Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Dando uma revivida na coisa.. AChei por acaso esse comparativo: http://jookjikus.com/?p=430 -- Flávio do Carmo Júnior aka waKKu 2009/3/27 Alessandro de Souza Rocha etherlin...@gmail.com: So para deixa claro, a intel usa tecnologia Intel de usar a tecnologia x86-64 da AMD em suas CPUs fontes: http://slashdot.org/article.pl?sid=09/03/16/1839231 Intel Threatens To Revoke AMD's x86 License Posted by ScuttleMonkey on Monday March 16, @04:07PM from the toddlers-fighting-over-a-toy dept. Intel AMD theraindog writes AMD's former manufacturing division opened for business last week as GlobalFoundries, but the spin-off may run afoul of AMD's 2001 cross-licensing agreement with Intel. Indeed, Intel has formally accused AMD of violating the agreement, and threatened to terminate the company's licenses in 60 days if a resolution is not found. Intel contends that GlobalFoundries is not a subsidiary of AMD, and thus is not covered by the licensing agreement. AMD has fired back, insisting that it has done nothing wrong, and that Intel's threat constitutes a violation of the deal. At stake is not only AMD's ability to build processors that use Intel's x86 technology, but also Intel's ability to use AMD's x86-64 tech in its CPUs. 2009/3/26 Luiz Otavio O Souza l...@visualconnect.com.br: Meu Querido quem gerou flamers de momento não foi eu, se igual a você quase todos os membros das lista já teve a oportunidade de usar algum Risc e quem não teve terá possivelmente. agora saber de fato o que se faz e como se faz é o principio para manter um ambiente controlado e poder alcançar 99% de segurança e se não me engano erros de projeto de hardware também causa vunerabilidades de segurança, ou será que li errado sobre o Atom da intel semana passada ? No flames é simplesmente para você não levar para o lado pessoal... Não existe tecnologia 100% livre de riscos, toda nova solução traz novos problemas, é o desenvolvimento no seu apice. Para as suas necessidades até que pode ser que qualquer computador tem processamento de sobra porém para a necessidades de muitos aqui na lista não, para o que faço 500 mhz com 128Mbs de ram é mais do que o suficiente, porém não é sempre que se faz a mesma coisa e torno a repetir o seu FreeBSD não roda em qualquer coisa. pois para começar não me lembro de ter visto uma estrutura celular com base em carbono rodar o FreeBSD, se o seu faz então disponibilize pois será uma revolução no ambito computacional, e outra o FreeBSD não suporta todas as arquiteturas de processador existentes , se fosse o NetBSD eu fico quieto mais não vem se vangloriando em causas infundadas. Com certeza, se o todo o desenvolvimento da informatica no mundo fosse proveniente das minhas necessidades, estariamos na idade da pedra... Felizmente para cada necessidade há sempre alguem disposto a fazer a diferença. Causa infundada ? Você por acaso tem um desse tal de estrutura celular com base em carbono ai ? Cria uma conta shell pra mim ! :) Desculpe, mas da mesma forma que os meus problemas não são os únicos, você não pode dizer que o FreeBSD pra mim não funciona em todos os lugares... Até telemetria de voo eu faço com ele (http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=948923highlight=avr). Portanto não queira me dizer o que eu não posso fazer o com FreeBSD. Nunca disse que o FreeBSD roda em qualquer plataforma (conheco bem suas limitações), o que eu disse é que o FreeBSD roda em todos esses processadores que esta sendo discutidos e pouco importa a MARCA. Se o conteúdo da Thread não o agrada, crie filtro, ou melhor seja inteligênte ignore, pois se para você a discussão está fora do escopo, para mim e outros membros da lista não se encontra com breves excessões para mensagens como as suas e as minhas com respostas destinadas as suas mensagens. Com certeza, nem sei porque respondi da primeira vez. Bem deve ser por conta do mal humor depois de trabalhar a noite toda num Linux. Novamente... sem flames... eu já parei por aqui. []'s Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
adorei o texto em hebraico. 2009/4/3 Flavio Junior bil...@gmail.com: Dando uma revivida na coisa.. AChei por acaso esse comparativo: http://jookjikus.com/?p=430 -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - . Of course it runsWilliam David Armstrong |== Bio Systems Security Networking ' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Creio que antes de tudo teremos que levar em consideração que SMP demostra desempenho para aplicações multitreads, no caso teremos que usar uma versão em especifica para obter o ganho de performace que o SMP poderá oferecer. Dizer que um processador com isso ou com aqui é lento é uma coisa, agora tem que ver emque ambiente de fato aquela tecnologia vai dizer que é lenta ou não. Sujestões são bem vindas. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Creio que antes de tudo teremos que levar em consideração que SMP demostra desempenho para aplicações multitreads, no caso teremos que usar uma versão em especifica para obter o ganho de performace que o SMP poderá oferecer. Dizer que um processador com isso ou com aqui é lento é uma coisa, agora tem que ver emque ambiente de fato aquela tecnologia vai dizer que é lenta ou não. Sujestões são bem vindas. Pessoal, Comparar processadores com um sistema operacional multitarefa é o mesmo que contas as gotas no oceano ou os grãos de areia no deserto. Você não tem controle sobre os outros processos/threads/interrupções que param e pedem atenção do processador várias vezes por segundo. É praticamente impossível repetir dois resultados num sistema como esse. Seu processo é apenas mais um. Os HT, (até onde eu sei) se trata de duas cpus físicas, reais mas que compartilham um único cache. Isso nos sistemas multitarefa acaba mais prejudicando do que ajudando, por que ? Simples, com um único cache e os vários programas rodando a cpu precisa se dedicar a todos eles, toda vez que uma das cpu esta executando um processo (provavelmente um diferente do que esta/estava rodando na outra cpu) ela vai invalidar todos os dados na cache (que a outra cpu estava usando para ler/processar outro programa). Em algumas situações (acho que na pratica muito poucas) o HT pode funcionar, desde que os dados na cache sejam uteis para as duas cpus e uma não fique invalidando o cache para a outra. Essa thread já passou do razoavel (para essa lista), acho que podemos parar por aqui. Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Luiz Otavio O Souza escreveu: Creio que antes de tudo teremos que levar em consideração que SMP demostra desempenho para aplicações multitreads, no caso teremos que usar uma versão em especifica para obter o ganho de performace que o SMP poderá oferecer. Dizer que um processador com isso ou com aqui é lento é uma coisa, agora tem que ver emque ambiente de fato aquela tecnologia vai dizer que é lenta ou não. Sujestões são bem vindas. Pessoal, Comparar processadores com um sistema operacional multitarefa é o mesmo que contas as gotas no oceano ou os grãos de areia no deserto. Você não tem controle sobre os outros processos/threads/interrupções que param e pedem atenção do processador várias vezes por segundo. É praticamente impossível repetir dois resultados num sistema como esse. Seu processo é apenas mais um. Os HT, (até onde eu sei) se trata de duas cpus físicas, reais mas que compartilham um único cache. Isso nos sistemas multitarefa acaba mais prejudicando do que ajudando, por que ? Simples, com um único cache e os vários programas rodando a cpu precisa se dedicar a todos eles, toda vez que uma das cpu esta executando um processo (provavelmente um diferente do que esta/estava rodando na outra cpu) ela vai invalidar todos os dados na cache (que a outra cpu estava usando para ler/processar outro programa). Em algumas situações (acho que na pratica muito poucas) o HT pode funcionar, desde que os dados na cache sejam uteis para as duas cpus e uma não fique invalidando o cache para a outra. Essa thread já passou do razoavel (para essa lista), acho que podemos parar por aqui. Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd HT = Hiper Threading , Determinados circuitos do processador são duplicados, como pipelines e a ULA. não são dois processadores e sim um processador com dois escalonadores de execução de instrunção. Pentium D = São dois nucleos de processadores pentium 4 sem Hiper threading habilitado onde cada processador possui a sua própria cache. Core 2 Duo = São dois nucleos de processadores com arquitetura derivada do Coroe onde as cache de fato é compartilhado porém dados de um nucleo não sobrepõem dados que o outro nucleo utiliza, tal organização é dinamica e outros fatores são levado em consideração para um dos nucleo vir a simplesmente monopolizar toda a cache embora quando o sistema não tem suporte a SMP de fato é o que ocorre a CPU0 passa a usar toda a cache e a CPU1 é desligada. Quanto a testar processadores, embora problemas complexos exigem testes complexo não é impossivel realizar, e outra tem como sim simular ambientes equivalentes sobre hardware diferente. já que o que se procura de fato é a diferença de uma arquitetura para outra. E onde o assunto discutido está fora do escopo da lista? ou o seu FreeBSD roda sobre estruturas celulares com base em carbono ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
E onde o assunto discutido está fora do escopo da lista? ou o seu FreeBSD roda sobre estruturas celulares com base em carbono ? Meu(s) FreeBSD(s) rodam em qualquer coisa, qualquer lugar e é por isso que eu simplesmente não ligo. Daquele lixo de computador que ninguem mais usa até o ultimo lançamento ou ainda nas minhas avrs (pra quem não tem dinheiro para comprar um ARM decente). Eu não lligo pra velocidade (desde que tenha velocidade suficiente para fazer o que EU preciso), ligo para segurança, estabilidade, documentação, ambiente de desenvolvimento. Qualquer computador atual tem velocidade de sobra para as minhas necessidades, qualquer coisa além disso é lucro. O assunto esta fora do escopo da lista porque tanto quanto eu o freebsd não liga se o seu processador faz mais do que do outro. Sem flames por favor. Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Luiz Otavio O Souza escreveu: E onde o assunto discutido está fora do escopo da lista? ou o seu FreeBSD roda sobre estruturas celulares com base em carbono ? Meu(s) FreeBSD(s) rodam em qualquer coisa, qualquer lugar e é por isso que eu simplesmente não ligo. Daquele lixo de computador que ninguem mais usa até o ultimo lançamento ou ainda nas minhas avrs (pra quem não tem dinheiro para comprar um ARM decente). Eu não lligo pra velocidade (desde que tenha velocidade suficiente para fazer o que EU preciso), ligo para segurança, estabilidade, documentação, ambiente de desenvolvimento. Qualquer computador atual tem velocidade de sobra para as minhas necessidades, qualquer coisa além disso é lucro. O assunto esta fora do escopo da lista porque tanto quanto eu o freebsd não liga se o seu processador faz mais do que do outro. Sem flames por favor. Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Meu Querido quem gerou flamers de momento não foi eu, se igual a você quase todos os membros das lista já teve a oportunidade de usar algum Risc e quem não teve terá possivelmente. agora saber de fato o que se faz e como se faz é o principio para manter um ambiente controlado e poder alcançar 99% de segurança e se não me engano erros de projeto de hardware também causa vunerabilidades de segurança, ou será que li errado sobre o Atom da intel semana passada ? Para as suas necessidades até que pode ser que qualquer computador tem processamento de sobra porém para a necessidades de muitos aqui na lista não, para o que faço 500 mhz com 128Mbs de ram é mais do que o suficiente, porém não é sempre que se faz a mesma coisa e torno a repetir o seu FreeBSD não roda em qualquer coisa. pois para começar não me lembro de ter visto uma estrutura celular com base em carbono rodar o FreeBSD, se o seu faz então disponibilize pois será uma revolução no ambito computacional, e outra o FreeBSD não suporta todas as arquiteturas de processador existentes , se fosse o NetBSD eu fico quieto mais não vem se vangloriando em causas infundadas. Se o conteúdo da Thread não o agrada, crie filtro, ou melhor seja inteligênte ignore, pois se para você a discussão está fora do escopo, para mim e outros membros da lista não se encontra com breves excessões para mensagens como as suas e as minhas com respostas destinadas as suas mensagens. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Meu Querido quem gerou flamers de momento não foi eu, se igual a você quase todos os membros das lista já teve a oportunidade de usar algum Risc e quem não teve terá possivelmente. agora saber de fato o que se faz e como se faz é o principio para manter um ambiente controlado e poder alcançar 99% de segurança e se não me engano erros de projeto de hardware também causa vunerabilidades de segurança, ou será que li errado sobre o Atom da intel semana passada ? No flames é simplesmente para você não levar para o lado pessoal... Não existe tecnologia 100% livre de riscos, toda nova solução traz novos problemas, é o desenvolvimento no seu apice. Para as suas necessidades até que pode ser que qualquer computador tem processamento de sobra porém para a necessidades de muitos aqui na lista não, para o que faço 500 mhz com 128Mbs de ram é mais do que o suficiente, porém não é sempre que se faz a mesma coisa e torno a repetir o seu FreeBSD não roda em qualquer coisa. pois para começar não me lembro de ter visto uma estrutura celular com base em carbono rodar o FreeBSD, se o seu faz então disponibilize pois será uma revolução no ambito computacional, e outra o FreeBSD não suporta todas as arquiteturas de processador existentes , se fosse o NetBSD eu fico quieto mais não vem se vangloriando em causas infundadas. Com certeza, se o todo o desenvolvimento da informatica no mundo fosse proveniente das minhas necessidades, estariamos na idade da pedra... Felizmente para cada necessidade há sempre alguem disposto a fazer a diferença. Causa infundada ? Você por acaso tem um desse tal de estrutura celular com base em carbono ai ? Cria uma conta shell pra mim ! :) Desculpe, mas da mesma forma que os meus problemas não são os únicos, você não pode dizer que o FreeBSD pra mim não funciona em todos os lugares... Até telemetria de voo eu faço com ele (http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=948923highlight=avr). Portanto não queira me dizer o que eu não posso fazer o com FreeBSD. Nunca disse que o FreeBSD roda em qualquer plataforma (conheco bem suas limitações), o que eu disse é que o FreeBSD roda em todos esses processadores que esta sendo discutidos e pouco importa a MARCA. Se o conteúdo da Thread não o agrada, crie filtro, ou melhor seja inteligênte ignore, pois se para você a discussão está fora do escopo, para mim e outros membros da lista não se encontra com breves excessões para mensagens como as suas e as minhas com respostas destinadas as suas mensagens. Com certeza, nem sei porque respondi da primeira vez. Bem deve ser por conta do mal humor depois de trabalhar a noite toda num Linux. Novamente... sem flames... eu já parei por aqui. []'s Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
2009/3/21 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br: (cortes..) Bom me empolguei em falar sobre um pouco de minha experiência com processadores... E hoje só falta testar os novos intel Quad, Xeon-Quad e o Itanium II e ItaniumII-Core para ter uma noção legal de tudo e ver arquiteturas mais exoticas, como PowerPC, UltraSPARC, HP Alpha e creio que muitos devam concordar comigo o Motorola 68K ... Bem, dizer que elas são exóticas, em minha opinião, é um erro. A arquitetura Intel é que é exótica! Eu sempre cogitei que as arquiteturas RISC em geral, e em particular o SPARC, ARM e PowerPC (nesta ordem), são mais elegantes, enxutas, funcionais e rápidas (esta parte é sempre a mais controversa...). Mesmo o Motorola M68K, que tem muita cara de CISC, era mais bem-projetado e poderoso que os x86... Eu até hoje não sei como a Intel 'conquistou o mundo', mas aí é outra história... Aliás, já ouviram falar do provável netbook da FreeSCALE, o i.MX515? Muito melhor que os Atom que a Intel quer fazer o povo engolir a seco, hehe! (melhor eu parar com meu anti-Intel por aqui ou...) Por favor sem flames se é para discutir de hardware algo vital e creio eu não se encontra fora do escopo da lista se seja uma discussão sadia e sem baixarias, Sejamos adulto. Afinal estamos em uma lista em que encontra-se usuários de Unix e não newbies for linux. Me senti até um pouco mais importante agora :) --- discordia com minhas idéias por favor em PVT aqui é discução e analise não rinha --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Johann Peter Dirichlet escreveu: 2009/3/21 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br: (cortes..) Bom me empolguei em falar sobre um pouco de minha experiência com processadores... E hoje só falta testar os novos intel Quad, Xeon-Quad e o Itanium II e ItaniumII-Core para ter uma noção legal de tudo e ver arquiteturas mais exoticas, como PowerPC, UltraSPARC, HP Alpha e creio que muitos devam concordar comigo o Motorola 68K ... Bem, dizer que elas são exóticas, em minha opinião, é um erro. A arquitetura Intel é que é exótica! Eu sempre cogitei que as arquiteturas RISC em geral, e em particular o SPARC, ARM e PowerPC (nesta ordem), são mais elegantes, enxutas, funcionais e rápidas (esta parte é sempre a mais controversa...). Mesmo o Motorola M68K, que tem muita cara de CISC, era mais bem-projetado e poderoso que os x86... Eu até hoje não sei como a Intel 'conquistou o mundo', mas aí é outra história... Aliás, já ouviram falar do provável netbook da FreeSCALE, o i.MX515? Muito melhor que os Atom que a Intel quer fazer o povo engolir a seco, hehe! (melhor eu parar com meu anti-Intel por aqui ou...) Não é ser anti-intel é defender a sua própria opnião, quanto a arquiteturas RISC de fato eu também aprecio e até gostaria de ter a oportunidade de possuir uma porém querer não é poder Por favor sem flames se é para discutir de hardware algo vital e creio eu não se encontra fora do escopo da lista se seja uma discussão sadia e sem baixarias, Sejamos adulto. Afinal estamos em uma lista em que encontra-se usuários de Unix e não newbies for linux. Me senti até um pouco mais importante agora :) Nâo é arrogância ou pre-potência, creio que aqui antes de qualquer um dos membros dizer algo muito foi lido e pesquisado para deter opnião própria. é essa a diferença não estou também desmoralizando ou falando mal de usuários ou administradores Linux, que tem muitos administradores linux muito bons no mercado, superior técnicamente a administradores Unix. --- discordia com minhas idéias por favor em PVT aqui é discução e analise não rinha --- Concordo contigo - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Boa noite a todos. Só uma medição oficial em 32 bits e 64 bits entre processadores das marcas intel e amd para ver o que realmente acontece, terminando com qualquer dúvida. Inclusive, usando o FreeBSD 7.1 tendo a atual situação dos HT's e dos não HT's. Se alguém na lista tiver hardwares disponíveis para isto e quiser fazer uma matéria tocando neste assunto, seria interessante para toda a comunidade. Vlw. 2009/3/25 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br: Johann Peter Dirichlet escreveu: 2009/3/21 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br: (cortes..) Bom me empolguei em falar sobre um pouco de minha experiência com processadores... E hoje só falta testar os novos intel Quad, Xeon-Quad e o Itanium II e ItaniumII-Core para ter uma noção legal de tudo e ver arquiteturas mais exoticas, como PowerPC, UltraSPARC, HP Alpha e creio que muitos devam concordar comigo o Motorola 68K ... Bem, dizer que elas são exóticas, em minha opinião, é um erro. A arquitetura Intel é que é exótica! Eu sempre cogitei que as arquiteturas RISC em geral, e em particular o SPARC, ARM e PowerPC (nesta ordem), são mais elegantes, enxutas, funcionais e rápidas (esta parte é sempre a mais controversa...). Mesmo o Motorola M68K, que tem muita cara de CISC, era mais bem-projetado e poderoso que os x86... Eu até hoje não sei como a Intel 'conquistou o mundo', mas aí é outra história... Aliás, já ouviram falar do provável netbook da FreeSCALE, o i.MX515? Muito melhor que os Atom que a Intel quer fazer o povo engolir a seco, hehe! (melhor eu parar com meu anti-Intel por aqui ou...) Não é ser anti-intel é defender a sua própria opnião, quanto a arquiteturas RISC de fato eu também aprecio e até gostaria de ter a oportunidade de possuir uma porém querer não é poder Por favor sem flames se é para discutir de hardware algo vital e creio eu não se encontra fora do escopo da lista se seja uma discussão sadia e sem baixarias, Sejamos adulto. Afinal estamos em uma lista em que encontra-se usuários de Unix e não newbies for linux. Me senti até um pouco mais importante agora :) Nâo é arrogância ou pre-potência, creio que aqui antes de qualquer um dos membros dizer algo muito foi lido e pesquisado para deter opnião própria. é essa a diferença não estou também desmoralizando ou falando mal de usuários ou administradores Linux, que tem muitos administradores linux muito bons no mercado, superior técnicamente a administradores Unix. --- discordia com minhas idéias por favor em PVT aqui é discução e analise não rinha --- Concordo contigo - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Interessante Josias. Tenho acesso a um processador HT 2.8 soquete 478, possu]o realizar a diferença sobre essa thread, creio que consigo também outra serie de processador da intel, contudo tem que deixar claro quanto o que de fato se pretende é a diferença entre hardware não do sistema. Abraços a todos, e quem puder me ajudar com teste em outras series e fabricantes a comunidade como um todo ficara satisfeita. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Em 25/03/2009 21:26, Paulo Henrique escreveu: Tenho acesso a um processador HT 2.8 soquete 478, possu]o realizar a diferença sobre essa thread, creio que consigo também outra serie de processador da intel, contudo tem que deixar claro quanto o que de fato se pretende é a diferença entre hardware não do sistema. Eu realizei os testes (no Linux) em um IBM 3550 com processadores Xeon antigos... cpu family: 15 model: 6 model name: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz stepping: 4 Não tenho mais os tempos do teste, mas com HT habilitado, houve uma queda na performance. Deixei desabilitado. Sds, Eduardo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Nilson, Ainda tem um detalhe.. o i7 são 4 cores com a tecnologia HT. a outro detalhe que intel colocou a tecnologia de comunicação direto com memoria sem passar pelo chipset. Eu ainda prefiro AMD com 4 cores e 1 L3. do que 4 cores com HT. 2009/3/23 Marcello unixma...@yahoo.com.br No Flames , lembram disso ? http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2008/02/26/whats-new-in-freebsd-70.html Eu prefiro o que mais deixe meu BSD mais rápido pelo menor custo.(PONTO) []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
HT lixoo. -- From: Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com Sent: Tuesday, March 24, 2009 9:13 AM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits Nilson, Ainda tem um detalhe.. o i7 são 4 cores com a tecnologia HT. a outro detalhe que intel colocou a tecnologia de comunicação direto com memoria sem passar pelo chipset. Eu ainda prefiro AMD com 4 cores e 1 L3. do que 4 cores com HT. 2009/3/23 Marcello unixma...@yahoo.com.br No Flames , lembram disso ? http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2008/02/26/whats-new-in-freebsd-70.html Eu prefiro o que mais deixe meu BSD mais rápido pelo menor custo.(PONTO) []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Eduardo Schoedler wrote: HT lixoo. -- From: Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com Sent: Tuesday, March 24, 2009 9:13 AM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits Nilson, Ainda tem um detalhe.. o i7 são 4 cores com a tecnologia HT. a outro detalhe que intel colocou a tecnologia de comunicação direto com memoria sem passar pelo chipset. Eu ainda prefiro AMD com 4 cores e 1 L3. do que 4 cores com HT. 2009/3/23 Marcello unixma...@yahoo.com.br No Flames , lembram disso ? http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2008/02/26/whats-new-in-freebsd-70.html Eu prefiro o que mais deixe meu BSD mais rápido pelo menor custo.(PONTO) []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Por que a tecnologia HT é mal vista? att - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Zhu Sha Zang escreveu: Por que a tecnologia HT é mal vista? Pré conceito. Veja no link da UFSCAR sobre a tecnologia [1]. http://www.dc.ufscar.br/~mdchiodi/SistemasOperacionais/ht.doc Abraço, - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
É issi aí Fabricio, esses AMD Phenom estão ótimos :) Zang, é um lixo sim. Uma simulação de core que não leva a nada. Lembro ainda dos testes que fiz com meu primeiro pentium com HT, em todos os benchmarks q executei no freebsd, usando HT ficava entre 8% e 15% mais LENTO. Logo, se vc quer ver no top mais CPUs pode usar, já se vc quiser mais performance então deixe aquele lindo DISABLE lá na BIOS. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Nilson escreveu: É issi aí Fabricio, esses AMD Phenom estão ótimos :) Zang, é um lixo sim. Uma simulação de core que não leva a nada. Lembro ainda dos testes que fiz com meu primeiro pentium com HT, em todos os benchmarks q executei no freebsd, usando HT ficava entre 8% e 15% mais LENTO. Logo, se vc quer ver no top mais CPUs pode usar, já se vc quiser mais performance então deixe aquele lindo DISABLE lá na BIOS. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Nossa perdoe-me lista, discutir tecnologia com fã-boy de fato é um erro e acabei emporcalhando a lista - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Cheguei ao mesmo veredito, fazendo testes de compilação de kernel. Pena que perdi os tempos... mas em geral, com o HT habilitado na BIOS, a máquina foi mais lenta. Abraços, Eduardo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
BLA BLA BLA BLA Joao Paulo, vc encheu com muito bla bla bla, mas discordo de vc em gênero, número e grau. Não coloque seus achismos como se fossem realmente a realidade, por que sinceramente estas a anos luz dela. TECNOLOGICAMENTE falando (excluindo-se apenas o processo de fabricação) do projeto de processadores, a intel tem estado atras da AMD desde o lançamento do Athlon 64, e apenas agora com o i7 ela volta a estar na frente em tecnologia. Não digo que os dela são mais, pois muitas vezes não são (apelam sempre pra clock), mas perdem em custo beneficio, em processamento/watt, em velocidade de acesso a memoria, em acesso ao barramento, e etc... E outra que particularmente me deixou decepcionado no seu texto foi comparar opterom com itanium, fala sério né? Itanium é um pedaço de lixo que nunca serviu pra nada direito, nunca chamou a ateçãno do mercado, e quando a AMD lançou o Opterom ele arrebentou em todos os quesitos, deixou os xeons no chinelo e tomou a liderança do mundo enterprise de 64 bits. Afinal por que vc acha que o FreeBSD chamou a arquitetura de AMD64? Foi por que a intel lançou um 64 bits que prestou ou a AMD lançou algo realmente decente primeiro? $ echo resto das minhas indignações pelas bobagens /dev/null -- []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Nilson escreveu: BLA BLA BLA BLA Joao Paulo, vc encheu com muito bla bla bla, mas discordo de vc em gênero, número e grau. Não coloque seus achismos como se fossem realmente a realidade, por que sinceramente estas a anos luz dela. TECNOLOGICAMENTE falando (excluindo-se apenas o processo de fabricação) do projeto de processadores, a intel tem estado atras da AMD desde o lançamento do Athlon 64, e apenas agora com o i7 ela volta a estar na frente em tecnologia. Não digo que os dela são mais, pois muitas vezes não são (apelam sempre pra clock), mas perdem em custo beneficio, em processamento/watt, em velocidade de acesso a memoria, em acesso ao barramento, e etc... E outra que particularmente me deixou decepcionado no seu texto foi comparar opterom com itanium, fala sério né? Itanium é um pedaço de lixo que nunca serviu pra nada direito, nunca chamou a ateçãno do mercado, e quando a AMD lançou o Opterom ele arrebentou em todos os quesitos, deixou os xeons no chinelo e tomou a liderança do mundo enterprise de 64 bits. Afinal por que vc acha que o FreeBSD chamou a arquitetura de AMD64? Foi por que a intel lançou um 64 bits que prestou ou a AMD lançou algo realmente decente primeiro? $ echo resto das minhas indignações pelas bobagens /dev/null Preferivelmente eu sou devoto de Sun, Motorola e PowerPC agora quanto a X86 e x86-64 a intel é o que melhor apresenta estabilidade, e escalabilidade, e outra se ITANIUM é tão ruim por que o cluster do LHC é baseado nele, um lixão então, será por que em quase todo processo de calculo cientifico só se ve Xeon ou Itanium ??? Não sou fã boy da intel cara, apenas coloquei um fato sobre as questões de processadores x86 e se AMD fosse tão boa assim por que será que está falindo Não gosto de levar nada para mercadorismo, discutir tecnologia, é simplemente notar que tem muito se vangloriando onde deveria ficar calados, AMD é lixo de processador e no AthlonXP 64 passou os Pentium por que possui 32bits a mais que os pentium e outra passaram só 30% e não 100%¨ !!! ou será que não sei o que é a expressão palavra-binaria. e opteron é destinado a servidores assim como os Itanium e Xeon são destinados a Workstations de alto-processamento será que tem algo ai escrito errado ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
No Flames , lembram disso ? http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2008/02/26/whats-new-in-freebsd-70.html Eu prefiro o que mais deixe meu BSD mais rápido pelo menor custo.(PONTO) []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Po pessoal os processadores que não possui EM64T são os seguinte. Pentium 4 serie 5xx Pentium 4 soquete 478 Celeron soquete 478 Pentium M ou Pentium Mobile. Agora processadores que possui tecnologia EM64T Todos os Pentium D ou simplesmente dois nucleos pentium 4 Serie 6xx disposto em uma unica pastilha, Os Pentium D que disponibiliza VT ou Tecnologia de virtualização da Intel em que permite usar o Xen com sistema 100% virtualizados são cujos o ultimo numero do modelo = a numeros pares. Todos os Pentium D suporta EM64T e VT. Intel Pentium 4 serie 6xx, suporta EM64T mais não suporta VT Intel Celeron D serie 400, suporta EM64T mais não suporta VT Intel Centrino Todas as series, suporta EM64t mais não suporta VT Intel Core Duo suporta EM64T ( Quando começa realmente ser dual nucleo desde o inicio do seu processo de fabricação não suporta VT) intel Pentium Dual-Coretodas as series suporta tanto EM64T como VT Intel Core 2 Duo suporta EM64T e VT. Intel Quad-Core suporta EM64T e VT. Intel Xeon todos os processadores da serie 3000 e 5000. Intel Itanium Arquitetura RISK suporta instruções 64bits porém simula instruções EM64T apartir da serie Dual-Core, intruções X86-32 tambem são suportadas atravez de simulação. As serie Core 2 Duo, Core Duo destinados a notebook nenhum deles suporta VT apenas EM64T Se cometi algum erro por favor corrige-me, a algum tempo que deixei de acompanhar a nomenclatura da Intel. Quanto aos processadores da AMD, não tenho nenhuma informação por que pessoalmente é uma Empresa que em momento algum superou a Intel, e sobre o lema de Um bom profissional não é só do individuo mais sim das ferramentas e se é para fazer um Serviço com qualidade e que vai sustentar se preciso por anos afim sem o menor risco de travamento a Intel ganha com anos luz de distancia da AMD, principalmento na questão escalabilidade e estabilidade. A AMD troca tantas vezes de soquete que processadores que deixaram de ser produzidos a dois anos já não se encontra no mercado placas compativeis, obrigando o cliente executar upgrade sem necessidade de placa-mãe, processador e memória. o mesmo já não acontece com a intel, o primeiro processador 775 da Intel foi o Intel Pentium 4 510 quando a nomenclatura seguia o padrão antigo que era baseada no caso da Intel sobre a Frequência de trabalho do processador, na epoca o Intel Pentium 4 2.8/1Mb de Cache subsequênte o 3.0, 3.2, e no Japão o 3.4 e 3.6 Ghz todos com 2Mb de cache alem do Intel Pentium 4 EE de 3.8 porem com lote de produção muito reduzido, sobre a arquitetura Prescott proveniente ainda dos processadores de soquete 478. Ou seja hoje está entrando um padrão novo de pinagem para processadores intel mais possivelmente e com toda certeza placas 775 só sairam de linha de produção de larga escala após 3 anos do ultimo processador soqute 775 for aposentado pela a intel. O problema até hoje que analiso embora a AMD diz que seus processadores são equivalente a um mais rapido que o da intel, eles esquece de mencionar que apenas para aplicações cujas intruções 3Dnow se encontra presente e compiladas com a aplicação. Continua no proximo e-mail senão sofrerá moderação - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Continuação da ultima mensagem... A AMD realiza teste em que precisa de frequências de trabalho equivalente para de fato alcançar um processador da intel, ( não quero discutir aqui com relação aos processadores cujo processo de fabricação se basea na plataforma dos Core 2 Duo, a AMD não é tão boa assim para de fato chegar nesse patamar), porém voltanto... analisaremos as primeiras linhas da AMD com suporte a tecnologias de 64 bits. Para analisar isso será necessário de fato classicar o concorrente equivalente do processador da AMD com o da Intel. e isso se dá na verdade pelo nicho em que o processador atuará. Duron - Celeron de 128kb de cache. Sempron - Celeron D possui 256Kb de cache. AtlhonXP 3000 - Intel Pentium 4 ( Desktop e workstation de baixo processadomento) Atlhon-FX 64 3000 - Intel Xeon Serie 3000 ( Workstation de alto processamento ) Opteron - Intel Itanium Opteron 64 bits - Intel Itanium II Bom no primeiro Duron não importa a quantidade de memoria é lento e gera calor quase que o dobro do Celeron com 128Kb. O Sempron Ficou muito rapido e conseguiu igualar-se ao Celeron D porem para isso precisou de um controlador de memória integrado, porem o Celeron D se iguala ao Sempron apenas com utilização de um unico canal de comunicação com a memoria através do Chipset já com placas que suporta Dual-Channel faz o Sempron simplesmente pairar nos meros 60% de performace quando comparado com o Celeron D. No caso do AthlonXP 3000 competia diretamente com o Intel Pentium 4 soquete 478, e não passa de 80% do processamento do Pentium, ou seja o lance de rodar com 2.2Ghz quando comparado com um processador de 3.0 os demais 20% é exatamente essa baixa frequência do processador da AMD. O Intel Pentium 4 EE soquete 478 ele não tinha competidores até chegar o AthlonFX-64 em que mesmo com um monte de features como o controlador de memória integrado não conseguia sair mais que 18% de diferença com o Pentium 4 isso por que o AthlonFX-64 possuia intruções de 64 e os testes eram rodados sobre sistemas de 64Bits o o grandioso Pentium 4 EE sobre sistemas de 32 Bits, esse Pentium 4 EE enclusive que achar ele e tiver disposto a vender eu me interesso, no caso ele usa o nucleo do Xeon MP com 2.5Mb de Cache soquete 478 é o mais rapido processador dessa era, o mesmo foi utilizado para testes mesmo quando saiu a serie Pentium 4 EE soquete 775 que contava com 2Mb de cache e já possuia um monte de recurso alem de arquitetura nova o Prescott. Bom apartir dai passou a ser FESTA a Intel a cada nova arquitetura ou serie de processador fazia difereça de 30% a até 55% sobre o concorrente direto da AMD e o melhor consumia menos energia, dissipava menos calor, mantia uma estabilidade incrivel sobre carga total por periodos que se estendia por semanas, sem um unico travamento, o mesmo não se pode dizer do seu concorrente direto o AthlonXP-FX 54 pelo que me lembro em que durante os teste que li com menos de 18 horas praticamente travou... resultado não acompanhava se quer uma unica maratona de jogo comigo. O interessante é que em testes onde o marketing existe os resultados eram todos diferentes com relação aos dos sites que acompanhava na epoca, entre eles o www.tomshardware.com e outros normalmente sites não vinculado a midia. Bom me empolguei em falar sobre um pouco de minha experiência com processadores... E hoje só falta testar os novos intel Quad, Xeon-Quad e o Itanium II e ItaniumII-Core para ter uma noção legal de tudo e ver arquiteturas mais exoticas, como PowerPC, UltraSPARC, HP Alpha e creio que muitos devam concordar comigo o Motorola 68K ... Por favor sem flames se é para discutir de hardware algo vital e creio eu não se encontra fora do escopo da lista se seja uma discussão sadia e sem baixarias, Sejamos adulto. Afinal estamos em uma lista em que encontra-se usuários de Unix e não newbies for linux. --- discordia com minhas idéias por favor em PVT aqui é discução e analise não rinha --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Po pessoal esqueci do Atom da intel que tem como concorrente o da GEODE da AMD que por sinal ... a historia se repete.,... Mais é isso para mais informações Intel.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Thiago Gomes escreveu: Pessoal, A tecnologia Centrino (Dual Core e Dual 2 Core) é recomendável usar qual instalação do FreeBSD ? imd64 ou i386 mesmo ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Acredito que pelas desvantagens em relação à memória melhor uso será i386. Assim uso aqui. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAknDqKUACgkQ35zeJy7JhCgDngCggYLljTR8Hmbijv83KGJ0oid1 QCwAoKDljJZ3DIWh1GTaCpgk9AGmXki4 =0yER -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Qual desvantagem do uso de 64bits em relação a memória? []'s T+.. Leomar.. 2009/3/20 Zhu Sha Zang zhushaz...@yahoo.com.br -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Thiago Gomes escreveu: Pessoal, A tecnologia Centrino (Dual Core e Dual 2 Core) é recomendável usar qual instalação do FreeBSD ? imd64 ou i386 mesmo ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Acredito que pelas desvantagens em relação à memória melhor uso será i386. Assim uso aqui. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAknDqKUACgkQ35zeJy7JhCgDngCggYLljTR8Hmbijv83KGJ0oid1 QCwAoKDljJZ3DIWh1GTaCpgk9AGmXki4 =0yER -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosamente. Leomar Viegas Junior. LPIC-1 Linux Professional Institute Certified MCP - Managing Windows XP 2003 Server .ılı..ılı. Loading CISCO ** Informação transmitida destina-se apenas à pessoa a quem foi endereçada e pode conter informação confidencial, legalmente protegida e para conhecimento exclusivo do destinatário. Se o leitor desta advertência não for o seu destinatário, fica ciente de que sua leitura, divulgação ou cópia é estritamente proibida. Caso a mensagem tenha sido recebida por engano, favor comunicar ao remetente e apagar o texto de qualquer computador. ** - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Um inteiro passa de 32 para 64 bits! =p rsrsrs Looog, consome mais memória. Abraço, Eduardo. -- From: Leomar Viegas Junior leomar.vie...@gmail.com Sent: Friday, March 20, 2009 12:01 PM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits Qual desvantagem do uso de 64bits em relação a memória? []'s T+.. Leomar.. 2009/3/20 Zhu Sha Zang zhushaz...@yahoo.com.br -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Thiago Gomes escreveu: Pessoal, A tecnologia Centrino (Dual Core e Dual 2 Core) é recomendável usar qual instalação do FreeBSD ? imd64 ou i386 mesmo ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Acredito que pelas desvantagens em relação à memória melhor uso será i386. Assim uso aqui. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAknDqKUACgkQ35zeJy7JhCgDngCggYLljTR8Hmbijv83KGJ0oid1 QCwAoKDljJZ3DIWh1GTaCpgk9AGmXki4 =0yER -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosamente. Leomar Viegas Junior. LPIC-1 Linux Professional Institute Certified MCP - Managing Windows XP 2003 Server .ılı..ılı. Loading CISCO ** Informação transmitida destina-se apenas à pessoa a quem foi endereçada e pode conter informação confidencial, legalmente protegida e para conhecimento exclusivo do destinatário. Se o leitor desta advertência não for o seu destinatário, fica ciente de que sua leitura, divulgação ou cópia é estritamente proibida. Caso a mensagem tenha sido recebida por engano, favor comunicar ao remetente e apagar o texto de qualquer computador. ** - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Hmmm 2009/3/20 Eduardo Schoedler eschoed...@viavale.com.br: Um inteiro passa de 32 para 64 bits! =p rsrsrs Looog, consome mais memória. Abraço, Eduardo. -- From: Leomar Viegas Junior leomar.vie...@gmail.com Sent: Friday, March 20, 2009 12:01 PM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits Qual desvantagem do uso de 64bits em relação a memória? []'s T+.. Leomar.. 2009/3/20 Zhu Sha Zang zhushaz...@yahoo.com.br -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Thiago Gomes escreveu: Pessoal, A tecnologia Centrino (Dual Core e Dual 2 Core) é recomendável usar qual instalação do FreeBSD ? imd64 ou i386 mesmo ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Acredito que pelas desvantagens em relação à memória melhor uso será i386. Assim uso aqui. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAknDqKUACgkQ35zeJy7JhCgDngCggYLljTR8Hmbijv83KGJ0oid1 QCwAoKDljJZ3DIWh1GTaCpgk9AGmXki4 =0yER -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosamente. Leomar Viegas Junior. LPIC-1 Linux Professional Institute Certified MCP - Managing Windows XP 2003 Server .ılı..ılı. Loading CISCO ** Informação transmitida destina-se apenas à pessoa a quem foi endereçada e pode conter informação confidencial, legalmente protegida e para conhecimento exclusivo do destinatário. Se o leitor desta advertência não for o seu destinatário, fica ciente de que sua leitura, divulgação ou cópia é estritamente proibida. Caso a mensagem tenha sido recebida por engano, favor comunicar ao remetente e apagar o texto de qualquer computador. ** - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Eduardo Schoedler wrote:
Um inteiro passa de 32 para 64 bits! =p rsrsrs
Looog, consome mais memória.
Negativo. Já havia feito esse teste antes e fiz novamente agora. Compile
e rode:
#include stdio.h
int main(void) {
printf(%d\n, sizeof(int));
}
- --
João Paulo Just
Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda.
http://www.justsoft.com.br/
- --
Feira de Santana, BA, Brasil.
+55 75 8104 8473
Blog: http://just.rg3.net/
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAknDxVoACgkQXL+vuN2d7ZzwvQCdGkaKBqjB89QDJiLDnNKI/Ira
4VgAmwc7cqvbINhp2xFezDhW+AjirJIU
=uTbJ
-END PGP SIGNATURE-
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Eduardo Schoedler wrote:
Um inteiro passa de 32 para 64 bits! =p rsrsrs
Looog, consome mais memória.
Negativo. Já havia feito esse teste antes e fiz novamente agora. Compile
e rode:
#include stdio.h
int main(void) {
printf(%d\n, sizeof(int));
}
- --
João Paulo Just
Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda.
http://www.justsoft.com.br/
É isso mesmo João Paulo, para o tipo int não muda nada. Isso provavelmente
quebraria muitos programas que não foram pensados para trabalhar dessa
maneira (inteiros de 64bits).
A única coisa que muda é o tamanho dos ponteiros (void *), por isso a
maioria dos programas funciona de forma transparente e sem dor de cabeça nos
ambientes 64 bits (já era hora).
Isso aumenta um pouco o uso da memória se você tem o uso de muitos ponteiros
no programa, mas com certeza nada que se compare aos ganhos que você vai
obter.
[]'s
Luiz
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Luiz Otavio O Souza wrote: É isso mesmo João Paulo, para o tipo int não muda nada. Isso provavelmente quebraria muitos programas que não foram pensados para trabalhar dessa maneira (inteiros de 64bits). A única coisa que muda é o tamanho dos ponteiros (void *), por isso a maioria dos programas funciona de forma transparente e sem dor de cabeça nos ambientes 64 bits (já era hora). Isso aumenta um pouco o uso da memória se você tem o uso de muitos ponteiros no programa, mas com certeza nada que se compare aos ganhos que você vai obter. É verdade. Fiz o teste com o ponteiro e realmente deu 8 bytes contra 4 bytes em uma máquina i386 (isso é óbvio, já que como há mais memória pra se trabalhar, o tamanho do ponteiro deve ser maior pra endereçar tudo). Mas quanto ao resto das variáveis, continua a mesma coisa. - -- João Paulo Just Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda. http://www.justsoft.com.br/ - -- Feira de Santana, BA, Brasil. +55 75 8104 8473 Blog: http://just.rg3.net/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAknEC20ACgkQXL+vuN2d7ZyPHACfeT1guCfu8IggBmKWsD1Pls0J AIEAoKwChnggQ16BHYCzyLP/OKyP0U7N =p/Rf -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
On Fri, March 20, 2009 10:34, Thiago Gomes wrote: Pessoal, A tecnologia Centrino (Dual Core e Dual 2 Core) é recomendavel usar qual instalação do FreeBSD amd64 ou i386 Obrigado afaik, o Dual Core é baseado no core Yonah e é 32bits só, o Core 2 Duo é baseado no merom ou penryn e é 64/32 bits qual é este seu ? matheus -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Nenhum_de_Nos escreveu: On Fri, March 20, 2009 10:34, Thiago Gomes wrote: Pessoal, A tecnologia Centrino (Dual Core e Dual 2 Core) é recomendavel usar qual instalação do FreeBSD amd64 ou i386 Obrigado afaik, o Dual Core é baseado no core Yonah e é 32bits só, o Core 2 Duo é baseado no merom ou penryn e é 64/32 bits qual é este seu ? matheus Pentium Dual core, são todos 64BITS: Do mais lento: [1]http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLALS Até o mais rapido: [2]http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLB9V Só não tem extensoes EMT64 de alguns P4 para baixo. References 1. http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLALS 2. http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLB9V - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
On Fri, March 20, 2009 19:47, Leo Garcia wrote: Nenhum_de_Nos escreveu: On Fri, March 20, 2009 10:34, Thiago Gomes wrote: Pessoal, A tecnologia Centrino (Dual Core e Dual 2 Core) é recomendavel usar qual instalação do FreeBSD amd64 ou i386 Obrigado afaik, o Dual Core é baseado no core Yonah e é 32bits só, o Core 2 Duo é baseado no merom ou penryn e é 64/32 bits qual é este seu ? matheus Pentium Dual core, são todos 64BITS: Do mais lento: [1]http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLALS Até o mais rapido: [2]http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLB9V Só não tem extensoes EMT64 de alguns P4 para baixo. References 1. http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLALS Intel® Pentium® Processor for Desktop E2140 ^^^ http://download.intel.com/design/mobile/datashts/30922106.pdf neste pdf, Intel® Core Duo Processor and Intel® Core Solo Processor on 65 nm Process Datasheet não faz nenhuma referência a em64t (verificado com a busca) eu não li o danado todo :) segundo o wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_microprocessors, tb não tem em64t. matheus 2. http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLB9V - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Pelo processor finder todos os E tem X64 Quem geralmente não tem são os Celeron Dual Core (alguns casos) Mas em todos eles (revisões) dizem qu sim. Tenho um Dell com E2160 depois vou dar uma conferida. Nenhum_de_Nos escreveu: On Fri, March 20, 2009 19:47, Leo Garcia wrote: Nenhum_de_Nos escreveu: On Fri, March 20, 2009 10:34, Thiago Gomes wrote: Pessoal, A tecnologia Centrino (Dual Core e Dual 2 Core) é recomendavel usar qual instalação do FreeBSD amd64 ou i386 Obrigado afaik, o Dual Core é baseado no core Yonah e é 32bits só, o Core 2 Duo é baseado no merom ou penryn e é 64/32 bits qual é este seu ? matheus Pentium Dual core, são todos 64BITS: Do mais lento: [1]http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLALS Até o mais rapido: [2]http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLB9V Só não tem extensoes EMT64 de alguns P4 para baixo. References 1. http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLALS Intel® Pentium® Processor for Desktop E2140 ^^^ http://download.intel.com/design/mobile/datashts/30922106.pdf neste pdf, Intel® Core™ Duo Processor and Intel® Core™ Solo Processor on 65 nm Process Datasheet não faz nenhuma referência a em64t (verificado com a busca) eu não li o danado todo :) segundo o wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_microprocessors, tb não tem em64t. matheus 2. http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLB9V - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
On Fri, March 20, 2009 20:09, Leo Garcia wrote: Pelo processor finder todos os E tem X64 Quem geralmente não tem são os Celeron Dual Core (alguns casos) Mas em todos eles (revisões) dizem qu sim. Tenho um Dell com E2160 depois vou dar uma conferida. os E são para desktop. A tecnologia Centrino (Dual Core e Dual 2 Core) é recomendavel usar qual instalação do FreeBSD amd64 ou i386 Centrino é para notebook. daí a Série T matheus Nenhum_de_Nos escreveu: On Fri, March 20, 2009 19:47, Leo Garcia wrote: Nenhum_de_Nos escreveu: On Fri, March 20, 2009 10:34, Thiago Gomes wrote: Pessoal, A tecnologia Centrino (Dual Core e Dual 2 Core) é recomendavel usar qual instalação do FreeBSD amd64 ou i386 Obrigado afaik, o Dual Core é baseado no core Yonah e é 32bits só, o Core 2 Duo é baseado no merom ou penryn e é 64/32 bits qual é este seu ? matheus Pentium Dual core, são todos 64BITS: Do mais lento: [1]http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLALS Até o mais rapido: [2]http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLB9V Só não tem extensoes EMT64 de alguns P4 para baixo. References 1. http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLALS Intel® Pentium® Processor for Desktop E2140 ^^^ http://download.intel.com/design/mobile/datashts/30922106.pdf neste pdf, Intel® Core Duo Processor and Intel® Core Solo Processor on 65 nm Process Datasheet não faz nenhuma referência a em64t (verificado com a busca) eu não li o danado todo :) segundo o wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_microprocessors, tb não tem em64t. matheus 2. http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLB9V - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
Não tinha me ligado. Centrino série T tem EMT64 Nenhum_de_Nos escreveu: On Fri, March 20, 2009 20:09, Leo Garcia wrote: Pelo processor finder todos os E tem X64 Quem geralmente não tem são os Celeron Dual Core (alguns casos) Mas em todos eles (revisões) dizem qu sim. Tenho um Dell com E2160 depois vou dar uma conferida. os E são para desktop. A tecnologia Centrino (Dual Core e Dual 2 Core) é recomendavel usar qual instalação do FreeBSD amd64 ou i386 Centrino é para notebook. daí a Série T matheus Nenhum_de_Nos escreveu: On Fri, March 20, 2009 19:47, Leo Garcia wrote: Nenhum_de_Nos escreveu: On Fri, March 20, 2009 10:34, Thiago Gomes wrote: Pessoal, A tecnologia Centrino (Dual Core e Dual 2 Core) é recomendavel usar qual instalação do FreeBSD amd64 ou i386 Obrigado afaik, o Dual Core é baseado no core Yonah e é 32bits só, o Core 2 Duo é baseado no merom ou penryn e é 64/32 bits qual é este seu ? matheus Pentium Dual core, são todos 64BITS: Do mais lento: [1]http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLALS Até o mais rapido: [2]http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLB9V Só não tem extensoes EMT64 de alguns P4 para baixo. References 1. http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLALS Intel® Pentium® Processor for Desktop E2140 ^^^ http://download.intel.com/design/mobile/datashts/30922106.pdf neste pdf, Intel® Core™ Duo Processor and Intel® Core™ Solo Processor on 65 nm Process Datasheet não faz nenhuma referência a em64t (verificado com a busca) eu não li o danado todo :) segundo o wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_microprocessors, tb não tem em64t. matheus 2. http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLB9V - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
