Re: [FUG-BR] Servidor c/replicação
http://www.databasejournal.com/features/mysql/article.php/3288951 Muito interessante... O que mais me chamou atenção foi isso aqui: Stability. MySQL claims in its press releases to be extremely stable, but the 'word on the street' is that this isn't true. It is easy to blindly repeat mantras, but again, it depends on your needs. Running a website with 10 users a day? Even MS-Access would be stable! I have used MySQL on high-volume websites, both its non-transactional MyISAM tables, and the transaction-capable InnoDB table types. And yes, I have experienced table corruption numerous times, but this could always (I think!) be blamed on faulty hardware, and I have never had a problem recovering (with the simple REPAIR TABLE command turning me into a master DBA). MySQL is used in extremely high volume environments without problems. PostgreSQL's advanced features are more likely to be stable than the newer MySQL equivalents, having been implemented for longer. However, replication is much newer in PostgreSQL than MySQL, so the reverse applies. But here again, the supposed commoditization of databases means that database stability is taken relatively for granted, and the software tends to be a lot more stable than the hardware it relies on. Saudações, ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Servidor c/replicação
Desculpem mais esse flame, mas.. Em um reply, eu vi gente perguntando pq q o postgres nao tinha replicação nativa pq ele é tao bom. Pois bem, vou deixar minha humilde opiniao. GBORG. Existe o PG REPLICATION, que é um modulo do postgresql, feito pelos proprios desenvolvedores, para fazer essa replicação. Entao faria a mesma pergunta: Porque o INNODB e o MYISAM se o mysql é tao bom? Cada um tem suas particularidades. Saudações, ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Servidor c/replicação
Cada um tem suas forças e fraquezas... Acho extremamente proveitosa discussões onde os participantes procuram mostrar os pontos fortes daquilo que conhecem. Mais proveitosa, ainda, seria uma discussão onde, aqueles que sabem, discutissem aplicações práticas (sucessos e fracassos) para que leigos, como eu, pudessem aprender mais fatos do mundo real Banco de Dados é como martelo: uma marreta de 2kg é desejável quando se precisa derrubar paredes, mas seria uma *erda se tivessemos que pregar tachinhas com ela []s Antonio Torres [EMAIL PROTECTED] wrote: Desculpem mais esse flame, mas.. Em um reply, eu vi gente perguntando pq q o postgres nao tinha replicação nativa pq ele é tao bom. Pois bem, vou deixar minha humilde opiniao. GBORG. Existe o PG REPLICATION, que é um modulo do postgresql, feito pelos proprios desenvolvedores, para fazer essa replicação. Entao faria a mesma pergunta: Porque o INNODB e o MYISAM se o mysql é tao bom? Cada um tem suas particularidades. Saudações, ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Servidor c/replicação
Pessoal, Vamos todos usar BerkelyBD !!! Eder -- Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love UNIX ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Servidor c/replicação
Glauco D. G. Sombrio escreveu: Ola pessoal, gostaria de uma opinião de vocês! Estou montando para um cliente dois servidores FreeBSD 5.4, com banco de dados e um aplicativo Java do cliente. Um servidor deve estar respondendo aos pedidos da rede/aplicativo e o outro uma copia fiel para assumir assim que o principal falhar. Quanto a parte de quem vai assumir, acho que devo usar o CARP. Na parte de sincronia, penso o seguinte: Banco de dados: PostgreSQL + slony1 Essa parte posso lhe ajudar!! Slony nao é replicador multi-master, ou seja somente replica do master para os outros, entao se por ex o master cai, nao sera possivel gravar no slave e vc tera dados diferentes nas bases de dados. Procure sobre pgcluster esse sim é multi-master. Sobre carp e o resto o pessoal manja mais e pode ajudar..senao falo besteira..hhehe Abs Giancarlo Rubio Aplicativo do cliente: Rsync para deixar sincronizado (aplicativo + logs). O que acham? que problemas posso enfrentar? Alguma dica ou sugestão? []´s Glauco ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Servidor c/replicação
Hi, Não sei se PostgreSQL tem suporte a replicação de dados uso BD MySQL com 58 servidores replicando dados da nossa aplicação, e funciona muito bem. Abraços. Eder -- Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love UNIX ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Servidor c/replicação
Af o que o mysql faz com a lingua de fora o PostgreSQL faz com a mao nas costas ;) t+ SkyWarrior Eder wrote: Hi, Não sei se PostgreSQL tem suporte a replicação de dados uso BD MySQL com 58 servidores replicando dados da nossa aplicação, e funciona muito bem. Abraços. Eder -- Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love UNIX ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Servidor c/replicação
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: RIPEMD160 Christopher Giese - iRapida wrote: Af o que o mysql faz com a lingua de fora o PostgreSQL faz com a mao nas costas ;) t+ SkyWarrior Eder wrote: Hi, Não sei se PostgreSQL tem suporte a replicação de dados uso BD MySQL com 58 servidores replicando dados da nossa aplicação, e funciona muito bem. Abraços. Eder -- Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love UNIX ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br e porque sera que nao tem replicacao nativa??? ja que eh tao bom ;D - -- Marcelo Lima Administrador de Redes Departamento de Redes e Tecnologia E-mail: [EMAIL PROTECTED] Fone: 11 31770700 ramal 313 Celular: 11 77144077 Nextel: 55*5*7858 ICQ: 235332632 - MSN: [EMAIL PROTECTED] - --- Catho Online - Seu sucesso é o nosso negócio http://www.catho.com.br http://www.catho.cl -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEJCmAKRBobprIJj8RA4NXAJ4hlLshcK19BI5oCcJlYHtKRLFqXQCgkUEY svmR9whYZxATThjbyBfoPYc= =ccC0 -END PGP SIGNATURE- ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Servidor c/replicação
Christopher, o que o mysql faz com a lingua de fora o PostgreSQL faz com a mao nas costas ;) Essa afirmação não é verdadeira. Todos os dois são ótimos bancos. O MySQL pode ser mais indicado para certas situações e o PostgreSQL para outras. Tudo depende das características e objetivos da aplicação. Dependendo da aplicação o PostgreSQL na instalação padrão é bem mais lento que o MySQL. e vice-versa. Com um bom tunning, se bem programado, performance não vai ser o problema pra nenhum dos 2 bancos por um bom tempo. Claro que tudo tem seu limite. []s Ronan ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Servidor c/replicação
Acho que pessoal precisa se atualizar primeiro : mysql sempre teve replicação nativa , postgres nunca teve mysql e postgres são bem rápidos mas quando falamos de milhões de registros em tabelas a diferença em favor da velocidade do mysql é enorme já fiz banco de dados com mais de 30 milhões de registros nos dois casos a diferença é absurda tudo que o postgres tinha e o mysql não tinha ja ficou no passado , agora é ao contrario o mysql tem storeprocedure e o postgres não tem em storefunction agora o resto é balela , cada um usa o que se sente melhor e mais confortavel tem gente super satisfeita com acess e ainda o chama de banco de dados flames /dev/null Em Sex, 2006-03-24 às 14:14 -0300, Christopher Giese - iRapida escreveu: Af o que o mysql faz com a lingua de fora o PostgreSQL faz com a mao nas costas ;) t+ SkyWarrior Eder wrote: Hi, Não sei se PostgreSQL tem suporte a replicação de dados uso BD MySQL com 58 servidores replicando dados da nossa aplicação, e funciona muito bem. Abraços. Eder -- Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love UNIX ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br -- Marcello Costa BSD System Engineer unixmafia at yahoo dot com dot br ___ Yahoo! doce lar. Fa�a do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Servidor c/replicação
Este tipo de comentário como o abaixo, Af o que o mysql faz com a lingua de fora o PostgreSQL faz com a mao nas costas ;) não agrega em nada, somos na minha opinião profissionais e devemos ser respeitados por isso. Vamos discutir o problema de forma técnica e respeitando as opiniões de cada um, não porque em nossa consepção um BD é melhor que outro, expressa seu argumentos tecnicamente não porque você acha que é melhor. Eder -- Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love UNIX ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Servidor c/replicação
Em Sex, 2006-03-24 às 18:03 -0300, Eder escreveu: Este tipo de comentário como o abaixo, Af o que o mysql faz com a lingua de fora o PostgreSQL faz com a mao nas costas ;) não agrega em nada, somos na minha opinião profissionais e devemos ser respeitados por isso. Vamos discutir o problema de forma técnica e respeitando as opiniões de cada um, não porque em nossa consepção um BD é melhor que outro, expressa seu argumentos tecnicamente não porque você acha que é melhor. Concordo com vc , nossa area é muito volátil , o melhor hoje pode não ser o melhor amanhã , cada um tem e usa seu critério , o que acho bobeira e discutir se isso é melhor que isso ou aquilo qdo na maior partes das vezes existem particularidades que o fazem tomar uma direção e algumas vezes é indiferente voce usa aquilo que te deixa mais confortavel, todos tem seus prós e contras, o que é errado é virar religião, sem falar que em se tratando de banco de dados as vezes vi gente falando que um banco era enorme e pesado e no meu conceito era um banco médio mas que tinha um performace pobre simplemente porque tinha uma estrutura pouco adequado a performace. Apenas pra citar algo que aconteceu foi que eu demostrei que usar tabelas simples e colocar a responsabilidade na aplicação era mais eficiente que mandar o banco de dados fazer , nesse caso especifico foi apenas umas 100 vezes mais rapido usando a aplicação , claro que nem sempre isso é uma verdade mas era uma situação. A questão em relação a banco de dados se voce tem um banco digamos que com algumas dezenas de milhares , uns 50 mil registros , vc nem vai notar a diferença , pode usar quase qq coisa , uns mil registro até em txt com cgi é rápido, agora se vc precisa usar alguma coisa como procedure ou trigers bom fazer uns testes , e não se esqueça de ver se a aplicação resolve isso com mais eficiencia , enfim discussão saudavel é ótima , religião é bom pra rodar a sacolinha. tem um velho ditado do tempo da informatica a pedra lascada que diz: Existem no minimo 3 maneiras diferentes de se fazer a mesma coisa. hoje talvez até mais de 3 , mas alem de rodar com eficiencia , tem que se pensar em manutenção , hardware disponivel, etc ... []'s Eder -- Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love UNIX ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br -- Marcello Costa BSD System Engineer unixmafia at yahoo dot com dot br ___ Novo Yahoo! Messenger com voz: Instale agora e fa�a liga��es de gra�a. http://br.messenger.yahoo.com/ ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
[UTF-8?]Re: [FUG-BR] Servidor c/replicação
hehehe tentaram comparar o postgresql com o mysql? coitado.. vai levar pra sempre esta sina... eu aqui comparando o uso de tablespaces no oracle 9i e no postgresql, e o resto do mundo ainda tentando justificar o mysql.. pobres terraqueos. o access tb eh bala! e ja vem no office!! q tal? ps: o mysql eh absurdamente mais rapido q os outros... sera q ninguem estranha isso nao? algo ta faltando pra ele ser mais rapido! imagino q hj talvez ja tenha no mysql coisas de gente grande como: check de integridade, operacoes ACID, etc. mas nao confio armazenar um ERP no mysql. voltando: replicacao nativa nao sei o q pode vir deste conceito 'nativa' mas ja fiz replicacao no postgresql de 2 (e quase 3) formas diferentes o postgresql 8 agora tem commit em 2 fases (alem de binarios pra win32) o mysql ab eh gpl.. dificil ganhar dinheiro com ele. vc tem q comprar a versao comercial (ou seja, mysql nao eh gratuito pra qualquer fim!) o postgresql eh licenca BSD.. ahhh como eu amo isso. o bom e velho ciclo de desenvolvimento de software capitalista: 'codifica, empacota, vende' morte aos comunistas :) e venham os flames! Fabricio Lima -- Original Message --- From: Marcelo Soares da Costa [EMAIL PROTECTED] To: Lista de discussao sobre FreeBSD freebsd@fug.com.br Sent: Fri, 24 Mar 2006 15:08:30 -0300 [UTF-8?]Subject: Re: [FUG-BR] Servidor c/replicação Acho que pessoal precisa se atualizar primeiro : mysql sempre teve replicação nativa , postgres nunca teve mysql e postgres são bem rápidos mas quando falamos de milhões de registros em tabelas a diferença em favor da velocidade do mysql é enorme já fiz banco de dados com mais de 30 milhões de registros nos dois casos a diferença é absurda tudo que o postgres tinha e o mysql não tinha ja ficou no passado , agora é ao contrario o mysql tem storeprocedure e o postgres não tem em storefunction agora o resto é balela , cada um usa o que se sente melhor e mais confortavel tem gente super satisfeita com acess e ainda o chama de banco de dados flames /dev/null Em Sex, 2006-03-24 às 14:14 -0300, Christopher Giese - iRapida escreveu: Af o que o mysql faz com a lingua de fora o PostgreSQL faz com a mao nas costas ;) t+ SkyWarrior Eder wrote: Hi, Não sei se PostgreSQL tem suporte a replicação de dados uso BD MySQL com 58 servidores replicando dados da nossa aplicação, e funciona muito bem. Abraços. Eder -- Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love UNIX ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br -- Marcello Costa BSD System Engineer unixmafia at yahoo dot com dot br ___ [UTF-8?] Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html --- End of Original Message --- ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
