<paulo.rd...@bsd.com.br>
>> Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
>> <freebsd@fug.com.br>
>> Enviadas: Domingo, 23 de Outubro de 2016 12:05:39
>> Assunto: Re: [FUG-BR] teste
>
>> Testado !! :D
>
>> 2016-10-23 11:58
o.rd...@bsd.com.br>
> Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> <freebsd@fug.com.br>
> Enviadas: Domingo, 23 de Outubro de 2016 12:05:39
> Assunto: Re: [FUG-BR] teste
> Testado !! :D
> 2016-10-23 11:58 GMT-02:00 Nenhum_de_Nos <math...@e
Testado !! :D
2016-10-23 11:58 GMT-02:00 Nenhum_de_Nos :
> se alguém ler, por favor manda uma resposta.
>
> obrigado.
>
>
> --
> "We will call you Cygnus,
> the God of balance you shall be."
>
> -
> Histórico:
2016-07-22 14:40 GMT-03:00 Guilherme Ferreira Rosário <
guilherme.f.rosa...@gmail.com>:
> Nao funcionou!
>
> 2016-07-22 13:40 GMT-03:00 dialup upload :
>
> > Boa tarde, teste.
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da
Nao funcionou!
2016-07-22 13:40 GMT-03:00 dialup upload :
> Boa tarde, teste.
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico:
U
Em 11/06/2016 14:20, "Marcelo da Silva"
escreveu:
> teste
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico:
Você pode testar com IPERF,
server teste1 em0--pfsense---em1-server teste2
Em 7 de abril de 2015 15:13, Christian de Freitas Sant'Ana
christian.li...@eloinet.com.br escreveu:
Qual a melhor forma de testar as interfaces de rede?
Para saber se existe algum problema físico ou
2014-08-15 1:25 GMT-03:00 Nilton Jose Rizzo ri...@i805.com.br:
Em Thu, 14 Aug 2014 18:41:52 -0300, Renato Botelho escreveu
teste
Ok!
--
Renato Botelho
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista:
ACK
Helio Loureiro
-= sent by Android =-
On Aug 14, 2014 11:42 PM, Renato Botelho rbga...@gmail.com wrote:
teste
--
Renato Botelho
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Testado
Enviado do meu smartphone Sony Xperia™
Renato Botelho escreveu
teste
--
Renato Botelho
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico:
Checked
On Aug 14, 2014 6:38 PM, Paulo Henrique - BSDs Brasil
paulo.rd...@bsd.com.br wrote:
Testado
Enviado do meu smartphone Sony Xperia™
Renato Botelho escreveu
teste
--
Renato Botelho
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
On 14/08/2014 19:56, João Luis wrote:
Checked
On Aug 14, 2014 6:38 PM, Paulo Henrique - BSDs Brasil
paulo.rd...@bsd.com.br wrote:
Testado
Enviado do meu smartphone Sony Xperia™
Renato Botelho escreveu
teste
--
Renato Botelho
Chegou OK agora aqui pra mim. :)
---
Este email
Em Thu, 14 Aug 2014 18:41:52 -0300, Renato Botelho escreveu
teste
Ok!
--
Renato Botelho
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
---
Em 2013-09-10 9:23, Marcelo Gondim escreveu:
Pessoal,
Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD é
o
pacote ap22-mod_evasive.
Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o
mod_evasive tá legal:
test.pl:
#!/usr/bin/perl
# test.pl: small
Em 10/09/13 09:23, Marcelo Gondim escreveu:
Pessoal,
Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD é o
pacote ap22-mod_evasive.
Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o
mod_evasive tá legal:
test.pl:
#!/usr/bin/perl
# test.pl: small
2013/9/10 Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br
Em 10/09/13 09:23, Marcelo Gondim escreveu:
Pessoal,
Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD é o
pacote ap22-mod_evasive.
Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o
mod_evasive tá
Em 10/09/13 10:16, vic escreveu:
Em 2013-09-10 9:23, Marcelo Gondim escreveu:
Pessoal,
Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD é
o
pacote ap22-mod_evasive.
Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o
mod_evasive tá legal:
test.pl:
Em 10/09/13 10:55, Matheus L. Abreu escreveu:
2013/9/10 Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br
Em 10/09/13 09:23, Marcelo Gondim escreveu:
Pessoal,
Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD é o
pacote ap22-mod_evasive.
Ele vem com um script de teste que sempre
Em 10/09/13 10:16, vic escreveu:
Em 2013-09-10 9:23, Marcelo Gondim escreveu:
Pessoal,
Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD é
o
pacote ap22-mod_evasive.
Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o
mod_evasive tá legal:
test.pl:
Em 2013-09-10 17:59, Marcelo Gondim escreveu:
Em 10/09/13 17:40, vic escreveu:
Em 2013-09-10 15:26, Marcelo Gondim escreveu:
Em 10/09/13 10:16, vic escreveu:
Em 2013-09-10 9:23, Marcelo Gondim escreveu:
Pessoal,
Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no
FreeBSD
é
o
Em 2013-09-10 15:26, Marcelo Gondim escreveu:
Em 10/09/13 10:16, vic escreveu:
Em 2013-09-10 9:23, Marcelo Gondim escreveu:
Pessoal,
Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD
é
o
pacote ap22-mod_evasive.
Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra
Em 10/09/13 18:49, vic escreveu:
Em 2013-09-10 17:59, Marcelo Gondim escreveu:
Em 10/09/13 17:40, vic escreveu:
Em 2013-09-10 15:26, Marcelo Gondim escreveu:
Em 10/09/13 10:16, vic escreveu:
Em 2013-09-10 9:23, Marcelo Gondim escreveu:
Pessoal,
Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive
obrigado
Em 3 de novembro de 2012 11:43, Welkson Renny de Medeiros welk...@gmail.com
escreveu:
2012/11/3 Anderson Alves de Albuquerque anderso...@gmail.com
--
[], Anderson Alves de Albuquerque.
Retorno do comando: Teste realizado com sucesso.;
Welkson
-
testado
2012/8/28 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br
teste
--
:=)(=:
Flamers /dev/null !!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
--
:(){ :|: };:
Unix is user-friendly. It's
Valeu Cleyton
2012/8/28 Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.com
testado
2012/8/28 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br
teste
--
:=)(=:
Flamers /dev/null !!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista:
Você não possui 1 email seu - p/ fazer o SEU teste?
Eu tenho que abrir o mail da lista e ler teste
tem necessidade isso ???
tô sendo chato, mas vá que isso vire moda.
2012/8/28 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br
Valeu Cleyton
2012/8/28 Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.com
testado
Testei por que os e-mail da lista estava voltando.
Att.
Em 28 de agosto de 2012 12:01, João Mancy joao...@gmail.com escreveu:
Você não possui 1 email seu - p/ fazer o SEU teste?
Eu tenho que abrir o mail da lista e ler teste
tem necessidade isso ???
tô sendo chato, mas vá que isso vire
Em 10/07/2012 03:35, Anderson Alves de Albuquerque escreveu:
rsrsrs teste chegou aahahahahahha
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
On Wed, Jan 26, 2011 at 03:23:16PM -0200, Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola)
wrote:
Instalei aqui o iperf. Ele tem um uso meio restrito, tendo que ser instalado
nas duas pontas, um como cliente outro como servidor. Eu hoje em dia não
tenho essa possibilidade em lugar nenhum: em casa,
Você pode usar o iperf.
[ ]'s Danilo Nascimento
Em 26/01/2011, às 03:32, coopermine cooperm...@bol.com.br escreveu:
o que eu quero dizer não é o trafico da placa, o que estou falando e
vc entrar um um site desse que testa banda...
ex:� [1]http://www.rjnet.com.br/1velocimetro.php
É, o iperf parece que é exatamente o que você procura, mas veja que
provavelmente o que o rjnet faz é transferir algum conteúdo conhecido e
medir o tempo que levou. Alguns softwares já fazem isso ao baixar arquivos,
como o wget por exemplo. Se você escolher um site que certamente tenha banda
de
show de bola.. estou fazendo algum testes aqui com iperf e gwet...
__
Em 26/01/2011 09:13, Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola)
cartol...@gmail.com escreveu:
�, o iperf parece que é exatamente o que você procura,
Instalei aqui o iperf. Ele tem um uso meio restrito, tendo que ser instalado
nas duas pontas, um como cliente outro como servidor. Eu hoje em dia não
tenho essa possibilidade em lugar nenhum: em casa, trabalho, provedor que
contrato, ...
Além disso, pra medir banda no trabalho, por exemplo, teria
Não sei se entendi bem, mas o nload mostra o tráfego da placa em tempo real.
Em 26 de janeiro de 2011 03:17, coopermine cooperm...@bol.com.br escreveu:
Essa noite estava pensando... será que alguem ja pensou assim? ou eu
estou viajando em minha ideias, bem digamos que eu tenha 1 mega de
o que eu quero dizer não é o trafico da placa, o que estou falando e
vc entrar um um site desse que testa banda...
ex:� [1]http://www.rjnet.com.br/1velocimetro.php
...[2]http://speedtest.copel.net/speedtest.swf e etc... para ver banda
real... se teria algum por shell ou sei la um
Gabriel Fonseca escreveu:
Em 27 de maio de 2010 20:41, Saulo Bozzi psyk...@gmail.com escreveu:
Faz tempo que nao tenho recebido msgs da lista,
Ta tudo certo?
Cambio!
bye.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista:
Em 27 de maio de 2010 20:41, Saulo Bozzi psyk...@gmail.com escreveu:
Faz tempo que nao tenho recebido msgs da lista,
Ta tudo certo?
Cambio!
bye.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista:
tente assim:
NameVirtualHost xx.xx.xx.xx:80
VirtualHost xx.xx.xx.xx:80
ServerName xx.xx.xx.xx
ServerAdmin ab...@site.com.br
DocumentRoot /var/www/default/public_html
/VirtualHost
VirtualHost xx.xx.xx.xx:80
ServerName site.com.br
ServerAlias www.site.com.br www2.site.com.br
ServerAdmin
No caso ai é Based-IP o que pensei era com Based-Name ou em
xx.xx.xx.xx:80 posso usar o mesmo IP consecutivas vezes 16 e no caso
funciona com SSL ?
Agradeço a atenção.
Em 27 de janeiro de 2010 02:18, Alexandre Correa
alexan...@sabbath.com.br escreveu:
tente assim:
NameVirtualHost
nao entendi o based-ip e based-name
mas onte coloquei xx.xx.xx.xx é o ip que vc tem no servidor web..
por ex.. no dns ta assim:
arquivo do site.com.br:
www in a xx.xx.xx.xx
site.com.br. in a xx.xx.xx.xx
www2 in a xx.xx.xx.xx
no arquivo do site2.com.br esta:
www in a xx.xx.xx.xx
www in a
Agradeõ a atenção Alexandre estava testando aqui 4 vhost com SSL e 4
vhost sem SSL,
Based-IP : o virtual-host é trabalha sobre um Ip requer um IP para o
par virtualhost com/sem SSL
Based-Name: A configuração é baseada no nome do site em especifico
independete do IP.
São termos presentes na
blá
2009/9/29 Alex Almeida ad...@benaianet.com
alguem pode confirmar o recebimento?
[]´s
Alex Almeida
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
--
OK OK
2009/9/29 Alex Almeida ad...@benaianet.com:
alguem pode confirmar o recebimento?
[]´s
Alex Almeida
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
--
Atenciosmente
Mario Augusto
Alex,
chegou o e-mail na minha conta do gMail
2009/9/29 Alex Almeida ad...@benaianet.com
alguem pode confirmar o recebimento?
[]´s
Alex Almeida
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista:
Irado,
Acho que o iftop vai te ajudar.
Você pode filtrar por host.
[]s
Ronan
irado furioso com tudo escreveu:
boas tardes, galera :)
preciso fazer um teste entre dois pontos - tunel vpn - e não encontro
um soft apropriado; a idéia é fazer com que haja uma tempestade de
pacotes entre dois
SNMP !
2009/6/29 irado furioso com tudo ir...@bsd.com.br
boas tardes, galera :)
preciso fazer um teste entre dois pontos - tunel vpn - e não encontro
um soft apropriado; a idéia é fazer com que haja uma tempestade de
pacotes entre dois pontos (via tunel vpn) para avaliar a eventual perda
iperf
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Afranio Nunes escreveu:
Netperf
Iperf
ping -s 1450 -f
Att
Afranio
Em 29/06/2009, às 13:55, irado furioso com tudo escreveu:
boas tardes, galera :)
preciso fazer um teste entre dois pontos - tunel vpn - e não encontro
um soft apropriado; a idéia é fazer com que haja uma tempestade
Pelo que entendi, o único erro que cometeram é que não TESTAM se tem ou
não parâmetro... ou seja, se chamar somente a url do cgi dar erro, mas
se passar um parãmetro (?demo/pop.def), tudo funciona normal.
Em resumo: é um erro de programação, e acredito que até mesmo no linux
ocorra (ou não
É para Windows, mas talvez sirva:
http://www.mikrotik.com/download/btest.exe
Edinilson
-
ATINET-Professional Web Hosting
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br
- Original Message -
From: irado furioso com tudo
Em Mon, 29 Jun 2009 17:09:34 -0300
Edinilson - ATINET edinil...@atinet.com.br, conhecido consumidor de
drogas (BigMac's com Coke) escreveu:
É para Windows, mas talvez sirva:
LOL.. acho que fazem uns 5 anos que nem sei o que é OLHAR pruma tela de
(r)windows. O último que usei (mal e porcamente)
Leonardo,
O aplicativo que você vai usar dependerá muito de que parte do sistema
você quer testar e de qual o resultado esperado :)
Vc quer submeter o equipamento a um teste de carga com que finalidade?
Se puder dar mais alguns detalhes do objetivo fica mais facil de
indicar a ferramenta
Oi Edson,
Seria bom testar tanto a performance de processamento, quanto o uso da
memória (e liberação após o uso) e também fazer uso intensivo dos
discos (pra ver até onde o ZFS aguenta.
[]s,
2009/5/18 Edson Brandi ebra...@fugspbr.org:
Leonardo,
O aplicativo que você vai usar dependerá muito
já ouvi falar q o BSD 4 é mto cavalo, aguenta um tranco forte, agora os mais
novos 5,6,7 nao sei
2009/5/16 Joao Rocha Braga Filho goffr...@gmail.com
2009/5/16 Leonardo Marques surf...@gmail.com:
Pessoal,
Alguém já fez testes de stress no FBSD? Que aplicativo utilizaram?
Duas vezes, e
Leonardo,
Como seu intuito é testar processamento, memória e I/O acho que da
para usar o sysutils/stress
No passado eu usei bastante ele para esse tipo de tarefa, ele não é
uma ferramenta de benchmark, mas me permitia ir crescendo a carga da
maquina em areas especificas até faze-la parar, quando
Pelos meus testes posso dizer que a serie 7.x está tão boa (se não
melhor) quanto a série 4.x :)
Edson
2009/5/18 Fernando Ferreira da Silva fernando.si...@gmail.com:
já ouvi falar q o BSD 4 é mto cavalo, aguenta um tranco forte, agora os mais
novos 5,6,7 nao sei
-
2009/5/18 Edson Brandi ebra...@fugspbr.org:
Pelos meus testes posso dizer que a serie 7.x está tão boa (se não
melhor) quanto a série 4.x :)
Fala Brandi, tudo certo?
Concordo com você, a série 7.x está muito boa, o que rolou foi que as
mudanças do 4.x pro 5.x foram gigantes, então, essa foi
2009/5/16 Leonardo Marques surf...@gmail.com:
Pessoal,
Alguém já fez testes de stress no FBSD? Que aplicativo utilizaram?
Duas vezes, e foi dos brabos. A primeira vez foi no meu AMD K6 II 300,
com o Hammer Head. Levantei um site e mandei atacar. A carga chegou
a 166, e deixei por volta disto
Alguém já fez testes de stress no FBSD? Que aplicativo utilizaram?
Duas vezes, e foi dos brabos. A primeira vez foi no meu AMD K6 II 300,
com o Hammer Head. Levantei um site e mandei atacar. A carga chegou
a 166, e deixei por volta disto por uma hora. Não deu problemas.
Joao,
Olhando no
2009/5/16 Thiago Gomes thiagome...@gmail.com:
Alguém já fez testes de stress no FBSD? Que aplicativo utilizaram?
Duas vezes, e foi dos brabos. A primeira vez foi no meu AMD K6 II 300,
com o Hammer Head. Levantei um site e mandei atacar. A carga chegou
a 166, e deixei por volta disto por uma
testado.
2008/7/8, Mauricio Rabello Silva [EMAIL PROTECTED]:
Teste
--
--
Mauricio Rabello Silva
Analista de Redes
Natal-RN
(84) 8857-3221
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
testado
2008/6/11 Marcos Fco. A. Silva [EMAIL PROTECTED]:
TESTE
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
--
Atenciosamente Paulo Henrique.
-
Histórico:
LOL
Em 05/02/08, Paulo Henrique[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Relacha seremos carinhosos :D
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
William David Armstrong .Of course it runs
Bio Systems Security Networking |==
MSN / GT [EMAIL PROTECTED] ' OpenBSD or FreeBSD
testado
2008/2/5, Marcus Alves Grando [EMAIL PROTECTED]:
teste
--
Marcus Alves Grando
marcus(at)sbh.eng.br | Personal
mnag(at)FreeBSD.org | FreeBSD.org
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista:
só não vai bater com muita força para não se machucar =op
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
William David Armstrong .Of course it runs
Bio Systems Security Networking |==
MSN / GT [EMAIL PROTECTED] ' OpenBSD or FreeBSD
2008/2/5, William David FUG-BR [EMAIL PROTECTED]:
testado
2008/2/5, Marcus Alves Grando [EMAIL PROTECTED]:
teste
--
Marcus Alves Grando
marcus(at)sbh.eng.br | Personal
mnag(at)FreeBSD.org | FreeBSD.org
-
Histórico:
Relacha seremos carinhosos :D
2008/2/5, William David FUG-BR [EMAIL PROTECTED]:
só não vai bater com muita força para não se machucar =op
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
William David Armstrong .Of course it runs
Bio Systems Security Networking |==
MSN
Amigo, eu usei um script com o SmokePing um tempo atraz, e coloquei na cron, em
minuto em minuto ele verifica os links, caso algum caia ele sobe um outro
script em pf transferindo todo o trafico para os outros links ativos, assim
quando estiver ativo no link novamente o script verifica ativa
Creio que usando o PF seria a solução mais ideal, mas esse smokeping é
bom.. porem alguem tem o 'The Book Of PF' e poderia postar os
exemplos contidos na seção 'Getting Load Balancing Right with..
vc testa com PF e depois envia para lista a solução usada..
Um abraço.
Em 24/01/08, Antonio
Marcio Antunes wrote:
Creio que usando o PF seria a solução mais ideal, mas esse smokeping é
bom.. porem alguem tem o 'The Book Of PF' e poderia postar os
exemplos contidos na seção 'Getting Load Balancing Right with..
vc testa com PF e depois envia para lista a solução usada..
Um abraço.
Alguém conhece alguma forma de testar a disponibilidade de um link?
Vc tem a gerência dos roteadores ?
Ficar pingando seu gateway pode funcionar na maioria dos casos, mas
podem existir situações em que o roteador pode estar ocupado demais
pra responder pings da sua rede interna,
Marcio A. Sepp escreveu:
Boa tarde,
Postei a dúvida abaixo na lista do OpenBSD, porém não obtive solução e por
isso estou postando nesta lista.
Aproveito para agradecer ao Giancarlo Rubio pela ajuda postada em outras
ocasiões sobre este assunto.
--- Recorte do email ---
Marcio:
Eu uso com -I e funciona normalmente, tenho usado no ifstated a mesma
flag que vc. A sugestao que dou e retirar o cabo ate descobrir quem e
o kra que ele esta saindo, creio que vc esta se confundindo em algo.
ps. em vez de usar ping voce poderia usar snmp ja que e muito mais confiavel
Eu recebo diariamente uma porção...
Acho q não estamos com problemas...
Em 18/10/07, Giancarlo Rubio [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Faz 2 dias q nao recebo email. Estamos com problemas?
--
Giancarlo Rubio
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Chegou :
--
Uma informação por dia, leva ao sábio sabedoria.
There will be a day machines will reign, and only the ones able to
understand them will survive.
Freebsd Br-User Registered #371
Hugo Pessoa/NgD Vulto.
-
Histórico:
Digamos que o script de lista de discussões é esperto o suficiente para
nao reenviar o e-mail para quem enviou o e-mail para a lista e faz parte
dela e tambem para as copias que recebem o e-mail e fazem parte da lista
,
William
On 7/5/07, Bruno Torres Viana [EMAIL PROTECTED] wrote:
Legal,
Ás vezes eu recebo de volta, mas faz tempo que isso não ocorre, inclusive
faz tempo que não consigo postar, ou entao nao estao respondendo minhas
duvidas ja que eu nao recebo meu proprio email de volta.. hehe..
Abraços,
Lucas.
Em 05/07/07, William Grzybowski [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Obrigado!
Em 05/07/07, William Grzybowski [EMAIL PROTECTED] escreveu:
A gente recebe suas duvidas sim, o do fetchmail com anexo de 12mb
inclusive,
só que ninguem respondeu :)
,
William
On 7/5/07, Lucas Mocellin [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ás vezes eu recebo de volta, mas faz tempo que
a, entao ta blz puraa..
ainda bem q resolvi esse do fetchmail hj d manha, tive q compilar na unha o
programa, mas ficou beleza.. =)
Lucas.
Em 05/07/07, Bruno Torres Viana [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Obrigado!
Em 05/07/07, William Grzybowski [EMAIL PROTECTED] escreveu:
A gente
Em 21/06/07, Caio Viana[EMAIL PROTECTED] escreveu:
foi utilizado us2 em bsd e ext3 em fedora
Apenas um fs tem journal, não sei se isso influencia na gravação...
Tem um site que o cara usa uma metodologia usando rawio, dd e bonnie++
pra testar o geom_gate ente outros [1]. Não sou entendido de
Aristeu
O priprio bonnie faz isso... de leitura... de gravação e de
leitura/gravação... bonnie tem no ports... e é bem legalzinho
Ele cria um file no filesystem selecionado... e mostra bastante
informações vou colar abaixo a saída do bonnie utilizando ufs2 no
freebsd... com as configurações
Qual o modelo da Qlogic?
--
Daniel Bristot de Oliveira
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
HBA Qlogic QLA2340 Fiber Channel 2GB/s
Quero testar agora com uma de 4GB/s mas ainda falta o hardware :-)
[]s
Caio Viana
Em Ter, 2007-06-26 às 11:23 -0300, Daniel Bristot de Oliveira escreveu:
Qual o modelo da Qlogic?
-
Histórico:
foi utilizado us2 em bsd e ext3 em fedora
montado como sincrono
os testes foram feito com o bonnie ele faz copia e depois um
move e gera médias
discos FC com HBA qlogic 2gb/s em um array ibm
O servidor utilizado foi o mesmo nos 2 testes... só mudou FS e o Sistema
[]s
Caio Viana
Caio Viana wrote:
Galera,
Só pra criar um flamezinho basico ahhahah
To testando uma Storage IBM com HBA Qlogic
Testei no velho amigo FreeBSD 6.2 e no novissimo Fedora 7
Velocidade de leitura e gravação no Fedora 56MB/s
Velocidade de leitura e gravação no FreeBSD 121MB/s
Mais
Caio Viana wrote:
Galera,
Só pra criar um flamezinho basico ahhahah
To testando uma Storage IBM com HBA Qlogic
Testei no velho amigo FreeBSD 6.2 e no novissimo Fedora 7
Velocidade de leitura e gravação no Fedora 56MB/s
Velocidade de leitura e gravação no FreeBSD 121MB/s
Seria bom
=) tranquilo amigo
Em 15/04/07, Junior Pires[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Desculpem pelo teste, é que eu notei que não estou reçebendo mensagens e
estou testando para ver se está funcionando ok.
Att,
--
Junior Pires
Assistente de Informáica
CPD
Gujão Alimentos.
Tel: (75) 3244-2121
OK
Anderson Gross escreveu:
Pessoal se estiver tudo ok manda a resposta !
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
--
-
ack
On Tue, 6 Feb 2007 12:28:26 -0300 (BRT)
Junior Pires [EMAIL PROTECTED] wrote:
Desculpem o teste, pois eu não estou recebendo mensagens da FUG
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Dar uma olhada nesse faq:
http://www.fug.com.br/content/view/129/9/
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]
- Original Message -
From: Diego Aranha [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD
Obrigado, mas já tinha visto :).
O caso é diferente, pois estou compondo meus e-mails no Kmail e sem HTML.
Além disso, as outras pessoas da lista recebem meus e-mails.
O problema é que eu não recebo as minhas próprias mensagens. E já verifiquei
as opções do Mailman, e minha conta está
On Mon, 22 Jan 2007 15:37:19 +
Diego Aranha [EMAIL PROTECTED] wrote:
O problema é que eu não recebo as minhas próprias mensagens. E já
verifiquei as opções do Mailman, e minha conta está configurada para
receber minhas próprias mensagens.
Eu notei que isso acontecia com minha conta do
Em Tue, 17 Oct 2006 18:02:51 -0400
Uily Neves [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Desculpem o teste, é que meu ip estava na lista da DSBL e troquei
para um outro.
se alguém estiver usando o seu MTA para fazer spam, em breve vc estará
na DSBL de novo. Daí, novo ip, até que se esgotem. É melhor
Sim ad0 = ATA master da primaria
mas deixa o bs em 1024 mesmo hehehe, eh soh otamano do bloco... pd
deixar que ele vai reescrever o hd inteiro
2006/9/6, Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED]:
On 9/5/06, irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED] wrote:
boa tarde, galera.
Tenho um hd
On Tue, 5 Sep 2006 19:35:28 -0300
Celso Viana [EMAIL PROTECTED] escreveu assim:
mas acho que é algo relacionado à geometria
do disco;
em um momento qualquer (sysinstall) houve mesmo u'a mensagem com
relação à geometria do disco ser inadequada, infelizmente não anotada.
Vou recomeçar pra ver do
On Wed, Sep 06, 2006 at 08:36:40AM -0300, irado furioso com tudo wrote:
On Tue, 5 Sep 2006 19:35:28 -0300
Celso Viana [EMAIL PROTECTED] escreveu assim:
mas acho que é algo relacionado à geometria
do disco;
em um momento qualquer (sysinstall) houve mesmo u'a mensagem com
relação à
On Wed, Sep 06, 2006 at 09:08:09AM -0300, Ricardo Campos Passanezi wrote:
adicional: como criar partições manualmente? o fdisk (pelo que vi) só
mostra o disco mas não diz como 'destroça-lo'.
Utilizado o comando bsdlabel. Como nunca usei, não tem muito como
exemplificar, a não ser dizer
Em 06/09/06, irado furioso com tudo[EMAIL PROTECTED] escreveu:
On Tue, 5 Sep 2006 19:35:28 -0300
Celso Viana [EMAIL PROTECTED] escreveu assim:
mas acho que é algo relacionado à geometria
do disco;
em um momento qualquer (sysinstall) houve mesmo u'a mensagem com
relação à geometria do
On 9/5/06, irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED] wrote:
boa tarde, galera.
Tenho um hd aqui com comportamento estranho (é um IDE). Uso o
sysinstall pra particionamento e labels e, quando digo pra 'W'rite
aparece o êrro de que não conseguiu gravar as informações.
Posteriormente, não monta
Em Ter, 2006-09-05 às 14:29 -0300, irado furioso com tudo escreveu:
Minha suspeita é da controladora do HD, mas preciso de um script bash
ou coisa que o valha que me permita fazer um teste de stress dêsse
hardware. Tempos atrás (muitos verões) vi qualquer coisa como o
dd /dev/nul para
1 - 100 de 129 matches
Mail list logo