Re: [FRnOG] le FR-IX est ouvert

2010-05-23 Par sujet Christophe Lucas
Radu-Adrian Feurdean (r...@ftml.net) a écrit le [19/05/10 à 15:20]: On Wed, 19 May 2010 14:47:03 +0200, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org said: ah ca, tant que les DSP fibre diverses et variees seront confiées à des bétonneurs qui comprennent rien au réseau... tant que la fibre

[FRnOG] Filtre anti spam

2010-05-23 Par sujet Christophe Meessen
Bonsoir, (le nano troll du week-end). J'essaye d'envoyer le mail suivant mais il est rejeté comme spam par mon FAI [1]. Le contenu n'a pas d'intérêt si ce n'est pour que vous puissiez vérifier par vous même que ce n'est pas du spam. Miracle filmé en direct: http[deux

Re: [FRnOG] Filtre anti spam

2010-05-23 Par sujet Frank Pignal
Bonjour a tous. Just a though. Je ne pense pas que ce soit un probleme in-fine. L'experience en matiere de vie numerique demontre que toutes contraintes imposees abusivement sont finalement contournees. A jouer a ce petit jeu, les FAIs finiront par ne plus pouvoir filtrer quoique ce soit

[FRnOG] Filtre antispam

2010-05-23 Par sujet Giles R DeMourot
Bonsoir, j'ai eu le même problème, mais en réception, avec Free. Bon, je veux bien croire que cela pourrait se produire avec un autre FAI. Les mails que m'envoyait le département d'Etat dont je suis consultant étaient pendant plusieurs mois systématiquement bloqués. J'ai eu beau écrire deux

Re: [FRnOG] Filtre antispam

2010-05-23 Par sujet Raphael Maunier
On May 23, 2010, at 10:41 PM, Spyou wrote: Le 23/05/2010 20:25, Giles R DeMourot a écrit : Il y aura en fin de compte des suites judiciaires bien méritées à l'encontre de Free, suite à la saisine de la justice fédérale américaine par le département d'Etat. Entretemps ce même département

Re: [FRnOG] Filtre antispam

2010-05-23 Par sujet Dominique Lacroix
Tous les FAI du monde (ainsi que les États, citoyens et entreprises) devraient poursuivre le département du commerce US pour nous avoir mis dans la panade en nous obligeant à vite adopter cette « catastrophe » qu'est Internet...

Re: [FRnOG] Filtre anti spam

2010-05-23 Par sujet Rémi Bouhl
Bonsoir, Le 23/05/10, Christophe Meessenchristo...@meessen.net a écrit : Bonsoir, (le nano troll du week-end). J'essaye d'envoyer le mail suivant mais il est rejeté comme spam par mon FAI [1]. Le contenu n'a pas d'intérêt si ce n'est pour que vous puissiez vérifier par vous même que ce

Re: [FRnOG] Filtre antispam

2010-05-23 Par sujet Rémi Bouhl
Le 23/05/10, Spyour...@spyou.org a écrit : [...] Je trouve toujours extraordinaire que les gens s'imaginent qu'a 30 euro par mois ils vont avoir la lune. Mauvais FAI, changer FAI. --- Ce qui est extraordinaire, alors, c'est qu'on prétendre proposer Internet (et tout

Re: [FRnOG] Filtre antispam

2010-05-23 Par sujet Christophe Meessen
Le 23/05/2010 23:04, Dominique Lacroix a écrit : Tous les FAI du monde (ainsi que les États, citoyens et entreprises) devraient poursuivre le département du commerce US pour nous avoir mis dans la panade en nous obligeant à vite adopter cette « catastrophe » qu'est Internet...

Re: [FRnOG] Filtre antispam

2010-05-23 Par sujet Thomas Mangin
Naïvement, j'aurais cru l'inverse: 30€/mois: Internet avec boîte mail sans anti-spam, Plus cher: Internet avec boîte mail et un antispam onéreux. Sans filtrage on voit une augmentation des besoins de stockage necessaire au mail (avec 95% des mails étant du spam - c'est une _forte_

Re: [FRnOG] Filtre antispam

2010-05-23 Par sujet Dominique Lacroix
Le 23 mai 10 à 23:44, Giles R DeMourot a écrit : Il est évident que vous n'êtes pas familiers du droit américain. ... qui serait censé s'appliquer à la Terre entière ? Personne ne m'a rien promis, ce n'est pas moi qui suis le plaignant et je n'ai pas demandé que plainte soit portée.

RE: [FRnOG] Filtre antispam

2010-05-23 Par sujet Giles R DeMourot
Une action judiciaire contraindra peut-être Free à lire les lettres recommandées qu'elle reçoit et à intervenir en cas d'anomalie flagrante et répétée plutôt qu'à ne même pas s'intéresser au sujet. Je ne m'attendais pas à ce que je trouve parfaitement normal -plainte contre interception répétée de

Re: [FRnOG] Filtre antispam

2010-05-23 Par sujet Christophe Baegert
Le 24/05/2010 00:28, Giles R DeMourot a écrit : Je ne pense pas que le ministère des Affaires étrangères français resterait les bras croisés devant l'interception systématique de courrier officiel à un citoyen français résidant aux Etats-Unis, malgré des interventions répétées auprès des

Re: [FRnOG] Filtre antispam

2010-05-23 Par sujet Dominique Lacroix
Le 24 mai 10 à 00:28, Giles R DeMourot a écrit : Une action judiciaire contraindra peut-être Free à lire les lettres recommandées qu'elle reçoit et à intervenir en cas d'anomalie flagrante et répétée plutôt qu'à ne même pas s'intéresser au sujet. Ça, cela me semble être un vrai problème,