On 03/04/2011 12:20 PM, Thioux nicolas wrote:
> "Sans oublier l'atroce complexité engendrée pour un service finalement
> simplissime"
> Donc, pourquoi développer avec le NAT et ne pas penser IPV6 dès la
> conception ?
Pour faire dans la métaphore : si tu fais une voiture qui va aller sur
un terrai
On 4 mars 2011, at 12:20, Thioux nicolas wrote:
> "Et puis le cloud computing ça va sauver la planète par ce
> que c'est green et puis qu'en plus tu débranches ton cerveau."
> Là, c'est autre chose, les avis sont partagés.
En particulier lorsque tu cherches à héberger "gène" certaines personnes
Bonjour
"On sera toujours capable de s'arranger avec son NAT444"
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, et puis il faut évoluer un
peu quand même..le jour ou on aura une IP sur notre portable, ça va pas être
simple...Le NAT c'est bien beau, mais ce ne sera toujours qu'une solution
On Thu, Mar 03, 2011 at 08:57:25AM +0100,
Pascal Rullier wrote
a message of 30 lines which said:
> Effectivement si le end user a une adresse privée sur son réseau qui
> comme par mauvaise coïncidence correspond à une adresse dans le
> chemin pour atteindre un hôte distant, ca va moins bien ma
