Ahhh c'est trolldi !
> Richard Klein a écrit :
> Vous en recevez beaucoup des ping call? Moi non .
Moi non plus. Des glands qui appellent pour me vendre de l'huile de Panama ou
des pompes usées, oui. Mais les ping calls non.
>
> Raphaël Jacquot a écrit :
> ma vm c'est dans du kvm. 2 vcpu, 4Go de ram
> environ 20% du CPU est utilisé, mais la ram est au taquet
> pas de problemes particuliers de temps de réponse.
Ma VM c'est EXSI, pareil pour le CPU pas beaucoup. Pour la RAM c'était au
taquet aussi, on a augmenté la RAM
Le fil est déjà bien fourni, mais les remarques sur les IPhone (ou autres
smartphone) me rappellent que ces devices se comportent « bizarrement » lorsque
un MDM met les pattes au milieu...
Je n’ai expérimenté que les IPhone avec Meraki en MDM ( et uniquement MDM, wifi
géré par du Cisco sans
Plop la liste,
Je post rarement ( et en plus d’être masculin j’ai bien peur de ne pas être
très joli), mais je me suis également retrouvé dans les spammes aujourd’hui
tant sur SAG que NOG...
Ce post n’est pas ( uniquement) pour raconter ma vie trépidante ( vendredi,
toussa...), mais une
Bonsoir,
Un peu de lecture pour le weekend.
Vous en recevez beaucoup des ping call? Moi non .
Je suis curieux de voir comment les opérateurs vont s'organiser ?
Idéalement une base commune de numéros blacklisté ?
Le 07/02/2020 à 19:36, David Ponzone a écrit :
> Et pas de faux-positifs ?
>
> Possible qu’il y ait un gap quand tu dépasses 300 devices.
> Mais après un reboot, ça marche bien, pendant 1/2 semaines max.
>
j'ai pas remarqué de faux positifs.
ah, et j'ai un disque sata de 4To pour la dizaine
Et pas de faux-positifs ?
Possible qu’il y ait un gap quand tu dépasses 300 devices.
Mais après un reboot, ça marche bien, pendant 1/2 semaines max.
> Le 7 févr. 2020 à 19:32, Raphaël Jacquot a écrit :
>
>
>
> Le 07/02/2020 à 19:11, David Ponzone a écrit :
>> Ouais tu as raison.
>> Par
Le 07/02/2020 à 19:11, David Ponzone a écrit :
> Ouais tu as raison.
> Par contre, en vrac: nodejs, ruby, postgres, docker, rabbitmq, etc…..
>
> T’as combien de devices monitorés ?
> Je t’assure que vers 300-400, y a du faux-positif en supervision.
> Ou alors j’ai un problème ailleurs, ce qui
Bonjour,
On Fri, 7 Feb 2020 16:41:30 +
Michel Py wrote:
> Ubiquiti sans hésiter. J'ai un campus de 70 hectares avec du UAC-AP-PRO
> dedans et UAP-AC-M-PRO dehors et çà marche nickel avec M$ Radius-> AD. Je
> n'utilise pas Mesh, ceci dit. EAP fonctionne, çà cohabite sans problème
> avec du
> Thomas a écrit :
> Comment se fait il que seule une partie des personnes sur la ML reçoivent ces
> mails et pas les autres ? J'ai regardé dans mes spams et pas un seul
> n'apparaît.
Pour 2 raisons évidentes :
1. Les gens qui lisent la liste mais ne postent jamais (ou pas récemment) n'ont
Ouais tu as raison.
Par contre, en vrac: nodejs, ruby, postgres, docker, rabbitmq, etc…..
T’as combien de devices monitorés ?
Je t’assure que vers 300-400, y a du faux-positif en supervision.
Ou alors j’ai un problème ailleurs, ce qui est possible.
> Le 7 févr. 2020 à 19:04, Raphaël Jacquot a
Le 07/02/2020 à 17:46, David Ponzone a écrit :
> Attends, joue un peu avec leur UNMS, et là tu vas vraiment dire Java de
> merde. Le truc arrive plus à suivre sans que tu mettes 4/8 coeurs et plein de
> RAM…..
> J’adore le matos, mais leurs choix côté OSS/BSS me laissent perplexe…..
ah non,
> David Ponzone a écrit :
> [Ubiquiti] Attends, joue un peu avec leur UNMS, et là tu vas vraiment dire
> Java de
> merde. Le truc arrive plus à suivre sans que tu mettes 4/8 coeurs et plein de
> RAM…..
> J’adore le matos, mais leurs choix côté OSS/BSS me laissent perplexe…..
Pareil ici. Et la
Attends, joue un peu avec leur UNMS, et là tu vas vraiment dire Java de merde.
Le truc arrive plus à suivre sans que tu mettes 4/8 coeurs et plein de RAM…..
J’adore le matos, mais leurs choix côté OSS/BSS me laissent perplexe…..
> Le 7 févr. 2020 à 17:41, Michel Py a
> écrit :
>
>> Cyprien
> Cyprien Wacogne a écrit :
> J'ai déjà commencé à regarder, je suis un peu perdu (Ubiquiti ? ou partir
> directement sur du Cisco ?) à vrai dire ..
Ubiquiti sans hésiter. J'ai un campus de 70 hectares avec du UAC-AP-PRO dedans
et UAP-AC-M-PRO dehors et çà marche nickel avec M$ Radius-> AD. Je
> Focus les mecs, c'est une ML de geek barbus à sandales, on n'oublie pas nos
> objectifs !
Merci de recentrer le débat !
Apparu pour la première fois sur bar@ovh aux alentours de... pfff
2014/2015...
On a eu d'abord :
fredericdelagoublaye (plusieurs ndd derrière)
Personnage ayant des
Arretez de vous créper le chignon, car aucun d'entre vous n'a répondu à la
seule et vraie question qui se pose ici : elle est vraiment jolie ou pas
Julie ?
Focus les mecs, c'est une ML de geek barbus à sandales, on n'oublie pas nos
objectifs !
Le ven. 7 févr. 2020 à 14:27, Greg a écrit :
> Avec
Le 07/02/2020 à 10:39, Julien Escario a écrit :
> Si une marque fonctionne encore comme ça, c'est une sacré blague.
les cisco qu'on a a la fac, c'est régulier...
controleur kaput, pas de wifi...
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
+1 pour Aerohive (bien sur plus cher que Ubiquiti)
- Superbe console de gestion centralisé Cloud ou OnPremise
- Templating rudement efficace
- Fonctionnalité intégré de tunneling "VPN Gateway" sacrément efficace pour
remonter jusqu'à un portail captif
Mais le nerf de la guerre c'est le
> J'ai contacté Abuse chez ProtonMail et ils ont supprimé ce compte mail.
Merci, la bestiole sévissait également sur le bar@ovh... Pour cette
dernière ml, à toutes fins utiles, le filtre à bots :
gro...@openmailbox.org
fredericdelagoublaye
o...@openaliasbox.org
jolieju...@protonmail.com
--
Be
Arf,
Va falloir vérifier sous quel mail il va revenir, et refair enos filtre (il
spam pas mal sur les ml OVH aussi...)
Le ven. 7 févr. 2020 à 10:33, Philippe Bourcier a
écrit :
> Bonjour,
>
> >> depuis son compte protonmail
>
> J'ai contacté Abuse chez ProtonMail et ils ont supprimé ce compte
Bonjour,
>> depuis son compte protonmail
J'ai contacté Abuse chez ProtonMail et ils ont supprimé ce compte mail.
Cordialement,
--
Philippe Bourcier
web : http://sysctl.org/
blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier
---
Liste de diffusion du FRnOG
Bonjour la liste,
Pas vu passer ça ici il me semble et ça m'a un peu fait sursauter hier :-)
Une belle vulnérabilité de CDP a été disclose ici
https://www.armis.com/cdpwn/ .
Notes du CERT & CVEs : https://kb.cert.org/vuls/id/261385/
Extrait:
"""
CVE-2020-3110 and CVE-2020-3111, CVE-2020-3118,
"Les imprimantes HP et le réseau, c’est un poème"
Les imprimantes HP, c'est aussi plein d'humour.
Une MAJ de sécurité pour IE a été publiée ( CVE 2019-1367 ) qui a un peu cassé
jscript ( ne pas confondre avec javascript, jscript c'est du VB écrit avec une
syntaxe JS ).
Du coup ça a un peu
Avec ce genre de lecture rapide, on peut aussi penser que la terre est
plate.
Les mails sont signé par DKIM et SPF.
Avant d'accuser, on doit faire une lecture complète des entêtes, pas juste
rapide.
Le ven. 7 févr. 2020 à 14:21, Benjamin Collet a écrit :
> On Fri, Feb 07, 2020 at 01:59:03PM
On Fri, Feb 07, 2020 at 01:59:03PM +0100, Greg wrote:
> Diffamation ?
>
> Cette Julie est abonnée de la liste FRsAG, et répond aux mails de la liste
> depuis son compte protonmail. Vas tu accuser le boss de protonmail ?
>
> En attendant je l'ai viré de la liste, j'accepte par avance tes excuses.
> Sur plusieurs iphones, les utilisateurs concernés ont du retenter plusieurs
> fois la première connexion (jusqu'à 10 fois pour un vieil
> iPhone) afin que cela fonctionne, c'est assez déroutant comme comportement.
> Une fois que c'est paramétré, plus de soucis, le téléphone se connecte
> et se
c'est l'adresse ip du serveur FRsAG
Le 07/02/2020 à 13:40, Cécile MORANGE a écrit :
> En tout cas, le domaine renvoi vers un site
>
> Et le monsieur a un joli CV :)
>
> (Faudrait peut-être le prévenir, non ?)
>
> On 2/7/20 1:35 PM, Guillaume Tournat via frnog wrote:
>> Qui s’est fait poutré ?
En tout cas, le domaine renvoi vers un site
Et le monsieur a un joli CV :)
(Faudrait peut-être le prévenir, non ?)
On 2/7/20 1:35 PM, Guillaume Tournat via frnog wrote:
Qui s’est fait poutré ?
;-)
Le 7 févr. 2020 à 13:35, Duchet Rémy a écrit :
Un rapide coup d'œil sur quelques emails,
On va la refaire vu que ça ne semble pas clair :
Le “Sender” est forgé, “elle” n’envoie rien sur la liste, mais juste à une
partie d’entre nous. On le sait puisqu’on reçoit les mails directement et non
via le serveur d’FRnOG.
C’est ça le truc chelou, d’ailleurs. Si c’était un “spam”
Je suis la seule qui ai rien reçu d'elle sur FRnOG, mais reçu un paquet
de spam d'un coup sur FRnAG ? (cf https://i.imgur.com/e2EXjmo.png)
Ça m'intrigue du coup, j'ai déjà eu des problèmes de réception de mail
FRnOG avec mon serveur, donc je sais pas si ça a un lien...
On 2/7/20 11:10 AM,
Bonjour,
Le 07/02/2020 à 11:15, Philippe ASTIER a écrit :
> Hello,
>
> pour déployer et gérer régulièrement de l’Unifi, y compris hôtel et
> restaurants, quelques remarques côté « negatif » :
>
> - aucun souci de mon côté sur iOS. Souci de paramétrage ? firmware ?
> contrôleur ?
Sur
Je plussoie,
J'ai également plus d'une centaine de bornes UAP-AC-PRO déployées dans
divers endroits (hôtels, industries, collectivités, écoles) depuis des
années et j'avoue que je ne suis jamais ré-intervenu sur ces installations
en dehors de maintenances planifiées.
Le seul produit qui m'a cassé
Idem
Le 07/02/2020 à 11:19, Jarod G. a écrit :
> Bon vu le spam ici et sur FrSAG y a pas juste moyen de sauter cette
> aimable personne de la liste ?
> J'ai blacklist l'adresse ici, marre de me retrouver avec une vingtaine
> de mails avec des réponses vides.
>
> -- Amicalement, Jarod G. GPG :
Bonjour,
On Fri, 07 Feb 2020 09:52:28 +
Tosmish via frnog wrote:
> Comment se fait il que seule une partie des personnes sur la ML reçoivent
> ces mails et pas les autres ? J'ai regardé dans mes spams et pas un seul
> n'apparaît.
21 mails de cette personne, ce matin entr 10H38 et 10H40...
> En négatif:
> - certains Smartphones (iPhone par exemple) rencontrent de vrai
> difficultés à établir la première connexion en Wifi
Trouve-moi une marque qui n’a de problème avec aucun terminal.
Chez un client, j’ai déployé pour 20k€ de Ruckus, et il y a eu des problèmes
infernaux avec des
Bon vu le spam ici et sur FrSAG y a pas juste moyen de sauter cette
aimable personne de la liste ?
J'ai blacklist l'adresse ici, marre de me retrouver avec une vingtaine
de mails avec des réponses vides.
-- Amicalement, Jarod G. GPG : 71E5 89D2 ADA9 F401 56CE 4374 B11B 7C56
F111 C320
Perso j’ai posé la règle sieve hier soir.
On ven. 7 févr. 10:04:10 2020, Tosmish wrote:
> Ha bah pareil sur FRsAG.
> Et au moment où je posais la question j'en ai reçu un sur FRnOG. Pas très
> pertinent en effet.
>
> Message d'origine
> On 7 févr. 2020 à 10:56, Refuznik a
Hello,
pour déployer et gérer régulièrement de l’Unifi, y compris hôtel et
restaurants, quelques remarques côté « negatif » :
- aucun souci de mon côté sur iOS. Souci de paramétrage ? firmware ? contrôleur
?
- oui, le provisioning s’applique simultanément à toutes les bornes (c’est pas
un
Le 07/02/2020 à 11:07, Emmanuel DECAEN a écrit :
Bonjour,
Le 07/02/2020 à 10:05, David Ponzone a écrit :
Ca dépend du budget et du besoin.
Si dépenser 500-1000€ par borne sur 3/5 ans, ça te fait pas peur ->
Ruckus/Aerohive
Si tu voyais plus 100-200€ -> Ubiquiti
Si le besoin n’est pas
Idem pour moi aussi.
‐‐‐ Original Message ‐‐‐
Le vendredi 7 février 2020 10:56, Refuznik a écrit :
> Je ne sais pas. Sur frnog j'en ai vu passer qu'un seul. Mais actuellement
> sur frsag je viens d'en recevoir 5 depuis ce matin.
>
> Le ven. 7 févr. 2020 à 10:53, Tosmish via frnog
Bonjour,
Le plus important c'est de se faire accompagner par un pro du WIFI, sinon
c'est des galères en perspective.
Le choix du constructeur n'est pas anodin, perso je ne connais que
Cisco/Aruba qui sont très bien y compris sur les gros déploiement.
Filipe
Le ven. 7 févr. 2020 à 10:44, Frank
Bonjour,
Le 07/02/2020 à 10:05, David Ponzone a écrit :
> Ca dépend du budget et du besoin.
>
> Si dépenser 500-1000€ par borne sur 3/5 ans, ça te fait pas peur ->
> Ruckus/Aerohive
> Si tu voyais plus 100-200€ -> Ubiquiti
>
> Si le besoin n’est pas ultra-critique (le handover en WIFI, c’est
Ha bah pareil sur FRsAG.
Et au moment où je posais la question j'en ai reçu un sur FRnOG. Pas très
pertinent en effet.
Message d'origine
On 7 févr. 2020 à 10:56, Refuznik a écrit :
> Je ne sais pas. Sur frnog j'en ai vu passer qu'un seul. Mais actuellement sur
> frsag je
Ouais bon je réponds à ma propre candeur, ca sent le bot de spam à plein nez en
fait...
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Joel
DEREFINKO
Envoyé : vendredi 7 février 2020 10:58
À : Julie ; frnog-m...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [MISC]
Je ne crois pas que cela ai été mentionné, donc j'ajoute également la
publication de la lettre d'indication de l'AOTA à ce sujet, pour le rachat par
Altitude :
https://www.aota.fr/2020/01/30/reprise-de-kosc-laota-formule-un-soutien-au-projet-daltitude-infrastructure/
‐‐‐ Original Message
Bonjour,
Je re-categorise en MISC.
Je pense que certains mails sont (considérés comme) des spams parce qu’ils
n’ont pas de rapport avec le FrNOG.
Par exemple, dans le mail de Michel hier soir, l’objet du mail concerne des
panneaux photovoltaïques (visible dans les headers).
Joel
De : Julie
Je ne sais pas. Sur frnog j'en ai vu passer qu'un seul. Mais actuellement
sur frsag je viens d'en recevoir 5 depuis ce matin.
Le ven. 7 févr. 2020 à 10:53, Tosmish via frnog a écrit :
> Comment se fait il que seule une partie des personnes sur la ML reçoivent
> ces mails et pas les autres ?
>
Comment se fait il que seule une partie des personnes sur la ML reçoivent ces
mails et pas les autres ?
J'ai regardé dans mes spams et pas un seul n'apparaît.
Thomas
Message d'origine
On 7 févr. 2020 à 10:08, Hugues Voiturier a écrit :
> J’ai eu le droit à ça ce matin :
>
>>
+100 Ubiquiti : JUST WORKS !
Et pas cher :-)
Frank
Le ven. 7 févr. 2020 à 10:00, Daniel via frnog a écrit :
>
> Le 07/02/2020 à 09:53, Cyprien Wacogne a écrit :
> > Bonjour FrNog !
> Bonjour
> >
> > Je vais déployer dans les mois à venir des bornes Wifi au sein de la
> collectivité dans
Le 07/02/2020 à 10:04, Quentin Leconte via frnog a écrit :
> Bonjour !
>
> +1 pour Ruckus.
>
> Ils ont du très très bon matériel, possibilité d'avoir un contrôleur en local
> ou en cloud/datacenter. Et les bornes continuent aussi de fonctionner en cas
> de perte de communication avec le
Yo,
En parlant justement du role de Kosc et de son redressement judiciaire,
l'Arcep vient de publier son projet d’évolution de la régulation pour
2020-2023.
Et cherche à relancer le nombre d'acteurs dans la boucle
J’ai eu le droit à ça ce matin :
> Begin forwarded message:
>
> From: Julie
> Subject: RE: [FRnOG] [ALERT] jolieju...@protonmail.com
> Date: 7 February 2020 at 09:51:55 CET
> To: Liste FRnoG
> Reply-To: Julie
>
> En quoi mes emails sont-ils des spams ? Je ne fais qu'intervenir sur la ML
>
Ca dépend du budget et du besoin.
Si dépenser 500-1000€ par borne sur 3/5 ans, ça te fait pas peur ->
Ruckus/Aerohive
Si tu voyais plus 100-200€ -> Ubiquiti
Si le besoin n’est pas ultra-critique (le handover en WIFI, c’est quand même de
la branlette dans 95% des cas) -> Ubiquiti
> Le 7 févr.
Bonjour !
+1 pour Ruckus.
Ils ont du très très bon matériel, possibilité d'avoir un contrôleur en local
ou en cloud/datacenter. Et les bornes continuent aussi de fonctionner en cas de
perte de communication avec le contrôleur.
De mémoire, les prix en neuf ne sont pas abusifs et Ruckus est
>
> Chacun avec ses habitudes. A plusieurs millier de clients, Ansible ca a
> l'air beaucoup moins drole.
> Je ne conteste pas le fait qu'il y a des alternatives de nos jours, mais
> la quantite de travail reste pour l'instant trop importante pour la plupart.
>
C'est un peu l'excuse bateau qu'on
Oui nous étudions toutes les possibilités, et notamment passer par un
prestataire externe justement dédiée à la mise en place de la Wifi =)
David, en Ubiquiti qu'utilises-tu exactement ?
Merci pour vos conseils !
De: "David Touitou"
À: "Cyprien Wacogne"
Cc: "frnog-misc"
Envoyé:
Bonjour Cyprien,
Pour le multi-canaux, je suppose que ton infra repose sur des switch
manageables. Les differents produits du marchés te permettront de venir y faire
correspondre des SSID.
Ta demande de connexion sans coupure est plus particulière, car elle n'existe
pas vraiment en Wi-Fi.
Le 07/02/2020 à 09:53, Cyprien Wacogne a écrit :
Bonjour FrNog !
Bonjour
Je vais déployer dans les mois à venir des bornes Wifi au sein de la
collectivité dans laquelle je bosse.
Le but est à la fois d'uniformiser, de pouvoir se balader dans les étages en
passant d'une borne à une autre
'jour,
> Le but est à la fois d'uniformiser, de pouvoir se balader dans les étages en
> passant d'une borne à une autre sans avoir de coupure. Autre point important
> est de pouvoir créer plusieurs canaux Wifi indépendants les uns des autres.
Je suppose qu'il s'agit de plusieurs SSID ?
Mon
Bonjour Cyprien,
Aerohive, sans hésiter, le mode de licensing est un peu élevé (devoir
renouveler les licences chaque année / tous les 2/3 ans) mais le produit
est performant et les bornes continuent de fonctionner quand elles ont
perdu la connexion internet avec leur contrôleur.
Le ven. 7 févr.
Bonjour FrNog !
Je vais déployer dans les mois à venir des bornes Wifi au sein de la
collectivité dans laquelle je bosse.
Le but est à la fois d'uniformiser, de pouvoir se balader dans les étages en
passant d'une borne à une autre sans avoir de coupure. Autre point important
est de pouvoir
62 matches
Mail list logo
