Le 09/02/2021 à 03:43, Michel Py a écrit :
Sauf que dans la réalité c'est pire, il y a tellement de types de NATv6
différents qu'on y perd la tête.
IPv6, ça laisse ton IOT v6 à poil quand Free "oublie" le pare-feu, et (sans
NAT) ça ne fait rien pour le PI du pauvre.
Michel.
Bah pour ceux
>> Michel Py a écrit :
>> Denis, si tu veux te débarrasser de NAT il faut que tu proposes un système
>> qui apporte ses avantages
>> sans en avoir ses inconvénients. La sécurité même si elle n'est que basique,
>> et surtout le fait que
>> NAT c'est le PI du pauvre. A part le marché résidentiel,
> Denis, si tu veux te débarrasser de NAT il faut que tu proposes un
> système qui apporte ses avantages sans en avoir ses inconvénients. La
> sécurité même si elle n'est que basique, et surtout le fait que NAT c'est le
> PI du pauvre. A part le marché résidentiel, dès que tu commences à taper
>
>> Jonathan Roule a écrit :
>> Les FAI GP ne pouvant pas compter sur le NAT et ne souhaitant pas que leur
>> client soit à poil
>> sur le net auraient peut-être tenter plus des choses niveau sécurité. Je
>> suis peut-être
>> candide en penssant ça, je l'avoue mais ton raisonnement me paraît un
Dans le cadre d'un projet de mesure du spoofing IP et de la
validation d'adresse source (https://spoofer.caida.org), CAIDA
produit des rapports mensuels automatisés des AS qui annoncent
des préfixes BGP depuis lesquels nous recevons des paquets
spoofés. Suite au feedback de la communauté
Le Sun, Feb 07, 2021 at 09:06:56AM +0100, Jonathan Roule via frnog a écrit :
> Les FAI GP ne pouvant pas compter sur le NAT et ne souhaitant pas que leur
> client soit à poil sur le net auraient peut-être tenter plus des choses
> niveau sécurité. Je suis peut-être candide en penssant ça, je
Bonjour,
Avez vous des outils OpenSource (libre ou avec souscription) de gestion
d'impact sur changement type CMDB, qui soit sécurisée avec un
chiffrement des données ?
Merci d'avance
Hugo
/ ::1 \ Hugo SIMANCAS
Directeur Technique Associé
https://www.data-expertise.com
