[FRnOG] Re: [TECH] Pour prolonger le début de vendredi

On Mon, Sep 16, 2019 at 11:11:26AM +0200, Julien Escario wrote a message of 63 lines which said: > Pour ceux qui ont décuité, je soumets la lecture d'un draft IETF visant > à définir la déclaration d'un serveur DoH dans les réponses DHCP/RA : >

[FRnOG] Re: [MISC] FRnOG 33.0 - RELEASE

On Tue, Sep 10, 2019 at 09:04:22AM +, Philippe Bourcier wrote a message of 16 lines which said: > Il reste quelques places pour la réunion de vendredi : > http://www.frnog.org/?page=frnog33 En se rappelant qu'il y a une grosse grève de la RATP. dit « En raison d’un

[FRnOG] Re: [TECH] SFR et twitter

On Mon, Sep 09, 2019 at 10:16:46AM +0200, Thierry Chich wrote a message of 19 lines which said: > Depuis le réseau 4G de SFR (pro), j'ai un temps de connexion à Twitter long, > mais long alors que j'ai un nperf à 50Mbs Mais vous savez certainement que capacité et latence sont deux

[FRnOG] Re: [TECH] [Orange] Adresse IPv6 du résolveur DNS

On Sun, Sep 08, 2019 at 06:58:41PM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 15 lines which said: > Là, comme ça, je n'ai pas d'accès chez Orange, donc je vais utiliser > les frnogiens pour tester. Bon, merci à ceux qui ont testé donc, oui Orange annonce une adresse locale au lien

[FRnOG] [TECH] [Orange] Adresse IPv6 du résolveur DNS

Là, comme ça, je n'ai pas d'accès chez Orange, donc je vais utiliser les frnogiens pour tester. Il parait (ce n'est pas confirmé) qu'Orange (filaire, pas 4G) envoie (par RA ?) une adresse IPv6 d'un résolveur DNS, que cette adresse est de type locale au lien (genre fe80::a63e:51ff:fe77:e26) et

[FRnOG] Re: [ALERT] Yahooo / Verizon a des gros soucis DNS

On Thu, Sep 05, 2019 at 09:42:20AM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 14 lines which said: > Comme vous avez vu si vous regardez la file d'attente de vos serveurs > de messagerie, Verizon a de gros soucis DNS depuis au moins 0620 > UTC. Réparation complète vers 1350 UTC.

[FRnOG] Re: [ALERT] Yahooo / Verizon a des gros soucis DNS

On Thu, Sep 05, 2019 at 09:42:20AM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 14 lines which said: > Comme vous avez vu si vous regardez la file d'attente de vos > serveurs de messagerie, Verizon a de gros soucis DNS Notez aussi que BGP fait des trucs. L'un des serveurs est ns2.yah

[FRnOG] Re: Re: [MISC] Retours d'expérience pour présentation sur IPv4/IPv6

On Thu, Sep 05, 2019 at 03:01:36PM +0200, Raphael Jacquot wrote a message of 14 lines which said: > > Je cherche une photo d'autruche sur Wikimedia Commons. > > c'est cadeau ;-) > > https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Autruche.jpg Ben non, ça ne colle pas au sujet. Plutôt :

[FRnOG] Re: [MISC] Retours d'expérience pour présentation sur IPv4/IPv6

On Thu, Sep 05, 2019 at 01:34:19PM +0200, Nicolas DEFFAYET wrote a message of 195 lines which said: > L'IPv6 demande parfois des changements très profonds dans un système > d'information. Un exemple: dans la base SQL le champ pour stocker > l'adresse IP n'est pas adapté pour l'adresse IPv6,

[FRnOG] Re: [MISC] Retours d'expérience pour présentation sur IPv4/IPv6

On Thu, Sep 05, 2019 at 09:02:04AM +, Cécile wrote a message of 59 lines which said: > * Pourquoi IPv6 n'est pas implémenté ? Il est implémenté mais pas forcément activé. (Par exemple, la plupart des petits boitiers ont Linux dedans, donc IPv6 depuis quinze ans.) > (Que ce soit sur

[FRnOG] Re: Re: [TECH] Yhaoo KC

On Thu, Sep 05, 2019 at 10:10:31AM +0200, François Otho wrote a message of 19 lines which said: > Le souci concerne plutôt les envois vers @yahoo.fr que @yahoo.com > (mais on envoie moins de mails vers yahoo.com ... ^^) Parce que la délégation de yahoo.fr n'a pas ns4.yahoo.com, qui est

[FRnOG] Re: [TECH] Yhaoo KC

On Thu, Sep 05, 2019 at 08:40:23AM +0200, Sylvain sbu wrote a message of 19 lines which said: > Depuis ce matin plus de yahoo c'est pareil chez vous? Les serveurs DNS de Verizon déconnent plein tube, oui. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Yahooo / Verizon a des gros soucis DNS

Comme vous avez vu si vous regardez la file d'attente de vos serveurs de messagerie, Verizon a de gros soucis DNS depuis au moins 0620 UTC. Cela se traduit par l'impossibilité de résoudre des noms comme yahoo.com, yahoo.fr, verizonmedia.com, huffingtonpost.com, etc. % blaeu-resolve -r 100 -q MX

[FRnOG] Re: [TECH] whois, IPv6 et MTU

On Mon, Sep 02, 2019 at 10:12:46AM +0200, Julien Escario wrote a message of 113 lines which said: > Ce sera à discuter avec les mecs de l'AFNIC Et avec les nanas aussi (surtout qu'elles sont deux, côté réseau). > > pikachu ~ # ping -c4 whois.nic.fr > > PING whois.nic.fr(matrix.nic.fr

[FRnOG] [TECH] RFC 8612: DDoS Open Threat Signaling (DOTS) Requirements

Ce RFC date d'il y a quelques mois (désolé pour le retard) mais est important, il est le premier d'un projet qui vise à normaliser l'interface entre un fournisseur de solutions anti-dDoS et ses clients. Le protocole est bien avancé mais ce n'est pas allé très vite. RFC 8612 : DDoS Open Threat

[FRnOG] Re: [MISC] Cloudfail

On Tue, Jul 30, 2019 at 04:55:27PM +0200, Youssef Ghorbal wrote a message of 23 lines which said: > Une refrence (pr cette annonce) a partager ? Apparemment, pour l'instant, c'est uniquement un message envoyé aux rares clients survivants. Rien de public.

[FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

On Tue, Jul 30, 2019 at 07:56:11AM +0200, Xavier Beaudouin wrote a message of 59 lines which said: > J'en ai reçu 3 du même qui persiste et signe avec sa > solution anti-spam (sic) bruyante et non RFC compliant. D'accord que Mail In Black est mal fait à tous points de vue, mais ils ne sont

[FRnOG] Re: [MISC] LI-Fi - Recherche Problématique à étudier

On Sun, Jul 28, 2019 at 04:47:57PM +0200, Solarus wrote a message of 122 lines which said: > Plus simplement, on pourrait se demander comment regarder du porno du > streaming sous la couette pendant que sa compagne dort. Le Li-Fi, c'est forcément de la lumière visible ? Ça ne peut pas être

[FRnOG] Re: [MISC] 44.192.0.0/10 vendu à...

On Fri, Jul 19, 2019 at 10:51:31PM +0200, Stéphane Rivière wrote a message of 59 lines which said: > Soit un quart de l'espace IP mondial des radioamateurs vient d'être vendu > par l'asso. US détentrice de la classe A 44... Et mon article à ce sujet :

[FRnOG] Re: [MISC] le désastre Cloudflare / DQE / Verizon et les optimiseurs BGP

On Tue, Jun 25, 2019 at 10:59:12AM +0100, Étienne wrote a message of 44 lines which said: > - renseigner un e-mail et un numéro de téléphone distinct de votre >support classique sur votre page PeeringDB. Ça vous permettra de >faire la distinction entre un client et un opérateur. > -

[FRnOG] Re: [TECH] Free et l'IPv6

On Wed, Apr 24, 2019 at 04:50:55AM -0400, Radu-Adrian Feurdean wrote a message of 30 lines which said: > Informations "historiques" qui ont l'air de s'appliquer encore dur > le xDSL (6rd ou "alignie" sur le modele d'adressage 6rd). Je ne sais > pas si c'est aussi valable pour la FTTH (qui est

[FRnOG] Re: [MISC] Service FortiGuard difficilement joignables ?

On Tue, Apr 23, 2019 at 12:29:47PM +0200, Bruno Pagani wrote a message of 15 lines which said: > >Et donc il ne faut pas tester avec ping (ou traceroute, ou mtr). > > mtr permet de faire des traceroutes en TCP/UDP sur des ports arbitraires, non > ? Oui, mais les gens y pensent rarement.

[FRnOG] Re: [MISC] Service FortiGuard difficilement joignables ?

On Tue, Apr 23, 2019 at 11:52:44AM +0200, Philippe ASTIER wrote a message of 38 lines which said: > Bon point 80 et 443. C’est principalement de l’HTTPS. Et donc il ne faut pas tester avec ping (ou traceroute, ou mtr). --- Liste de diffusion du FRnOG

[FRnOG] Re: [MISC] Service FortiGuard difficilement joignables ?

On Tue, Apr 23, 2019 at 11:22:52AM +0200, Philippe ASTIER wrote a message of 22 lines which said: > En particulier, pourriez-vous me dire si vous arrivez à joindre : > > update.fortiguard.net > service.fortiguard.net Quel protocole ? HTTPS ? ICMP echo ? Et update a plusieurs adresses IP.

[FRnOG] Re: [MISC] Traceroute Orange "Pro" bizarre

On Tue, Apr 23, 2019 at 11:31:57AM +0200, Philippe ASTIER wrote a message of 38 lines which said: > En revanche, l’IP publique, portée par la LB Pro, en 90.63.XX.XX n’est pas > vue dans le traceroute. > > Curieux non ? Non, pas si curieux, c'est logique, votre adresse IP publique doit être

[FRnOG] Re: [MISC] Traceroute Orange "Pro" bizarre

On Tue, Apr 23, 2019 at 10:02:48AM +0200, Philippe ASTIER wrote a message of 25 lines which said: > Or donc, dans un des tests, on se rend compte en faisant un > traceroute que mon IP publique fixe (FTTH Orange « Pro » ) est > remplacée par celle d’un équipement Orange. WTF ??? Une idée ? >

[FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

On Thu, Apr 18, 2019 at 12:18:50PM +0200, Loïc Carr wrote a message of 256 lines which said: > Il n'y a pas de transport d'information instantané entre les deux > particules intriqués. Il suffit de ne pas transporter d'information. C'est déjà le cas de 90 % des courriers, 95 % des pages Web

[FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

On Thu, Apr 18, 2019 at 11:41:02AM +0200, Nicolas GARNIER wrote a message of 83 lines which said: > Ouf mon intuition que l'on a pas encore inventé de la transmission > plus rapide que la lumière était donc juste. Si, j'ai lu sur Internet qu'il y avait des réseaux quantiques à blockchain

[FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

On Thu, Apr 18, 2019 at 11:18:43AM +0200, Clement Cavadore wrote a message of 22 lines which said: > J'suis quand même dubitatif, egalement. Entre quels points ? > Qui sont ces deux fournisseurs ? Le plus probable est qu'ils ont mélangé RTT et aller-simple. (En aller-simple, ça pourrait

[FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

On Thu, Apr 18, 2019 at 11:10:36AM +0200, Nicolas GARNIER wrote a message of 19 lines which said: > J'ai deux fournisseurs bien connus de capacités transatlantique qui > m'annonce une offre premium avec un RTT de 20ms entre US et Europe. En 20 ms, la lumière parcourt 6 000 km. Ça ne fait pas

[FRnOG] Re: [ALERT] Incident Orange

On Mon, Apr 15, 2019 at 12:23:00PM +0200, Pierre DOLIDON wrote a message of 15 lines which said: > Incident Orange, qui concerne au moins OBS (Fibre) et Orange Pro (secours). > Pour ma part, les 2 connexions flappent/joignent difficilement les USA. Cela semble réparé, non ?

[FRnOG] Re: [ALERT] Amazon EC2 down ?

On Mon, Apr 15, 2019 at 12:12:25PM +0200, Benoit Moreau wrote a message of 192 lines which said: > même problème dans le 79 et le 86. En Espagne aussi, ça déconne, si on en croit Twitter (dont je rappelle que c'est un outil aussi indispensable pour un NOC que les sondes RIPE Atlas).

[FRnOG] Re: [ALERT] Amazon EC2 down ?

On Mon, Apr 15, 2019 at 12:11:18PM +0200, ML wrote a message of 133 lines which said: > Tous les services google sont inaccessible pour nous depuis Orange. Ras > depuis ailleurs. En effet (d'après les sondes RIPE Atlas) % blaeu-reach -r 100 --as 3215 -d 1 8.8.8.8 97 probes reported Test

[FRnOG] Re: [FRNOG] [MISC]Unbound et resolveur DNS à la maison

On Sun, Mar 10, 2019 at 08:45:23PM +0100, Carroussel Informatique wrote a message of 15 lines which said: > Y a t'il un intérêt pour un particulier collé derrière une > MachinBox, a utiliser Unbound (ou tout autre résolveur DNS), à part > pour le "sport" ? Le contrôle ?

[FRnOG] [MISC] Panne

Hors-sujet mais c'est dimanche https://mastodon.cgx.me/@cgx/101727017847101291 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] Benchmark "réaliste" de liens et d'opérateurs Internet ?

On Fri, Mar 08, 2019 at 12:40:13PM +0100, David Ponzone wrote a message of 30 lines which said: > A part, fait des tests de débit, de RTT ICMP et de RTT TCP très > réguliers…. De capacité, je suppose, pas de débit ? > On peut faire ça avec une Atlas (je pose la question innocemment) ? Non,

[FRnOG] Re: [TECH] Benchmark "réaliste" de liens et d'opérateurs Internet ?

On Thu, Mar 07, 2019 at 11:30:12AM +0100, Hugues Voiturier wrote a message of 65 lines which said: > - L’absence de saturation éventuelle des liens vers internet, ou en > tout cas une plus faible proportion, les opérateurs pro étant plutôt > du genre à construire leurs intercos correctement,

[FRnOG] Re: [TECH] Benchmark "réaliste" de liens et d'opérateurs Internet ?

On Thu, Mar 07, 2019 at 11:19:29AM +0100, Toussaint OTTAVI wrote a message of 29 lines which said: > Est-ce qu'un tel benchmark existe ? Si ça existait, on le saurait. La complexité de l'Internet rend cela difficile comme expliqué en

[FRnOG] Re: [TECH] Attaque sur les DNS ?

On Wed, Feb 27, 2019 at 11:41:56AM +0100, Michel 'ic' Luczak wrote a message of 24 lines which said: > >> Y compris des gTLD… pourtant de pays “civilisés”. > > > > Hmmm, l'ICANN l'impose pourtant à tous ses TLD. Un exemple de gTLD non > > signé ? > > .it On avait dit « gTLD ».

[FRnOG] Re: [TECH] Attaque sur les DNS ?

On Wed, Feb 27, 2019 at 10:27:20AM +, Gary B. wrote a message of 156 lines which said: > > -Message d'origine- > > Hmmm, l'ICANN l'impose pourtant à tous ses TLD. Un exemple de gTLD non > > signé ? > > .ST (Gandi me dit que DNSSEC n'est pas disponible sur ce TLD) Le message

[FRnOG] Re: [TECH] Attaque sur les DNS ?

On Wed, Feb 27, 2019 at 11:17:45AM +0100, Michel 'ic' Luczak wrote a message of 56 lines which said: > > - DNSSEC est dépoyé depuis plus de dix ans mais il y a toujours des > > gens qui ne l'ont pas déployé (classique en sécurité) > > Y compris des gTLD… pourtant de pays “civilisés”. Hmmm,

[FRnOG] Re: [TECH] Attaque sur les DNS ?

On Sat, Feb 23, 2019 at 04:09:39PM +0100, Willy MANGA wrote a message of 73 lines which said: > Cet article [1] en anglais présentent les différentes attaques/menaces > recensées à ce sujet. > > L'ICANN à ce sujet recommande à tout le monde de déployer DNSSEC [2]. Ce > n'est bien sur par

[FRnOG] Re: [TECH] DNS Additional

On Fri, Feb 22, 2019 at 01:56:08PM +0100, Thierry Chich wrote a message of 87 lines which said: > ;; OPT PSEUDOSECTION: > ; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512 > Peut-être que Google a une option pour être moins bavard, comme le > minimal-responses de bind, Et un tout petit "buffer size" (ce

[FRnOG] Re: [TECH] DNS Additional

On Fri, Feb 22, 2019 at 01:56:08PM +0100, Thierry Chich wrote a message of 87 lines which said: > ;; ADDITIONAL SECTION: > ns1.google.com. 283703  IN  A 216.239.32.10 > ns1.google.com. 297774  IN  2001:4860:4802:32::a > ns2.google.com. 283137  IN  A

[FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Thu, Feb 21, 2019 at 03:47:05AM +, Michel Py wrote a message of 52 lines which said: > Je confirme : le mien non plus. Triste état de l'Internet : des gens se prétendant FAI ne savent pas éditer un in-addr.arpa :-( > Plus de 1 PTR par IP c'est bien, mais c'est une autre de ces choses

[FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019 at 05:19:52PM +0100, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 17 lines which said: > > Bien sûr que si. > > Quelques jolis exemples : Ah, et on me signale que 17.178.96.7 est mieux : % dig +short -x 17.178.96.7 akibantech.net. icloudsecure.net. app

[FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019 at 01:37:40PM +0100, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 8 lines which said: > Bien sûr que si. Quelques jolis exemples : Le modeste 195.43.75.53 a deux PTR <https://dns.bortzmeyer.org/195.43.75.53?reverse=1> Plus gourmand, 194.112.0.5 en a hu

[FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019 at 01:21:33PM +, Michel KOENIG wrote a message of 25 lines which said: > Effectivement, notre FAI ne sait pas faire Mauvais FAI, changer de FAI. (Ou, mieux, devenir son propre FAI avec son propre préfixe demandé gentiment au RIPE.) > Par contre, a la lecture de

[FRnOG] Re: Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019 at 02:15:55PM +0100, Pierre DOLIDON wrote a message of 16 lines which said: > > > Mais je ne peux pas mettre sur la même IP publique deux PTR > > > différents > > Bien sûr que si. > > pas chez certains hébergeurs... Genre OVH ou Scaleway pour ne citer qu'eux > avec qui

[FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019 at 01:37:40PM +0100, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 9 lines which said: > > Mais je ne peux pas mettre sur la même IP publique deux PTR > > différents > > Bien sûr que si. Ce qui ne veut pas dire que cela ait

[FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019 at 11:42:16AM +, Michel KOENIG wrote a message of 34 lines which said: > Mais je ne peux pas mettre sur la même IP publique deux PTR > différents Bien sûr que si. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019 at 11:01:25AM +, Michel KOENIG wrote a message of 19 lines which said: > Mais du coup, comment faire les entrées PTR ? Pour les gens qui, stupidement, y attachent de l'importance, juste vérifier que 'adresse in adresses(noms(adresse))'. Le reste, personne ne le fait.

[FRnOG] [MISC] [Brexit] Si vous utilisez un datacenter en Grande Britannie...

https://www.cnil.fr/fr/se-preparer-un-brexit-sans-accord-quelles-questions-quels-conseils-de-la-cnil « Le Comité européen de la protection des données a récemment adopté une note d’information sur l’éventualité d’un Brexit sans accord à l’attention des organismes dans l’Union qui transmettent des

[FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019 at 08:30:40AM +, Michel KOENIG wrote a message of 29 lines which said: > Et comme c'est le même mail-relay pour les 3 domaines, il a comme nom de > machine mail1.domaine1.com Cela est archi-banal et je serai très étonné qu'il existe des logiciels assez stupides pour

[FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019 at 08:44:33AM +, Michel KOENIG wrote a message of 53 lines which said: > D'après les logs de retour d'en face, c'est la réponse au HELO qui > pose problème Franchement, c'est nébuleux et, sans le log en question, ça va être difficile à déboguer. On parle bien de

[FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019 at 08:30:40AM +, Michel KOENIG wrote a message of 29 lines which said: > Le problème, c'est que certains antispam semblent maintenant > vérifier la réponse au HELO faite vers l'IP du MX Que je comprenne bien. Recevant un message prétendant venir de example.com, ces

[FRnOG] [TECH] RIS Live, les annonces BGP en temps réel

Nouveau cadeau du RIPE-NIC, RIS Live . M. Michu peut désormais suivre les annonces BGP en temps réel. Regardez la page Web , on y voit le trafic actuel, rafraichi en permanence (tant que cette page

[FRnOG] Re: [TECH] DNS adressage publique et privé d'un même domaine

Attention, Maitre Capello passe : On Mon, Feb 11, 2019 at 09:20:10AM +, Philippe Bourcier wrote a message of 66 lines which said: > Il n'y a aucun record dans cette sous zone Dans ce cas, ce n'est pas une zone mais juste un domaine. > sinon les records à la racine de celle-ci (. A

[FRnOG] Re: [TECH] DNS adressage publique et privé d'un même domaine

On Fri, Feb 08, 2019 at 07:17:56PM +, Michel Py wrote a message of 29 lines which said: > Il y a des trucs que je fais depuis la nuit des temps, comme par > exemple d'utiliser .local pour les domaines Windows / Active > Directory, çà fait hurler les puristes du DNS mais çà a toujours >

[FRnOG] Re: [TECH] DNS adressage publique et privé d'un même domaine

On Fri, Feb 08, 2019 at 06:06:45PM +0100, Raphael Mazelier wrote a message of 42 lines which said: > Premier pattern/conseil : il est plus que vivement souhaitable > d'utiliser un vrai domaine/sous domaine que tu possède pour de > l'adressage interne. Pas « plus que vivement souhaitable » :

[FRnOG] Re: [TECH] DNS adressage publique et privé d'un même domaine

On Fri, Feb 08, 2019 at 05:33:27PM +0100, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote a message of 30 lines which said: > Avec le systeme de vues, tu peux tout a fait avoir des zones qui n'ont pas > le meme contenu, et qui ne presente donc pas les memes informations a des > utilisateurs qui seraient

[FRnOG] [TECH] RFC 8522: Looking Glass Command Set

RFC 8522: Looking Glass Command Set Tout le monde ici utilise des looking glasses et, comme vous le savez, il n'y a aucun standard pour ces mécanismes, il faut donc tout réapprendre pour chaque looking glass, et il est difficile d'automatiser la collecte d'informations. Ce RFC propose une

[FRnOG] Re: [BIZ] labanquepostale.fr HS?

On Tue, Feb 05, 2019 at 09:44:43AM +, Kevin CHAILLY | Service Technique wrote a message of 22 lines which said: > Est-ce que ceux qui ont un 503 vont vers la même IP ? Ça remarche ici. Destination 83.206.67.137. Avant, il y avait un 503. --- Liste de diffusion

[FRnOG] Re: [BIZ] labanquepostale.fr HS?

On Tue, Feb 05, 2019 at 10:12:46AM +0100, alexandre valentin wrote a message of 12 lines which said: > Qqn sait pourquoi le site www.labanquepostale.fr est HS ? Sans doute pas un problème réseau puisqu'on a un code de retour HTTP (503). --- Liste de diffusion du

[FRnOG] Re: [ALERT] BNP Paribas en panne

On Tue, Jan 08, 2019 at 02:24:44PM +0100, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 22 lines which said: > Depuis environ 11h heure de Paris. Cela semble réparé. Aucune communication de la banque. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [ALERT] BNP Paribas en panne

On Tue, Jan 08, 2019 at 02:26:42PM +0100, Youssef Bengelloun-Zahr wrote a message of 96 lines which said: > https://twitter.com/BNPParibas_SAV/status/1082594817245351936 Cela fait trois heures qu'ils répètent la même chose. Comme tous les messages de CM pendant une crise, zéro contenu et

[FRnOG] [ALERT] Re: BNP Paribas en panne

On Tue, Jan 08, 2019 at 02:24:44PM +0100, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 17 lines which said: > Au moins une partie du problème est DNS, sur mabanque.bnpparibas Ça ne s'arrange pas. Vu avec les sondes RIPE Atlas en France : % blaeu-resolve -r 100 -c FR -q A mabanque.bnppari

[FRnOG] [ALERT] BNP Paribas en panne

Depuis environ 11h heure de Paris. Plus de retrait aux DAB, plus de paiement (dès que le terminal vérifie), site Web réduit à « Maintenance Afin d'améliorer le service, l'accès à la gestion de vos comptes est actuellement en cours de maintenance. Nous vous invitons à vous reconnecter

[FRnOG] Re: [ALERT] domaine.fr HS

On Fri, Jan 04, 2019 at 08:25:24PM +0100, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 20 lines which said: > > leur site .biz et .info sont hackés apparement, > Hmmm, vous pouvez donner des noms précis ? C'est quoi, « leur site > .biz et .info » ? <http://www.domaine.info/>

[FRnOG] Re: [ALERT] domaine.fr HS

On Fri, Jan 04, 2019 at 06:15:33PM +0100, Alexandre Tran wrote a message of 16 lines which said: > Quelqu'un de la liste rencontre des soucis chez l'hébergeur domaine.fr? > > leur site .biz et .info sont hackés apparement, impossible de faire une > résolution sur les domaines hébergés chez

[FRnOG] Re: [MISC] le prix de l'essence

On Fri, Dec 21, 2018 at 09:50:18AM +0100, David Ponzone wrote a message of 14 lines which said: > Oui il y a quelques péages en Californie et beaucoup dans les 4 Etats du > Nord-Est. Et en Floride, donc ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [MISC] le prix de l'essence

On Fri, Dec 21, 2018 at 09:25:38AM +0100, Alexis Prodhomme wrote a message of 103 lines which said: > on trouve encore du chômeur longue durée. « Oui mais moi je veux > travailler dans le tricot de bonnets fait main en poils de mouche, > le travail que vous me proposez ne correspond pas à ce

[FRnOG] Re: [MISC] le prix de l'essence

On Fri, Dec 21, 2018 at 09:17:39AM +0100, Stéphane Rivière wrote a message of 62 lines which said: > Tu sais que chez toi, pour être bien, il faut être blanc, avec un > travail et être en bonne santé. Sundar Pichai et Satya Nadella ne sont pas très blancs. Les États-Unis sont un pays sympa,

[FRnOG] Re: [MISC] le prix de l'essence

On Fri, Dec 21, 2018 at 08:29:53AM +0100, David Ponzone wrote a message of 21 lines which said: > Il y a peu de péages également. On n'a pas dû conduire dans les mêmes États-Unis... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] solution serveur IM/chat libre

On Thu, Dec 20, 2018 at 11:12:31AM +0100, Refuznik wrote a message of 84 lines which said: > En plus complet (même trop) il y a aussi https://movim.eu/ qui s'appuie sur > XMPP. Je n'ai jamais réussi à l'installer, personnellement. Sur le forum, j'ai eu comme réponse que j'étais nul en

[FRnOG] Re: [TECH] solution serveur IM/chat libre

On Thu, Dec 20, 2018 at 09:58:59AM +0100, Maxime DERCHE wrote a message of 37 lines which said: > Je ne comprends pas du tout l'engouement pour ce genre de bidules : > est-il réellement besoin d'un serveur de base de données SQL pour > proposer un bête système de discussion interne et/ou

[FRnOG] Re: [TECH] solution serveur IM/chat libre

On Thu, Dec 20, 2018 at 12:08:59AM +, Michel Py wrote a message of 16 lines which said: > Je recherche une solution d'IM / chat, installée localement, > logiciel libre. ircd ejabberd Pas mal de gens aiment Matrix et son interface Riot --- Liste de diffusion

[FRnOG] Re: [MISC] Sortie de mon livre « Cyberstructure »

On Wed, Dec 19, 2018 at 11:45:00PM +0100, Eugène Ngontang wrote a message of 93 lines which said: > J'y ferai certainement un tour dans le bouquin, à cette heure où les > démocraties sont à la fois soucieuses (désireuses) de ce qui se > passe et se fait sur les réseaux sociaux, et en même

[FRnOG] [MISC] Sortie de mon livre « Cyberstructure »

Bonsoir, J'ai publié un livre, qui parle d'Internet (surprise) et de politique (non, pas juste les GAFA et l'ICANN, plein d'autres sujets). Le livre s'appelle « Cyberstructure » et est publié chez C Éditions. https://cyberstructure.fr/ Ça parle pas mal d'interconnexion, des RIR, de neutralité

[FRnOG] Re: [MISC] La situation est agitée…

On Thu, Dec 06, 2018 at 11:17:33PM +0100, Xavier Beaudouin wrote a message of 9 lines which said: > Je crois que la madame a compris qu'elle disais des bêtises... Son tweet a > été supprimé :) Heureusement, elle en a laissé certains :

[FRnOG] [MISC] La situation est agitée…

https://twitter.com/virginie75121/status/1070373675067736071 (L'auteure se présente comme « journaliste scientifique ») « Après avoir bloqué les routes, des gilets jaunes proposent de bloquer l’internet et les réseaux de communication. Plus de wifi, plus de 3G, plus de 4G, plus de sms au moins

[FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

On Tue, Nov 27, 2018 at 01:38:22PM +0100, Thierry Chich wrote a message of 76 lines which said: > C'est à Google et à Mozilla de décider s'il faut du HTTPS partout ? > Eh bien, il semble que oui. Ce que j'aurais aimé, c'est que les > décisions prises par Google de forcer le HTTPS La décision

[FRnOG] Re: [MISC] Smartphone et enfants

On Wed, Nov 28, 2018 at 10:56:02AM +0100, David Ponzone wrote a message of 52 lines which said: > qui n’a, comme d’habitude, pas été anticipé par aucun comité > d’éthique/réflexion/principe de précaution, parce que, bon sang, ça > aurait été liberticide (surtout pour le commerce). Cette

[FRnOG] Re: [MISC] Smartphone et enfants (was: RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators)

On Tue, Nov 27, 2018 at 09:46:27PM +, Michel Py wrote a message of 23 lines which said: > Le porno çà existe depuis l'invention de l'appareil photo; Même avant :-) --- Liste de diffusion du

[FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

On Tue, Nov 27, 2018 at 11:48:27AM +0100, Refuznik wrote a message of 48 lines which said: > Pour un collège comme pour une entreprise on embauche un adminsys > qui mettra en place une solution adaptée. En tant qu'ex parent d'élève, je préférerais qu'on embauche des profs, des

[FRnOG] Re: [MISC] Truc etrange avec une LB4 et les DNS....

On Wed, Nov 28, 2018 at 10:33:49AM +0100, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote a message of 34 lines which said: > (sauf cote OpenDNS qui ne me parle plus, mais je suppose que c'est > parce que j'ai fini par etre blackliste chez eux). OpenDNS renvoit NXDOMAIN [argh] lorsqu'une requête de type A

[FRnOG] Re: [MISC] Truc etrange avec une LB4 et les DNS....

On Wed, Nov 28, 2018 at 09:38:41AM +0100, Samuel PIRON wrote a message of 66 lines which said: > Je suspecte qu'ils font de l'interception ou de la limitation du > trafic DNS, Ce n'est pas pour rien qu'on a normalisé DoT (DNS-sur-TLS) et DoH (DNS-sur-HTTPS). ---

[FRnOG] Re: [MISC] Truc etrange avec une LB4 et les DNS....

On Wed, Nov 28, 2018 at 08:41:28AM +0100, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote a message of 35 lines which said: > Depuis le 24 Oct., le premier me donne une reponse vide, mais je > n'ai pas encore creuse. Mais le probleme est dans le second qui m'a > repondu deux fois cette nuit avec l'adresse

[FRnOG] Re: [TECH] Re: RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

On Mon, Nov 26, 2018 at 08:08:21AM +0100, Xavier Beaudouin wrote a message of 52 lines which said: > il est fort probable que l'emprunte carbone (et autre) des réseaux a > augmenté car on en peux plus rien cacher et donc 5 users qui vont > sur le même site = 5 fois les mêmes objets

[FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

On Mon, Nov 26, 2018 at 03:41:30PM +0100, Denis Fondras wrote a message of 28 lines which said: > Pour combien de temps ? Un RFC est en cours d'élaboration pour > chiffrer le SNI... Heureusement. Le SNI en clair est une grosse faille de TLS. Mais les censeurs peuvent se rassurer. Le RFC est

[FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

On Mon, Nov 26, 2018 at 02:25:50PM +0100, Thierry Chich wrote a message of 32 lines which said: > Mais les gamins de 12 ans qui s'abîment sur des sites pornos, c'est > pas le bien non plus. J'aurais aimé un peu plus d'ardeur de la part > des différents grands à la manœuvre du chiffrement de

[FRnOG] Re: [TECH] Re: RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

On Mon, Nov 26, 2018 at 08:08:21AM +0100, Xavier Beaudouin wrote a message of 52 lines which said: > des informations qui n'ont pas vraiment besoin d'être chiffrées HTTPS/TLS ne sert pas qu'à la confidentialité, il sert aussi à l'authentification. Sans elle, on risque de parler à un méchant.

[FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

On Sun, Nov 25, 2018 at 06:02:19PM +0100, Xavier Beaudouin wrote a message of 38 lines which said: > vu le nombre de fois en tant netops a cliquer sur "taggl je sais ce > que je fais" quand j'ai un équipement réseau avec une interface à > cliquodrome pour gérer le merdier mais avec un certif

[FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

La vie privée sur l'Internet fait aujourd'hui l'objet d'innombrables attaques et l'une des techniques de défense les plus efficaces contre ces attaques est le chiffrement des données. Il protège également contre une autre menace, la modification des données en transit, comme le font certaines FAI.

[FRnOG] Re: [TECH] solution gestion zones et serveurs DNS

On Mon, Nov 19, 2018 at 11:54:48AM +0100, Wallace wrote a message of 117 lines which said: > D'après mes recherches un tel outil en l'état n'existe pas. Idem pour les particuliers, d'ailleurs --- Liste de

[FRnOG] Re: [TECH] Strange snafu misroutes domestic US Internet traffic through China Telecom

On Tue, Nov 13, 2018 at 11:11:34AM +0100, Jérôme Nicolle wrote a message of 27 lines which said: > 100 pour les transits, 200 pour les peers et 300 pour les clients, À condition de filtrer les préfixes des clients. Autrement, cela veut dire qu'on préfère la fuite faite par un client aux

[FRnOG] Re: [TECH] Strange snafu misroutes domestic US Internet traffic through China Telecom

On Sat, Nov 10, 2018 at 09:49:39AM +0100, Richard Klein wrote a message of 94 lines which said: > Pourquoi l anssi ne collecterait ce type de déviance / alerte Mais elle le fait, et publiquement encore, et elle en a parlé au FRnog

[FRnOG] Re: [TECH] Strange snafu misroutes domestic US Internet traffic through China Telecom

On Fri, Nov 09, 2018 at 01:44:49PM +0100, Jérôme Nicolle wrote a message of 33 lines which said: > C'est techniquement, économiquement et stratégiquement débile de > faire un tel détour, mais c'est aussi totalement normal que BGP s'en > foute ! Après tout, tu connais beaucoup d'admin réseau

[FRnOG] Re: [TECH] Strange snafu misroutes domestic US Internet traffic through China Telecom

On Fri, Nov 09, 2018 at 11:08:12AM +0100, Jérôme Nicolle wrote a message of 23 lines which said: > L'explication la plus simple que j'y vois c'est que Chinanet aurait > ré-annoncé (très probablement par erreur de tagging et en violation > du peering agreement avec vrz) des routes de 703 à ses

[FRnOG] [TECH] Strange snafu misroutes domestic US Internet traffic through China Telecom

L'article n'est pas mal, comme souvent chez Ars : https://arstechnica.com/information-technology/2018/11/strange-snafu-misroutes-domestic-us-internet-traffic-through-china-telecom/ Mais la conclusion complotiste me laisse sceptique. Tout le monde peut voir les annonces BGP. Impossible de nier ou

<    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >