[FRnOG] [MISC][TROLL] version.bind et NAPTR de saison

dig version.bind ch txt @ns2.billaud.eu.org +short dig naptr dispositif.billaud.eu.org +short | sort | cut -c 12-35 JFB -- Pour un exemple de récursivité indirecte voyez à l'autre porte. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Le MWh à 1k€ ça donne quoi pour nous ?

On 27/08/2022 14:51, Vincent Habchi wrote: Salut, je risque d’enfoncer des portes ouvertes, mais à la lecture des différents mails j’ai l’impression que deux faits ne sont pas clairs pour tout le monde : 1. La dérégulation du secteur de l’énergie a été imposé par la Communauté européenne.

Re: [FRnOG] [TECH] dns court (était: Un CDN Down ?)

On 10/06/2021 18:20, Stephane Bortzmeyer wrote: > On Thu, Jun 10, 2021 at 04:12:32PM +0200, > Jean-Francois Maeyhieux wrote > a message of 30 lines which said: > >> Pourquoi pas utiliser plusieurs NS de fournisseurs différents pour >> servir la zone ? > > C'est en effet une bonne idée, et

Re: [FRnOG] [TECH] Le protocole QUIC désormais normalisé

Copie -> FRsAG On 28/05/2021 07:23, Stephane Bortzmeyer wrote: > Les quatre RFC sur QUIC viennent d'être publiés. Ce nouveau protocole > de transport, concurrent de TCP, pourrait bien devenir le transport > majoritaire sur l'Internet, et changer certaines choses (par exemple, > la mécanique de

Re: [FRnOG] [TECH] Le protocole QUIC désormais normalisé

On 28/05/2021 08:41, Michel Py via frnog wrote: >> Stephane Bortzmeyer a écrit : >> Les quatre RFC sur QUIC viennent d'être publiés. > > Est-ce qu'il n'aurait pas fallu écrire : Les quatre RFC sur QUIC viennent > d'être publiées ? > > Est-ce qu'on dit un RFC, ou une RFC ? Littéralement, c'est

Re: [FRnOG] [MISC] SDN (Software Defined Networking): Bullshit ou réalité ?

On 21/05/2021 07:09, Michel Py via frnog wrote: > Question pour Cécile : quand on est une nana, comment on dit "plein les > couilles" ? Les autres aussi peuvent répondre ? GONADE, subst. fém. BIOL. Glande génitale qui produit les gamètes et sécrète des hormones sexuelles. Gonade femelle

Re: [FRnOG] [MISC] L'Arcep cherche de l'expertise en certificat

On 20/11/2020 11:43, David Ponzone wrote: >> payto://void/?amount=EUR:0.02="me" (version RFC 8905 de « mes 2 >> cents ») > > C’est dommage, il marche pas ton lien. La plus mauvaise explication du monde sur la différence entre URL et URI :

Re: [FRnOG] [MISC] L'Arcep cherche de l'expertise en certificat

On 20/11/2020 10:46, David Ponzone wrote: > Cisco ? > > Ils sont en A+ chez Qualys. > Tu peux détailler (parce que c’est vendredi) ? :) Dans le genre « les certificats sont valides, pour le reste on n'a pas eu le temps », Cisco c'est mieux qu"une certaine agence gouvernementale :

Re: [FRnOG] [BIZ] Contact Free

On 12/06/2020 09:16, Toussaint OTTAVI wrote: > L'aérien, en bord de route au dessus du maquis, c'est pratique en cas > > d'incendie. Depuis, on remplace les poteaux bois par des poteaux en galva > encore plus disgrâcieux, car ils ne brûlent pas. C'est logique ;-) Le poteau en acier galvanisé,

Re: [FRnOG] [MISC] Le Resp Informatique pendant le confinement

On 25/05/2020 17:46, Nico CARTRON wrote: > On 25-May-2020 16:46 CEST, wrote: > >> J’ai ri, donc je fais suivre: >> >> https://twitter.com/BertrandUsclat/status/1263544339025838081?s=20 >> > > Broute / Usclat, toujours très

Re: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] Fibre optique, antennes, pylônes... L’inquiétante hausse des actes de vandalisme

Bonjour, > Après les émissions électromagnétiques ne sont pas négligeables non plus... > > D'ailleurs, je suis tjrs O_o quand je vois les mini pc sans connection a la > terre malgré le blindage plus ou moins bien réussit... (Spoiler, si le wifi > n'as pas d'antenne extérieure, alors... le

Re: [FRnOG] Re: [MISC] L'ANSSI "recentrée" et création de l'OSIIC

On 22/05/2020 14:56, Stephane Bortzmeyer wrote: > Contre-troll : par contre, NXNSattack est une bonne raison de signer > avec DNSSEC, puisque cela permet aux résolveurs de synthétiser les > réponses négatives sans passer par les serveurs faisant autorité >

Re: [FRnOG] [MISC] L'ANSSI "recentrée" et création de l'OSIIC

On 22/05/2020 10:01, Stéphane Rivière wrote: > Un projet de restructuration de la sous-direction est en cours. > > Ce projet vise à rapprocher à horizon 2021 les équipes de la SDN avec > les équipes du centre de transmissions gouvernemental (CTG) au sein > d’une entité unique. Les compétences et

[FRnOG] [MISC] [TROLL] Pose de fibre optique

Il y a des gens qui posent de la fibre d'une manière étrange : http://www7.inra.fr/opie-insectes/images/charanconrouge.jpg L'explication : https://www.nature.com/articles/s41598-020-60171-7 Signalé par : http://www7.inra.fr/opie-insectes/epingle20.htm JFB PS Sujet plus ou moins voisin, «

[FRnOG] [MISC] [TROLL] Tentatives de destruction de matériel

J'ai assisté deux fois cette semaine à des tentatives de destruction par percussion d'un boîtier de raccordement téléphonique extérieur situé sur un poteau en bois. Le malfaiteur a été identifié, il s'appelle Dendrocopos major. À qui dois-je signaler ces faits révoltants ? JFB PS Notes et

[FRnOG] [TECH] ANSSI Recommandations de sécurité relatives à TLS - v1.2

ANSSI Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information Recommandations de sécurité relatives à TLS - Version 1.2 - 26/03/2020 https://www.ssi.gouv.fr/guide/recommandations-de-securite-relatives-a-tls/ Licence ouverte / Open Licence (Etalab v1) :

Re: [FRnOG] Re: [MISC] Profitons bien de l'épidémie pour violer un peu la neutralité

On 16/03/2020 13:29, Stephane Bortzmeyer wrote: > « Au moment où l’on se parle, nous avons plus 15.000 techniciens et > ingénieurs qui sont mobilisés » Moins ceux et celles qui bavardent sur > FRnog. Ces personnes ne bavardent pas, elles font de la veille technologique. JFB -- Technological

Re: [FRnOG] [TECH] HAProxy multi DC

On 04/03/2020 23:04, Philippe Bourcier wrote: > Bof, il y a des certifs sur IP chez Let's Encrypt... Pas encore : https://letsencrypt.org/upcoming-features/ Last updated: Feb 20, 2020 IP Addresses in Certificates We are planning to add support for validating and including IP addresses in

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

On 19/02/2020 12:32, Julien Escario wrote: > Houlà, ils se donnent du mal pour ressembler à des scripts kiddies alors. Pour une administration, il n'y a pas grand chose dans les en-têtes de la page. JFB -- On-line, adj.: The idea that a human being should always be accessible to a

Re: [FRnOG] [MISC] Fake or note Fake

On 19/02/2020 11:52, Daniel via frnog wrote: >> et pour pouvoir fonctionner en https, il faudrait l'atteindre avec un FQDN. > Ah ? Mes sites sont accessibles en http (qui fait redirection vers https) via > l'IP et cela renvoit vers un forbidden Il va falloir penser à abandonner HTTP et a

Re: [FRnOG] [MISC] Bizarrerie des From sur la liste depuis aujourd'hui

On 15/01/2020 00:34, Philippe Bourcier wrote: > Bonsoir, Bonsoir, > Laurent à rajouté une modif... ca va faire "On behalf of...". > Vous verrez avec les prochains DMARCeux. Voyons donc (signature adaptée). JFB -- Arthur Kasspe -- If you think the problem is bad now, just

Re: [FRnOG] [TECH] Incident Free depuis 1h du matin

On 27/11/2019 10:33, Stéphane Rivière wrote: > Ici, en attendant la fibre qui arrive dans quelques mois on a freebox > vdsl, OVH adsl en collecte et un red adsl à 8,99 par mois de secours > qu'on jettera un peu avant la fin des 12 mois pour prendre autre chose > dans le même style (ou la fibre si

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

On 27/11/2019 10:23, Stéphane Rivière wrote: > Mais avec la nouvelle archi 4rd et leurs nouvelles boxs (qu'on ne peut > plus virer et qui ne sont pas fiables), je pose de l'OVH en collecte... Il y a un truc pour avoir une réponse d'un technicien OVH en moins de 4 jours ? JFB

[FRnOG] [TECH] Vent fort DNS secteur Singapour

Bonjour, Vu sur mon serveur de bureau|garage|cuisine : [...] Nov 24 10:46:21 mervent named[20792]: client @0x7f3ef4001aa0 157.230.247.29#29605 (canal-plus.com): query (cache) 'canal-plus.com/ANY/IN' denied Nov 24 10:46:21 mervent named[20792]: client @0x7f3f04138430 178.128.50.4#10532

Re: [FRnOG] [MISC] [BRUIT] La Fille de Vercingétorix

On 25/10/2019 17:58, Fx wrote: > On 24 Oct 2019, at 7:44 , Erwan DAVID wrote: >> Le 24 octobre 2019 01:51:41 Michel Py a >> écrit : >> >>> Je c'est que c'est pas encore trolldi, mais c'est pas tous les jours qu'un >>> nouvel Astérix sort. >>> >>> Qu'est-ce que ca vaut ? >> >> Je ne sais pas.

Re: [FRnOG] Re: [MISC] La Fille de Vercingétorix

On 25/10/2019 16:58, Stephane Bortzmeyer wrote: > On Thu, Oct 24, 2019 at 08:42:42AM +, > Philippe Bourcier wrote > a message of 49 lines which said: > >> Pas de rapport avec le réseau, pas de rapport avec le réseau... > > Bon, alors, faisons du réseau le vendredi. > > Le domaine de

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

On 08/10/2019 17:23, Michel Py wrote: > Tant qu'il y a de la demande, il y a de l'offre. J'ai des IPv4 pour 20 ans, > j'aurai Google ou quelqu'un d'autre pour me vendre de la pub en IPv4 pour 20 > ans aussi. Les petits malins qui planquent des adresses IPv4 sous le capot de leurs routeurs, ça

Re: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] Pylône de téléphonie mobile et élagage d'arbres gênants ?

On 13/09/2019 11:15, David Ponzone wrote: >> Le 13/09/2019 à 11:02, David Ponzone a écrit : >>> T’as pas dit que c’était pout de la 4G ? >>> Dans quelle bande ? >>> En sub-1000Mhz, tu t’en fous de l’arbre non ? >> >> Non confirmé, mais cela devrait être du 700 ou 800. Je n'ai pas d'expérience >>

Re: [FRnOG] [MISC] Pylône de téléphonie mobile et élagage d'arbres gênants ?

On 11/09/2019 20:56, Michel Py wrote: > Demander aux jeunes d'abattre l'arbre pour faire un banc sur lequel le vieux > peuvent s'assoir ? :P Ne pas négliger les méthodes de lutte biologique : - introduire https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/61212 en Corse ; -

Re: [FRnOG] Re: [MISC] Retours d'expérience pour présentation sur IPv4/IPv6

On 05/09/2019 16:45, Raphael Jacquot wrote: > On 9/5/19 4:41 PM, Xavier Claude wrote: >> Personnellement, et malheureusement, le champ IP, je le vois plus >> souvent stocké dans un varchar(15) que dans un champ dédié. > > suffit d'agrandir a 40 ~$ echo -n

Re: [FRnOG] [MISC] FRnOG 33.0 - Table-Ronde

On 04/09/2019 14:16, Philippe Bourcier wrote: [La table-ronde de la réunion du 13 Septembre sera sur le sujet : DoH/DoT, nouvelle arme anti-souveraineté numérique ?] > Je me permets de re-poster ça ici... vu que personne n'a répondu. > > Il est nul mon sujet, tout le monde s'en fout ? Ou bien

Re: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)

On 30/08/2019 13:40, Michel Py wrote: >> Si je prend l'image bete d'une lampe de poche et d'un laser : la lampe de >> poche >> peut aveugler mon voisin même s'il n'est pas en face, pas le laser... > Faux. S'il est vraiment en face, il risque non seulement d'être aveuglé mais > aussi de perdre

Re: [FRnOG] [MISC] Panneau accoustique pour bruit ventilation equipement

On 25/05/2019 14:59, Philippe Bourcier wrote: >> Existe t'il un revêtement acoustique (sorte de mousse ou panneau) pouvant >> être collé sur le >> mur/porte afin de diminuer le bruit des équipements ? > > Il y a tous les prix et beaucoup de choix dans le monde du son : >

Re: [FRnOG] [MISC] Panneau accoustique pour bruit ventilation equipement

On 25/05/2019 13:02, Maxime DERCHE wrote: > Une couche de liège sur la paroi, et des barquettes d’œufs de poule vides > (sans les > œufs) ? Monter les blancs en neige, faire une plaque de 1 cm d'épaisseur et passer 1h au four à 120°C. Ça fera une excellente mousse isolante pour les hautes

Re: [FRnOG] Re: [MISC] Attaque sur les DNS ?

> C'est le claoud v2 : avant le claoud, il y avait le CAPEX. Le miracle du > claoud, c'était qu'on transformait le CAPEX en OPEX. > Maintenant, on a le SD-WAN : CAPEX plus OPEX à tout les coups on se fait > empapaouter; faut payer le matos ET le louer. Une autre : « On n'a plus les

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Attaque sur les DNS ?

On 23/02/2019 17:33, Stephane Bortzmeyer wrote: > Allez, des lectures positives, vous m'implémenterez toutes ces > recommandations la semaine prochaine : > > https://www.ssi.gouv.fr/guide/bonnes-pratiques-pour-lacquisition-et-lexploitation-de-noms-de-domaine/ > >

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

On 23/11/2018 21:19, Stephane Bortzmeyer wrote: > La vie privée sur l'Internet fait aujourd'hui l'objet d'innombrables > attaques et l'une des techniques de défense les plus efficaces contre > ces attaques est le chiffrement des données. Il protège également > contre une autre menace, la

Re: [FRnOG] [TECH] Re: RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

On 26/11/2018 08:08, Xavier Beaudouin wrote: >> Je plussoie : j'ai tellement de warnings que le certificate est pas bon >> qu'on ne >> regarde même plus; en plus maintenant avec les certificats limités à 2 and >> pour >> les publics, çà devient un travail à plein temps rien que pour renouveler

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

On 23/11/2018 21:19, Stephane Bortzmeyer wrote: > La vie privée sur l'Internet fait aujourd'hui l'objet d'innombrables > attaques et l'une des techniques de défense les plus efficaces contre > ces attaques est le chiffrement des données. Il protège également > contre une autre menace, la

[FRnOG] [TECH] Tests TLS 1.3 (version finale RFC 8446) - Errata 1

Tests TLS 1.3 (version finale RFC 8446) - Errata 1 -- 1. Versions de gnutls utilisables Remplacer « 3.6.3 » par « 3.6.4 » dans le texte. On peut utiliser la version 3.6.4 ou la version git, mais pas la version 3.6.3 : $

[FRnOG] [TECH] Tests TLS 1.3 (version finale RFC 8446)

Tests TLS 1.3 (version finale RFC 8446) --- TROLON;PALU sommaire : La version 1.3 finale de TLS (RFC 8446) a été publiée le 13 août 2018 ; on a de la documentation, des bibliothèques pour tester et une vague idée de la manière de configurer les serveurs.

Re: [FRnOG] Re: [TECH] TLS 1.3

On 9/2/18 9:53 AM, Stephane Bortzmeyer wrote: >> Tls 1.3 a été finalisé vers le 10 aout dans la RFC 8446. Sur la >> liste Openssl user, il a été annoncé officieusement un objectif de >> sortie d'openssl 1.1.1 au alentour de la mi septembre > TLS 1.3 est déjà dans GnuTLS, pas besoin d'attendre.

[FRnOG] [TECH] TLS 1.3

Ça se précise : https://www.ietf.org/mail-archive/web/tls/current/msg25837.html The IESG has approved the following document: - 'The Transport Layer Security (TLS) Protocol Version 1.3' (draft-ietf-tls-tls13-28.txt) as Proposed Standard Characterization of Proposed Standards :

Re: [FRnOG] [TECH] TLS etc.

Trolldi 2016-02-052T12:09:00+01:00" On 03/02/2016 11:59, Jean-Francois Billaud wrote: > Des recommandations pour TLS StartTLS PFS etc. J'avais oublié : https://www.iad.gov/iad/library/ia-guidance/ia-solutions-for-classified/algorithm-guidance/cnsa-suite-and-quantum-computing-faq.cfm Ç

[FRnOG] [TECH] TLS etc.

Bonjour, Des recommandations pour TLS StartTLS PFS etc. https://www.m3aawg.org/sites/default/files/m3aawg-forward-secrecy-recommendations-2016-01.pdf https://www.m3aawg.org/sites/maawg/files/news/M3AAWG_TLS_Initial_Recommendations-2014-12.pdf

Re: [FRnOG] Re: [MISC]Certificats pop.orange.fr expirés

On 24/12/2014 13:50, Stephane Bortzmeyer wrote: Y'a pas TLS sur www.frsag.org Tandis que sur www.frnog.org, ya de la sécurité à faire peur à Kim Jong Un : www.frnog.org uses an invalid security certificate. The certificate is not trusted because it is self-signed. The certificate is only

Re: [FRnOG] Re: [MISC]Certificats pop.orange.fr expirés

On 27/12/2014 10:38, Refuznikster wrote: [https://www.isc.org/ WordPress et Word 14] Ca faisait longtemps que j'avais pas vu ce type de code html. Nan le pire c'est de s'être fait infecté par un malware parce que l'on a pas mis à jour son site, son routeur, son serveur, etc et que ce

Re: [FRnOG] Re: [MISC]Certificats pop.orange.fr expirés

On 24/12/2014 11:00, Manu wrote: Sinon y'a frsag. Join us, on vous aime. Y'a pas TLS sur www.frsag.org JFB -- Exceptionnellement ce mercredi 24/12 tombe un vendredi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/