[Non, ce n'est PAS un troll, c'est une vraie question sérieuse.]
Relisant un article sur les écoutes au DE-CIX
http://www.h-online.com/news/item/PRISM-scandal-internet-exchange-points-as-targets-for-surveillance-1909989.html
(ou
On Mon, 2014-02-17 at 11:37 +0100, Spyou wrote:
Ce serait une bonne question à poser à la prochaine assemblée générale
FranceIX.
... Quid de l'Equinix (coucou Patriot Act !), et du Sfinx ?
:-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello,
Y'a rien sur Franceix .
C'est pour ça que des le départ avec Maurice, nous avions insisté pour que ce
soit associatif afin que les sociétés qui nous ont aidés à le créer ne fassent
pas ingérence.
Franceix est neutre et le restera.
Raphael
Sent from my iPhone
On 17 Feb 2014, at
Le 17 févr. 2014 à 10:12, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit :
Et en France ? Je ne trouve pas de
déclaration officielle ou d'enquête sérieuse.
En France, les interceptions portent sur les opérateurs d’abonnés finals (la
loi parle d’interception de correspondances émises », donc
Bonjour,
FR-IX ne fait pas l'objet d'écoutes, ce qui n'est pas surprenant puisque
les volumes échanges sont encore trop faibles pour intéresser quelque
agence que ce soit.
Mais si cela arrivait, dans un contexte légal je doute que nous soyons
autorisés à informer les opérateurs. Quels textes
Bonjour,
Pour moi il y'a deux choses bien distinctes.
Les écoutes légales (réalisées chez les opérateurs, sur les lignes fixes,
VoIP, Data) couvert par une réquisition judiciaire (je ne sais pas si c'est
le bon terme juridique) et connu plus ou moins de tous.
De l'autre il y'a tout ce qui n'est
Globalement hormis les textes de loi eux-mêmes, qui sont bien entendu
publiés, le détail de l'organisation des écoutes légales est largement
classifié de défense en France. Normal donc de pas trouver grand chose.
Concernant les interceptions judiciaires, la LPM n'a pas modifié le
paysage, et
