Guillaume Leclanche a écrit:
actualisé ?
J'aime bien aussi.
Stephane, qu'en penses-tu? Vendu?
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 24/01/2012 18:06, Rémi Bouhl a écrit :
Le 24/01/2012 18:04, Michel Py a écrit :
Guillaume Leclanche a écrit:
actualisé ?
J'aime bien aussi.
Ça présente l'avantage d'évoquer quelque chose aux utilisateurs un peu
familiers avec la fonction éponyme des navigateurs. :)
'jour,
Le fait
Le 24 janv. 2012 18:16, Séb s...@isostorm.com a écrit :
Le fait est que les utilisateurs, si le terme 'actualiser' est utilisé,
risquent de nous proposer de faire 'F5' pour que cela rafraichisse, et
accessoirement de ne toujours pas comprendre pourquoi la modification n'est
pas visible.
Il
Le 24/01/2012 18:33, Guillaume Leclanche a écrit :
Le 24 janv. 2012 18:16, Sébs...@isostorm.com a écrit :
Le fait est que les utilisateurs, si le terme 'actualiser' est utilisé,
risquent de nous proposer de faire 'F5' pour que cela rafraichisse, et
accessoirement de ne toujours pas comprendre
actualisé ? Refresh est habituellement traduit ainsi.
Le 22 janvier 2012 22:53, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a
écrit :
Pierre Col a écrit:
Il me semble que l'on peut parler de propagation autant pour du
push que pour du pull : la notion de propagation n'implique pas
que
2012/1/23 Guillaume Leclanche guilla...@leclanche.net
*actualisé *? Refresh est habituellement traduit ainsi.
*+1*
à défaut: activé, restauré, rappelé, synchronisé, recalé :-))
- - -
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Pierre Col a écrit:
Il me semble que l'on peut parler de propagation autant pour du
push que pour du pull : la notion de propagation n'implique pas
que l'origine du mouvement qui se propage soit à un bout plutôt
qu'à l'autre.
Admettons, mais ça généralise le mot et Stephane tout comme moi
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Il n'y a pas de propagation dans le DNS. Contrairement à BGP,
qui est push, le DNS est pull.
En effet, et j'ai commis un crime de vocabulaire hier:
Patrick Maigron a écrit:
Ça a l'air de changer, maintenant dig me donne un SOA au FBI :
Michel Py a écrit :
Ce
Le 21/01/2012 21:23, Michel Py a écrit :
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Il n'y a pas de propagation dans le DNS. Contrairement à BGP,
qui est push, le DNS est pull.
En effet, et j'ai commis un crime de vocabulaire hier:
Patrick Maigron a écrit:
Ça a l'air de changer, maintenant dig me donne
Les RFC aussi bien que la doc de la moitié des serveurs emploient le
terme ``refresh''. Je suppose donc que « rafraîchissement » est le plus
adapté en français ; même si je dois admettre : on lit et entend
« propager » assez régulièrement.
On Sat, 2012-01-21 at 21:28 +0100, Matthieu CERDA wrote:
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Les caches, c'est autre chose, refresh n'est pas pour eux,
ils ne se fient qu'au TTL.
C'est bien pour çà que je posais la question; le TTL expire, l'entrée dans le
cache disparaît et c'est la première requête client qui pousse le cache à
redemander l'info.
11 matches
Mail list logo