Sur http://ipso-alliance.org/ il y a pas mal d’info.
- Mail Original -
De: Thioux nicolas nico_...@yahoo.fr
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Lundi 28 Février 2011 21h44:03 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne /
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: [FRnOG] Internet des Objets
Bonsoir
nico_...@yahoo.fr; guillaume.monne...@free.fr;
frnog@frnog.org
Envoyé le : Mar 8 mars 2011, 19h 18min 54s
Objet : RE: Re : [FRnOG] Internet des Objets
Sur http://ipso-alliance.org/ il y a pas mal d’info.
- Mail Original -
De: Thioux nicolas nico_...@yahoo.fr
À: frnog@frnog.org
Envoyé
Le vendredi 04 mars 2011 à 11:20 +, Thioux nicolas a écrit :
Donc, pourquoi développer avec le NAT et ne pas penser IPV6 dès la
conception ?
Parce que moins de 5% des ingés/devs/admins savent le faire marcher et
oublier les mauvais réflexes liés à IPv4 ?
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
Le vendredi 04 mars 2011 à 14:48 +0100, Rémy Sanchez a écrit :
La fin du NAT, le retour de la connectivité pair à pair... Moi je vois
ça comme une bonne évolution dans le sens où ça simplifie la création
d'applications, et permet des choses impossibles par le NAT.
C'est faux pour deux raisons
-ecologique.blogspot.com/
L'écologie appliquée aux Réseaux et Télécommunications
De : Rémy Sanchez remy.sanc...@hyperthese.net
À : frnog@FRnOG.org
Envoyé le : Ven 4 mars 2011, 2h 41min 18s
Objet : Re: [FRnOG] Internet des Objets
Chouette, c'est vendredi
On 4 mars 2011, at 12:20, Thioux nicolas nico_...@yahoo.fr wrote:
Et puis le cloud computing ça va sauver la planète par ce
que c'est green et puis qu'en plus tu débranches ton cerveau.
Là, c'est autre chose, les avis sont partagés.
En particulier lorsque tu cherches à héberger gène certaines
On 03/04/2011 12:20 PM, Thioux nicolas wrote:
Sans oublier l'atroce complexité engendrée pour un service finalement
simplissime
Donc, pourquoi développer avec le NAT et ne pas penser IPV6 dès la
conception ?
Pour faire dans la métaphore : si tu fais une voiture qui va aller sur
un terrain
Title: Nolmë Informatique
Bonsoir,
la consommation et le Green IT. C'est un peu comme les calculs de
coût copie des constructeurs d'imprimante, c'est souvent du flan
avec des chiffres discutables.
C'est un peu comme les néons remplacés par des tubes à LEDs.
Chouette, c'est vendredi :)
On 03/04/2011 01:51 AM, Emmanuel Thierry wrote:
Je ne comprends absolument pas pourquoi l'on parle constamment d'IPv6 pour la
domotique, comme si c'était *la* killer app. On sera toujours capable de
s'arranger avec son NAT444. Si on ne peut pas contacter un
On Fri, 2011-03-04 at 02:41 +0100, Rémy Sanchez wrote:
Sans oublier l'atroce complexitée engendrée pour un service finalement
simplissime. Et d'ailleurs, si tu dois implémenter l'API Facebook dans
le contrôleur embarqué du frigo c'est une autre paire de manches qu'un
bête service UDP.
À
Envoyé le : Mar 1 mars 2011, 14h 05min 13s
Objet : Re: [FRnOG] Internet des Objets
Avec la loi LCEN, il faudra que les FAI conservent un log de chaque ouverture
de
frigo ou utilisation de papier toilette...
Bon, déja passer en IPv6 avant, y'a du boulot!
@Vendredi
- Mail Original -
De
Bonsoir,
Je cherche vos avis sur le futur « Internet des Objets », et particulièrement
sur le rôle des capteurs (personnels, environnementaux etc) dans cette
future release de l’Internet.
Qu’en pensez-vous ? Quel sera l’avenir de cet « Internet 3.0 » à votre avis ?
Comment ? Par qui ? Une
12 matches
Mail list logo
