Hi
Pas vraiment.
Au sens légal, l'interception vise à reconstituer les échanges entre cibles
identifiées alors que dans le cas d'un antivirus/antispam, c'est juste voir
passer la masse pour marquer / retirer ce qui correspond à des typologies
dangereuses, sans considération de la source /
Selon Dominique Rousseau le 16/02/09 10:05:
Ce qui signifie lire le contenu des paquets, ce qui peut porter atteinte au
caractère privé d'une correspondance dès lors que le paquet contient un
message protégé par les lois en vigueur, non ? Une telle mesure n'est
légalement pas généralisable il
Au sens légal, l'interception vise à reconstituer les échanges entre cibles
identifiées alors que dans le cas d'un antivirus/antispam, c'est juste voir
passer la masse pour marquer / retirer ce qui correspond à des typologies
dangereuses, sans considération de la source / destination en tant
On Fri, 13 Feb 2009 11:12:56 +0100, Francois Petillon
fan...@proxad.net said:
Sebastien WILLEMIJNS wrote:
est ce qu'un maillon d'une chaine (les NG sont diffusés en etoile et
meme a l'epoque les FAI avait au moins 5/6 feeds sortant et entrant) est
un cache local, hum hum hum
Raphael Maunier wrote:
Rani Assaf a écrit :
Ne pas oublier la consommation MSN sur les telephones portable. Ce
sera une bonne source de revenue, en plus le telephone mobile ce n'est
pas du tout d'actualite ;)
Mais plus en amont, encore une source d'information sur l'utilisateur
final (
Jean a écrit :
2009/2/11 Charles fr...@suricat.net:
[...]
15557 no comment !
A vrai dire, j'ai l'impression la seule boite qui a son mot à dire dans
cette histoire c'est Vivendi... C'est eux qui ont les moyens et les bras les
plus longs pour prendre les décisions et expliquer à nos
Un Wifi mesh pour pouvoir poster sur FRnOG !
On Wed, Feb 11, 2009 at 12:15 PM, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org wrote:
Julien (JaXX) Banchet wrote:
et il sera ordonné à l'armée de faire fermer les datacenters récalcitrants
et sectionner quelques fibres nevralgiques pour mettre au pas les
