Selon Dominique Rousseau le 16/02/09 10:05: >> Ce qui signifie lire le contenu des paquets, ce qui peut porter atteinte au >> caractère privé d'une correspondance dès lors que le paquet contient un >> message protégé par les lois en vigueur, non ? Une telle mesure n'est >> légalement pas généralisable il me semble. > > Et c'est déjà ce qu'on fait, précisément sur la correspondance des gens, > quand on met un antivirus/antispam coté serveur :-/
Pas vraiment. Au sens légal, l'interception vise à reconstituer les échanges entre cibles identifiées alors que dans le cas d'un antivirus/antispam, c'est juste voir passer la masse pour marquer / retirer ce qui correspond à des typologies dangereuses, sans considération de la source / destination en tant que telles et sans chercher à savoir qui dit quoi à qui. Un peu comme les scanners dans les centres de tri postaux / UPS & co pour détecter si rien de dangereux ne se balade dans des plis / colis. Alec, -- --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
