Re: [FRnOG] Re: [MISC] NATv6 dans Linux

2012-10-08 Par sujet Simon Morvan
Le 09/10/2012 00:12, Raphaël Maunier a écrit : Mouais, un peu facile de généraliser ! Les très gros gaspillent, OUI, les très petits Aussi car souvent ont besoin d'un /27 mais ont un /24 pour des raisons de routage. Et très franchement, j'en connais plein dans ce cas ! Tu préfères quoi

Re: [FRnOG] Re: [MISC] NATv6 dans Linux

2012-10-08 Par sujet Raphaël Maunier
On 9 oct. 2012, at 00:23, Simon Morvan gar...@zone84.net wrote: Le 09/10/2012 00:12, Raphaël Maunier a écrit : Mouais, un peu facile de généraliser ! Les très gros gaspillent, OUI, les très petits Aussi car souvent ont besoin d'un /27 mais ont un /24 pour des raisons de routage. Et très

Re: [FRnOG] Re: [MISC] NATv6 dans Linux

2012-10-08 Par sujet Jérémie Marguerie
Le 9 octobre 2012 00:34, Raphaël Maunier raphael.maun...@jaguar-network.com a écrit : La table BGP va encore augmenter de toute façon. Passer à /25 /26 va aider les fournisseurs de HW routeurs à vendre du matos, ça fera tourner l'économie ! Côté config BGP chez les opérateurs, c'est pas genre

Re: [FRnOG] Re: [MISC] NATv6 dans Linux

2012-10-08 Par sujet Raphaël Maunier
On 9 oct. 2012, at 00:42, Jérémie Marguerie jere...@marguerie.org wrote: Le 9 octobre 2012 00:34, Raphaël Maunier raphael.maun...@jaguar-network.com a écrit : La table BGP va encore augmenter de toute façon. Passer à /25 /26 va aider les fournisseurs de HW routeurs à vendre du matos, ça