Re: [FRnOG] extension de Vlans

2011-10-17 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Mon, 17 Oct 2011 22:02:11 +0200, "Guillaume Barrot" said: > Alors sur ce sujet particulier, j'ai eu l'occasion de tester reellement un > firewall N x 10G wirespeed avec des paquets de 64 ... N = ? Et pour combien de ports ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.f

Re: [FRnOG] extension de Vlans

2011-10-17 Par sujet Guillaume Barrot
> > > > Hein ? moi pas comprendre . toi trouver le firewall 10Gbps > wire-speed ? (deja le N x 1Gbps *wire-speed* pour un firewall .. ) > > Alors sur ce sujet particulier, j'ai eu l'occasion de tester reellement un firewall N x 10G wirespeed avec des paquets de 64 ... Donc, ca existe mainte

Re: [FRnOG] extension de Vlans

2011-10-17 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Mon, 17 Oct 2011 16:03:34 +0200, "michel hostettler" said: > Faites attention au vocabulaire. Le niveau L2 n'est pas du tout étendu > au réseau de transport. > > Dans le réseau de transport, il est possible de créer des connectivités > de niveau 3 (par transmission IP), des connectivités d

Re: [FRnOG] extension de Vlans

2011-10-17 Par sujet michel hostettler
Bonjour, Pour quoi la plupart des gens détestent-ils l'extension L2 ? Faites attention au vocabulaire. Le niveau L2 n'est pas du tout étendu au réseau de transport. Dans le réseau de transport, il est possible de créer des connectivités de niveau 3 (par transmission IP), des connectivit

Re: [FRnOG] extension de Vlans

2011-10-17 Par sujet Alexis Savin
Bonjour, Je crois que ce débat est amené à être abordé de plus en plus souvent, et que nous sommes tous plus ou moins mal armé face à lui. Je profite donc de l’occasion pour échanger avec vous et avancer mon point de vu. Je dois avouer que la première fois que j'ai entendu parler d'un réseau L2 é

Re: [FRnOG] extension de Vlans

2011-10-17 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Sat, 15 Oct 2011 20:55:05 +0100 (BST), "Surya ARBY" said: > Pour quoi la plupart des gens détestent-ils l'extension L2 ? > > À cause de l'extension STP ? Y a plein de technos qui suppriment ce > risque : régions MSTP (sauf pour l'instance 0), etherchannel distribué > (style Cat6500 VSS ou équ

Re: Re : [FRnOG] extension de Vlans

2011-10-16 Par sujet Guillaume Barrot
Je ne comprends pas "l’adhérence aux DNS". Si c'est le cache DNS qui t'ennuie (et vu de l’hébergeur, c'est le problème du SP ou du client plutôt, pas de l’hébergeur, non ?), Dieu a invente l'anycast et il vit que c’était bien bon parce que c'est du pur routage, donc tu peux même avoir deux sites ac

Re : [FRnOG] extension de Vlans

2011-10-15 Par sujet Surya ARBY
Salut. Mes réponses inline. > D’expérience l’idée arrive dans une réflexion type PRA/PCI dont > le déclencheur serait (au choix) :[...] > bref, on imagine le scénario du pire (probabilité 1/10E beaucoup), et on > essaye de trouver LA parade, et la, le VLAN étendu arrive au galop car la > fi

Re: [FRnOG] extension de Vlans

2011-10-15 Par sujet Guillaume Barrot
Aaaah le niveau 2 étendu... D’expérience l’idée arrive dans une réflexion type PRA/PCI dont le déclencheur serait (au choix) : - l'avion qui s’écrase sur le Datacenter a Roger Gicquel - le tremblement de terre en région Parisienne - la crue centennale de la Seine qui inonderait le Datacenter si

[FRnOG] extension de Vlans

2011-10-15 Par sujet Surya ARBY
Salut la ML. Je souhaite rebondir sur un point d'un message envoyé hier à propos de l'extension de Vlan (dans le sujet LISP), pourquoi beaucoup de gens haïssent l'extension de VLan ? Perso je suis plutôt (voire même très) en faveur du L2 étendu dans les environnements datacenters pour la soupl