7;idéal serait donc un jour que chaque entreprise puisse annoncer son propre
/48 de site directement vers l'opérateur et internet, et donc de faire du
peering.
Utopiste, mais qui sait...
JC Bisecco
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Michel Py
Envoyé
Hello Michel et la liste..
> Cà fait longtemps qu'on a perdu l'adressage de bout-en-bout, de toute façon.
> Il
> y a 20 ans, quand je croyais encore à IPv6, il y avait un vague consensus que
> faire IPv6 avec NAT çà ne marcherait jamais. Regardons ou nous en sommes
> aujourd'hui, écrit par Monsie
euh... Y'a que moi que ça fait tiquer vos truc de "j'ai une ip publique==je
peux initier une connexion depuis le net sur votre device" Dans toute les box
et autre routeurs que j'ai eu entre les mains y'a une petite case "IPv6 WAN to
LAN". Et ça fait un bout de temps que j'ai pas vu de device qui
> https://www.slideshare.net/RNIDS/ipv6-transition-and-coexistance-jordi-palet
Pour un newbie like me, synthèse intéressante.
> Ah j'avais loupé çà. NAT == Sécurité, tout le monde le sait :P
+1000
> Ceci étant dit, et même si çà fait des lustres que çà ne fait plus
> grand-chose, NAT continue à
❦ 11 mai 2020 01:53 +00, Michel Py:
> Cà fait longtemps qu'on a perdu l'adressage de bout-en-bout, de toute
> façon. Il y a 20 ans, quand je croyais encore à IPv6, il y avait un
> vague consensus que faire IPv6 avec NAT çà ne marcherait jamais.
> Regardons ou nous en sommes aujourd'hui, écrit par
Je fais d'une Pierre deux coups :P ou de deux Pierres un coup :P
> Pierre Lagoutte a écrit :
> Hallucinant... On en est à discuter du réalisme d'une proposition
> "d'extension" et "rétrocompatible"
> pourquoi a-t-on oublié le sens des mots ??? une "extension" n'est JAMAIS
> rétrocompatible,
Le dim. 10 mai 2020 à 06:34, Michel Py
a écrit :
>
> > Pierre Emeriaud a écrit :
> > FUD.
>
> Pierre excuse moi, mais en termes de FUD le miracle IPv6 qu'on nous conte
> depuis 20+ années bat tous les records.
Mon point concernait la sécurité. IPv6 la boite de pandore, oulala y'a
plus de nat, on
> Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> Tu n'as jamais pense de vraiment livrer gratuitement "un bouton sur
> l'interface, la, en dessous de celui-ci"?
> Juste le bouton, qui ne fait rien histoire d'expliquer avec des exemples
> pourquoi le devis...
:-D
> Pierre Emeriaud a écrit :
> FUD.
Pierr
On Sat, May 9, 2020, at 21:05, Oliver varenne wrote:
> du temps, il faut chiffrer" on me répond "mais.. c'est juste un bouton
> a ajouter sur l'interface, la, en dessous de celui-là, c'est tout!
Tu n'as jamais pense de vraiment livrer gratuitement "un bouton sur
l'interface, la, en dessous d
>> 4) Il sous-estime totalement le processus de mise à jour. Non ça ne sera pas
>> qu'une simple "petite mise à jour software".
Ça me fait penser quand des clients me demandent une modification, gratuite
bien sûr, d'une application, et que lorsque je dis "ça prend du temps, il faut
chiffrer" on
10 matches
Mail list logo
