On dimanche 28 février 2016 10:52:47 CET Pierre Colombier -
pcdw...@pcdwarf.net wrote:
> La question de l'anonymat n'est réellement pas la même selon si on parle
> d'un journaliste/agent/espion qui fera ensuite l'objet d'une enquête
> approfondie ou bien si on parle simplement de monsieur Lambda
Je te remercie mais je sais lire.
Ce type de "ruse" n'est qu'un tout petit bout de ce qu'il existe
aujourd'hui pour mettre à mal TOR.
J'ai déjà vu des démos internes de notre bon gouvernement, alors
j'imagine ailleurs...
Le 2016-02-29 07:46, Raphael Jacquot a écrit :
Le 29/02/16 07:07,
Le 26/02/16 21:23, Philippe Bourcier a écrit :
Re,
On savait très bien qu'en plus des utilisations légitimes, il y avait
un grand nombre d'utilisateurs de Tor à des fins illicites. Ce qui est
nouveau, c'est qu'il semblerait que Tor ne soit plus la panacée pour
protéger l'anonymat.
Eh bien
Le 29/02/16 07:07, FanThomaS a écrit :
Quand j'ai annoncé que TOR n'était pas sécurisé, on s'est moqué de moi...
visiblement, t'as pas bien lu les articles correspondants.
le FBI a utilisé, pour obtenir l'info, une instance Quantum insert
injectant des pubs bidon en flash, qui leur a permi
C'est pourtant très simple...
Le 2016-02-26 21:23, Philippe Bourcier a écrit :
Re,
On savait très bien qu'en plus des utilisations légitimes, il y avait
un grand nombre d'utilisateurs de Tor à des fins illicites. Ce qui est
nouveau, c'est qu'il semblerait que Tor ne soit plus la panacée pour
Quand j'ai annoncé que TOR n'était pas sécurisé, on s'est moqué de
moi...
Le 2016-02-26 20:42, Michel Py a écrit :
Il y a quelques temps, il y eu ici du trollage sur ma décision
d'inclure (à l'époque) les noeuds de sortie Tor dans le CBBC
(http://arneill-py.sacramento.ca.us/cbbc).
On savait
La question de l'anonymat n'est réellement pas la même selon si on parle
d'un journaliste/agent/espion qui fera ensuite l'objet d'une enquête
approfondie ou bien si on parle simplement de monsieur Lambda qui ne
veut pas assumer devant la terre entière son intérêt grandissant et
pourtant
> Philippe Bourcier a écrit :
> Tout le monde sait bien que la moitié des points de sortie Tor sont ownés par
> la NSA et ses amis... d'où le VPN.
...dont la moitié sont ownés par la NSA et ses amis.
> - via un bon vieux cookie HTTP/Flash/etc, chez Google, FB, Amazon, etc... à
> partir du
Philippe Bourcier:
> Tout le monde sait bien que la moitié des points de sortie Tor sont ownés
> par la NSA et ses amis... d'où le VPN.
Parce que la NSA serait capable d'écouter les nœuds Tor mais pas un
serveur de VPN ? La corrélation de traffic sur un serveur VPN est
trivial (rentre la même
Salut,
Pour voir comment faire, le plus simple est de commencer par lire ce petit
résumée http://arxiv.org/pdf/1004.1267v1.pdf et suivre les références.
Damien Saucez
On 27 Feb 2016, at 09:17, Philippe Bourcier wrote:
>
> Re,
>
> Tout le monde sait bien que la moitié
Re,
Tout le monde sait bien que la moitié des points de sortie Tor sont
ownés par la NSA et ses amis... d'où le VPN.
Et VPN1 et VPN2 c'est pour dire que tu prends un VPN FR/DE et un VPN
autre (par ex.), ce qui élimine aussi les chances de se faire sniffer.
Quand à se faire retracer au
Michel Py:
> > Lunar a écrit :
> > En plus des corrections mentionnés sur le blog, il faut maintenant
> > d'avantage de bande passante
> > et une plus grand anciennenté por devenir point d'entrée dans le réseau («
> > Guard node »).
>
> Ne pas sous-estimer les ressources des services de
On samedi 27 février 2016 00:01:43 CET Michel Py - michel@arneill-
py.sacramento.ca.us wrote:
> > frnog.kap...@antichef.net
> > Par contre, ça confirme que face à un état-nation la simple utilisation de
> > Tor ne suffit pas.
>
> C'est bien çà qui est inquiétant : "l'exemple du chinois qui
> Tristan Mahé a écrit :
> C'était pas un mix de bw correlation et d'ajout de noeuds avec beaucoup de bp
> pour obtenir une partie du trafic ?
C'est bien ce dont je me rappelais. C'est à se demander combien de noeuds Tor
sont financés par l'argent de mes impôts ;-) peut-être que çà irait plus
Michel Py:
> > Philippe Bourcier a écrit :
> > Eh bien pour les gens qui ont des choses à cacher, il y a le classique :
> > Toi ==> VPN1 ==> Tor ==> VPN2 ==> Internet
> > Avec ca, good luck pour te retracer...
>
> Ben justement, c'était bien l'idée de Tor : on passe par plusieurs noeuds /
>
Philippe Bourcier:
> >On savait très bien qu'en plus des utilisations légitimes, il y avait
> >un grand nombre d'utilisateurs de Tor à des fins illicites. Ce qui est
> >nouveau, c'est qu'il semblerait que Tor ne soit plus la panacée pour
> >protéger l'anonymat.
>
> Eh bien pour les gens qui ont
On vendredi 26 février 2016 21:45:40 CET Michel Py - michel@arneill-
py.sacramento.ca.us wrote:
> > Philippe Bourcier a écrit :
> > Eh bien pour les gens qui ont des choses à cacher, il y a le classique :
> > Toi ==> VPN1 ==> Tor ==> VPN2 ==> Internet
> > Avec ca, good luck pour te retracer...
>
On vendredi 26 février 2016 19:42:48 CET Michel Py - michel@arneill-
py.sacramento.ca.us wrote:
> Il y a quelques temps, il y eu ici du trollage sur ma décision d'inclure (à
> l'époque) les noeuds de sortie Tor dans le CBBC
> (http://arneill-py.sacramento.ca.us/cbbc).
> On savait très bien qu'en
On vendredi 26 février 2016 13:56:44 CET Tristan Mahé - g...@remote-shell.net
wrote:
> On 02/26/2016 01:45 PM, Michel Py wrote:
> >> Philippe Bourcier a écrit :
> >> Eh bien pour les gens qui ont des choses à cacher, il y a le classique :
> >> Toi ==> VPN1 ==> Tor ==> VPN2 ==> Internet
> >> Avec
On 02/26/2016 01:45 PM, Michel Py wrote:
>> Philippe Bourcier a écrit :
>> Eh bien pour les gens qui ont des choses à cacher, il y a le classique :
>> Toi ==> VPN1 ==> Tor ==> VPN2 ==> Internet
>> Avec ca, good luck pour te retracer...
> Ben justement, c'était bien l'idée de Tor : on passe par
> Philippe Bourcier a écrit :
> Eh bien pour les gens qui ont des choses à cacher, il y a le classique :
> Toi ==> VPN1 ==> Tor ==> VPN2 ==> Internet
> Avec ca, good luck pour te retracer...
Ben justement, c'était bien l'idée de Tor : on passe par plusieurs noeuds /
réseaux et c'est tout chiffré
Le 2016-02-26 20:42, Michel Py a écrit :
On savait très bien qu'en plus des utilisations légitimes, il y avait
un grand nombre d'utilisateurs de Tor à des fins illicites.
Source (je ne mets même pas de s) ? Ratio du nombre d'utilisateurs ?
Stats comparatives avec Internet ?
--
Mathieu
Re,
On savait très bien qu'en plus des utilisations légitimes, il y avait
un grand nombre d'utilisateurs de Tor à des fins illicites. Ce qui
est
nouveau, c'est qu'il semblerait que Tor ne soit plus la panacée pour
protéger l'anonymat.
Eh bien pour les gens qui ont des choses à cacher, il y
23 matches
Mail list logo