Salim Gasmi writes:
At 16/02/2005 18:27, Damien Wetzel wrote:
Si FT pensait à l'interet de ses clients avant de penser aux $$, ils
peerraient avec OVH gratos, pourquoi ?
Si OVH fournit du contenu de valeur aux clients FT ( ce qui semble
etre le cas vu l'augmentation de leur traffic), ces
[EMAIL PROTECTED] disait :
c'est moi qui comate ou l'ont ségare du probléme des é-mails !?
yep.
ici, nous devriont lâcher nos argumentaire pour des arangements
amiables, des gens d'OpenTransit
Si on ne peut pas trop causer de la polémique proprement dite
on peut en effet parler des
Sébastien Bourgasser a écrit :
Pierre Beyssac a écrit :
On Tue, Feb 15, 2005 at 01:52:09PM +0100, Spyou wrote:
la question) par l'intermediaire de Free mais que Free veut pas
augmenter la capa .. Et qu'ils se retrouvent donc coincés ..
http://ping.ovh.net/global/ft.html
J'ai eu le graphique une
Sébastien Bourgasser wrote:
Pierre Beyssac a écrit :
On Tue, Feb 15, 2005 at 01:52:09PM +0100, Spyou wrote:
la question) par l'intermediaire de Free mais que Free veut pas
augmenter la capa .. Et qu'ils se retrouvent donc coincés ..
http://ping.ovh.net/global/ft.html
J'ai eu le graphique une
Sébastien Bourgasser wrote:
Pierre Beyssac a écrit :
On Tue, Feb 15, 2005 at 01:52:09PM +0100, Spyou wrote:
la question) par l'intermediaire de Free mais que Free veut pas
augmenter la capa .. Et qu'ils se retrouvent donc coincés ..
http://ping.ovh.net/global/ft.html
J'ai eu le graphique une
Le mercredi 16 février 2005 à 14:25 +0100, Paul Rolland a écrit :
Tout le monde etend son reseau et revoit alors ses conditions de peering,
donc si OVH veut peerer avec FT, la meilleure solution c'est de se
deployer bcp plus vite, pour atteindre la meme taille que Tpc, et avoir
... et utiliser
At 14:46 16/02/2005, Clement Cavadore wrote:
Le mercredi 16 février 2005 à 14:25 +0100, Paul Rolland a écrit :
Tout le monde etend son reseau et revoit alors ses conditions de peering,
donc si OVH veut peerer avec FT, la meilleure solution c'est de se
deployer bcp plus vite, pour atteindre la
Patrick Trau wrote:
Au début de ce débat, on demandait des informations. Actuellement,
ne sont plus donnés que des interprétations. Personnellement, les
infos me suffiraient.
Parlons donc d'informations ;-) Easynet disposait depuis plusieurs année
d'un peering gratuit avec France Telecom. A
on 16/02/05 16:19, « Octave » [EMAIL PROTECTED] wrote:
C'est justement le contraire. Ovh evolue trop vite et FT pour proteger des
interets d'opentransit doit avoir des regles de peering comme c'est le cas
maintenant. Car certains acteurs du net ils doivent rester payant.
[...]
ce matin nous
On Tue, Feb 15, 2005 at 12:57:26AM +0100, Emmanuel Cohen wrote:
Guillaume Rousseau a écrit :
http://solutions.journaldunet.com/0502/050215_ovh_wanadoo.shtml
Un bon gros coup médiatique, on se demande pourquoi ...
Bonne soirée,
Il est écrit dans l'article que PROXAD est également
OVH en dis plus au travers d'un communiqué de presse :
http://www.ovh.com/communique_presse-14-02-2005.pdf
--
Emmanuel Cohen
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
11 matches
Mail list logo