Le 29 juin 2009 09:16, Dominique Rousseaud.rouss...@nnx.com a écrit :
C'est aussi assez peu connaitre les technologies de virtualisation.
Xen, Vmware et je crois Oepnvz , au moins, permettent d'exporter
plusieurs cores aux machines virtuelles.
Au passage, le fait que la charge d'une VM
2009/6/28 o...@ovh.net
Puisque tu le demandes :) c'est tellement facile de corriger quelqu'un
qui n'a même pas pris la peine de voir notre site pour voir ce qu'on
propose réellement ni de comprendre ce qu'on propose technologiquement
parlant.
Eh bien ravi d'avoir pu ouvrir le débat sur
Patrick Viet a écrit :
2009/6/27 Gregoire Villain fr...@tadcons.net mailto:fr...@tadcons.net
Je dois être bête, mais je pige pas l'intérêt d'un RPS.
Un VPS, je vois - c'est une bécane à géometrie variable -
dimensionnable en disque, ram, cpu et réseau, ça pas de souci, je
o...@ovh.net a écrit :
[...]
L'avenir de RPS ? Simple. On bosse sur le RPS (1000 RPS/ baie !!) v2 qu'on
hebergera très proche du client. Par exemple au lieu de Roubaix Valley, on va
utiliser les datacentres standard en Allemagne, Londres, Vienne, Espagne ou
Varsovie. Pas de refroidisement
On 28/06 - 11:03:30, Arthur Fernandez wrote:
Tu sais, un bon mirroring raid avec des backups, ça a toujours très bien
marché... lorsqu'un disque meurs, on ouvre un ticket au support qui le
change (et qui evite de se tromper de disque *sic*). Pour tout le reste
(vol, incendie, attaque
o...@ovh.net a écrit :
Ben c'est une manière pour Octave de recyler ses vieux serveurs P4 tout
simplement. Et comme ils sont déjà largement amortis il peut se permettre de
péter le prix.
En pratique aussi c'est pas mal pour l'hébergeur industriel comme OVH :
rien de nouveau à faire (pas de xen
Guillaume Blairon a écrit :
On 28/06 - 11:03:30, Arthur Fernandez wrote:
Tu sais, un bon mirroring raid avec des backups, ça a toujours très bien
marché... lorsqu'un disque meurs, on ouvre un ticket au support qui le
change (et qui evite de se tromper de disque *sic*). Pour tout le reste
Arthur Fernandez a écrit :
L'offre d'octave, c'est un l'inconvéniant d'un serveur (non
redimensionable, non mutualisable), et les inconvéniants des data
mutualisées. A part un interet économique (comme tu dis recyclage...)
et marketing (c'est *votre* serveur, sisi ! bon pas les data, ok, mais
http://www.uknof.org.uk/uknof13/Bird-Redux.pdf
à nos debuts sous solaris, il y a plus d'1 an, nous avons eu cet
incident http://travaux.ovh.com/?do=detailsid=2169 et nous avons
reussi à recuperer les données sur un zfs totalement cassé. en
gros on s'est enfermé à plusieurs dans une salle chez
Bonjour,
o...@ovh.net wrote:
Puisque tu le demandes :) c'est tellement facile de corriger quelqu'un
qui n'a même pas pris la peine de voir notre site pour voir ce qu'on
propose réellement ni de comprendre ce qu'on propose technologiquement
parlant.
Redimensionnement. Les données sont sur un
10 matches
Mail list logo
