Le mercredi 11 juin 2008 à 11:19 +0200, Antoine Musso a écrit :
Manuel Guesdon a écrit :
snip
Il y a quand même des trucs étonnant: en 13/14ans de web je ne suis jamais
tombé sur un site pédophile. Et vous ? C'est peut être lié au type de
recherches qu'on fait (c'est vrai que je n'ai
Manuel Guesdon a écrit :
snip
Il y a quand même des trucs étonnant: en 13/14ans de web je ne suis jamais
tombé sur un site pédophile. Et vous ? C'est peut être lié au type de
recherches qu'on fait (c'est vrai que je n'ai jamais rechrché Mickey grandes
oreilles).
Parce que tu n'as pas mis les
On Wed, 11 Jun 2008 07:14:00 +0200, Jean-Michel Planche
[EMAIL PROTECTED] said:
les utilisateurs peuvent participer ?
On le sait tres bien, les utilisateurs (ou plutot usagers) ne
peuvent JAMAIS participer dans une prise de decision.
Et comme les francais preferent sortir dans la rue (le seul
On Wed, 11 Jun 2008 06:08:45 +0200, Nicolas Fortin
[EMAIL PROTECTED] said:
Vu de l'extérieur, ça donne ça :
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/10/french-government-decides
Le pire c'est que c'est exactement ca.
On peut ne pas prendre au serieux The Inquierer pour tout et
De toute façon il est clairement évident qu'un filtrage par proxy ne va pas
résoudre le problème. Il y a bon nombres de solutions pour contourner ça...
Cela va juste protéger l'utilisateur lambda (enfant, ou autre) de tomber
par hasard sur des sites pédo (et encore faut-il vraiment faire des
Le 11 juin 08 à 12:36, Patrick Viet a écrit :
Là encore peut-être que je ne fais pas les bonnes recherches,
n'empêche qu'en réalité ça n'a pas l'air de courir les rues ce type
de trucs ...
Je sens plutôt thepiratebay.org et autres sumotorrent.com
disparaitre mystérieusement par le filtrage
Le Wed, Jun 11, 2008 at 12:08:42PM +0200, Radu-Adrian Feurdean racontait :
Et comme les francais preferent sortir dans la rue (le seul moyen
d'exprimer leur mecontentement) pour defendre des systemes (?? bientot
??) falimentaires, mais jamais pour defendre leur liberte, le resultat
me semble
2008/6/11 Jérémie Pogeant [EMAIL PROTECTED]:
De toute façon il est clairement évident qu'un filtrage par proxy ne va pas
résoudre le problème. Il y a bon nombres de solutions pour contourner ça...
Cela va juste protéger l'utilisateur lambda (enfant, ou autre) de tomber
par hasard sur des
Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Wed, 11 Jun 2008 07:14:00 +0200, Jean-Michel Planche
[EMAIL PROTECTED] said:
les utilisateurs peuvent participer ?
On le sait tres bien, les utilisateurs (ou plutot usagers) ne
peuvent JAMAIS participer dans une prise de decision.
Et comme les francais
Effectivement, l'industrie du disque suit ça de pres :
http://www.pcinpact.com/actu/news/44118-SPPF-majors-filtrage-olivennes-elysee.htm
Une petite citation :
Contactée, la SPPF (Société Civile des Producteurs de Phonogrammes en France),
par la voix de Jérôme Roger, son représentant, nous a
On Wed, 11 Jun 2008 14:57:06 +0200, [EMAIL PROTECTED] said:
Effectivement, l'industrie du disque suit ça de pres :
http://www.pcinpact.com/actu/news/44118-SPPF-majors-filtrage-olivennes-elysee.htm
Une petite citation :
Contactée, la SPPF (Société Civile des Producteurs de Phonogrammes
Bonjour, FRnOG membres!,
Japan Network Operators' Group (JANOG) is a forum for network
operators in Japan and has been active since 1997. JANOG's
official language is Japanese, with biannual meetings in January
and July as well as its mailing list janog[at]janog.gr.jp .
JANOG has received
On 10/06/2008, Antoine Musso [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sans réquisition judiciaire, je me vois mal communiquer l'identité d'un
abonné :o) Mais effectivement, rien n'empêche de contacter la justice pour
faire avancer le schmilblick.
Même parfois avec réquisition, ça peut poser problème. Je
13 matches
Mail list logo
