C'est pas la façon la plus sympa de le dire, mais Manuel a plutôt raison
: il s'agit d'un travail de regroupement d'informations qui va consister
à récupérer plein d'infos à la main. Ca sera d'autant plus valorisant
quand le travail en question sera fini, par contre bon courage pour
maintenir l
Bonsoir,
On Tue, 1 Dec 2009 14:57:42 +0100
Mohsen Souissi wrote:
>| Est-ce que quelqu'un sur cette liste sais s'il y a des pages web ou
>| des documents qui recensent (sans forcément être exhaustives, ça
>| serait quasi-impossible) des ressources techniques liées aux
>| infrastructures Internet e
BT a ce problème de padding sur son réseau 20CN (ATM). C'est un bug IOS fixe
dans les versions récentes (contre d'autres bugs bien sur :p). Comme BT ne veux
pas changer leur IOS (leur version est antique et a plein de "patch" spéciaux)
le seul moyen de faire de l'IPv6 sur leur reseau c'est de pa
On Tue, 1 Dec 2009 13:49:17 +0100, "Florian Coulmier"
said:
> Sur du réseau IP, il y a également une taille minimum de paquet pour
> s'assurer qu'il n'y a pas eu de collision sur ledit paquet.
Sauf que:
- il ne s'agit pas d'IP mais d'Ethernet
- si la taille du paquet est inferieure a 64 octets
Oui, réseau *ethernet* effectivement.
Au temps pour moi.
Florian
Le 1 déc. 2009 à 13:56, Simon Morvan a écrit :
> Sur du réseau *ethernet* plutôt, non ?
> La trame ethernet peut "padder" pour atteindre la taille mini, tout en
> transportant un petit paquet IP. Je dis une bêtise ?
>
> --
> S
> À titre d'exemple, une telle documentation couvrirait tout ou partie
> des principaux Datacenter, les points d'échange (IXP), des "tuyaux" de
> transit à l'international (filaires ou satellite)...
peeringdb.com contient ce type d'information si tu as le temps :)
Thomas--
Bonjour,
Est-ce que quelqu'un sur cette liste sais s'il y a des pages web ou
des documents qui recensent (sans forcément être exhaustives, ça
serait quasi-impossible) des ressources techniques liées aux
infrastructures Internet en France et qui soient mutualisées ou louées
à plusieurs acteurs (don
Sur du réseau *ethernet* plutôt, non ?
La trame ethernet peut "padder" pour atteindre la taille mini, tout en
transportant un petit paquet IP. Je dis une bêtise ?
--
Simon.
Le 01/12/2009 13:49, Florian Coulmier a écrit :
Sur du réseau IP, il y a également une taille minimum de paquet pour s'
Sur du réseau IP, il y a également une taille minimum de paquet pour s'assurer
qu'il n'y a pas eu de collision sur ledit paquet.
Je ne me souviens plus du calcul exacte, mais cette taille se déduit en prenant
en compte qu'un réseau ethernet fait 100m maximum entre 2 équipements et qu'un
paquet
Oui, je sais, FRnOG n'est pas la hotline des FAI, toussa, mais ce
problème particulier est je pense suffisamment insolite pour que ça en
intéresse plus d'un. Ou pas.
En résumé, le routeur "INFRA-IRIS64" du réseau de SFR/Neuf Cegetel dans
le 64 (Pyrénées-Atlantiques) - ou quelque chose entre ce
Le 1 décembre 2009 12:54, Sebastien WILLEMIJNS
a écrit :
> Hello,
>
> Nouvelle offre alice, ok c'est off-topic mais il y a ca qui m'a surpris
> dans le CP
>
>> l’accès Internet haut débit ADSL 2+, dédié (débit non partagé avec d’autres
> abonnés),
>
> Une certaine forme de QoS garantie par alice e
L'Internet à deux vitesses il existe déjà, en période de pointe le SSH
rame et pas le HTTP ;+)
Au contraire, un débit dédié c'est peut-être la garantie que certains
utilisateurs ne seront pas favorisés au détriment d'autres. Chacun son
tuyau.
C'est le début d'un Internet à une vitesse, égale pour
Hello,
Nouvelle offre alice, ok c'est off-topic mais il y a ca qui m'a surpris
dans le CP
> l’accès Internet haut débit ADSL 2+, dédié (débit non partagé avec d’autres
abonnés),
Une certaine forme de QoS garantie par alice et non par les autres FAI ?
Part t-on vers un internet à 2 vitesses en bo
Ce n'est malheureusement pas plus simple.
- Trouver un hébergeur fiable
- Trouver des fournisseurs de transit fiables
- Même avec ça ça ne garantit pas la rapidité du site chez les abonnés
- Formalités administratives (certains sites doivent être déclarés et
recevoir une licence ICP)
- Pouvoir
Et faire héberger le serveur directement en Chine, ne serait-ce pas plus
simple ? Mieux vaut subir le désagrément france-chine pour l'admin que
chine-france pour tous les utilisateurs ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Regarde aussi
China Telecom (Europe) Ltd.
http://www.chinatelecomeurope.com/
ASN:4134
Tel:+44 207 5377156
Email: enqu...@chinatelecomeurope.com
Thomas
On 1 Dec 2009, at 09:41, Florian Coulmier wrote:
> Effectivement, j'ai oublié quelques précisions.
>
> La première c'est que nous ne
Salut,
Le 1 déc. 09 à 11:02, Benjamin BILLON a écrit :
Quel Telehouse ?
http://www.telehouse.net/fr/colocation/liste-des-operateurs
En effet, les CDN proposent surtout des solutions pour contenu fixe
ou multimédia ; je ne sais pas s'il existe des solutions pour
contenu dynamique, mais ça d
Quel Telehouse ?
http://www.telehouse.net/fr/colocation/liste-des-operateurs
En effet, les CDN proposent surtout des solutions pour contenu fixe ou
multimédia ; je ne sais pas s'il existe des solutions pour contenu
dynamique, mais ça doit bien douiller si c'est le cas.
Enfin ne te fie pas à t
Effectivement, j'ai oublié quelques précisions.
La première c'est que nous ne sommes implantés que sur Paris, à Telehouse. Je
cherche donc un opérateur qui soit présent dans ce datacenter également.
L'autre précision est que le contenu est très interactif comportant de
multiples requêtes ajax.
Julien Richer wrote:
Le 1 décembre 2009 09:59, Thomas Mangin
a écrit :
Si, entre autres. Mais je ne comprends pas pourquoi, alors que le FAI en
question est pourtant relié au GIX local, tout le trafic passe par la
métropole. Étonnante optimisation.
Je ne sais pas pour ton FAI, mais a une ép
Le 1 décembre 2009 09:59, Thomas Mangin
a écrit :
>> Si, entre autres. Mais je ne comprends pas pourquoi, alors que le FAI en
>> question est pourtant relié au GIX local, tout le trafic passe par la
>> métropole. Étonnante optimisation.
>
> Je ne sais pas pour ton FAI, mais a une époque, AOL UK
Par "implantés" tu veux dire "qui POP quelque part" ou "qui own un
backbone à l'échelle du pays" ?
Dans le second cas la réponse est non.
A ta place je ne prendrais pas le problème dans ce sens, mais d'après ce
que j'ai pu voir :
- Tata, facilement dispo en France, a une plutôt bonne connectiv
Florian Coulmier a écrit :
> Bonjour à tous,
> Connaissez-vous des opérateurs réseaux Tier 1 ou Tier 2 qui soient implantés
> en Chine pour réduire le nombre de hops vers ce pays ?
>
> Personnellement, je pense à NTT
> (http://www.ntt.net/english/about/network_map.cfm), qui est bien implanté en
Bonjour à tous,
Connaissez-vous des opérateurs réseaux Tier 1 ou Tier 2 qui soient implantés en
Chine pour réduire le nombre de hops vers ce pays ?
Personnellement, je pense à NTT
(http://www.ntt.net/english/about/network_map.cfm), qui est bien implanté en
Asie, mais peut-être connaissez-vous
> Si, entre autres. Mais je ne comprends pas pourquoi, alors que le FAI en
> question est pourtant relié au GIX local, tout le trafic passe par la
> métropole. Étonnante optimisation.
Je ne sais pas pour ton FAI, mais a une époque, AOL UK terminait ses client
dialup au USA car cela leur permet
25 matches
Mail list logo
