Le 03/01/2012 11:19, Baptiste Malguy a écrit :
Hello,
Youhou, deux semaines sans lire FrNOG, ça fait du bien.
Du coup, je débarque 3 plombes après, oui, afin de soutenir à mon tour
cette démarche qu'à Eric Freyssinet.
Concernant le fait de ne pas utiliser son adresse professionnelle,
certains
Bonjour,
La meilleure façon de diffuser ses idées sur les problèmes d''internet
c'est de discuter avec ceux qui décident des lois ou les font appliquer
etc...
Je ne suis pas sûr que l'on applique une loi, on applique le règlement d'une
loi. Existe-t-il un spécialiste pour éclairer ?
.tpdjo16v_1?idSectionTA=LEGISCTA06149815cidTexte=LEGITEXT06070719dateTexte=20120124
http://www.legifrance.org/affichCode.do;jsessionid=346ED769C5AC48AEDDDC6C50EB6770C6.tpdjo16v_1?idSectionTA=LEGISCTA06149815cidTexte=LEGITEXT06070719dateTexte=20120124
http://www.legifrance.org/affichCode.do
=20120124
http://www.legifrance.org/**affichCode.do;jsessionid=**
346ED769C5AC48AEDDDC6C50EB6770**C6.tpdjo16v_1?idSectionTA=**
LEGISCTA06149815cidTexte=**LEGITEXT06070719**dateTexte=20120124http://www.legifrance.org/affichCode.do;jsessionid=346ED769C5AC48AEDDDC6C50EB6770C6.tpdjo16v_1
Bonjour,
Le sujet a surement déjà été débattu cependant je n'ai pas encore trouvé
d'archive ni de réponse claire à ma question.
Je reçoit régulièrement un email de pub pour www.kingsroyalpalace.com
Je ne suis jamais allé sur ce site et ne me suis jamais abonné à leur
newsletter ou autre.
Le Tue, 24 Jan 2012 13:28:27 +0100, Mathieu Goutfreind mathieu...@gmx.fr
a écrit:
Bonjour,
Le sujet a surement déjà été débattu cependant je n'ai pas encore trouvé
d'archive ni de réponse claire à ma question.
Je reçoit régulièrement un email de pub pour www.kingsroyalpalace.com
Je ne
Le Tue, Jan 24, 2012 at 07:30:13AM +0100, Jérémie Bouillon a écrit:
On 23/01/2012 20:56, Jérôme Benoit wrote:
J'ai bcp de mal quand l'instance judiciaire utilise des axes légaux
qui diabolisent un outil de communication numérique en confondant ce
que l'outil permet de faire et ce que les
Guillaume Leclanche a écrit:
actualisé ?
J'aime bien aussi.
Stephane, qu'en penses-tu? Vendu?
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 24/01/2012 18:06, Rémi Bouhl a écrit :
Le 24/01/2012 18:04, Michel Py a écrit :
Guillaume Leclanche a écrit:
actualisé ?
J'aime bien aussi.
Ça présente l'avantage d'évoquer quelque chose aux utilisateurs un peu
familiers avec la fonction éponyme des navigateurs. :)
'jour,
Le fait
Stephane Bortzmeyer a écrit:
En comparant la réponse du whois de DotRegistrar (qui indique
les anciens serveurs de noms, ns*.megaupload.com) et le DNS (qui
indique les nouveaux, ns*.cirfu.net), je pense que le bureau
d'enregistrement (registrar) a été court-circuité et que le FBI
est allé
Le 24 janv. 2012 18:16, Séb s...@isostorm.com a écrit :
Le fait est que les utilisateurs, si le terme 'actualiser' est utilisé,
risquent de nous proposer de faire 'F5' pour que cela rafraichisse, et
accessoirement de ne toujours pas comprendre pourquoi la modification n'est
pas visible.
Il
Le 24/01/2012 18:33, Guillaume Leclanche a écrit :
Le 24 janv. 2012 18:16, Sébs...@isostorm.com a écrit :
Le fait est que les utilisateurs, si le terme 'actualiser' est utilisé,
risquent de nous proposer de faire 'F5' pour que cela rafraichisse, et
accessoirement de ne toujours pas comprendre
Le 24/01/2012 18:32, Michel Py a écrit :
Stephane Bortzmeyer a écrit:
En comparant la réponse du whois de DotRegistrar (qui indique
les anciens serveurs de noms, ns*.megaupload.com) et le DNS (qui
indique les nouveaux, ns*.cirfu.net), je pense que le bureau
d'enregistrement (registrar) a été
Le 24 janv. 2012 à 18:15, Séb a écrit :
Le 24/01/2012 18:06, Rémi Bouhl a écrit :
Le 24/01/2012 18:04, Michel Py a écrit :
Guillaume Leclanche a écrit:
actualisé ?
J'aime bien aussi.
Ça présente l'avantage d'évoquer quelque chose aux utilisateurs un peu
familiers avec la fonction
Question subsidiaire:
avez-vous constater une baisse du traffic depuis?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Je ne parle qu'en nom des graphes qui on pu me passer sous la main,
n'étant pas franchement opérateur :
1. évidemment ;
2. marginalement.
Oui ça s'est vu, en tout cas de ce que j'ai pu constater. Non, ça n'a
pas eu de conséquence même mineure sur la gestion du réseau (de ce que
j'en sais, encore
Patrick Maigron a écrit:
A mon avis c'est lié au fait que le .com est un thin registry
(alors que beaucoup d'autres extensions sont des thick registries)
Ca paraît d'une logique implacable.
Je ne sais pas trop quand et selon quelle procédure DotRegistrar
va répercuter les données à jour de
Jérôme Benoit a écrit:
Oué, et tu fais quoi des armes de guerre alors ? Parce que le
fabricant a bel et bien l'intention et la connaissance de leurs
objectifs : c'est de commettre des meurtres
Un soldat qui se sert d'une arme de guerre pour tuer l'ennemi, ce n'est pas un
meurtre. S'il n'y
désolé, mail avec des vrais bouts de troll en dedans...
Le mardi 24 janv. 2012 à 22:33:37 (-0800), Michel Py a écrit :
Jérôme Benoit a écrit:
Oué, et tu fais quoi des armes de guerre alors ? Parce que le
fabricant a bel et bien l'intention et la connaissance de leurs
objectifs : c'est de
2012/1/25 Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us
- Vu que le bureau d'enregistrement en question est situé aux USA, est-ce
que quelqu'un pourrait suggérer une raison technique pour le court-circuit?
Une raison technique, y'en pas de bonne par contre d'un point de vue
juridique, ça
Thomas van Oudenhove a écrit:
3- c'est quoi un point godwin, déjà ?
Je ne faisais que retourner une petite leçon d'histoire et défendre la fierté
(parfois mal placée, j'admets) de mon pays.
Remarque bien, il y a des Français qui pensent comme moi, aussi.
21 matches
Mail list logo
