On Sun, Mar 25, 2012 at 01:03:34PM -0700,
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
a message of 29 lines which said:
ROVER est uniquement un outil de détection ou d'analyse, il
n'empêche pas les routes illégitimes d'être acceptées.
Pas d'accord. ROVER est un mécanisme de
On Tue, Mar 20, 2012 at 11:47:49PM +0100,
e-t172 e-t...@akegroup.org wrote
a message of 51 lines which said:
Il y a fort à parier que si c'étaient des systèmes Linux qui avaient
95% de parts de marché sur le bureau, la situation serait exactement
la même.
J'ai souvent entendu cet argument,
Michel Py a écrit:
ROVER est uniquement un outil de détection ou d'analyse,
il n'empêche pas les routes illégitimes d'être acceptées.
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Pas d'accord. ROVER est un mécanisme de publication des AS
d'origine et peut parfaitement être utilisé pour décider de
ce qu'on
Bonjour,
Je suis à la recherche active d'un poste d'ingénieur système spécialisé
GNU/Linux.
Je souhaiterais particulièrement travailler au sein d'un datacenter ou
d'un hébergeur de haut niveau technologique.
A cet effet, vous trouverez mon CV à cette adresse :
Michel Py
ROVER est uniquement un outil de
Stephane Bortzmeyer
Pas d'accord. ROVER est un mécanisme de
Je ne l'avais pas réalisé avant, mais le désaccord est en grande partie du à la
manière dont nous regardions respectivement les choses:
Quand tu compares ROVER et RPKI, tu penses à des
On Mon, Mar 26, 2012 at 01:15:01AM -0700,
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
a message of 46 lines which said:
Je reformule: Sur Cisco et Juniper, l'implémentation de RPKI permet
de manipuler les routes directement dans IOS ou JunOS:
Cela ne semble pas spécifique à la RPKI.
Le 26/03/12 05:15, Michel Py a écrit :
C'est bien beau tout çà, mais ça suppose que tout le monde joue le jeu et on
sait très bien qu'il va toujours avoir suffisamment de brebis galeuses pour
que ça ne marche pas.
C'est bien à ça que sert la régulation. Ca ne me choquerai pas que le
code de
Michel Py a écrit :
C'est bien beau tout çà, mais ça suppose que tout le monde joue
le jeu et on sait très bien qu'il va toujours avoir suffisamment
de brebis galeuses pour que ça ne marche pas.
Jérôme Nicolle a écrit:
C'est bien à ça que sert la régulation. Ca ne me choquerai pas
que le
Le 26/03/2012 17:53, Michel Py a écrit :
AMHA ça serait une grosse bêtise, vu que tu ne peux pas réguler hors de
l'hexagone. On parlait des spambots, l'effet serait l'accès à l'Internet en
France serait plus cher qu'ailleurs, et que tout le monde bénirait la France
pour être un pays un
On Mon, Mar 26, 2012 at 5:53 PM, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote:
C'est bien ce qui a servi à imposer aux gros eyballs de packager
des filtres parentaux, non ?
Il y a des filtres parentaux obligatoires, en France ?
Pas obligatoires, désactivables, et surtout payants...
Michel Py a écrit :
AMHA ça serait une grosse bêtise, vu que tu ne peux pas réguler
hors de l'hexagone. On parlait des spambots, l'effet serait
l'accès à l'Internet en France serait plus cher qu'ailleurs, et
que tout le monde bénirait la France pour être un pays un peu
plus propre ...et
On Mon, Mar 26, 2012 at 6:14 PM, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote:
Jeremy Monnet a écrit:
Pas obligatoires, désactivables, et surtout payants...
Tu payes si tu ne t'en sers pas ?
Heureusement pas :-)
Ceci dit, je viens de vérifier, ca fait partie des rubriques sécurité,
où
Stephane Bortzmeyer a écrit:
La bonne stratégie, à mon avis, serait de réutiliser
RTR, puisque JunOS et IOS ont déjà un client RTR.
Tout à fait d'accord. Ca vaudrait peut-être la peine de leur envoyer un petit
mail pour le suggérer. Comme je le disais précédemment, s'il n'y a pas de
support
Salut la liste,
Est-ce que quelqu'un a des commentaires à propos de se servir de bind 9.9 pour
signer une zone ? Il paraît que c'est vachement plus facile.
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 26/03/2012 18:23, Jeremy Monnet a écrit :
Ceci dit, je viens de vérifier, ca fait partie des rubriques sécurité,
où l'antivirus est payant (mais payant pas chez bouygues par exemple),
mais le contrôle parental gratuit en fait (free, orange, bouygues, je
n'ai pas regardé les autres).
Il y a
Patrick Maigron a écrit:
Il y a eu un accord en 2005 entre l'AFA et le gouvernement qui
prévoit d'inclure un logiciel de contrôle parental gratuit dans
les offres (juste au moment où une proposition de loi à ce sujet
arrivait à l'assemblée d'ailleurs)...
Est-ce que l'accord en question a des
16 matches
Mail list logo
