Re: [FRnOG] [ALERT] Ralentissements chez Axione
On Wed, Feb 12, 2014 at 08:57:27PM +0100, Thierry Del-Monte wrote: Je trouve que c'est une excellente idée, merci Thomas de penser à la communauté et de réaliser ce partage. Je suis certain que plusieurs d'entre nous suivront de près les avancées de ce projet ! +10, on manque vraiment de solution libre pour ça (à part bidouiller des scripts sur nfdump). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Ralentissements chez Axione
Le Wed, Feb 12, 2014 at 07:01:10PM +, Thomas Mangin [thomas.man...@exa-networks.co.uk] a écrit: [...] Au résultat la communauté aura une solution de réponse aux DDOS. Et moi, avec du bol, des contributions qui m'aideront aussi. Et tu as bien raison ! Merci Thomas pour les outils que tu as déjà développés et publiés. -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet Intranet 21 rue Frédéric Petit - 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
On Thu, Feb 13, 2014, at 7:54, Raphael Jacquot wrote: j’ose meme pas imaginer le cout des bidules aux 2 bouts qui permettent ce bricolage... C'est pas sur. Le boitier, s'il repond a un besoin courant (tout le monde la-bas le fait) risque de ne pas etre si cher que ca. En plus a 600 USD pour 10Mbps Internet, ca laisse plus de 6000 USD/an a l'operateur pour rentrer dans ses frais. Si l'engagement est plus long, ca fait encore plus. Je dirais aussi qu'avoir un bureau entoure d'arbres et de verdure, ca se paye, et pas la ou on croit. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
Le 13 février 2014 12:17, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net a écrit : Je dirais aussi qu'avoir un bureau entoure d'arbres et de verdure, ca se paye, et pas la ou on croit. Que veux tu dire ? Que choisir un peu de qualité de vie, avec un peu de verdure plutôt que du béton, interdit d'avoir un débit correct ? Ça je ne suis pas d'accord. Manu --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
Ne pas polluer en travaillant de chez soi, ça doit se payer ? C'est un peu léger comme arguments le bureau entouré de verdures. Cdlt Ludovic LACOSTE -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Emmanuel Jacquet Envoyé : jeudi 13 février 2014 12:47 À : Radu-Adrian Feurdean Cc : Raphael Jacquot; Michel Py; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP Le 13 février 2014 12:17, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net a écrit : Je dirais aussi qu'avoir un bureau entoure d'arbres et de verdure, ca se paye, et pas la ou on croit. Que veux tu dire ? Que choisir un peu de qualité de vie, avec un peu de verdure plutôt que du béton, interdit d'avoir un débit correct ? Ça je ne suis pas d'accord. Manu --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ - Aucun virus trouvé dans ce message. Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr Version: 2014.0.4335 / Base de données virale: 3697/7086 - Date: 12/02/2014 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
On Thu, Feb 13, 2014, at 12:47, Emmanuel Jacquet wrote: Que veux tu dire ? Que choisir un peu de qualité de vie, avec un peu de verdure plutôt que du béton, interdit d'avoir un débit correct ? Ça Ce n'est pas interdit, mais ca risque d'etre plus complique / plus cher. Pour une PME classique (pas une boite Internet), ca risque de depasser les moyens. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le troll du vendredi par Michel was: Comment attraper le WiFi de Ronald de la maison
Bonjour, Bruno CAVROS a écrit: Oui enfin bon le wifi c'est pas de la FM tu as beau mettre une superbe antenne de ton coté, si il n'y a pas la même de l'autre coté (mcdo) tu ne risques de ne pas aller bien loin. Le 26/12/2013 20:09, Michel Py a écrit : Je ne suis pas d'accord. Tu peux compenser un coté par l'autre (voir la formule de Kavé). Le 27/12/2013 06:22, Michel Py a écrit : Calculé rapidos: pour attraper le WiFi de Ronald à 10 km: 2.4 Ghz: parabole de 3 m à 40 m de haut. 5.8 Ghz: parabole de 2,4 m à 20 m de haut. Étant convaincu jusqu’ici que l’émetteur devait être suffisamment puissant pour communiquer avec le client, je suis assez perplexe face à ces affirmations. Pourrais-tu expliquer (ou renvoyer vers des pages, même les plus théoriques) comment est-ce que le client peut compenser et comment tu arrives à ces résultats rapides ? Merci d’avance ! :-) Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
Michel Py a écrit : Ils avaient provisionné 18 EOC loops (ce que tout le monde appelle dry pair) à l'origine, pas assez de bande passante donc ils en ont rajouté 15, total 33. Environ $600 par mois que pour les données, la voix en plus. Raphael Jacquot a écrit : c'est... une... blague... ?? Non, 100% sérieux et il y à même pas 1 mois. on appelle ca de l'acharnement thérapeutique a ce niveau la ! Le cuivre ne meut pas, il s'adapte; étant déjà là, il ne coûte rien à installer. j'ose meme pas imaginer le cout des bidules aux 2 bouts qui permettent ce bricolage... Radu-Adrian Feurdean a écrit: C'est pas sur. Le boitier, s'il repond a un besoin courant (tout le monde la-bas le fait) risque de ne pas etre si cher que ca. C'est un boitier CPE 1U sans rien d'extraordinaire. Un peu démodé, en plus. http://www.adtran.com/web/page/portal/Adtran/product/1172655G1/4104 J'aimerais bien avoir un prix, d'ailleurs. En plus a 600 USD pour 10Mbps Internet, ca laisse plus de 6000 USD/an a l'operateur pour rentrer dans ses frais. Si l'engagement est plus long, ca fait encore plus. 3 ans. $20K garantis. Voir plus bas. m3g4g0lG0t|-| a écrit: gné! argh! Si on regarde le coté coût pour l'opérateur, le cuivre c'est bien, non? Dans ce cas précis, l'opérateur est TelePacific, qui achète les 33 dry pairs à ATT (très bizarrement, redevenu l'opérateur historique). Pour ATT, c'est tout bénef: le cuivre est déjà là, rien à faire sinon recevoir le chèque tous les mois. Pour TelePacific, t'inquiète pas pour eux leur business model c'est pas la charité publique non plus. Dans ma campagne une ligne aérienne cuivre, qui a été installé en 1973 (et payé par l'utilisateur à l'époque), j'ai 4 mega en ADSL dessus, à 3,5km du NRO. Je vais moins me plaindre, en fait. C'est au-dessus de la moyenne, j'ai 3,7 sur la mienne pour la même distance; la moyenne réelle est juste au dessus de 3. Radu-Adrian Feurdean a écrit : Je dirais aussi qu'avoir un bureau entoure d'arbres et de verdure, ca se paye, et pas la ou on croit. Sacramento, the City of Trees. La cîme des arbres dans tout Sacramento est environ à la hauteur du 9ème étage, quand on est dans un immeuble qui n'a que le rez-de-chaussée ça demande une antenne d'enfer. Le client a demandé des devis pour de la fibre, un des FAI était à 300 mètres de là, ils demandaient un engagement astronomique pour l'étendre. Emmanuel Jacquet a écrit : Que veux tu dire ? Que choisir un peu de qualité de vie, avec un peu de verdure plutôt que du béton, interdit d'avoir un débit correct ? Ça je ne suis pas d'accord. Non, mais les arbres étant moins denses que le béton, ça rallonge les distances donc augmente les coûts. Ludovic LACOSTE a écrit: Ne pas polluer en travaillant de chez soi, ça doit se payer ? C'est un peu léger comme arguments le bureau entouré de verdures. Non, plus de distance = plus de pépètes, c'est mathématique. Radu-Adrian Feurdean a écrit : Ce n'est pas interdit, mais ca risque d'etre plus complique / plus cher. Pour une PME classique (pas une boite Internet), ca risque de depasser les moyens. +1 Pour mettre tout le monde d'accord, voici l'adresse: bercut drive and north 3rd street, sacramento CA Regardez la dans Google maps et street view, typique de Sacramento. C'est la zone industrielle juste au nord du centre-ville (2km du capitole). Le CO est au coin de J street et 15th street. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
Le 13 février 2014 18:52, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : Que veux tu dire ? Que choisir un peu de qualité de vie, avec un peu de verdure plutôt que du béton, interdit d'avoir un débit correct ? Ça je ne suis pas d'accord. Non, mais les arbres étant moins denses que le béton, ça rallonge les distances donc augmente les coûts. Ça je comprend bien, c'est ok. Mais on en revient au débat initial (le doc de l'arcep), il serait bien alors que ce genre de bricolage multiligne existe moins et que des fibres soient posées pour diminuer le taux de cuivre dans la liaison. La demande existe en zone rurale, et le client final en a un peu marre. Il faut juste espérer que les opérateurs se mettent d'accord et n'écrasent pas (trop) les petits dans la bataille. (c'est mon humble vision de développeur économique) Manu --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Recherche Equipement Router/Modem/Firewall
Bonjour la liste, Je suis actuellement à la recherche d'un boitier modem/routeur/firewall qui me permettrait d'avoir : - 4 ports Giga Ethernet minimum (avec possibilité d'un ou plusieurs SFP serait un +) - aDSL - sDSL (ATM et EFM) - Firewall, QOS, NAT J'ai pu trouver pas mal d'équipementiers tels que : - Microtik RB2011 vraiment excellent mais il manque la partie Modem (adsl et sdsl) - Zyxel, Elecdan, aethra, rad, eltektec mais tous sont bridés en 10/100M sur la partie LAN. - Solutions à base d'Alix bridés en 10/100M en LAN et pas de modules xDSL Si vous avez donc des idées de boîtiers qui intégreraient ces specs, je suis preneur! A bientôt, -- Matthias --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Recherche Equipement Router/Modem/Firewall
Le 13/02/2014 20:46, Matthias Xguard a écrit : - 4 ports Giga Ethernet minimum (avec possibilité d'un ou plusieurs SFP serait un +) - aDSL - sDSL (ATM et EFM) - Firewall, QOS, NAT Tu n'auras pas tout ça dans la même boite sauf à ajouter des modules d'interface chers. Pour la partie 100% ethernet, j'ai un faible pour le Cisco 892FSP. Il fait tout comme le RB2011 mais avec un logo cisco et pour 8 fois le prix. Pour les modems, si tu peux t'offrir les PIM ou EHWIC, pars sur des SRX210 à 240, ou des cisco ISR-G2. J'ai peux d'expérience avec les boxenplastik de chez thomson ou oneaccess par exemple, si ce n'est qu'il manque toujours une feature et que les firmwares sont rarement secs. @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Recherche Equipement Router/Modem/Firewall
- 4 ports Giga Ethernet minimum (avec possibilité d'un ou plusieurs SFP serait un +) - aDSL - sDSL (ATM et EFM) - Firewall, QOS, NAT Cisco ISRG2 2900 ou 3900, avec EHWIC-4ESG ou HWIC-1GE-SFP, EHWIC-VA-DSL pour adsl et vdsl, et EHWIC-4SHDSL-EA pour sdsl atm/efm. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Comment attraper le WiFi de Ronald de la maison
Michel Py a écrit : Calculé rapidos: pour attraper le WiFi de Ronald à 10 km: 2.4 Ghz: parabole de 3 m à 40 m de haut. 5.8 Ghz: parabole de 2,4 m à 20 m de haut. Romain Chantereau a écrit : Étant convaincu jusqu'ici que l'émetteur devait être suffisamment puissant pour communiquer avec le client, je suis assez perplexe face à ces affirmations. Pourrais-tu expliquer (ou renvoyer vers des pages, même les plus théoriques) comment est-ce que le client peut compenser et comment tu arrives à ces résultats rapides ? Vérifié par la pratique par un des contributeurs à cette liste: Louis a écrit: Un petit retour d'expérience, j'arrivais à capter avec une carte wifi intégrée de PC portable (sans antenne supplémentaire ou ampli) le wifi du McDo à 100m à vol d'oiseau (vue directe). Sans faire trop d'acrobaties devant la fenêtre et par un beau jour sec, je suis monté à environ 5Mb/s (les débit ADSL du coin sont plutôt de l'ordre du 13Mb/s). Une antenne intégrée dans un portable, ça fait généralement entre 0 et 3 dBi de gain (1). Pour simplifier les choses, disons que l'antenne du portable de Louis fait 2dBi et comme elle était derrière une vitre qui enlève 2dB (2) c'est comme si Louis avait une antenne à 0dB. (1) http://www.dslreports.com/forum/r25840726-antenna-gain (2) http://www.liveport.com/wifi-signal-attenuation Donc, si on peut faire 100 mètres avec 0dBi, combien il faut de gain pour faire 10 kilomètres? Réponse: 40 dBi. Le gain de l'antenne est en émission et en réception. Tous les calculateurs de portée te le diront: 10 fois la distance = 20 dBi de plus (6dB per octave, 20 dB per decade) (3). Si tu fais 100m avec 0 dBi, avec une antenne de 20 dBi tu peux faire 1 km, avec une antenne de 40 dBi tu peux faire 10 km. (3) http://en.wikipedia.org/wiki/Path_loss C'est gros comment une antenne de 40 dBi de gain? 2.4 Ghz: Andrew (démodé) : 10 ft (3m) 5.8 GHz: Andrew PAR8-59 : 8 ft (2,4m) (4) http://www.commscope.com/catalog/wireless/2147485870/product_details.aspx?id=25973tab=1 La hauteur de l'antenne: additionner la zone de Fresnel et la courbure de la terre. 2.4 Ghz: Fresnel = 18 m, courbure de la terre 2m 4.8 Ghz: Fresnel = 12 m, courbure de la terre 2m (5) http://www.wirelessconnections.net/calcs/FresnelZone.asp Donc: 2.4Ghz : 18 m + 2 m = 20 m des deux cotés 4.8Ghz : 12 m + 2 m = 14 m des deux cotés. Comme l'antenne du Macdo est très proche du sol, faut doubler la hauteur de l'autre coté (c'est pas exactement vrai mais une approximation valable, faire un dessin). Donc: 2.4Ghz : 18 m + 18 m + 2 m = 38 m 4.8Ghz : 12 m + 12 m + 2 m = 26 m CQFD. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
