Avec la decouverte de SlingShot, j'y réfléchirais à deux fois.
http://www.lemagit.fr/actualites/252437373/Slingshot-le-renseignement-americain-grille-plus-vite-quavec-Stuxnet
Le 27 mars 2018 17:11:40 Frank ALEXIS a écrit :
Bonjour à vous, les experts LAN/WAN, dont je
Le 27/03/2018 à 18:07, David Ponzone a écrit :
> Je confirme :)
> C'est redoutable.
> Le language de scripting permet de faire des trucs sioux.
Y compris des trucs indispensables comme leur faire jour Thunderstruck. Testé et
approuvé, y compris en cluster avec synchro NTP. Bon, le son n'est pas
Oui alors sans prendre la défense de Mikrotik, c’est patché, et ça ne
n’injectait des DLL pourries que sur les devices non firewallés exposant le
port 80
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=131748
Salut,
J'ai un gros client qui bosse beaucoup avec la société BUGS,
j'ai toujours trouvé leur travail sérieux, donc je t'invite à
contacter de ma part
Philippe PELLETIER
bugs-pellet...@orange.fr
Bonne journée,
Sylvain
---
Liste de diffusion du FRnOG
Tiens on a quelque chose comme ca chez les partenaires de l’académie des
sciences en Chine. Mais on a une fait une carte maison. On y plugs des cartes
Tilera et/ou Intel. J’attends aussi de voir des serveurs commerciaux, même si
je ne suis pas sur que ca revienne moins que nos cartes maison …
Bonjour la liste,
Dans le cadre de l'emménagement dans nos futurs bureaux parisiens, nous
aurions besoin d'un accompagnement sur le wifi.
Concernant le projet, il s'agit d'un bâtiment d'un peu plus de 5000m2 sur 8
étages, et nous souhaitons que le wifi soit le médium d'accès principal à
Internet
Qui connaît un fournisseur de serveurs "production ready" avec des EPYC
et 7~8 slots en PCIe gen3 afin de stresser leurs fameuses 128 PCIe Gen3
lanes?
J'attends d'en obtenir 300 Mpps à 500 Mpps en routage si de tels
serveurs existent:
- y mettre 7 cartes 100Gbps de Mellanox,
- pousser
Ça c'est la "Killer Feature" !!!
J'achète direct juste pour faire baver mes barbus ;-)
Merci pour vos retours.
Je vais tester le truc, en n'exposant pas le port 80 comme un n00bs sur
l'internet-NSAiffié (oups !)
Frank
> Le 28 mars 2018 à 09:34, Julien Escario a
> > La seule solution est :
> >
> > /^Received: .*/ IGNORE
> >
> > J'en suis à deux mois de retour d'expérince depuis cette adaptation
> > et ça fait
> > deux mois que je dors comme un bébé; non seulement avec MS mais
> > par extension, avec les autres opérateurs de messagerie (comme par
> >
Le mercredi 28 mars 2018 à 18:26:56 (+0200), François Otho a écrit :
>
> La seule solution est :
>
> /^Received: .*/ IGNORE
Bonjour,
Est-ce que t peux expliciter ce que ça veut dire et ce que c'est sensé
corriger ? C'est un peu short comme contribution.
--
"La vie se développe. La mort
Tout à fait.
Et dans ce cas, tu peux même envoyer des emails non respectueux des SPF/DKIM
notamment
ils arrivent toujours ... en tout cas avec MS. J'ai fais suffisament de tests
fin janvier
avec "exemples" et "contre-exemples"; ça s'est toujours vérifié.
Francois Otho
- Mail original
>>> François Otho a écrit :
>>> Combien de received: de ma part (je veux dire émis par "ma
>>> messagerie") avant d'arriver sur le MX du destinataire ?
>> Michel Py a écrit :
>> Tu supprimes les traces des serveurs intermédiaires ? Le message
>> apparait comme venant directement du dernier
Bonjour,
quelqu'un aurait-il un retour d'experience sur les arista 7280R (ou R2),
comme routeur bgp edge avec 4 fullview bgp ?
(Surtout au niveau cpu, nombre de routes (apparement 1million -> 2millions (R2))
Fiabilité, stabilité (bug, ralentissements ou autres ...)
Merci D'avance.
Très intéressant. Merci pour ton partage d'expérience.
Le mer. 28 mars 2018 à 20:45, Nathan Delhaye a
écrit :
> Hello,
>
> Perso j'ai laissé tombé tous les truc propriétaire depuis longtemps pour
> les VPN : c'est chiant a gérer, et faut se taper de la doc dès que t'as
>>> François Otho a écrit :
>>> Je reconnais qu'on perd le "traçage" mais en réalité c'est un vrai faux
>>> problème.
>>> On peut tracer de toute façon car que perd-on ? Les traces dans ses propres
>>> serveurs.
>> Michel Py a écrit :
>> Ca peut être utile des fois.
> La seule information
> François Otho a écrit :
> # vi /etc/postfix/header_checks
Comment on fait quand on utilise m$ exchange ;-?
Aie aie pas taper, pas taper !
Sérieusement, c'est quand même malheureux qu'on soit obligé de faire çà,
l'obscurantisme c'est bon pour personne. En plus, ce genre de bidouille, les
J'avais testé cette chose moins violente mais pas de succés à 100% fiable
pour autant.
(j'ai vraiment vraiment beaucoup testé les deux dernières semaines
de janvier avec un compte vierge chez MS)
Je reconnais qu'on perd le "traçage" mais en réalité c'est un vrai faux
problème.
On peut tracer
La seule solution est :
/^Received: .*/ IGNORE
J'en suis à deux mois de retour d'expérince depuis cette adaptation et ça fait
deux mois que je dors comme un bébé; non seulement avec MS mais
par extension, avec les autres opérateurs de messagerie (comme par 'magie')
Merci pour le truc, j'y
>
> > François Otho a écrit :
> > # vi /etc/postfix/header_checks
>
> Comment on fait quand on utilise m$ exchange ;-?
> Aie aie pas taper, pas taper !
je ne suis pas religieux pour un sou !
> Sérieusement, c'est quand même malheureux qu'on soit obligé de faire
> çà, l'obscurantisme c'est bon
> De: "Michel Py"
>
> >>> François Otho a écrit :
> >>> Combien de received: de ma part (je veux dire émis par "ma
> >>> messagerie") avant d'arriver sur le MX du destinataire ?
>
> >> Michel Py a écrit :
> >> Tu supprimes les traces des serveurs
Bonjour,
Je cherche des solutions pour remplacer chez un de mes clients ce systéme:
*IP VPN Encryption HC-7825 Enterprise*
A cause de sa :
https://www.schneier.com/blog/archives/2008/01/nsa_backdoors_i.html
Le but serai de faire de interconnection entre plusieurs site en VPN.
Je pense
> François Otho a écrit :
> Combien de received: de ma part (je veux dire émis par "ma messagerie")
> avant d'arriver sur le MX du destinataire ?
Tu supprimes les traces des serveurs intermédiaires ? Le message apparait comme
venant directement du dernier serveur qui l'envoie ?
Michel.
Il m’a l’air Linerate pourtant, tant que tu restes en Layer2 (Bon après j’ai
pas analysé en détail, juste survolé)
On pense en prendre 2 pour faire de l’agreg peering/transit derrière des Mkt
10(09|72) ici. Vu le prix, c’est canon. (D’ailleurs y’en a un déjà commandé, je
ferai un REX ici )
0 cartes en prod sur de la marque générique, toutes les cartes denses en
PCI sont des cartes dédiées au mining, donc des PCI 1x en pagaille.
Si 6 slots PCI 16x te suffisent, il y a Dell R7425 qui a un riser dédié 6 x
16x (MP pour que je te fasse une quote).
J'ai un point prévu sur le sujet pour
PS : aux dernières nouvelles, c'est 128 lanes PCI. Mais Gen3 uniquement
bridé par le code, c'est à dire que dès que la Gen4 est UP, ils suffiraient
de mettre à jour les firmwares des CM pour avoir 128 lanes PCIe4.0.
J'attends de voir.
Le 28 mars 2018 à 15:51, Guillaume Barrot
Salut,
Vous voulez la solution à votre problème ?
En plus, si je ne me trompe, vous utilisez postfix pour envoyer
vers "l'extérieur" donc vous pourrez tester en deux x deux.
D'ailleurs, je suis intervenu sur cette liste à deux reprises par le passé pour
tenter de trouver des explications à
26 matches
Mail list logo