Re: [FRnOG] [TECH] Quelqu'un d'Orange pour regarder la joignabilité de 193.251.169.0/24 ?

2020-08-14 Par sujet Pierre Emeriaud
Le jeu. 13 août 2020 à 15:25, Stephane Bortzmeyer a écrit : > > Le 193.251.169.0/24 ne semble pas joignable depuis l'AS 3215 (mais il > l'est depuis plusieurs autres AS). Cela ne semble pas un problème BGP, > il est visible de tous les routeurs du RIS (mais un préfixe plus > général est annoncé

Re: [FRnOG] [TECH] Quelqu'un d'Orange pour regarder la joignabilité de 193.251.169.0/24 ?

2020-08-14 Par sujet Pavel Polyakov
On Thu, 13 Aug 2020 15:23:47 +0200 Stephane Bortzmeyer wrote: > Le 193.251.169.0/24 ne semble pas joignable depuis l'AS 3215 (mais il > l'est depuis plusieurs autres AS). Cela ne semble pas un problème BGP, > il est visible de tous les routeurs du RIS (mais un préfixe plus > général est annoncé

RE: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN

2020-08-14 Par sujet Sébastien 65
David, Je ne suis pas sur de comprendre le fait de rajouter un 3750 ? De : David Ponzone Envoyé : vendredi 14 août 2020 10:47 À : Sébastien 65 Cc : Radu-Adrian Feurdean ; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN Ajoute un 3x50, t’en

Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN

2020-08-14 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Fri, Aug 14, 2020, at 05:28, Michel Py wrote: > Le machin qui consiste à mettre un cable entre 2 ports sur le même > switch, c'est contraire à la logique. Continue, le jour ou çà va te Si tu utilises le switch en tant que "switch" (fr: commutateur ethernet), oui, c'est au minimum

Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN

2020-08-14 Par sujet David Ponzone
Ajoute un 3x50, t’en as pour 400-500€ David Ponzone > Le 14 août 2020 à 10:31, Sébastien 65 a écrit : > > Bonjour à tous, > > J'ai bien pris en compte vos différentes remarques sur le no GO et je vous en > remercie ! Je ne vais donc pas jouer avec le feu... > Même si bon nombre de retour

RE: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN

2020-08-14 Par sujet Sébastien 65
Bonjour à tous, J'ai bien pris en compte vos différentes remarques sur le no GO et je vous en remercie ! Je ne vais donc pas jouer avec le feu... Même si bon nombre de retour m'indique que cela fonctionne !!! Je préfère dormir sur mes deux oreilles, je n'ai pas pour habitude de faire de la

Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN

2020-08-14 Par sujet David Ponzone
Ben tu peux accéder au VLAN X sur ce switch, qui entre dans un port dot1q-tunnel sur ton switch « opérateur ». Je pars du principe que tes switch actuels sont pas au même endroit et que tu veux accéder au VLAN X depuis l’endroit où est ton switch « opérateur » . > Le 14 août 2020 à 11:06,

Re: [FRnOG] [TECH] Quelqu'un d'Orange pour regarder la joignabilité de 193.251.169.0/24 ?

2020-08-14 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Fri, Aug 14, 2020, at 09:19, Pierre Emeriaud wrote: > > 36947 ne l'annonce pas à 5511, et 5511 ne va pas l'accepter de ses > peers vu que c'est du PA à eux. Ils devraient l'accepter quand-meme. Ou alors ne pas publier une ROA pour AS36947. Ou encore mieux, Orange devra régler ses différends

RE: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN

2020-08-14 Par sujet Michel Py
> Michel Py a écrit : > Ce n'est pas tellement STP ou 802.1q qui me chagrine dans cette > combine, c'est la gestion de la table CAM dans le switch. > Rappel de base : la CAM est construite en écoutant l'adresse MAC > source et en l'associant au port sur lequel le trafic est arrivé. Il > peut y

Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN

2020-08-14 Par sujet Vincent Bernat
❦ 14 août 2020 15:35 +00, Michel Py: >>> Rappel de base : la CAM est construite en écoutant l'adresse MAC >>> source et en l'associant au port sur lequel le trafic est arrivé. Il >>> peut y avoir plusieurs MAC par port, mais pas plusieurs ports par MAC. > >> L'association MAC/port se fait par

Re: [FRnOG] [TECH] Quelqu'un d'Orange pour regarder la joignabilité de 193.251.169.0/24 ?

2020-08-14 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Fri, Aug 14, 2020, at 13:34, Pavel Polyakov wrote: > On Thu, 13 Aug 2020 15:23:47 +0200 > Stephane Bortzmeyer wrote: > > > Le 193.251.169.0/24 ne semble pas joignable depuis l'AS 3215 (mais il > > l'est depuis plusieurs autres AS). Cela ne semble pas un problème BGP, > > il est visible de