Salut,
Sur mon premier boulot j'avais bossé sur le projet nu@ge, et sur davfi on a
fait des trucs bien en France ça a toujours bien fonctionné.
Mais je pense que c'était trop tôt et le monde n'était pas prêt
*
EDIT: après échange avec Aeris, il semblerait que même du baremetal sur lequel
on monte une infra maison, aussi sécurisé soit elle, ne serait pas compliant.
Ca me surprend, mais Aeris est plutôt connus pour être très "sachant" et
intransigeant sur le RGPD et son application.
Thread ici:
Hello,
> Mais si bon sang, y a eu Cloudwatt, Numergy, etc….
> Y a eu de l’argent de dépenser.
> Ok je sors.
C'est pas comme si Outscale n'existais pas... Ah oui ils ne l'ont pas pris
parce que c'est Dassault qui avais claqué la porte d'Andromède (ah... le
bon vieux temps...). Bref je diverge
Le 01/02/2024 à 21:29, Jerome Marteaux a écrit :
l'ANTAI est bien géré par une SSII depuis sa création alors pourquoi
pas Bercy !
Bah, le recouvrement des mauvais payeurs est déjà délégué à une espèce
de société d'affacturage, qui reçoit un fichier EDI de la DGFiP, et vous
envoie des
io,
> On 2 Feb 2024, at 09:19, David Ponzone wrote:
>
> Plus sérieusement, je suis étonné qu’en 2024, il n’y ait pas une techno qui
> permette d’héberger des données sensibles « agnostiquement » dans plusieurs
> clouds, de manière redondante (type N+4 au moins), cryptée localement ,
>
Ouais, 2012, c’était pas la bonne année pour un autre cloud souverain :)
Mais ceci dit, MS a la solution parfaite pour sécuriser nos données, et ça date
de 2020:
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-le-datacenter-immerge-de-microsoft-remonte-a-la-surface-80384.html
Le 02/02/2024 à 09:38, Toussaint OTTAVI a écrit :
Le 02/02/2024 à 09:19, David Ponzone a écrit :
Ok je sors une seconde fois.
On va faire installer des bancs à l'ombre et un mini-bar, car on va être
nombreux dehors :-) En plus, en ce mois de Mai, il y fait plutôt bon ! :-)
Plus
Le 02/02/2024 à 09:56, Jerome Marteaux a écrit :
Choisir entre des assets à gérer toi-même et un contrat de
sous-traitance, le choix est vite fait pour énormément de décideurs.
Certes. Mais quand on parle de données sensibles, pour ne pas dire
stratégiques au niveau de l'état, il me
Bonjour,
Que devons nous comprendre ? on a perdu la bataille du Cloud souverain ?
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-cnil-adoube-microsoft-pour-l-hebergement-des-donnees-de-l-assurance-maladie-92839.html
On ne va pas ce le cacher...
La France est en retard... et les premiers
Mais si bon sang, y a eu Cloudwatt, Numergy, etc….
Y a eu de l’argent de dépenser.
Ok je sors.
Faut pas vraiment tortiller en fait, les décideurs de l’Etat français (et ses
institutions) font exactement comme ceux du privé: "bon, on pourra me reprocher
d’avoir tout mis chez TrucBidule, mais pas
Le 02/02/2024 à 09:19, David Ponzone a écrit :
Ok je sors une seconde fois.
On va faire installer des bancs à l'ombre et un mini-bar, car on va être
nombreux dehors :-) En plus, en ce mois de Mai, il y fait plutôt bon ! :-)
Plus sérieusement, je suis étonné qu’en 2024, il n’y ait pas
En fait, ils ont fait une "pré étude", où ils ont testé comme des grands et
tout seul les quelques providers FR et EU d'envergure.
Ils se sont dit "c'est nulle" du coup ils ont fait toc toc chez Azure qui leurs
a mis des gens dédiés pour les aider à monter un PoC chez eux.
Toute l'infra du HDH
Hello,
> EDIT: après échange avec Aeris, il semblerait que même du baremetal sur lequel
> on monte une infra maison, aussi sécurisé soit elle, ne serait pas compliant.
> Ca me surprend, mais Aeris est plutôt connus pour être très "sachant" et
> intransigeant sur le RGPD et son application.
>
>
Quelle sera la prochaine étape ? Comme en UK où les impôts ont vendus
leurs propres bâtiments pour en devenir locataire ?!
C'est déjà le cas avec l'hexagone Balard (Défense EM FAF), Bouygues
construit et entretien, la défense paye.
--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France
Effectivement, dés le départ, le role de la CNIL n'est certainement pas
de limiter la prolifération des bases de données concernant les
individus, mais au contraire de la légitimer :
Merci Nicolas d'avoir argumenté :) C'est très intéressant.
--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France
Tous,
Suite à une petite séance de debug sur des équipements derrière un Starlink,
j’ai des raisons de penser qu’ils ont un bon gros résolveur DNS/menteur qui
intercepte tout et renvoie ce qui l’arrange.
En particulier, j’ai remarqué ça:
# nslookup myip.opendns.com 208.67.222.222
Server:
Oui … de l’Unifi derrière du Starlink avec 2 WAN, une catastrophe. Des erreurs
très étonnantes. Des AP qui ne fonctionnent plus (authentification) … etc … On
débranche le 2ème WAN et juste Starlink : ok (ou vice versa : OK).
On pourrait penser que c’est la config 2 WAN qui ne fonctionne pas avec
Hello,
Je n'ai jamais remarqué cela et je ne reproduis pas ton problème sur mon
starlink (et j'ai toujours utilisé mes serveurs DNS, pas ceux renvoyés par
Starlink) :
Serveur : dns.sse.cisco.com
Address: 208.67.222.222
Réponse ne faisant pas autorité :
Nom :myip.opendns.com
Address:
18 matches
Mail list logo
