Salut,
Spyou wrote:
Relance du troll Minitel 2.0 ?
Ouh, la . Pas du tout.
Un peu, quand meme, non ?
Pour ma part il s'agit juste d'une interrogation sur l'opportunité
d'étudier des solutions multicast en IPv6 et d'investissement dans une
plateforme compatible.
Quel intérêt de le faire
At 12:45 04/01/2008, you wrote:
Relance du troll Minitel 2.0 ?
Ouh, là . Pas du tout.
Un peu, quand meme, non ?
Après, on peut se poser la question de laisser
ou pas les particuliers diffuser des flux depuis
leur accès grand-public. Il est envisageable je
pense d'autoriser le public Ã
Salut,
Nicolas Sapa wrote:
Il n'y aurait surtout pas la bande passante nécessaire entre les
différents diffuseurs.
Hmmm. Aujourd'hui les CDN diffusent des flux avec une optimisation
nettement moindre que celle qu'offre le multicast et cela tient.
Cela tiendrait probablement mieux si on laissa
> Le jeudi 03 janvier 2008 à 17:17 +0100, Raphaël Jacquot a écrit :
>> Artur Pydo wrote:
>> > Bonjour et bonne année 2008 à tous !
>> >
>> > Pour bien commencer l'année j'ai une question sur l'avenir de l'IPv6
> et
>> > plus précisément sur l'avenir du multicast en IPv6.
>> >
>> > Sans vouloir (re
Le jeudi 03 janvier 2008 à 17:17 +0100, Raphaël Jacquot a écrit :
> Artur Pydo wrote:
> > Bonjour et bonne année 2008 à tous !
> >
> > Pour bien commencer l'année j'ai une question sur l'avenir de l'IPv6
et
> > plus précisément sur l'avenir du multicast en IPv6.
> >
> > Sans vouloir (re)lancer u
On 01/03/2008 10:45 PM, Steven Le Roux wrote:
On Thu, 03 Jan 2008 20:06:17 +0100, Julien Escario <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Bon, hé bien pour archive : j'ai pu m'en sortir en mettant des SFP Dlink
(ref
DEM-311GT) sur un switch Netgear (DSM7328). C'est pas extraordinaire mais
"i'll do the job"
