On Sat, 6 Dec 2008 14:06:08 +0100, "Xavier Beaudouin" <[EMAIL PROTECTED]>
said:
> Enfin tout ça pour dire que le great firewall de chine fais ses
> petits :p pas pour les mêmes questions mais bon...
Si c'est exactement pour les memes raisons. Le pedo-truc-machin c'est
juste la justification
Hello,
Moi, c'est la notion de "filtrage applicatif" qui m'interpelle. Il
suffit de chiffrer ou "tunneler" pour brouiller les pistes.
Exact...
Moi j'ai toujours des problemes avec le terme "FAI". Voila quelques
question en desordre :
Ca concerne que les joe user a la maison ou les access pr
On Sat, 06 Dec 2008 10:49:08 +0100, "Christophe Meessen"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> Rani Assaf a écrit :
> > - "Léo" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >> applicatif directement dans leur machinbox. Si ça ne s'est pas fait
> >> jusqu'ici, c'est parce que le prix des sondes (qui repèrent le t
Rani Assaf a écrit :
- "Léo" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
applicatif directement dans leur machinbox. Si ça ne s'est pas fait
jusqu'ici, c'est parce que le prix des sondes (qui repèrent le trafic)
Avec 100Mbps de débit mini sur les offres FTTH, on va mettre des quad-coeur
Xeon pour f
Léo a écrit :
Bonjour Christophe,
J'ai assisté mercredi dernier au tutorial DNAC à Paris, présenté par
Guy Pujolle (fort intéresant, soit dit en passant). Il a consacré une
partie de son exposé au filtrage, et a annoncé une chose terrible :
les ISP, d'ici 2-3 ans, vont intégrer les dispositifs d
