Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Détection des botnets et protection des internautes

On 01/11/2010 01:15, Rémi Bouhl wrote: > Le 30/10/10, David Bizeul a écrit : > >> > >> > On est d'accord que le spam unitaire ne relève plus de la >> > notification, mais quid de l'envoi d'une campagne de 10 000 mails ou >> > l'hébergement de pages de phishing ou de contenu pedo pornographique, >>

Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

Le mardi 02 novembre 2010 à 10:03 +0100, Stephane Bortzmeyer a écrit : > C'est hélas une voie possible > . > > > Au moins on aurais pas l'impression qu'ils ne servent a rien ? >

Re: [FRnOG] [su...@apnic.net: Filtering Previously Unallocated Addresses]

On Tue, 2010-11-02 at 09:23 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote: > C'est vrai que c'est un bon avis, ça. Maintenant que quasiment tout > l'espace IPv4 est alloué ou va l'être très bientôt, est-ce vraiment > utile de continuer à filtrer les bogons ? en effet, ca semble de moins en moins utile. par con

[FRnOG] Re: Détectio n des botnets et protection des internautes

On Sat, Oct 30, 2010 at 07:11:37PM +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote a message of 41 lines which said: > Je sais pas si tu est membre d'ab...@quelque-chose, je le suis, Moi aussi. > et je peux te dire qu'il y en a des messages (pas tout a fait des > spam, mais pas loin) qui ne donnent pas e

Re: [FRnOG] Détectio n des botnets et protection des internautes

On Sat, Oct 30, 2010 at 03:05:56PM +0200, David Bizeul wrote a message of 177 lines which said: > Question ouverte : des statistiques ont elles été faites sur la > surcharge DNS au moment de Storm ou de Conficker... Côté serveurs faisant autorité, l'AFNIC n'a rien vu de particulier sur ses se

[FRnOG] Re: Détectio n des botnets et protection des internautes

On Sat, Oct 30, 2010 at 10:24:33AM +0200, Xavier Beaudouin wrote a message of 38 lines which said: > Bref si Hadopi s'ennuie on peux lui refiler le bébé des bots et pc > zombies de l'internet français... C'est hélas une voie possible

Re: [FRnOG] Détectio n des botnets et protection des internautes

On Sat, Oct 30, 2010 at 04:27:48AM +0200, Rémi Bouhl wrote a message of 165 lines which said: > Le FAI qui investira pour résoudre le problème va réduire de > (mettons) 0.1% le coût pour tout le monde. Lui sera perdant, les > autres seront gagnants. Dans une approche purement économique, ce >

Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et pro tection des internautes

On 02/11/10 09:54, Stephane Bortzmeyer wrote: > On Sat, Oct 30, 2010 at 12:18:06AM +0200, David Bizeul wrote >> J'espère que ce post fera permettra de susciter des réflexions >> autres que le sempiternel débat sur la "neutralité du net". > > La neutralité du réseau est un débat très important, d

Re: [FRnOG] Détectio n des botnets et protection des internautes

On Sat, Oct 30, 2010 at 01:25:32AM +0200, Refuznikster wrote a message of 136 lines which said: > la plateforme française antispam (un abuse avec inscirption > obligatoire pour poster) lancé en grande pompe puis fermé par la > suite. Si vous faites allusion à Signal-Spam, il est exact qu'il n

[FRnOG] Re: Détectio n des botnets et protection des internautes

On Sat, Oct 30, 2010 at 12:18:06AM +0200, David Bizeul wrote a message of 93 lines which said: > Bref, beaucoup de choses sont en train de changer en ce moment dans > la sphère Internet et les FAIs, sollicités depuis longtemps pour > prendre part à cette lutte semblent dorénavant adresser le s

[FRnOG] [su...@apnic.net: Filtering Previously Unallocated Addresses]

C'est vrai que c'est un bon avis, ça. Maintenant que quasiment tout l'espace IPv4 est alloué ou va l'être très bientôt, est-ce vraiment utile de continuer à filtrer les bogons ? --- Begin Message --- ___ Filtering Previously Unall