Re: [FRnOG] DSLAM des "familles"
Le 02/12/10, Comint PSE a écrit : > > Pour faire simple je dois desservir un site d’une cinquantaine de point de > livraison sur paire de cuivre d’une qualité aléatoire dans un rayon de 2km. Peut-être que commencer par tester ladite "qualité aléatoire" devrait apporter plus de visibilité sur les technologies employables, et celles qui ne le sont pas? Pertes en ligne, interférences.. ça fait déjà le tri entre le possible et l'impossible. My 2 cent. Rémi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] DSLAM des "familles"
Bonjour, Je connais un ptit village de montagne qui à un beau DSLAM Outdoor sous tension depuis plus d'un an et demi. Le hic c'est qu'il est installé sans convention sur une place de parking et que ce NRA n'est pas au planning de l'opérateur degroupeur et.. l'opérateur en question (qui à son numéro de supervision collé sur l'Armoire) à repondu à plusieurs reprises que "ce n'etait pas a eux"... Peut être un Graniou ou autre qui s'est trompé d'adresse d'installation ! allez savoir.. Je peux demander à la collectivité en question si elle souhaite liberer la place de parking... Pour demander la notice il faudra contacter la hotline 1044 ! Cordialement Bruno CAVROS SKIWEBCENTER Tel : +33 3 21 15 15 98 Fax : +33 3 21 15 15 99 www.skiwebcenter.com i...@skiwebcenter.com - Original Message - From: Comint PSE To: frnog@FRnOG.org Sent: Thursday, December 02, 2010 5:20 PM Subject: [FRnOG] DSLAM des "familles" Bonjour, Nous ne sommes pas encore vendredi et avec le temps qu'il fait la bête poilu devrait rester dans son antre. Je me risque donc à une question. Pour faire simple je dois desservir un site d'une cinquantaine de point de livraison sur paire de cuivre d'une qualité aléatoire dans un rayon de 2km. Sachant que dans le local ou les connexions cuivre arrivent j'ai accès à une belle fibre, et que l'on ne peut/veut pas tirer d'autre câble. La question : quel équipement me permettra de faire plaisir à mes 50 clients sans me couter un rein sachant qu'il n'y aura jamais de client supplémentaire sur ce site. Une question subsidiaire : en fait le même configuration mais cette fois-ci pour une centaine de connexion. Bon ça devrait s'appeler un DSLAM mais de taille « familiale »... Merci pour vos futures suggestions, je sais par avance qu'elles me seront d'un grand secours (comme d'hab !) Cordialement Paul SOAVE
Re: [FRnOG] DSLAM des "familles"
Le 2 déc. 2010 à 17:29, Dominique Rousseau a écrit : > Là, comme ça, j'dirais que les mini DSLAM IP de Zyxel sont juste faits > pour toi : Nous sommes en train d'étudier des DSLAM chez Huawei et CXR (des français) : - Huawei MA5616 - CXR DSV2014 Matériels grosso-modo équivalents à un prix équivalent. -- Sébastien Namèche Société Netensia --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] DSLAM des "familles"
Le 02/12/10 17:29, Dominique Rousseau a écrit : > Le Thu, Dec 02, 2010 at 05:20:59PM +0100, Comint PSE [paul.so...@com-int.com] > a écrit: >> >> Pour faire simple je dois desservir un site d’une cinquantaine de point de >> livraison sur paire de cuivre d’une qualité aléatoire dans un rayon de 2km. >> Sachant que dans le local ou les connexions cuivre arrivent j’ai accès à une >> belle fibre, et que l’on ne peut/veut pas tirer d’autre câble. > > Là, comme ça, j'dirais que les mini DSLAM IP de Zyxel sont juste faits > pour toi : > > http://www.zyxel.fr/products/solution-centrale-dslam+dslam/zyxel_ies_1248_51_ip_dslam_adsl2_analogique.html > > (d'autres en font, aussi, chez les chinois) Tu peux trouver ça en ADSL2 (24/3 Mbps), VDSL (15 à 25Mbs sym, 1,5km max), VDSL2 (jqa 100Mbps / paire, 1,1km max), G.SHDSL.bis (5,7Mbps/paire), dans des switchs de 8 à 48 ports. Typiquement, un 24 ports va couter entre 1 et 1,5k€, made in china avec des bugs mignons dedans (mais fonctionnel). -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [FRnOG] DSLAM des "familles"
Le Thu, Dec 02, 2010 at 05:20:59PM +0100, Comint PSE [paul.so...@com-int.com] a écrit: > > Pour faire simple je dois desservir un site dune cinquantaine de point de > livraison sur paire de cuivre dune qualité aléatoire dans un rayon de 2km. > Sachant que dans le local ou les connexions cuivre arrivent jai accès à une > belle fibre, et que lon ne peut/veut pas tirer dautre câble. Là, comme ça, j'dirais que les mini DSLAM IP de Zyxel sont juste faits pour toi : http://www.zyxel.fr/products/solution-centrale-dslam+dslam/zyxel_ies_1248_51_ip_dslam_adsl2_analogique.html (d'autres en font, aussi, chez les chinois) [...] > > Une question subsidiaire : en fait le même configuration mais cette fois-ci > pour une centaine de connexion. Pareil, avec un switch ? ;-) Dom -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet 50, rue Riolan 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] DSLAM des "familles"
Bonjour, Nous ne sommes pas encore vendredi et avec le temps quil fait la bête poilu devrait rester dans son antre. Je me risque donc à une question. Pour faire simple je dois desservir un site dune cinquantaine de point de livraison sur paire de cuivre dune qualité aléatoire dans un rayon de 2km. Sachant que dans le local ou les connexions cuivre arrivent jai accès à une belle fibre, et que lon ne peut/veut pas tirer dautre câble. La question : quel équipement me permettra de faire plaisir à mes 50 clients sans me couter un rein sachant quil ny aura jamais de client supplémentaire sur ce site. Une question subsidiaire : en fait le même configuration mais cette fois-ci pour une centaine de connexion. Bon ça devrait sappeler un DSLAM mais de taille « familiale » .. Merci pour vos futures suggestions, je sais par avance quelles me seront dun grand secours (comme dhab !) Cordialement Paul SOAVE
[FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: Les propositions de la FFC américaines pour la neutralité de l'internet "fixe" et mobile publiées
C'est un problème complexe, au niveau des ISP comme au niveau des portals et sites. Mais il en est de même dans chaque pays: c'est un délit de diffuser sciemment un contenu illégal. Maintenant la définition de ce qui est légal ou non n'est pas internationale. Les Etats ne sont certainement pas disposés à abandonner leurs prérogatives. -Original Message- From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Jérôme Nicolle Sent: Thursday, December 02, 2010 11:28 AM To: frnog@FRnOG.org Subject: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: Les propositions de la FFC américaines pour la neutralité de l'internet "fixe" et mobile publiées Le 02/12/10 09:44, Giles R DeMourot a écrit : > interdiraient aux ISP de > l'internet "fixe" et mobile de bloquer tout contenu légal. C'est précisément ce qui est inadmissible : qui donc peut juger de la licéité d'un contenu lors de son acheminement par un réseau international ? -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: Les propositions de la FF C américaines pour la neutralité de l'inter net "fixe" et mobile publiées
Concernant la neutralité en France, Que la loi en vigueur soit appliqué, par exemple les opérateurs de téléphonie mobile n'ont pas à discriminer ce qui passe sur leur réseau (VOIP, P2P) tant que c'est légal et que ça ne pénalise pas le réseau (pour le P2P, on peut comprendre ...) Voir les articles 4,5,9 et 13 de l'article L32-1 du Code des postes et des communications électroniques : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=E1A8C41C6407B343218422AA9C60AFC6.tpdjo15v_1?idArticle=LEGIARTI22494842&cidTexte=LEGITEXT06070987&dateTexte=20101202 De mémoire cette neutralité faisait parti des conditions d'octroi des licences (on en avait reparlé lors de l'arrivée de Free) Ceci concerne aussi à priori les réseaux filaires. Mathieu Le 2 déc. 2010 à 09:44, Giles R DeMourot a écrit : > Les propositions sur la neutralité du net présentées hier par Julius > Genachowski, président de la FCC américaine, interdiraient aux ISP de > l'internet "fixe" et mobile de bloquer tout contenu légal. Les ISP seraient > tenus de fournir davantage d'informations aux consommateurs sur la façon > dont ils gèrent leur réseau et interdiraient toute discrimination entre > contenus légaux. Tout tracking des utilisateurs serait soumis à leur > autorisation préalable avec une option "do not track". > > Les membres républicains de la FCC, de même que des membres républicains du > Congrès, ont critiqué ces propositions comme irréalistes, tandis que les > membres démocrates de la Commission leur ont réservé un accueil prudemment > favorable. > > L'un des problèmes de ces propositions est que selon l'arrêt Comcast la FFC > n'a pas autorité pour réguler le broadband. Si les propositions d'hier > devaient être adoptées, sans législation conférant cette autorité elles > passeraient leur temps à être contestées devant les tribunaux. Alors que > Sprint accueillait favorablement ces propositions, Verizon estimait que la > question de la régulation du broadband relevait du Congrès. > > En attendant la FCC au complet devrait voter sur ces propositions le 21 > décembre prochain. > > Je donnerai ici un lien vers le texte complet des propositions Genachowski. > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: Les propositions de la FFC américaines pour la neutralité de l'internet "fixe" et mobile publiées
Le 02/12/10 09:44, Giles R DeMourot a écrit : > interdiraient aux ISP de > l'internet "fixe" et mobile de bloquer tout contenu légal. C'est précisément ce qui est inadmissible : qui donc peut juger de la licéité d'un contenu lors de son acheminement par un réseau international ? -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 signature.asc Description: OpenPGP digital signature
[FRnOG] RE: Les propositions de la FFC américaines pour la neutr alité de l'internet "fixe" et mobile publiées
Les propositions sur la neutralité du net présentées hier par Julius Genachowski, président de la FCC américaine, interdiraient aux ISP de l'internet "fixe" et mobile de bloquer tout contenu légal. Les ISP seraient tenus de fournir davantage d'informations aux consommateurs sur la façon dont ils gèrent leur réseau et interdiraient toute discrimination entre contenus légaux. Tout tracking des utilisateurs serait soumis à leur autorisation préalable avec une option "do not track". Les membres républicains de la FCC, de même que des membres républicains du Congrès, ont critiqué ces propositions comme irréalistes, tandis que les membres démocrates de la Commission leur ont réservé un accueil prudemment favorable. L'un des problèmes de ces propositions est que selon l'arrêt Comcast la FFC n'a pas autorité pour réguler le broadband. Si les propositions d'hier devaient être adoptées, sans législation conférant cette autorité elles passeraient leur temps à être contestées devant les tribunaux. Alors que Sprint accueillait favorablement ces propositions, Verizon estimait que la question de la régulation du broadband relevait du Congrès. En attendant la FCC au complet devrait voter sur ces propositions le 21 décembre prochain. Je donnerai ici un lien vers le texte complet des propositions Genachowski. smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature
RE: [FRnOG] Firewall HTTP
>NETASQ est aussi une solution capable d'agréger plusieurs liens (routé >ou en point à point), de faire de la QoS et surtout de l'analyse >protocolaire pour des prix très abordables. De mémoire le prix du matériel Netasq est assez élevé ou alors les équipements les moins sont très bridés en fonctionnalités. Pour information, on trouve des Fortinet entrées de gamme à 250/300 euros et qui sont déjà bien placés en termes de puissance et fonctions. Petit point supplémentaire, concernant toujours le coût, ils fonctionnent sur une alimentation 12V ce qui fait faire quelques économies de courant sur le long terme par rapport à un serveur double alimentation sur lequel on installe un Linux/BSD. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
