On 17 Nov 2013, at 01:13, alarig ala...@swordarmor.fr wrote:
Le 17/11/2013 00:40, Yoann Gini a écrit :
Mais je te rejoint tout à fait sur le fait de dire que vu comme IPv6
est conçu, oui, il est obligatoire d’appliquer ce principe et d’en
distribuer plus que nécessaire pour favoriser son
Hello,
Le 17 nov. 2013 à 10:50, Raphael Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit :
On 17 Nov 2013, at 01:13, alarig ala...@swordarmor.fr wrote:
Le 17/11/2013 00:40, Yoann Gini a écrit :
Mais je te rejoint tout à fait sur le fait de dire que vu comme IPv6
est conçu, oui, il est obligatoire
Le 17/11/2013 13:46, Xavier Beaudouin a écrit :
Le coté positif que mettre le NAT dans la poubelle, c'est que les
nat4 qu'on voit dans le milieu professionnel non internet
risque de disparaître... (exemple dans la finance) Encore faut-il
que les dev de logiciels de finance sortent
Le 17/11/2013 01:13, alarig a écrit :
Le simple fait que l’on puisse avoir une adresse par
machine et ne plus avoir à faire du passage de NAT est déjà un argument
convaincant.
Par exemple, une IPv6 pour une imprimante HP réseau, ça va être sympa.
Des failles et bugs, sont découverts et bien
Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y
a-t-il une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mon point de vue, je
ne vois pas... Des idées?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
m3g4g0lG0t|-|, le Sun 17 Nov 2013 23:44:53 +0100, a écrit :
Le 17/11/2013 01:13, alarig a écrit :
Le simple fait que l’on puisse avoir une adresse par
machine et ne plus avoir à faire du passage de NAT est déjà un argument
convaincant.
Par exemple, une IPv6 pour une imprimante HP réseau, ça
m3g4g0lG0t|-|, le Sun 17 Nov 2013 23:47:18 +0100, a écrit :
Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y a-t-il
une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mon point de vue, je ne vois
pas... Des idées?
Pouvoir utiliser n'importe quel logiciel qui a besoin d'une ip
Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y a-t-il
une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mon point de vue, je ne vois
pas... Des idées?
Pouvoir utiliser n'importe quel logiciel qui a besoin d'une ip
publique ? (voix sur IP, transfert direct IRC, etc.)
Le 17 nov. 2013 à 23:57, Samuel Thibault a écrit :
m3g4g0lG0t|-|, le Sun 17 Nov 2013 23:44:53 +0100, a écrit :
Le 17/11/2013 01:13, alarig a écrit :
Le simple fait que l’on puisse avoir une adresse par
machine et ne plus avoir à faire du passage de NAT est déjà un argument
convaincant.
Hello,
Plusieurs points pour moi, d'un intérêt très différent :
- Pour la beauté technique : Mettre au placard le NAT autant que
possible et revenir sur un routage pur sans rustine inélégante (avec
firewall bien sûr).
- Aspect pratique : Il est plus facile de répartir les subnets et les
Allez, une vision d'espoir.
Quoi qu'on puisse en dire, la courbe de Google est toujours aussi exponentielle
qu'avant: http://www.google.fr/ipv6/statistics.html
(ou pour chipoter on peut dire qu'il y a de fortes chances que cela nous donne
une loi de Poisson)
Cordialement
Emmanuel Thierry
Le
On Sun, Nov 17, 2013, at 23:47, m3g4g0lG0t|-| wrote:
Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y
a-t-il une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mon point de vue, je
ne vois pas... Des idées?
Rappel d'une question qui se posait vers 1995 - 1999:
Pour un reseau
On Mon, Nov 18, 2013, at 0:34, Emmanuel Thierry wrote:
Ainsi que des adresses ULA plutôt que des adresses unicast globales.
C'est fait pour ça aussi.
ULA = STRICTEMENT isole.
Meme si des choses sont prevues pour pouvoir interconnecter des reseaux
numerotes en ULA, c'est PAS 100% sans risque.
13 matches
Mail list logo
