RE: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Michel Py]

>> Michel Py a écrit:
>> Cà me fait bien rigoler, par Toutatis.

> Arnaud Launay a écrit :
> Tu n'as plus le droit depuis que tu es de l'autre côté de l'Atlantique.

I am laughing my ass off, by Toutatis !
http://mythology.wikia.com/wiki/Toutatis
Astérix, exporté dans de nombreux pays y compris les iouéssè.
https://www.ladepeche.fr/article/2009/10/22/704410-asterix-fait-de-la-resistance-dans-le-monde-entier.html

Bientôt je vais plus avoir le droit de boire du Nuits-Saint-Georges et de 
bouffer du Roquefort non plus ?

Michel.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Arnaud Launay]

Le Mon, Mar 11, 2019 at 11:05:13PM +, Michel Py a écrit:
> Cà me fait bien rigoler, par Toutatis.

Tu n'as plus le droit depuis que tu es de l'autre côté de l'Atlantique.

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Michel Py]

> Denis Fondras a écrit :
> Et je suis un extrémiste d'IPv6 donc ma proposition est
> radicale, IPv6 pour tout le monde. On coupe IPv4

Cà me fait bien rigoler, par Toutatis.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Denis Fondras]

> Et tu proposes quoi maintenant ? de continuer a faire des bidouillages 
> foireux pendant 20 ans ?
> 

Je suis Français moi Monsieur, je ne propose rien, je râle :p

Et je suis un extrémiste d'IPv6 donc ma proposition est radicale, IPv6 pour tout
le monde. On coupe IPv4, ça sert plus qu'à déclencher des guerres sur les ML de
toute façon.
Mais le marché n'en veut pas, il préfère le bricolage.

> Il n'y a pas d'autre alternative si tu ne commences pas à la chercher.
> 

Bien tenté le retournement de situation :)
C'est pas à moi qu'IPv6 pose problème. Mon réseau est aussi IPv6 qu'il peut
l'être, les briques qui posent soucis, je les améliore.
Donc que les antis proposent des solutions (d'avenir hein, on va pas jouer aux 3
petits cochons) et je me pencherai dessus.

> Le diagnostic correct est la première étape qui conduit a la thérapie.
>

Ca va me conduire en hôpital psy pour commencer :D


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: Re : Re: [FRnOG] [MISC] Panne

[erwan quimbert]

Je n’ai pas vu l’épisode de scorpion mais il semble très intéressant! , pour la 
rfc cela fait longtemps qu’internet est wireless ;)

https://youtu.be/iDbyYGrswtg
Erwan

> Le 11 mars 2019 à 20:43, xavier.bel...@eberhardt.fr a écrit :
> 
> Dans scorpion, ce n’était pas du wifi plutôt, d’après mes souvenirs 
> 
> 
> 
> Le 11 mars 2019 à 17:14:02, david.ponz...@gmail.com a écrit :
> 
> From: david.ponz...@gmail.com
> To: a...@launay.org
> Cc: frnog@frnog.org
> Date: 11 mars 2019, 17:14:02
> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Panne
> 
> 
> D’où l’intérêt de toujours prévoir du love :)
>> Le 11 mars 2019 à 16:46, Arnaud Launay  a écrit :
>> 
>> Le Mon, Mar 11, 2019 at 07:48:41AM +0100, David Ponzone a écrit:
>>> Hey non mais y a eu bien pire quand même dans d’autres séries/films.
>>> En même temps, quand on regarde des séries pourries :)
>> 
>> Ca me rappelle le premier épisode S01E01 de Scorpion, où ils
>> réussissent à connecter un câble rj45 dans un avion en train de
>> décoller à partir d'une voiture de sport roulant sous l'avion...  :)
>> 
>> Arnaud.
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Panne

[David Ponzone]

Du wifi avec un câble ?
Nouveau RFC ?
Pas con remarque.

> Le 11 mars 2019 à 20:43, xavier.bel...@eberhardt.fr a écrit :
> 
> Dans scorpion, ce n’était pas du wifi plutôt, d’après mes souvenirs 
> 
> 
> 
> Le 11 mars 2019 à 17:14:02, david.ponz...@gmail.com a écrit :
> 
> From: david.ponz...@gmail.com
> To: a...@launay.org
> Cc: frnog@frnog.org
> Date: 11 mars 2019, 17:14:02
> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Panne
> 
> D’où l’intérêt de toujours prévoir du love :)
> > Le 11 mars 2019 à 16:46, Arnaud Launay  a écrit :
> > 
> > Le Mon, Mar 11, 2019 at 07:48:41AM +0100, David Ponzone a écrit:
> >> Hey non mais y a eu bien pire quand même dans d’autres séries/films.
> >> En même temps, quand on regarde des séries pourries :)
> > 
> > Ca me rappelle le premier épisode S01E01 de Scorpion, où ils
> > réussissent à connecter un câble rj45 dans un avion en train de
> > décoller à partir d'une voiture de sport roulant sous l'avion...  :)
> > 
> > Arnaud.
> > 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re : Re: [FRnOG] [MISC] Panne

[xavier . belond]

Dans scorpion, ce n’était pas du wifi plutôt, d’après mes souvenirs 



Le 11 mars 2019 à 17:14:02, david.ponz...@gmail.com a écrit :

From: david.ponz...@gmail.com
To: a...@launay.org
Cc: frnog@frnog.org
Date: 11 mars 2019, 17:14:02
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Panne


 D’où l’intérêt de toujours prévoir du love :)
 > Le 11 mars 2019 à 16:46, Arnaud Launay  a écrit :
 > 
 > Le Mon, Mar 11, 2019 at 07:48:41AM +0100, David Ponzone a écrit:
 >> Hey non mais y a eu bien pire quand même dans d’autres séries/films.
 >> En même temps, quand on regarde des séries pourries :)
 > 
 > Ca me rappelle le premier épisode S01E01 de Scorpion, où ils
 > réussissent à connecter un câble rj45 dans un avion en train de
 > décoller à partir d'une voiture de sport roulant sous l'avion...  :)
 > 
 >  Arnaud.
 > 
 > 
 > ---
 > Liste de diffusion du FRnOG
 > http://www.frnog.org/
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Michel Py]

> La solution, c'est IPv6 depuis le jour 1, opportunité manquée. Dommage.

Et tu proposes quoi maintenant ? de continuer a faire des bidouillages foireux 
pendant 20 ans ?

> Je veux bien passer à autre chose mais "TINA" comme disait Miss Maggie.

Il n'y a pas d'autre alternative si tu ne commences pas à la chercher.

> Ou alors on accepte la sclérose d'Internet.

Le diagnostic correct est la première étape qui conduit a la thérapie.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Denis Fondras]

> Le problème c'est que les clampains en question ils sont un peu plus que 3.
> 

Ils sont plus importants que nombreux :)
Pour ceux qui ont sauté le pas, ils ont mis un temps certain qui n'a rien
arrangé. Et les gouv.fr, je préfère ne pas en parler, pour vos chastes
oreilles :p

> T'as une autre solution ? c'est la réalité du marché. Dans un autre milieu on
> appellerait çà de l'acharnement thérapeutique.
> 

Effectivement, l'archarnement thérapeutique s'applique bien à IPv4 :)

La solution, c'est IPv6 depuis le jour 1, opportunité manquée. Dommage. Je veux
bien passer à autre chose mais "TINA" comme disait Miss Maggie. Ou alors on
accepte la sclérose d'Internet.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Michel Py]

> Denis Fondras a écrit :
> OMG! Tous ces bricolages foireux pour faire plaisir à 3 clampins qui refusent 
> d'évoluer :(

Le problème c'est que les clampains en question ils sont un peu plus que 3.

> Je comprends mieux les gens qui ont peur d'IPv6 si on leur présente sous 
> ces... trucs.

T'as une autre solution ? c'est la réalité du marché. Dans un autre milieu on 
appellerait çà de l'acharnement thérapeutique.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] TR: Invitations vip [limitées] salon data center 2019

[news]

Bonjour à tous

Pour ceux qui ont eu un lien cassé, Nous avons le plaisir de vous inviter en
VIP au salon Cloud Computing World Expo & Solutions Data center Management
qui se tiendra du 20 et 21 Mars 2019 à Paris Porte de Versailles.

Ci-dessous le lien pour votre e-invitation, [limitées]

 

Cliquez ici
 

 

GRAR Ouassim

Cyceo informatique


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] Invitations vip [limitées] salon data center 2019

[news]

Bonjour,

Le lien se coupe quand on le faword

https://api.eveos.com/infopro/registration2/9521e778-9ecc-4afd-93a8-d213e8d5cfd9/view?lang=fr=CYCEOINFORMATIQUEIDC19
Ouassim GRAR

-Message d'origine-
De : Cerqueira Mickael  
Envoyé : lundi 11 mars 2019 17:07
À : n...@cyceo.fr
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Invitations vip [limitées] salon data center 2019

Bonjour
Votre lien ne fonctionne pas.

Cdt

> Le 11 mars 2019 à 12:41,   a écrit :
> 
> Bonjour à tous
> 
> Nous avons le plaisir de vous inviter en VIP au salon Cloud Computing 
> World Expo & Solutions Data center Management qui se tiendra du 20 et 
> 21 Mars 2019 à Paris Porte de Versailles.
> 
> Ci-dessous le lien pour votre e-invitation, [limitées]
> 
> https://api.eveos.com/infopro/registration2/9521e778-9ecc-4afd-93a8-d2
> 13e8d5
> cfd9/view?lang=fr
>  213e8d 5cfd9/view?lang=fr=CYCEOINFORMATIQUEIDC19>
> =CYCEOINFORMATIQUEIDC19
> 
> 
> 
> GRAR Ouassim
> 
> Cyceo informatique
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Denis Fondras]

On Mon, Mar 11, 2019 at 01:13:12PM +0100, Xavier Beaudouin wrote:
> Donc il est probable que ton destinataire change d'ip sans te prévenir
> et que par conséquent tu sois obligé de faire allow from  to any any.
> 

Et c'est de plus en plus courant avec les devs qui poppent de la machine dans
les clouds.

On Mon, Mar 11, 2019 at 02:33:04PM +0100, Toussaint OTTAVI wrote:
>  Un système de réseaux plus petits, "thématiques", ainsi que de passerelles
>  d'interconnexion, plus calqué sur des fonctionnements "réels", m'eût semblé
>  plus judicieux.
>

Chic! L'Internet robuste qui fleure bon le silo :o

On Mon, Mar 11, 2019 at 06:38:24PM +0100, David Ponzone wrote:
> https://ripe77.ripe.net/presentations/29-ipv6-only_v12_16-9.pdf
>

OMG! Tous ces bricolages foireux pour faire plaisir à 3 clampins qui refusent
d'évoluer :(
Je comprends mieux les gens qui ont peur d'IPv6 si on leur présente sous
ces... trucs.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Michel Py]

> David Ponzone a écrit :
> Et bien justement, au sujet du déploiement d’IPv6, un mec vient
> d’envoyer cette présentation qu’il a fait au dernier RIPE summit.
> https://ripe77.ripe.net/presentations/29-ipv6-only_v12_16-9.pdf

Jordi il est tombé dans IPv6 quand il était petit. Un mec très sérieux.

> Très intéressant je pense, ça semble exhaustif, et
> peut-être un moyen de se lancer dans le bain,

T'as vu combien il y a de mécanismes de transition (p.8) ?
Et l'usine à gaz p.36 ?
Pour l'effet K.I.S.S cool, c'est raté.

> sauf Michel qui peut pas parce qu’il a encore du DECNET, et il
> peut pas avoir 3 protocoles en même temps à son âge, sauf si
> c’était IPX (résumé rapide de ce qu’il nous a exposé) :)

:P

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Panne

[thierry . chich]

Mais non ! C’est ça le pire ! Je rêve qu’un jour quelqu’un me fournisse un lien 
en me disant : tiens, c’est cet épisode !
Pour moi, c’est au niveau de fabuleux du « petit chef » ou du clip de Modern 
Talking.
Le 11 mars 2019 à 18:26 +0100, David Ponzone , a écrit 
:
> T’as un nom ? :)
>
> Parce que niveau n’importe quoi, ça semble au niveau d’Alias.
>
> > Le 11 mars 2019 à 18:03, Thierry Chich  a 
> > écrit :
> >
> > Franchement, vous vous scandalisez de pas grand chose.
> >
> > Je me rappelle avec émotion d'une série du début des années 90 dans 
> > laquelle le héros s'évadait d'un prison dans laquelle il était géolocalisé 
> > en mettant son collier à un chat qui passait par là. Les stupides gardiens 
> > arrivaient en courant car ils le croyaient en train de s'enfuir (les niais) 
> > , et deux balayettes plus loin, il prenait les clés sur les gardiens 
> > inanimés. N'écoutant ensuite que son courage et les bruits environnants, il 
> > comprenait que le vilain ultime était en train de partir en hélicoptère, 
> > reprenait donc le collier de géolocalisation au chat qui passait de nouveau 
> > par là, et courait l'attacher à l'hélico.
> >
> > Puis, il arrachait le moniteur de géolocalisation du bureau des gardiens et 
> > l'emmenait dans sa voiture pour suivre l'hélicoptère.
> >
> > Là, y avait du niveau.
> >
> > Le 11/03/2019 à 17:31, Hervé BRY a écrit :
> > > Cette scène est aussi la seule chose que j'ai gardé de la série ;)
> > >
> > > L'extrait est en ligne pour ceux qui ne connaissent pas:
> > > https://youtu.be/NIf1Y4qCUU4?t=51
> > >
> > > Hervé BRY
> > > Administrateur Système
> > > Geneanet (http://www.geneanet.org)
> > >
> > >
> > > Le lun. 11 mars 2019 à 17:09, Joel DEREFINKO  a
> > > écrit :
> > >
> > > > Marrant, j'ai gardé le même souvenir de ce fameux premier épisode... et
> > > > j'ai jeté le reste de la saison :D
> > > >
> > > > Joël
> > > >
> > > > -Message d'origine-
> > > > De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> > > > Arnaud Launay
> > > > Envoyé : lundi 11 mars 2019 16:47
> > > > À : frnog@frnog.org
> > > > Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Panne
> > > >
> > > > Le Mon, Mar 11, 2019 at 07:48:41AM +0100, David Ponzone a écrit:
> > > > > Hey non mais y a eu bien pire quand même dans d’autres séries/films.
> > > > > En même temps, quand on regarde des séries pourries :)
> > > > Ca me rappelle le premier épisode S01E01 de Scorpion, où ils
> > > > réussissent à connecter un câble rj45 dans un avion en train de
> > > > décoller à partir d'une voiture de sport roulant sous l'avion... :)
> > > >
> > > > Arnaud.
> > > >
> > > >
> > > > ---
> > > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > > http://www.frnog.org/
> > > >
> > > > ---
> > > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > > http://www.frnog.org/
> > > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > --
> > 
> >
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[David Ponzone]

Et bien justement, au sujet du déploiement d’IPv6, un mec vient d’envoyer cette 
présentation qu’il a fait au dernier RIPE summit.

Très intéressant je pense, ça semble exhaustif, et peut-être un moyen de se 
lancer dans le bain, sauf Michel qui peut pas parce qu’il a encore du DECNET, 
et il peut pas avoir 3 protocoles en même temps à son âge, sauf si c’était IPX 
(résumé rapide de ce qu’il nous a exposé) :)

https://ripe77.ripe.net/presentations/29-ipv6-only_v12_16-9.pdf 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Panne

[David Ponzone]

T’as un nom ? :)

Parce que niveau n’importe quoi, ça semble au niveau d’Alias.

> Le 11 mars 2019 à 18:03, Thierry Chich  a écrit 
> :
> 
> Franchement, vous vous scandalisez de pas grand chose.
> 
> Je me rappelle avec émotion d'une série du début des années 90 dans laquelle 
> le héros s'évadait d'un prison dans laquelle il était géolocalisé en mettant 
> son collier à un chat qui passait par là. Les stupides gardiens arrivaient en 
> courant car ils le croyaient en train de s'enfuir (les niais) , et deux 
> balayettes plus loin, il prenait les clés sur les gardiens inanimés. 
> N'écoutant ensuite que son courage et les bruits environnants, il comprenait 
> que le vilain ultime était en train de partir en hélicoptère, reprenait donc 
> le collier de géolocalisation au chat qui passait de nouveau par là, et 
> courait l'attacher à l'hélico.
> 
> Puis, il arrachait le moniteur de géolocalisation du bureau des gardiens et 
> l'emmenait dans sa voiture pour suivre l'hélicoptère.
> 
> Là, y avait du niveau.
> 
> Le 11/03/2019 à 17:31, Hervé BRY a écrit :
>> Cette scène est aussi la seule chose que j'ai gardé de la série ;)
>> 
>> L'extrait est en ligne pour ceux qui ne connaissent pas:
>> https://youtu.be/NIf1Y4qCUU4?t=51
>> 
>> Hervé BRY
>> Administrateur Système
>> Geneanet (http://www.geneanet.org)
>> 
>> 
>> Le lun. 11 mars 2019 à 17:09, Joel DEREFINKO  a
>> écrit :
>> 
>>> Marrant, j'ai gardé le même souvenir de ce fameux premier épisode... et
>>> j'ai jeté le reste de la saison :D
>>> 
>>> Joël
>>> 
>>> -Message d'origine-
>>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
>>> Arnaud Launay
>>> Envoyé : lundi 11 mars 2019 16:47
>>> À : frnog@frnog.org
>>> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Panne
>>> 
>>> Le Mon, Mar 11, 2019 at 07:48:41AM +0100, David Ponzone a écrit:
 Hey non mais y a eu bien pire quand même dans d’autres séries/films.
 En même temps, quand on regarde des séries pourries :)
>>> Ca me rappelle le premier épisode S01E01 de Scorpion, où ils
>>> réussissent à connecter un câble rj45 dans un avion en train de
>>> décoller à partir d'une voiture de sport roulant sous l'avion...  :)
>>> 
>>> Arnaud.
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> -- 
> 
>   
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Panne

[Stéphane Rivière]

Là, y avait du niveau.


Grave. Le chat a assuré :>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Panne

[Thierry Chich]

Franchement, vous vous scandalisez de pas grand chose.

Je me rappelle avec émotion d'une série du début des années 90 dans 
laquelle le héros s'évadait d'un prison dans laquelle il était 
géolocalisé en mettant son collier à un chat qui passait par là. Les 
stupides gardiens arrivaient en courant car ils le croyaient en train de 
s'enfuir (les niais) , et deux balayettes plus loin, il prenait les clés 
sur les gardiens inanimés. N'écoutant ensuite que son courage et les 
bruits environnants, il comprenait que le vilain ultime était en train 
de partir en hélicoptère, reprenait donc le collier de géolocalisation 
au chat qui passait de nouveau par là, et courait l'attacher à l'hélico.


Puis, il arrachait le moniteur de géolocalisation du bureau des gardiens 
et l'emmenait dans sa voiture pour suivre l'hélicoptère.


Là, y avait du niveau.

Le 11/03/2019 à 17:31, Hervé BRY a écrit :

Cette scène est aussi la seule chose que j'ai gardé de la série ;)

L'extrait est en ligne pour ceux qui ne connaissent pas:
https://youtu.be/NIf1Y4qCUU4?t=51

Hervé BRY
Administrateur Système
Geneanet (http://www.geneanet.org)


Le lun. 11 mars 2019 à 17:09, Joel DEREFINKO  a
écrit :


Marrant, j'ai gardé le même souvenir de ce fameux premier épisode... et
j'ai jeté le reste de la saison :D

Joël

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
Arnaud Launay
Envoyé : lundi 11 mars 2019 16:47
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Panne

Le Mon, Mar 11, 2019 at 07:48:41AM +0100, David Ponzone a écrit:

Hey non mais y a eu bien pire quand même dans d’autres séries/films.
En même temps, quand on regarde des séries pourries :)

Ca me rappelle le premier épisode S01E01 de Scorpion, où ils
réussissent à connecter un câble rj45 dans un avion en train de
décoller à partir d'une voiture de sport roulant sous l'avion...  :)

 Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

--





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Panne

[Hervé BRY]

Cette scène est aussi la seule chose que j'ai gardé de la série ;)

L'extrait est en ligne pour ceux qui ne connaissent pas:
https://youtu.be/NIf1Y4qCUU4?t=51

Hervé BRY
Administrateur Système
Geneanet (http://www.geneanet.org)


Le lun. 11 mars 2019 à 17:09, Joel DEREFINKO  a
écrit :

> Marrant, j'ai gardé le même souvenir de ce fameux premier épisode... et
> j'ai jeté le reste de la saison :D
>
> Joël
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Arnaud Launay
> Envoyé : lundi 11 mars 2019 16:47
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Panne
>
> Le Mon, Mar 11, 2019 at 07:48:41AM +0100, David Ponzone a écrit:
> > Hey non mais y a eu bien pire quand même dans d’autres séries/films.
> > En même temps, quand on regarde des séries pourries :)
>
> Ca me rappelle le premier épisode S01E01 de Scorpion, où ils
> réussissent à connecter un câble rj45 dans un avion en train de
> décoller à partir d'une voiture de sport roulant sous l'avion...  :)
>
> Arnaud.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Panne

[David Ponzone]

D’où l’intérêt de toujours prévoir du love :)


> Le 11 mars 2019 à 16:46, Arnaud Launay  a écrit :
> 
> Le Mon, Mar 11, 2019 at 07:48:41AM +0100, David Ponzone a écrit:
>> Hey non mais y a eu bien pire quand même dans d’autres séries/films.
>> En même temps, quand on regarde des séries pourries :)
> 
> Ca me rappelle le premier épisode S01E01 de Scorpion, où ils
> réussissent à connecter un câble rj45 dans un avion en train de
> décoller à partir d'une voiture de sport roulant sous l'avion...  :)
> 
>   Arnaud.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Panne

[Joel DEREFINKO]

Marrant, j'ai gardé le même souvenir de ce fameux premier épisode... et j'ai 
jeté le reste de la saison :D 

Joël 

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Arnaud 
Launay
Envoyé : lundi 11 mars 2019 16:47
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Panne

Le Mon, Mar 11, 2019 at 07:48:41AM +0100, David Ponzone a écrit:
> Hey non mais y a eu bien pire quand même dans d’autres séries/films.
> En même temps, quand on regarde des séries pourries :)

Ca me rappelle le premier épisode S01E01 de Scorpion, où ils
réussissent à connecter un câble rj45 dans un avion en train de
décoller à partir d'une voiture de sport roulant sous l'avion...  :)

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Panne

[Arnaud Launay]

Le Mon, Mar 11, 2019 at 07:48:41AM +0100, David Ponzone a écrit:
> Hey non mais y a eu bien pire quand même dans d’autres séries/films.
> En même temps, quand on regarde des séries pourries :)

Ca me rappelle le premier épisode S01E01 de Scorpion, où ils
réussissent à connecter un câble rj45 dans un avion en train de
décoller à partir d'une voiture de sport roulant sous l'avion...  :)

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Xavier Beaudouin]

Hello,

> Justement, ça peut être n'importe quoi. C'est justement ce qui a fait
> qu'IP a fonctionné: il ne présuppose aucun usage particulier qui
> amènerait des choix de design qui pourraient empêcher des innovations.

+1
 
>> Mon congélateur
> 
> Pas besoin de sortir l'Internet of Shit. On est plus que 4 milliards de
> gens sur terre. Je renouvelle: « C'est trop demander que chaque être
> humain puisse avoir une IP publique ? »
> 
> Ne pas avoir d'IP publique pour chaque terminal utilisateur (je ne parle
> pas de frigo, mais d'ordi personnel), ça oblige tous les protocoles
> à devoir se démerder pour contourner le NAT. Ça pourrit tout. Oh on
> trouve toujours des solutions de plus en plus merdiques à mesure qu'on
> empile des couches de NAT, mais c'est de plus en plus l'horreur.

(...)

>> Dans tous les domaines de la vie courante, sur ce qui reste encore
>> de notre sympathique planète, on cherche aujourd'hui à optimiser,
>> rationaliser, économiser, réduire les consommations et les
>> empreintes carbone. Et nous, nous devrions nous permettre le luxe
>> de gaspiller des milliards de milliards d'adresses, dont seul un
>> pourcentage infinitésimal de combinaisons sera réellement utilisé ?
> 
> Bwahaha, cte troll.
> 
> C'est quand même incroyable.
> 
> On s'est donné à tort un espace virtuel qu'on croyait très grand et
> qui finalement est trop petit, on n'est pas capable de passer à une
> autre solution virtuelle (ce qui en dit long sur notre capacité à
> passer à d'autres solutions pour des trucs très réels) qui n'aura pas
> ce genre de problème même dans les projections les plus folles, et ne
> prend que... 4 fois plus de place pour les adresses seulement, et tu
> parles de gaspillage ?

Parlons aussi du gaspillage des CPU qui passent leur temps a faire du NAT
ou bypasser les emmerdes inhérentes a ces emmerdes... Parce que bon
ça coûte de l'argent a déployer du V6 mais le nat et ses emmerdes (statfull,
synchro de ces engins...) alors qu'on peux deployer du routage multipath 
et qui a la chance de moins conso que ces machins.

Donc parler de gaspillage, on peux parler de FIB raz la tronche qui 
oblige a balancer du matos ayant moins de 10ans...

On est tous passé par la par l’inertie globale du fait qu'on a pas voulu, 
envie de faire bouger les choses.

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [SPAM] Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[David Ponzone]

> Je ne sais pas s'il existe des statistiques de couples d'adresses IPv4 entre 
> lesquelles des communications s'établissent régulièrement, ou se sont 
> établies un jour. Ce serait intéressant. Je pense qu'on est loin, très loin 
> de factorielle(2^32).

Je pratique plus les probas tous les jours, mais je pense que la factorielle 
est de trop.
Si chaque IP a une communication avec les (2^32-1) autres IP, ça fait un total 
de (2^32)(2^32-1)
Mais il faut diviser par 2 parce que sinon, tu comptes chaque communication en 
double.

> 
> Je parle de gaspillage dans le sens où l'on veut impérativement attribuer des 
> adresses à des entités qui ne communiqueront jamais entre elles.

Joel m’a devancé pour l’analogie postale.

En fait, le problème est de savoir si dans le futur, nos devices auront 
tendance à communiquer de plus en plus en P2P, sans dépendre d’un tiers de 
confiance, ou pas.
Pour le téléphone, on pourrait très bien imaginer que dans 20/30/50 ans, les 
communications téléphoniques soient du P2P au niveau mondial (SIP/EDNS). Déjà 
aujourd’hui, ils ne servent virtuellement plus à grand chose.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Stéphane Rivière]

  Est-ce que chaque appareil a besoin de communiquer avec les 3 999 999 
999 autres ? Est-ce nécessaire ? Est-ce souhaitable ?


Aujourd'hui c'est discutable... (un peu) plus tard, quand on aura 
colonisé quelques systèmes solaires (et dépassé cette saloperie de 
physique qui nous limite à .3 Mm/s) ça sera souhaitable.


Une autre possibilité serait qu'on refile IPv6 à la prochaine espèce 
dominante (fourmis, termites, etc...). Compte tenu de leur nombre...


En attendant, IPv5, IPv5.5 et IPv6 auront fait couler beaucoup d'octets.

Puis on aura la pénurie d'adresses MAC (quoique avec 2^48... Ethernet 
est plus vieux qu'IPv4 et pourtant ils avaient prévu plus large...).





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [SPAM] Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Samuel Thibault]

Toussaint OTTAVI, le lun. 11 mars 2019 14:49:22 +0100, a ecrit:
> Le 11/03/2019 à 13:50, Samuel Thibault a écrit :
> > Au hasard, le peer-to-peer ?
> 
> Je ne sais pas s'il existe des statistiques de couples d'adresses IPv4 entre
> lesquelles des communications s'établissent régulièrement, ou se sont
> établies un jour. Ce serait intéressant. Je pense qu'on est loin, très loin
> de factorielle(2^32).

Si tu regardes localement, je suis d'accord. Mais comment peux-tu gérer
un tel fouilli de connexions si tu n'as pas un adressage à plat ? Au
mieux tu vas devoir partitionner à la grosse hache, et donc pourrir le
protocole.

> > on n'est pas capable de passer à une autre solution virtuelle
> 
> Justement : cette solution n'est virtuelle que dans la tête des gens qui
> l'ont pensée. Ceux qui ont pour mission de la mettre en oeuvre dans des
> petites structures, souvent, s'arrachent des cheveux bien réels...

Je suis d'accord là-dessus.

Mais elles sont virtuelles par rapport au "gaspillage" d'adresses. Dans
les paquets ça coûte vraiment pas cher, quelques octets d'adresse en
plus.

> > et tu parles de gaspillage ?
> 
> Je parle de gaspillage dans le sens où l'on veut impérativement attribuer
> des adresses à des entités qui ne communiqueront jamais entre elles.

Sauf qu'on n'en est même pas là (vraiment je ne parle pas d'Internet
of Shit). Déjà, avec 2^32 on n'est pas capable de laisser n'importe
quel humain communiquer avec n'importe quel autre, ce qui pour le coup
paraitrait pourtant raisonnnable. Même avec des arguments de type
"petit" monde, tu ne peux pas partitionner l'ensemble des gens du monde
sans endommager le protocole.

Samuel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Kirth Gersen]

> Qui peut citer un seul exemple d'une application concrète, dans laquelle
> 3 milliards de machines ou de personnes ont besoin d'en contacter 3
> milliards d'autres ?

Dans ce cas la téléphonie est un gachi aussi ... Pourquoi on a chacun
un numéro différent et par appareil qui plus est ! Je ne vais jamais
contacter autant de personnes.

Le lun. 11 mars 2019 à 12:34, Toussaint OTTAVI  a écrit :
>
>
> Le 11/03/2019 à 10:27, Samuel Thibault a écrit :
> > Pour que tout reste possible, oui.
>
> C'est quoi, "tout" ?
>
> Mon congélateur a besoin de me prévenir quand la température augmente
> trop. Eventuellement, il peut avoir besoin de prévenir le dépanneur. Et,
> très hypothétiquement, il pourra peut-être un jour commander tout seul
> de la glace à la vanille au Drive du coin quand il détecte qu'il n'y en
> a plus. Cà nous fait donc 3 destinataires, pas 3 milliards.
>
> Par ailleurs, sur ces trois destinataires, un seul aura le droit de se
> connecter sur ledit congélateur pour voir ce qu'il y a dedans. Et en
> aucun cas trois milliards d'illustres inconnus, parmi lesquels un nombre
> incalculable de bots aux intentions peu louables.
>
> Certes, je sais bien que le routage est une chose totalement
> indépendante de la sécurité. Je passe assez de temps à le rabâcher ;-)
> Cependant, je m'interroge sur la pertinence d'un routage vers plusieurs
> milliards de milliards de destinations, sachant que je vais devoir
> toutes les firewaller sauf 3.
>
> Qui peut citer un seul exemple d'une application concrète, dans laquelle
> 3 milliards de machines ou de personnes ont besoin d'en contacter 3
> milliards d'autres ?
>
> Dans tous les domaines de la vie courante, sur ce qui reste encore de
> notre sympathique planète, on cherche aujourd'hui à optimiser,
> rationaliser, économiser, réduire les consommations et les empreintes
> carbone. Et nous, nous devrions nous permettre le luxe de gaspiller des
> milliards de milliards d'adresses, dont seul un pourcentage
> infinitésimal de combinaisons sera réellement utilisé ?
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [SPAM] Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Joel DEREFINKO]

Bonjour,

J'avoue que j'ai du mal à comprendre ta logique.
Pour prendre une analogie postale : tu n'écriras probablement jamais à John 
FAMER (le cousin de Mylène, vivant dans la banlieue de Sydney).
Pour autant, John (ou toi) devrait-il être privé d'une adresse et de sa boite 
au lettres, et passer par une boite postale commune à tout son village ?

Ce n'est pas parce que toutes les machines interconnectées ne discutent pas 
entre elles qu'elles ne doivent pas bénéficier chacune d'une adresse dédiée sur 
le réseau.

Joël 
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Toussaint 
OTTAVI
Envoyé : lundi 11 mars 2019 14:49
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [SPAM] Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles


Le 11/03/2019 à 13:50, Samuel Thibault a écrit :
> Au hasard, le peer-to-peer ?

Je ne sais pas s'il existe des statistiques de couples d'adresses IPv4 
entre lesquelles des communications s'établissent régulièrement, ou se 
sont établies un jour. Ce serait intéressant. Je pense qu'on est loin, 
très loin de factorielle(2^32).


> on n'est pas capable de passer à une autre solution virtuelle

Justement : cette solution n'est virtuelle que dans la tête des gens qui 
l'ont pensée. Ceux qui ont pour mission de la mettre en oeuvre dans des 
petites structures, souvent, s'arrachent des cheveux bien réels...


> et tu parles de gaspillage ?

Je parle de gaspillage dans le sens où l'on veut impérativement 
attribuer des adresses à des entités qui ne communiqueront jamais entre 
elles.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [SPAM] Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Toussaint OTTAVI]

Le 11/03/2019 à 13:50, Samuel Thibault a écrit :

Au hasard, le peer-to-peer ?


Je ne sais pas s'il existe des statistiques de couples d'adresses IPv4 
entre lesquelles des communications s'établissent régulièrement, ou se 
sont établies un jour. Ce serait intéressant. Je pense qu'on est loin, 
très loin de factorielle(2^32).




on n'est pas capable de passer à une autre solution virtuelle


Justement : cette solution n'est virtuelle que dans la tête des gens qui 
l'ont pensée. Ceux qui ont pour mission de la mettre en oeuvre dans des 
petites structures, souvent, s'arrachent des cheveux bien réels...




et tu parles de gaspillage ?


Je parle de gaspillage dans le sens où l'on veut impérativement 
attribuer des adresses à des entités qui ne communiqueront jamais entre 
elles.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Toussaint OTTAVI]

Le 11/03/2019 à 13:13, Xavier Beaudouin a écrit :

Tu pars du principe qu'il n'y a que 3 destinataires. Par exemple pour la
netatmo, on m'as communiqué au mois 5 ip


3,5, 10, voire même 100 ou 1000, on est loin des milliards de milliards. 
Ce que je veux dire, c'est que nos schémas de communication 
s'établissent entre un très petit nombre d'adresses (relativement au 
nombre total d'adresses existantes).  Ce n'est pas parce qu'Internet met 
à ma disposition des millions d'adresses de supérettes dans le monde que 
j'irai nécessairement acheter ma glace à la vanille chez l'une d'elles. 
Si je dois faire des infidélités à mon commerçant de proximité, je 
préférerai sans doute passer par une plateforme, un agrégateur, qui me 
proposera un certain nombre de garanties, de sécurités. Et dans l'autre 
sens, aucune de ces supérettes n'a besoin de rentrer dans mon frigo pour 
voir ce qu'il y a dedans.


Donc, en gros, je vais d'une part étendre l'adressage à des milliards de 
milliards d'adresses potentielles, et d'autre part, je vais le 
restreindre drastiquement à un nombre très réduit d'adresses que je vais 
réellement utiliser. Intellectuellement, cela me paraît absurde. Il y a 
des millions de personnes dans le monde qui utilisent l'adresse 
10.0.0.1, sans que cela ne génère des millions de problèmes. Il y a 
combien de cas dans lesquels un frigo 10.0.0.1 a besoin de communiquer 
avec un four à micro-ondes 10.0.0.1 ? Et parmi eux, combien en reste 
t-il qui n'ont pu être résolus par une technologie existante (un 
cuisinier dégourdi) ? Un système de réseaux plus petits, "thématiques", 
ainsi que de passerelles d'interconnexion, plus calqué sur des 
fonctionnements "réels", m'eût semblé plus judicieux. Ainsi, la 
complexité serait restée sur la gestion du cas particulier, au lieu de 
se retrouver incorporée dans le cas général, et générer ainsi du refus.





Conclusion, même si pour toi ça ne sert à rien pour d'autres ca peux servir


Si çà peut rendre service à d'autres, qui sont sympa et qui me le 
rendent bien, bah, pourquoi pas, je suis plutôt de nature altruiste... 
Sauf qu'en pratique, c'est un tel bazar que çà me coûte du temps et de 
l'argent, pour quelque chose qui au final me satisfait peu. Donc, je 
n'adopte pas.




d'où l'importance de se bouger les doigts du... pour ça.


En ce qui me concerne, je n'estime ni nécessaire, ni souhaitable que 
d'autres doigts que les miens s'activent à proximité de mon garde-manger :-D



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Samuel Thibault]

Toussaint OTTAVI a écrit:
> Samuel Thibault, le lun. 11 mars 2019 10:27:22 +0100, a ecrit:
> > Pour que tout reste possible, oui.
> 
> C'est quoi, "tout" ?

Justement, ça peut être n'importe quoi. C'est justement ce qui a fait
qu'IP a fonctionné: il ne présuppose aucun usage particulier qui
amènerait des choix de design qui pourraient empêcher des innovations.

> Mon congélateur

Pas besoin de sortir l'Internet of Shit. On est plus que 4 milliards de
gens sur terre. Je renouvelle: « C'est trop demander que chaque être
humain puisse avoir une IP publique ? »

Ne pas avoir d'IP publique pour chaque terminal utilisateur (je ne parle
pas de frigo, mais d'ordi personnel), ça oblige tous les protocoles
à devoir se démerder pour contourner le NAT. Ça pourrit tout. Oh on
trouve toujours des solutions de plus en plus merdiques à mesure qu'on
empile des couches de NAT, mais c'est de plus en plus l'horreur.

Si tu raisonnes en termes de ce qu'on fait aujourd'hui seulement, tu
vas trouver qu'on exagère. Mais du coup tu empêches ce qu'on pourrait
faire si on n'était pas bridé.

> Qui peut citer un seul exemple d'une application concrète, dans
> laquelle 3 milliards de machines ou de personnes ont besoin d'en
> contacter 3 milliards d'autres ?

Au hasard, le peer-to-peer ?

> Dans tous les domaines de la vie courante, sur ce qui reste encore
> de notre sympathique planète, on cherche aujourd'hui à optimiser,
> rationaliser, économiser, réduire les consommations et les
> empreintes carbone. Et nous, nous devrions nous permettre le luxe
> de gaspiller des milliards de milliards d'adresses, dont seul un
> pourcentage infinitésimal de combinaisons sera réellement utilisé ?

Bwahaha, cte troll.

C'est quand même incroyable.

On s'est donné à tort un espace virtuel qu'on croyait très grand et
qui finalement est trop petit, on n'est pas capable de passer à une
autre solution virtuelle (ce qui en dit long sur notre capacité à
passer à d'autres solutions pour des trucs très réels) qui n'aura pas
ce genre de problème même dans les projections les plus folles, et ne
prend que... 4 fois plus de place pour les adresses seulement, et tu
parles de gaspillage ?

Samuel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Willy MANGA]

Bonjour,

Le 11/03/2019 à 12:32, Toussaint OTTAVI a écrit :
> 
> Le 11/03/2019 à 10:27, Samuel Thibault a écrit :
>> Pour que tout reste possible, oui.
> C'est quoi, "tout" ?
>[...]
> Qui peut citer un seul exemple d'une application concrète, dans laquelle
> 3 milliards de machines ou de personnes ont besoin d'en contacter 3
> milliards d'autres ?

Sauf erreur le besoin d'IPv6 ne se résume pas en terme de quantité
d'adresses exploitables. C'est bien évidemment la première chose qui
vient en tête . Mais il y a aussi, et c'est ce qui moi m'intéresse le
plus, la possibilité de segmenter plus finement des niveaux hiérarchiques.
On peut se permettre d'avoir presque autant de niveaux qu'on souhaite et
faire en sorte que tous soient globalement routables sur Internet ET en
fonction des politiques de sécurité qu'on se sera fixées.



> Dans tous les domaines de la vie courante, sur ce qui reste encore de
> notre sympathique planète, on cherche aujourd'hui à optimiser,
> rationaliser, économiser, réduire les consommations et les empreintes
> carbone. Et nous, nous devrions nous permettre le luxe de gaspiller des
> milliards de milliards d'adresses, dont seul un pourcentage
> infinitésimal de combinaisons sera réellement utilisé ?

C'est en IPv4 qu'on avait fait du gaspillage surtout au début.
Pourquoi ça dérange certains de (re)partir sur de bonnes bases en
pensant sur les décennies (voire les siècles) à venir ? :) . Pour le
moment nous n'utilisons que 2000::/3 pour les adresses globalement
routables 


-- 
Willy Manga
@ongolaboy
https://ongola.blogspot.com/



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Xavier Beaudouin]

Hello,


>> Pour que tout reste possible, oui.
> 
> C'est quoi, "tout" ?
> 
> Mon congélateur a besoin de me prévenir quand la température augmente
> trop. Eventuellement, il peut avoir besoin de prévenir le dépanneur. Et,
> très hypothétiquement, il pourra peut-être un jour commander tout seul
> de la glace à la vanille au Drive du coin quand il détecte qu'il n'y en
> a plus. Cà nous fait donc 3 destinataires, pas 3 milliards.


Pas besoin d'ip pour ça, il y a sondes 1W (DS18B20) marche parfaitement.

Au pire avec un arduino...
 


> Par ailleurs, sur ces trois destinataires, un seul aura le droit de se
> connecter sur ledit congélateur pour voir ce qu'il y a dedans. Et en
> aucun cas trois milliards d'illustres inconnus, parmi lesquels un nombre
> incalculable de bots aux intentions peu louables.
> 
> Certes, je sais bien que le routage est une chose totalement
> indépendante de la sécurité. Je passe assez de temps à le rabâcher ;-)
> Cependant, je m'interroge sur la pertinence d'un routage vers plusieurs
> milliards de milliards de destinations, sachant que je vais devoir
> toutes les firewaller sauf 3.
> 
> Qui peut citer un seul exemple d'une application concrète, dans laquelle
> 3 milliards de machines ou de personnes ont besoin d'en contacter 3
> milliards d'autres ?
> 
> Dans tous les domaines de la vie courante, sur ce qui reste encore de
> notre sympathique planète, on cherche aujourd'hui à optimiser,
> rationaliser, économiser, réduire les consommations et les empreintes
> carbone. Et nous, nous devrions nous permettre le luxe de gaspiller des
> milliards de milliards d'adresses, dont seul un pourcentage
> infinitésimal de combinaisons sera réellement utilisé ?

Tu pars du principe qu'il n'y a que 3 destinataires. Par exemple pour la
netatmo, on m'as communiqué au mois 5 ip (liste que j'ai demandé pour limiter
la chose de mon coté).

Donc il est probable que ton destinataire change d'ip sans te prévenir
et que par conséquent tu sois obligé de faire allow from  to any any.

Conclusion tu dois avoir accès au 2^32 ips.

Le pb c'est que chez toi tu es NATé (bien) donc ton device réseau n'utilise 
qu'une 
ipv4. Mais également ton portable a son ip via ta 3/4/5G (même s'il utilise en
priorité ton wifi), mais également ceux de toute ta famille.
Admettons le postulat suivant :
- une famille avec 2 enfants

Donc tu besoin d'au moins 5 ips :
- une pour ton accès xDSL / FTTx 
- une par portable  (voire 2 si tu as un portable professionnel).

Conclusion a part NATer on a pas le choix.

Maintenant partons sur ton postulat : "mon congel a besoin de se connecter 
aux 3 trucs que j'utilise". On vas dire que pour les fabricants historique c'est
assez facile, car ils auraient pu avoir l'idée d'avoir quelques ip (LIR / 
hosting)
pour gérer ça. 
Imaginons qu'on a un nouveau fabriquant qui arrive ET qui voudrait avoir une 
certaine autonomie, manque de pot y a plus d'ipv4 car les derniers ont été 
goretisées
par , comme il fait le nouveau fabricant pour faire service 
révolutionnaire
qui ouvre ta porte à distance pour remplir ton congel quand t'es pas là ? Et 
bien
faute d'avoir un truc dispo, il crève ou achète TRÈS cher des ipv4.

Conclusion, même si pour toi ça ne sert à rien pour d'autres ca peux servir
d'où l'importance de se bouger les doigts du... pour ça.

My 0,02€.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Invitations vip [limitées] salon data center 2019

[news]

Bonjour à tous

Nous avons le plaisir de vous inviter en VIP au salon Cloud Computing World
Expo & Solutions Data center Management qui se tiendra du 20 et 21 Mars 2019
à Paris Porte de Versailles.

Ci-dessous le lien pour votre e-invitation, [limitées]

https://api.eveos.com/infopro/registration2/9521e778-9ecc-4afd-93a8-d213e8d5
cfd9/view?lang=fr

=CYCEOINFORMATIQUEIDC19

 

GRAR Ouassim

Cyceo informatique


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Toussaint OTTAVI]

Le 11/03/2019 à 10:27, Samuel Thibault a écrit :

Pour que tout reste possible, oui.


C'est quoi, "tout" ?

Mon congélateur a besoin de me prévenir quand la température augmente 
trop. Eventuellement, il peut avoir besoin de prévenir le dépanneur. Et, 
très hypothétiquement, il pourra peut-être un jour commander tout seul 
de la glace à la vanille au Drive du coin quand il détecte qu'il n'y en 
a plus. Cà nous fait donc 3 destinataires, pas 3 milliards.


Par ailleurs, sur ces trois destinataires, un seul aura le droit de se 
connecter sur ledit congélateur pour voir ce qu'il y a dedans. Et en 
aucun cas trois milliards d'illustres inconnus, parmi lesquels un nombre 
incalculable de bots aux intentions peu louables.


Certes, je sais bien que le routage est une chose totalement 
indépendante de la sécurité. Je passe assez de temps à le rabâcher ;-) 
Cependant, je m'interroge sur la pertinence d'un routage vers plusieurs 
milliards de milliards de destinations, sachant que je vais devoir 
toutes les firewaller sauf 3.


Qui peut citer un seul exemple d'une application concrète, dans laquelle 
3 milliards de machines ou de personnes ont besoin d'en contacter 3 
milliards d'autres ?


Dans tous les domaines de la vie courante, sur ce qui reste encore de 
notre sympathique planète, on cherche aujourd'hui à optimiser, 
rationaliser, économiser, réduire les consommations et les empreintes 
carbone. Et nous, nous devrions nous permettre le luxe de gaspiller des 
milliards de milliards d'adresses, dont seul un pourcentage 
infinitésimal de combinaisons sera réellement utilisé ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [FRNOG] [MISC]Unbound et resolveur DNS à la maison

[Stephane Bortzmeyer]

On Sun, Mar 10, 2019 at 08:45:23PM +0100,
 Carroussel Informatique  wrote 
 a message of 15 lines which said:

> Y a t'il un intérêt pour un particulier collé derrière une
> MachinBox, a utiliser Unbound (ou tout autre résolveur DNS), à part
> pour le "sport" ?

Le contrôle ? 

> Question subsidiaire : est ce que ce genre d'outil ne va pas mettre
> la bécane à genoux ?

Comme indiqué par plusieurs répondants, non, cela consomme très peu de
ressources.

Outre la solution de le mettre sur un Raspberry Pi ou équivalent, il y
a aussi la solution de le mettre sur le routeur-qui-fait-tout
(j'utilise pour cela un Turris Omnia, avec Knot comme résolveur). Ça
évite de rajouter une bécane.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Samuel Thibault]

Toussaint OTTAVI, le lun. 11 mars 2019 10:11:56 +0100, a ecrit:
> Le 11/03/2019 à 09:52, Alexandre Bruyelles a écrit :
> > Il y a plus de 4 milliards de devices dans le monde en 2019
> 
>  Est-ce que chaque appareil a besoin de communiquer avec les 3 999 999 999
> autres ? Est-ce nécessaire ? Est-ce souhaitable ?

Pour que tout reste possible, oui.

Sinon vu vas devoir centraliser, avec tous les défauts correspondants.

C'est trop demander que chaque être humain puisse avoir une IP
publique ?

Samuel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Toussaint OTTAVI]

Le 11/03/2019 à 09:52, Alexandre Bruyelles a écrit :

Il y a plus de 4 milliards de devices dans le monde en 2019


 Est-ce que chaque appareil a besoin de communiquer avec les 3 999 999 
999 autres ? Est-ce nécessaire ? Est-ce souhaitable ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG] [MISC]Unbound et resolveur DNS à la maison

[Jérôme BERTHIER]

Bonjour,

Le 10/03/2019 à 20:45, Carroussel Informatique a écrit :
Y a t'il un intérêt pour un particulier collé derrière une MachinBox, 
a utiliser Unbound (ou tout autre résolveur DNS), à part pour le 
"sport" ? t



Trois intérêts possibles :

- Utiliser un resolver validant DNSSEC

- Protéger son usage de statistiques commerciales ou autres

- Éviter les resolvers menteurs




Question subsidiaire : est ce que ce genre d'outil ne va pas mettre la 
bécane à genoux ? 


ça ne prend quasiment rien comme ressources (raspberry pi...).

Bonne journée

--
Jérôme BERTHIER


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Alexandre Bruyelles]

Il y a plus de 4 milliards de devices dans le monde en 2019
Tu peux gratter autant que tu veux, les 32 bits d'espaces ne sont pas
suffisant (et le DoD & co n'a rien à voir avec ça)



On 03/09/2019 05:32 AM, Michel Py wrote:
> Si Apple et plein d'autres ne gaspillaient pas une classe A entière rien que 
> pour eux, si DoD n'avait pas le tiers de l'IPv4 mondial sans l'annoncer, si 
> les FAI établis n'avaient pas joué à l'épicier, si on avait transformé la 
> Classe E en unicast, si si si. Yàkà fokon.
> 
> Michel.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Panne

[David Ponzone]

Hey non mais y a eu bien pire quand même dans d’autres séries/films.
En même temps, quand on regarde des séries pourries :)

> Le 10 mars 2019 à 22:29, Michel Py  a 
> écrit :
> 
>> Stephane Bortzmeyer a écrit :
>> https://mastodon.cgx.me/@cgx/101727017847101291
> 
> En fait, si on regarde l'épisode entier, c'est presque réaliste. Bon le 
> contenu de l'écran vaut mieux glisser.
> 
> Michel.
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/