RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)
> Arnaud Launay a écrit : > En fait, c'est PIRE depuis que Michel a arrêté le réseau pour se mettre à la > fabrication de pinard. > https://cloud.cusae.com/index.php/s/QKoyrTzoNnmrbjF Je suis partout ! https://www.maisonlenvoye.com/wines/Burgundy/Morgon-C-te-du-Py :P > Stéphane Rivière a écrit : > Evidemment. Le bruit vient de partout, je comprends. Jusque là on est sur la même longueur d'onde :P > Dans notre campagne à 3 villages, le plancher de bruit est déjà > incomparablement bas. > Donc, effectivement, tu vas moins réduire ton bruit puisqu'il y en a moins au > départ. Non. Tu vas moins réduire ton bruit (relativement) parce que, contrairement à la ville, le bruit n'est pas partout mais seulement dans 3 directions. En ville : le bruit sur 360 degrés. A la campagne : le bruit sur 18 degrés (3 villages x 6 degrés) (au pif, mais tu comprendras l'exemple). C'est la différence entre la campagne et la ville : il n'y a pas des maisons partout, et les maisons sont généralement groupées par village. Sur les 360 degrés du compas, il y a en plein ou il n'y a pas de bruit. C'est là ou tu perds une partie de l'efficacité de l'antenne directionnelle : tu élimines le bruit là ou il n'y en a pas. Disons que tu sois au Grand Cluseau, il y a surement pas trop de bruit vers l'Ouest. > Donc, si j'ai bien compris (corriges moi si je me trompe), puisque t'es dans > un endroit super calme, > tu vas t'éviter de faire les choses proprement parce que tu peux les faire > salement sans conséquence ? Ah, les Français ils font çà moins que les Américains, par hasard ? Je ne patate pas plus que nécessaire, sur une courte distance je ne maxe pas le kilowatt de PIRE. Il y a des réalités économiques à prendre en compte. Ne pas polluer les ondes c'est bien, le vendre au client ou au VP c'est pas la même chose. Sans parler d'essayer de convaincre Peppone ou Don Camillo. Une Powerbeam de 22 dB / 30 cm çà se voit pas trop et çà se monte sur une balustrade (30 kilos de latéral avec 200 Km/h de vent); va monter une antenne de grand diamètre. Olivier, pour monter tes antennes de 55cm il fa falloir compter sur presque 100 kilos de prise au vent latérale. > Claude Michu ne sait pas que sa 'boite avec les "crayons" qui dépassent' est > paramétrable par le web ;) Peut être pas, mais son cousin qui en vacances qui essaie de surfer le oueb au bord de la piscine va trouver. >> Et, même avec l'antenne omni du Linksys, c'est là ou ta merveilleuse >> constellation QAM1024 devient une savate à QAM16. > Il faudrait qu'il soit sur le même canal 5.8 Regarde ce machin : https://www.linksys.com/us/p/P-EA9500/ Cà bouffe tous les canaux en même temps. La notion de canal, çà n'existe plus. En plus de la QAM, c'est aussi comme çà qu'on arrive à de bonnes performances : en utilisant tous les canaux en même temps. D'ailleurs je fais pareil : en 5.8, c'est courant d'utiliser un canal de 50 Mhz de large, 2 canaux avec une Airfiber 5 (il y a 2 antennes) Et j'ai pas encore fait, mais maintenant on chez Ubnt on fait du 8x8 MIMO : https://www.ui.com/airfiber/airfiber-nxn/ Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Cloudflare Magic Transit
Oui, c'est sous entendu : tu vas chercher leur réseau là ou il est (FranceIX, PNI, etc...) et tu monte la session avec eux, localement ou à distance via un L2L. Certains sont parfois joueur au point de monter le tunnel GRE à travers une SDSL en collecte, ça peut être assez fun ;) En ce qui concerne le produit de Cloudflare, il est sympa et commun à la quasi totalité des anti-ddos distant et ça marche assez correctement en général, mais la pricelist aveugle n'incite qu'à attirer les "gros", et tant mieux pour eux. Pour les petits (et les gros aussi), y a d'autres boites qui font ça très bien et à des pricelist beaucoup plus raisonnable, Raphaël en fait partie (Acorus). Précisons que vouloir faire rentrer tout son trafic via un seul et même transitaire (même via une double adduction), c'est un cas de SPOF évident. Les "vieux" dans cette liste vous raconteront comment certains réseaux Tiers-1 se sont déjà effondré là ou tout le monde disais que ça ne pouvait pas tomber. Jérémy Le 18/08/2019 à 22:44, Pierre Colombier a écrit : Euh, j'ai du rater un bout du concept ? si cloudflare est l'unique transitaire, on interconnecte comment avec ? Il faut un L2 dédié ? ou bien c'est un genre de VPN ? ou bien encore c'est juste un genre de proxy filtrant ? On 18/08/2019 17:51, Jonathan Leroy - Inikup wrote: Salut à tous, En début de semaine, Cloudflare a lancé Magic Transit : https://www.cloudflare.com/magic-transit/ Deux billets sur le blog qui détaillent le fonctionnement technique : - https://blog.cloudflare.com/magic-transit-network-functions/ - https://blog.cloudflare.com/magic-transit/ Il s'agît si j'ai tout compris d'une offre de transit IP "exclusive", dans le sens où tout le trafic passe par Cloudflare, qui est votre unique transitaire et se charge de le nettoyer en utilisant sa technologie magique. Puis tunnel GRE entre Cloudflare et le routeur client. Pas de tarif public évidemment. Curieux de connaitre votre avis sur le produit. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)
Stéphane, voici le truc que tu n'as pas saisi : J'ai relu 10 fois ta démonstration de grand chasseur et j'avoue que... que... comment dire... En zone dense, si tu as une antenne 27 dB avec un faisceau de 6 degrés, par rapport à une omni, tu réduis ton bruit d'un facteur de 60 (360 / 6) soit 20 dB, ce qui est considérable. En pratique ce n'est pas autant à cause des lobes accessoires, mais tu gagnes quand même un max en réduction de bruit. Evidemment. Le bruit vient de partout, je comprends. En campagne, avec la même antenne, tu réduis ton bruit d'un facteur de 3, soit 4 dB. Pourquoi : parce qu'au lieu de capter le bruit des 3 villages voisins, tu réduis çà à 1 village vers lequel ton antenne est pointée. Dans notre campagne à 3 villages, le plancher de bruit est déjà incomparablement bas. Donc, effectivement, tu vas moins réduire ton bruit puisqu'il y en a moins au départ. Ce raisonnement me semble spécieux (terme politiquement correct), voire d'une mauvaise foi abyssale (mais j'adore !). Je dis pas que c'est élégant ni même légal, mais bourriner la PIRE de 3 ou 4 dB pour éviter la parabole de 50 cm, c'est quand même bien tentant. Donc, si j'ai bien compris (corriges moi si je me trompe), puisque t'es dans un endroit super calme, tu vas t'éviter de faire les choses proprement parce que tu peux les faire salement sans conséquence ? Deux problèmes courants : Le Linksys il est devant la fenêtre car Claude Michu veut avoir WiFi au bord de la piscine avec son portable. Logique. Et le Linksys il a une PIRE de 1 W car toto a lu sur un forum qu'en changeant le pays dans la config çà marchait nettement mieux. Claude Michu ne sait pas que sa 'boite avec les "crayons" qui dépassent' est paramétrable par le web ;) Et, même avec l'antenne omni du Linksys, c'est là ou ta merveilleuse constellation QAM1024 devient une savate à QAM16. Il faudrait qu'il soit sur le même canal 5.8 et que la 'boite à crayons' soit juste à coté d'une des deux antennes. On peut aussi envisager une perte de LOS par un essaim d'étourneau, une concentration de Hells Bees en pleine migration ou une coupure du câble par un corbeau enragé. J'étais à 1 mètre, et on ne sent absolument rien. Encore heureux ! D'abord j'ai mis la main (gauche, prudent quand même), puis le bras, puis le haut du corps, rien mais vraiment rien. Ah, j'ai compris ! Tu avais mis ton armure de chevalier (de plus mise à la terre). Ce n'est que beaucoup plus tard, après plusieurs verres de pinard, que j'ai senti quelque chose. Donc ton pynard a amélioré ton électrosensibilité (cqfd). 0,4 W diluées sur un diamètre de 62 cm, çà va vraiment pas loin. Question de formation :) Si t'as envie d'essayer, pour être prudent et ne pas compromettre ton potentiel reproductif : https://smartmetercovers.com/products/emf-essentials-boxer-briefs-anti-radiation-emf-protection J'y resterais pas des mois devant à cette distance, c'est clair. Mais un téléphone mobile directement en contact avec l'oreille, c'est nettement plus dangereux que mon machin avec 1 KW de PIRE. Si le relais mobile est à 100 mètres (mon cas au bureau), le niveau d'émission doit être entre 10 et 20 dBm donc... ben non :> -- Stéphane Rivière Ile d'Oléron - France --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)
En fait, c'est PIRE depuis que Michel a arrêté le réseau pour se mettre à la fabrication de pinard. https://cloud.cusae.com/index.php/s/QKoyrTzoNnmrbjF ;))) Michel affronte les cisco sauvages, produit son propre pynard et se rit des ondes millimétriques. Cette homme a des connaissances omnidirectionnelles :) -- Stéphane Rivière Ile d'Oléron - France --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)
Le Sun, Aug 18, 2019 at 06:59:12PM +, Michel Py a écrit: > J'y resterais pas des mois devant à cette distance, c'est > clair. Mais un téléphone mobile directement en contact avec > l'oreille, c'est nettement plus dangereux que mon machin avec > 1 KW de PIRE. En fait, c'est PIRE depuis que Michel a arrêté le réseau pour se mettre à la fabrication de pinard. https://cloud.cusae.com/index.php/s/QKoyrTzoNnmrbjF Arnaud. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Cloudflare Magic Transit
Euh, j'ai du rater un bout du concept ? si cloudflare est l'unique transitaire, on interconnecte comment avec ? Il faut un L2 dédié ? ou bien c'est un genre de VPN ? ou bien encore c'est juste un genre de proxy filtrant ? On 18/08/2019 17:51, Jonathan Leroy - Inikup wrote: Salut à tous, En début de semaine, Cloudflare a lancé Magic Transit : https://www.cloudflare.com/magic-transit/ Deux billets sur le blog qui détaillent le fonctionnement technique : - https://blog.cloudflare.com/magic-transit-network-functions/ - https://blog.cloudflare.com/magic-transit/ Il s'agît si j'ai tout compris d'une offre de transit IP "exclusive", dans le sens où tout le trafic passe par Cloudflare, qui est votre unique transitaire et se charge de le nettoyer en utilisant sa technologie magique. Puis tunnel GRE entre Cloudflare et le routeur client. Pas de tarif public évidemment. Curieux de connaitre votre avis sur le produit. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Stabilité RouterOS Mikrotik
Hello. (Je sujet déviant un peu j'ai modifié le titre du mail) En fait, j'ai sauté des versions 6.44 j'ai du passer de 6.43.16 qui était hyper stable sur plusieurs gros routeurs à la version 6.45.1 puis 6.45.3 dès le départ la 6.45.1 a semblé a voir du mal à gérer plusieurs full view bgp - plusieurs bgp hold timer par jour, soit chez moi soit chez le peer - des crash/reboot par watchdog. - Autre WTF, appatition de temps à autre de paquets bizares avec macaddr src et dst aparemment random et qui déclanchaient la sécu du switch de mon peer. Apparemment mes traces sont un peu trop ténues pour que le le support mikrotik y prenne au sérieux. Visiblement la 6.45.3 ne corrige pas ce problème et par ailleurs, comme c'est de la prod, j'ai rapidement arrété les frais et downgrade en 6.43.16 => tout roule à nouveau. Sur un autre routeur je suis en 6.45.3 mais sans bgp. là, tout semblait bien marcher mais apparition de pertes de paquets occasionnelle au bout d'une trentaine de jours d'uptime. sous réserve de tests complémentaires il semble que certaine routes deviennent inactives car nexthop unreachable (alors que si) et j'ai repéré quelques émissions de BPDU anormales (pas la bonne macaddr + priorité de bridge = 0x+flag TC) déclanchant des changement de topologie RSTP sur d'autres routeurs. Un simple reboot a réglé le problème mais c'est très dérangeant. ce genre de paquet WTF, ça sent un peu la corruption de mémoire dans les couches basses... -> j'ai pas fait de downgrade sur celui là mais c'est sous surveillance. Pour ma part je n'ai jamais eu à me plaindre de la 6.43.16. sur aucun matériel mikrotik (que ce soit CCR, CRS ou RB) Je pense passer toutes les upgrades suivantes une par une et attendre à chaque fois au moins 15 jours pour détecter à partir de laquelle ça foire. A ce moment là de recontacterai le support mikrotik pour leur demander ce qui a changé entre ces deux versions. Si d'autres membres de la liste ont des comportements étranges (similaires ou non) suite à des upgrades de rOS, je suis preneur de toute info ;) On 17/08/2019 18:53, David Ponzone wrote: T’as essayé la 45.3 ? Il me semble aussi avoir eu un truc bizarre mais plus en .3 David Ponzone Le 17 août 2019 à 17:28, pierre colombier a écrit : J'ai quand meme de sérieux doutes depuis la version 6.45. il est possible que j'ai des problèmes qui viennent d'ailleurs mais j'ai quand meme quelques wtf depuis cette mise à jour. Je n'ai pas encore assez de diags fermes la dessus mais j'aimerais savoir si d'autres ont noté une dégradation de la stabilité de rOS depuis juin dernier. Le 13 août 2019 08:54:02 GMT+02:00, David Ponzone a écrit : Oui, hyper-stable comme leurs routeurs. David Ponzone Le 13 août 2019 à 08:46, Olivier Lange a écrit : Salut, On en a une petite centaine en prod, plus ou moins chargée, dont notre cœur de réseau interne. Sur du vmware et du proxmox. Zéro soucis. Prévois 1go minimum et 2-4 vcpu pour être tranquille. Olivier Le mar. 13 août 2019 à 08:36, Sébastien Lesimple < sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit : Bonjour tous! En cette quinzaine d'aout ou tout est à l'arret, je me demandais si quelques uns d'entre vous avaient déjà testé du RouterOS (ou autre d'ailleurs), sur de la VM? J'imagine bien que le IaaS provider ou l'orchestrateur utilisé à un impact mais l'idée c'est de voir ce que l'on peu faire avec. Seb. Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)
> Stéphane Rivière a écrit : > Ces modulations à constellations de points énormes sont par conception très > fragiles (c'est une conséquence de > leurs remarquables performances). Il faut un beau bilan de liaison, un > plancher de bruit bas, une belle LOS, > du ciel bleu, pas de pigeons, etc. (j'exagère, hein). Et surtout le 'miracle' > d'un traitement du signal de fou. On est bien d'accord. Quoi que pour les pigeons, même s'ils ne sont pas un problème en eux-mêmes, leurs excréments sont... emmerdants ;-) Peut-être que, tout comme les oiseaux qui se perchent sur les lignes électriques, ils aiment les ondes électromagnétiques. > Mouis. En zone dense, c'est perdu d'avance. En campagne et 5.8, c'est gérable. Stéphane, voici le truc que tu n'as pas saisi : En zone dense, si tu as une antenne 27 dB avec un faisceau de 6 degrés, par rapport à une omni, tu réduis ton bruit d'un facteur de 60 (360 / 6) soit 20 dB, ce qui est considérable. En pratique ce n'est pas autant à cause des lobes accessoires, mais tu gagnes quand même un max en réduction de bruit. En campagne, avec la même antenne, tu réduis ton bruit d'un facteur de 3, soit 4 dB. Pourquoi : parce qu'au lieu de capter le bruit des 3 villages voisins, tu réduis çà à 1 village vers lequel ton antenne est pointée. Je dis pas que c'est élégant ni même légal, mais bourriner la PIRE de 3 ou 4 dB pour éviter la parabole de 50 cm, c'est quand même bien tentant. > Le linksys à 5.8 avec ses 4 antennes omni (dont deux ou trois sont pour la > réception), il est en indoor sur > une fréquence qui est loin d'être en mode passepartout (rien qu'en 2.4 un mur > en parpaing 20 c'est -20 dB). Deux problèmes courants : Le Linksys il est devant la fenêtre car Claude Michu veut avoir WiFi au bord de la piscine avec son portable. Et le Linksys il a une PIRE de 1 W car toto a lu sur un forum qu'en changeant le pays dans la config çà marchait nettement mieux. Et, même avec l'antenne omni du Linksys, c'est là ou ta merveilleuse constellation QAM1024 devient une savate à QAM16. > Tes petits 400mW@6GHz sur 5 cm de lambda à 30cm du coté émetteur d'une bonne > parabole, > ton cerveau plein d'eau a forcément du apprécier cette expérience de "non > vaporisation" J'étais à 1 mètre, et on ne sent absolument rien. D'abord j'ai mis la main (gauche, prudent quand même), puis le bras, puis le haut du corps, rien mais vraiment rien. Ce n'est que beaucoup plus tard, après plusieurs verres de pinard, que j'ai senti quelque chose. 0,4 W diluées sur un diamètre de 62 cm, çà va vraiment pas loin. Si t'as envie d'essayer, pour être prudent et ne pas compromettre ton potentiel reproductif : https://smartmetercovers.com/products/emf-essentials-boxer-briefs-anti-radiation-emf-protection > que, j'espère pour toi, tu n'a pas prolongée au delà du nécessaire pour > couper le faisceau J'y resterais pas des mois devant à cette distance, c'est clair. Mais un téléphone mobile directement en contact avec l'oreille, c'est nettement plus dangereux que mon machin avec 1 KW de PIRE. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Cloudflare Magic Transit
moi j’utilise le transit magique ACORUS - "Maunier Brother’s inside" ;-) c’est pareil mais en beaucoup mieux ;-) et ça démarre bien en dessous de 5000 usd / mois @+ Benoit > Le 18 août 2019 à 18:13, Thomas Schweizer-Bolzonello > a écrit : > > On Sun, 18 Aug 2019 at 18:52, Jonathan Leroy - Inikup > wrote: >> >> Salut à tous, >> >> En début de semaine, Cloudflare a lancé Magic Transit : >> https://www.cloudflare.com/magic-transit/ >> Deux billets sur le blog qui détaillent le fonctionnement technique : >> - https://blog.cloudflare.com/magic-transit-network-functions/ >> - https://blog.cloudflare.com/magic-transit/ >> >> Il s'agît si j'ai tout compris d'une offre de transit IP "exclusive", >> dans le sens où tout le trafic passe par Cloudflare, qui est votre >> unique transitaire et se charge de le nettoyer en utilisant sa >> technologie magique. Puis tunnel GRE entre Cloudflare et le routeur >> client. Pas de tarif public évidemment. >> >> Curieux de connaitre votre avis sur le produit. >> >> -- >> Jonathan Leroy >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > >>> Pas de tarif public évidemment. > Leurs souscriptions Enterprise commencent à partir de 5000 USD/mois > (il fut un temps ou c'était indiqué de façon cachée au fin fond de leur FAQ) > > -Thomas > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Cloudflare Magic Transit
On Sun, 18 Aug 2019 at 18:52, Jonathan Leroy - Inikup wrote: > > Salut à tous, > > En début de semaine, Cloudflare a lancé Magic Transit : > https://www.cloudflare.com/magic-transit/ > Deux billets sur le blog qui détaillent le fonctionnement technique : > - https://blog.cloudflare.com/magic-transit-network-functions/ > - https://blog.cloudflare.com/magic-transit/ > > Il s'agît si j'ai tout compris d'une offre de transit IP "exclusive", > dans le sens où tout le trafic passe par Cloudflare, qui est votre > unique transitaire et se charge de le nettoyer en utilisant sa > technologie magique. Puis tunnel GRE entre Cloudflare et le routeur > client. Pas de tarif public évidemment. > > Curieux de connaitre votre avis sur le produit. > > -- > Jonathan Leroy > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ >> Pas de tarif public évidemment. Leurs souscriptions Enterprise commencent à partir de 5000 USD/mois (il fut un temps ou c'était indiqué de façon cachée au fin fond de leur FAQ) -Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Cloudflare Magic Transit
Salut à tous, En début de semaine, Cloudflare a lancé Magic Transit : https://www.cloudflare.com/magic-transit/ Deux billets sur le blog qui détaillent le fonctionnement technique : - https://blog.cloudflare.com/magic-transit-network-functions/ - https://blog.cloudflare.com/magic-transit/ Il s'agît si j'ai tout compris d'une offre de transit IP "exclusive", dans le sens où tout le trafic passe par Cloudflare, qui est votre unique transitaire et se charge de le nettoyer en utilisant sa technologie magique. Puis tunnel GRE entre Cloudflare et le routeur client. Pas de tarif public évidemment. Curieux de connaitre votre avis sur le produit. -- Jonathan Leroy --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)
> C'est vrai, mais je ne perds pas mon temps avec les batailles perdues > d'avance. L'augmentation de bruit de bande elle est là que çà te plaise ou > pas. Mouis. En zone dense, c'est perdu d'avance. En campagne et 5.8, c'est gérable. Même en 2.4 en rusant, par exemple en ne créant qu'un lien au débit suffisant et nécessaire et pas plus, par exemple avec une largeur de canal minimale. A 5 MHz en wifi 2.4 de base ça doit donner 13,5 Mbps de mémoire. Et, puisque tu es Ham, tu sais que plus tu réduis ta bande passante nécessaire, plus tu réduis tes exigences de rapport signal sur bruit. > Oui, mais seulement jusqu'à une certaine limite. Oui, je le précisais avec le "(sans délirer)". Prendre comme exemple une parabole de 2,5m, c'est juste un peu exagérer, non ?... Je sais bien que tu mates (avec courage, il en faut) les routeurs Cisco à coup de Winchester mais des trucs pareils, c'est plus la norme, hormis dans ton pays, posée sur un blindé pour créer une arme électromagnétique. >Une parabole de 50 cm avec un gain de 27 dB, à 2,7 kilomètres c'est encore 300 >mètres de large ce qui continue à capter >plein d'autres signaux parasites >dans le village en question. A 100 mètres de chez Olivier, un jour ou l'autre >quelqu'un >va installer un Linksys ac avec 4 antennes, et l'ennemi de la >liaison c'est çà. Le linksys à 5.8 avec ses 4 antennes omni (dont deux ou trois sont pour la réception), il est en indoor sur une fréquence qui est loin d'être en mode passepartout (rien qu'en 2.4 un mur en parpaing 20 c'est -20 dB). L'install est outdoor, directive, bien ajustée, sur un autre canal... Et si pb (ça nous est tous arrivés), on fait un survey de la zone, on trouve le nouveau coupable du moment qui a mis un truc directif bien large juste pour arroser ses 3 mobile homes face au client de l'autre coté de la route qui en a 50, et bien on va discuter gentiment pour se coordonner... >> 1KW de PIRE en 5GHz ? A ce niveau, c'est une arme électromagnétique. > > Si c'était vrai on n'aurait pas à installer des radomes pour éviter que les > pigeons ne viennent chier sur le feeder horn. 1 KW de PIRE avec une parabole > de 62 cm / 34 dB, c'est une puissance de transmission de 0,4 W (26 dBm), > malheureusement c'est pas assez pour faire cuire les pigeons qui se posent > dessus. Je me suis mis devant pendant que çà transmettait, on a perdu le lien > mais je n'ai pas été vaporisé. La puissance de 400mW n'est pas le seul paramètre, dans ton exemple c'est la fréquence (concentration de cette énergie dans une lambda - longueur d'onde - genre 5cm en 6 GHz*), la distance et la focalisation qui sont également à prendre en compte. Tes petits 400mW@6GHz sur 5 cm de lambda à 30cm du coté émetteur d'une bonne parabole, ton cerveau plein d'eau a forcément du apprécier cette expérience de "non vaporisation" que, j'espère pour toi, tu n'a pas prolongée au delà du nécessaire pour couper le faisceau (et te prouver que ton grand corps viril de chasseur de Ciscos sauvages, il est vraiment une éponge à ondes ). * Le rayonnement de 400 mW sur une longueur d'onde importante (cibi 27 MHz = 11m) est inoffensif. Mais 400W à cette même fréquence en proximité immédiate, c'est une autre histoire... Sachant que, de mémoire, la puissance reçue diminue avec le carré de la distance... Déjà l'UHF (0,5 GHz pour être précis) dans un talkie avec l'antenne au niveau des yeux, c'est pas très bon pour eux... Et les lois de la physique et de la chimie ne datant pas d'hier, on a toujours évité de s'exposer pour rien aux ondes radioélectriques, en fonction de leur fréquence et de leur puissance. >> Pierre-Loïc Carette a écrit : >> L'antenne est l'élément le plus important dans une installation radio. >> C'est elle qui transforme l'onde électrique en radio. > > J'ai eu ma licence de radio amateur en 1988, à l'époque c'était la seule > chose qui comptait mais on n'avait pas la pollution qu'on a aujourd'hui, et > on avait pas la QAM. On l'avait mais c'était des "petites QAM, 4, 16 ou 32" de mémoire. Je suppose que tu évoques les constellations d'aujourd'hui, genre 256 à 1024... Mais "damnation et gaspation" les lois de la physique n'ayant pas changé, l'antenne reste l'élément primordial (zut alors !). > La QAM a rendu le bruit beaucoup plus important que ce qu'il était. Ces modulations à constellations de points énormes sont par conception très fragiles (c'est une conséquence de leurs remarquables performances). Il faut un beau bilan de liaison, un plancher de bruit bas, une belle LOS, du ciel bleu, pas de pigeons, etc. (j'exagère, hein). Et surtout le 'miracle' d'un traitement du signal de fou. > Je suis d'accord que, en théorie, avoir une antenne plus directionnelle c'est > toujours mieux. Ah ! J'ai bien lu ! Alors... je te laisse donc le mot de la fin ! Il est bien plus agréable de discuter avec quelqu'un du même avis que soit (me rappelle plus de l'auteur de ce bon mot) :) -- Be Seeing You Number Six ---
