date:20210604

> Antonin BOLLIN a écrit :
> [..]

Disclaimer : je connais très peu Aruba, mais les galères de spanning-tree avec 
HP j'ai donné aussi dans le passé.

A part les très bonnes suggestions des collègues, faire une carte logique du 
réseau et vérifier que les liens forwarding / blocking sont bien ceux que tu 
voulais. Du genre le lien 10G est en blocking et le lien 1G en forwarding, ça 
serait pas la première fois que ça arrive.

> Les lenteurs c'est jamais plus de 30/40ms mais sur du lan non chargé je 
> trouve ça juste
>  énorme... j'ai moins de latence pour pinger la 1.1.1.1 ou 8.8.8.8 par 
> exemple.

C'est énorme en effet.

> J'ai tout les ports tout le temps dans les logs, je ne pense pas que ce soit 
> normal :-)

Non.

> Ce réseau est composé de d’aruba/HP 2530-48G-POE+ et les switchs cœurs sont 
> des aruba 5412Rzl2 et 5406Rzl2.
> En fait je pensais géré ça simplement par les spanning-tree priority mais... 
> ça ne
> m'a pas l'air de changer la donne plus que ça... ou alors j'ai fait n'importe 
> quoi.

Normalement ce que je fais c'est de donner aux deux "gros" switchs une priorité 
super-basse et basse, comme ça l'un des deux va forcément se retrouver à la 
racine du spanning-tree et l'autre si le premier tombe. Les priorités sur les 
liens individuels j'essaie de pas trop bidouiller.

> David Ponzone a écrit :
> Y a un truc qui est pas mal aussi dans ces cas là, c’est de tout casser. Je 
> me comprends: revenir
> à un réseau linéaire, virer tout ce qui fait des boucles. Tu vois si c’est 
> mieux et stable.

La suggestion de David est bonne : débranche au maximum, résout les erreurs, et 
après tu pourras t'occuper de spanning-tree.

> Ensuite tu remets tes boucles une par une, en vérifiant que tout est ok à 
> chaque fois (il y a peut-être un câble foireux qqpart).

Oui, et petit à petit. Si tu as un réseau plat qui est propre, en remettant la 
redondance au coup par coup tu vas peut-être découvrir à quelle étape ça 
commence à merdouiller.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

>> Paul Rolland a écrit :
>> Tiens Michel, bonne lecture... Et non, ils ne fournissent
>> pas aux USA, faut que tu viennes ici pour en profiter
>> https://pro.free.fr/freebox-pro/

> Richard Klein a écrit :
> Ben non si la sim est capable de faire du roaming Michel pourra s'en 
> commander une et partir
> avec sous le bras la tester en dehors de la France... Parfois lorsque la 
> peinture est bien 
> fraîche il est possible d'avoir des surprises sur les options de barring sur 
> les SIMs ...

Ca serait pas un coup à se faire violement empapaouter avec le roaming 
international, ça ?
J'ai entendu des histoires de facturation à faire peur.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

2021-06-04 Par sujet Richard Klein

>Tiens Michel, bonne lecture... Et non, ils ne fournissent pas aux USA, faut
que tu viennes ici pour en profiter
https://pro.free.fr/freebox-pro/

Ben non si la sim est capable de faire du roaming Michel pourra s'en
commander une et partir avec sous le bras la tester en dehors de la
France...
Parfois lorsque la peinture est bien fraîche il est possible d'avoir des
surprises sur les options de barring sur les SIMs ...

Le ven. 4 juin 2021 à 17:40, Paul Rolland (ポール・ロラン)  a
écrit :

> Hello,
>
> On Fri, 4 Jun 2021 15:24:04 +
> Michel Py via frnog  wrote:
>
> > Woa maintenant j'en ai envie !!!
> > Il y a un plafond mensuel pour les données ?
> > On peut avoir une IP statique ? si oui, combien ?
>
> Tiens Michel, bonne lecture... Et non, ils ne fournissent pas aux USA, faut
> que tu viennes ici pour en profiter
> https://pro.free.fr/freebox-pro/
>
> Paul
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

>> Michel Py a écrit :
>> 
>> On peut faire du BGP ? :P
>> 

> Cécile MORANGE a écrit :
> Trolldi, mais pour moi c'est une vrai question !
> Si je peux mettre mon Mikrotik, faire mes tunnels vers mon infra, avec
> la backup 4G pour 40 balles, c'est que du bonheur pour moi :D

Le backup 4G pour remplacer 7 Gbps, ça va pas être glop :P


> Paul Rolland a écrit :
> Et non, ils ne fournissent pas aux USA, faut que tu viennes ici pour en 
> profiter
> https://pro.free.fr/freebox-pro/

Bon c'est décidé je déménage mon datacenter en France ;-)
En étant pragmatique, pour 40€ par mois, même si ça ne fait pas vraiment ce que 
ça promet implicitement, faut pas se plaindre.
Le jour où ça arrive chez moi je prends, je paye 2 fois plus que ça pour 35M / 
6M.

En parlant de fric :

Combien ça vaut, 10G de transit dans un IX / colo en France ?
Ici les moins chers sont juste au-dessus de 1000 balles.



> Philippe ASTIER a écrit :
> Ya pas de plafond pour les données chez nous, tu es ricin depuis trop 
> longtemps.

Quoi, les FAI Français ils ne cappent pas les données ?
Pssttt les mecs, il y a plein de thunes à se faire sur le dos des 
pigeo^H^H^H^H^Hclients.

> Le seul hic, c’est les limites du routeur pour le moment je dois dire, ça m’a 
> refroidi. Le ASAP est … urgent.

C'est quoi le processeur dans cette box ? Pour pouvoir traiter du 10G, il faut 
un peu mieux qu'un ZX81, même si on fait pas du DPI trop profond.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

AW: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

2021-06-04 Par sujet frnog



> Arrête, tu me fais envie, je cours m’acheter un switch HP, ça a l’air super.

Le Comware switche oui (ex 3com/h3c/huawei), les propres procurve non, pas même 
offert.
J'ai eu beaucoup trop de "fun" avec ce truc.

Jürgen.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

2021-06-04 Par sujet Raphael Mazelier


Salut Pierre,

Moi j'aime bien celle de l'oob qui boucle et qui mets par terre toute la 
prod :)


Dans une autre vie j'ai pas mal d'anectode avec le VTP, ou avec du 
redback aussi...


En effet ca serait intérressant d'archiver toutes nos expériences de 
prod un peu touchy/marrante et pas que de le réseau d'ailleurs, j'ai un 
paquets d'histoire coté systeme/stockage aussi.


++

On 04/06/2021 17:46, Pierre LANCASTRE wrote:

Roh j en ai pas mal des histoires comme ça, et des récentes sur d'autres
matos, mais même si c' est Vendredi, on va éviter de trop en dire.

Petite question : il existerait un forum / blog type "corbeau du réseau" où
seraient tracés les bugs les plus sympas que les gens aient pu voir ?





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

2021-06-04 Par sujet Nicolas GARNIER

Le ven. 4 juin 2021 à 17:42, Philippe ASTIER 
a écrit :

> Ya pas de plafond pour les données chez nous, tu es ricin depuis trop
> longtemps.
>
> L’IP fixe est incluse et gratuite (une seule).
> Nicolas a oublié deux numéros fixes gratuits inclus illimités, possibilité
> d’avoir une box en spare, et box rackable.
>

En effet + un NAS smbv3 intégré avec synchro automatique dans un ring de
stockage objet, 200Go inclus, 2€/mois par tranche de  100Go
supplémentaires. C'est une manière de faire de l'arpu sans essayer de vous
abonner à chien fidèle magasine.


>
> Le seul hic, c’est les limites du routeur pour le moment je dois dire, ça
> m’a refroidi. Le ASAP est … urgent.
>
> Et pour te faire plaisir  :
> 
> Il ya même de l’IPv6…. Je savais que tu allais demander !
> 
>
> https://pro.free.fr
>
> > Le 4 juin 2021 à 17:24, Michel Py via frnog  a écrit :
> >
>  David Ponzone a écrit :
>  La réponse « pour les 7Gbps en down » est interdite, même en vendredi.
>  Bref, y a mieux, peut-être un peu plus cher, mais bien mieux.
> >
> >>> Michel Py a écrit :
> >>> J'ai une question de trolldi : combien ça coute, cette offre 7Gbps
> avec une machinbox en mousse ?
> >
> >> Nicolas GARNIER
> >> 40€ HT sans engagement avec backup 4G + 1 SIM freemobile 4/5G
> >> Ils annoncent les quelques modifs indispensables (DMZ, modif du subnet
> LAN), pour "ASAP Promis" ;-)
> >
> > Woa maintenant j'en ai envie !!!
> > Il y a un plafond mensuel pour les données ?
> > On peut avoir une IP statique ? si oui, combien ?
> >
> > 
> > On peut faire du BGP ? :P
> > 
> >
> > Michel.
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>

-- 
Nicolas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [TECH] Re : [FRnOG] [TECH] DDoS sur ZAYO ce matin ?

2021-06-04 Par sujet Samuel Gaiani-Porquet

Salut Johann,

J'étais hélas en déplacement au moment de cette perturbation, et je n'ai
pas pu tracer par moi même les points de blocage :( Il faut que je fasse
le point avec mes collègues du système qui ont la main sur la partie
exchange pour faire un petit get-mailbox et te dire cela, et savoir du
coup quels DCs étaient injoignables.

Tous ce que je peux te dire à ce stade, c'est qu'on a eu exactement le
même problème (impossibilité d'accéder à Teams ou à nos mails) le 26/05
de 7h à 9h30, et que l'explication qui nous était parvenu concernait un
DDoS à destination d'une poignée d'IPs.

Merci pour ton aide en tout cas, je te ferai un update

Sam


Le 03/06/2021 à 21:26, Johann a écrit :
> Hello,
>
> Je n'ai pas connaissance de DDoS ayant pu impactés le backbone aujourd'hui.
> Si vous avez un peu plus d'informations sur les destinations impactées, je
> peux creuser un peu plus.
> Samuel : Tu as les nodes Microsoft qui t'on posé problème ce matin?
>
> Johann
>
> Le jeu. 3 juin 2021 à 19:47, Sébastien 65  a écrit :
>
>> D'accord merci Samuel pour la confirmation !
>>
>> À voir maintenant s'il y aura une communication de notre transitaire sur
>> ce point...
>>
>> 
>> De : Samuel Gaiani-Porquet 
>> Envoyé : jeudi 3 juin 2021 19:12
>> À : frnog@frnog.org ; Sébastien 65 ;
>> frnog-t...@frnog.org 
>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] DDoS sur ZAYO ce matin ?
>>
>> Hello,
>>
>> Je confirme qu'on a relevé des perturbations suspectent sur ces horaires
>> ce matin (impossibilité de communiquer avec certains services de Microsoft)
>> , du même type qu'il y a quelques jours où ils s'étaient visiblement déjà
>> pris un gros ddos.😐
>>
>> J'ai ouïe dire qu'ils prévoyaient une maintenance à terme pour se prémunir
>> plus efficacement
>>
>> A suivre
>>
>> Le 3 juin 2021 17:39:32 GMT+02:00, "Sébastien 65" 
>> a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Avez-vous constaté ce matin (de 8h30 à 9h20) un problème sur le
>> transitaire ZAYO pour ceux qui l'utilise ?
>> J'ai cru comprendre à une attaque DDoS, je n'ai pas plus d'info ni
>> communication de la part de notre transitaire utilisant ZAYO...
>>
>> Bonne soirée 🙂
>>
>> Sébastien
>> 
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/<
>> https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F&data=04%7C01%7C%7C57847795840a4162db8608d926b2d5a4%7C84df9e7fe9f640afb435%7C1%7C0%7C637583371786887803%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=fdW7MUEJxEUs8a%2BEurskrZk0z4ea2PIiuHeh65%2B6gfs%3D&reserved=0
>> --
>> Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma
>> brièveté.
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

-- 
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

Ahh ça serait sympa, moi j’en avais eu un magnifique chez Draytek (depuis 
Draytek fini, plus jamais).
Bon ok, Draytek, c’est pas HP mais quand même.

> Le 4 juin 2021 à 17:46, Pierre LANCASTRE  a écrit 
> :
> 
> Roh j en ai pas mal des histoires comme ça, et des récentes sur d'autres 
> matos, mais même si c' est Vendredi, on va éviter de trop en dire.
> 
> Petite question : il existerait un forum / blog type "corbeau du réseau" où 
> seraient tracés les bugs les plus sympas que les gens aient pu voir ?
> 
> 
> 
> Le ven. 4 juin 2021 à 17:35, David Ponzone  > a écrit :
> 
>> Le 4 juin 2021 à 17:32, Pierre LANCASTRE > > a écrit :
>> 
>> Hello,
>> 
>> ...
>> Après ça a peut-être (j espere) changé depuis :) J'imagine que les
>> firmwares d'après avaient corrigé le problème,
>> 
> 
> Pierre,
> 
> Arrête, tu me fais envie, je cours m’acheter un switch HP, ça a l’air super.
> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

2021-06-04 Par sujet Paul Rolland (ポール・ロラン)

Ouais, bref on peut trouver la même chose ailleurs, certes un peu plus cher, 
mais moi j’y crois moyen sur le moyen-terme à la gestion d’une clientèle de Pro 
pour un ARPU de 40€. Au début c’est génial et dans X mois, si l’offre décolle, 
c’est terminé, tu reviens au modèle OVH/GP avec un mail par 24h (et encore).

Et ailleurs, y a même un CPE pas en mousse. Ou encore mieux, pas de CPE imposé 
du tout.

> Le 4 juin 2021 à 17:38, Frank ALEXIS  a écrit :
> 
> Bonne nouvelle mais depuis le lancement nous nous sommes inscrit et aucun
> retour.
> 
> On a bien eu un contact par e-mail, une fois, depuis silence radio ...
> comme pour les problème de débits et le mode transparent :-o
> 
> On aimerait avancer.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

2021-06-04 Par sujet Pierre LANCASTRE

Roh j en ai pas mal des histoires comme ça, et des récentes sur d'autres
matos, mais même si c' est Vendredi, on va éviter de trop en dire.

Petite question : il existerait un forum / blog type "corbeau du réseau" où
seraient tracés les bugs les plus sympas que les gens aient pu voir ?



Le ven. 4 juin 2021 à 17:35, David Ponzone  a
écrit :

>
> Le 4 juin 2021 à 17:32, Pierre LANCASTRE  a
> écrit :
>
> Hello,
>
> ...
>
> Après ça a peut-être (j espere) changé depuis :) J'imagine que les
> firmwares d'après avaient corrigé le problème,
>
>
> Pierre,
>
> Arrête, tu me fais envie, je cours m’acheter un switch HP, ça a l’air
> super.
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

2021-06-04 Par sujet Philippe ASTIER via frnog

Ya pas de plafond pour les données chez nous, tu es ricin depuis trop longtemps.

L’IP fixe est incluse et gratuite (une seule). 
Nicolas a oublié deux numéros fixes gratuits inclus illimités, possibilité 
d’avoir une box en spare, et box rackable.

Le seul hic, c’est les limites du routeur pour le moment je dois dire, ça m’a 
refroidi. Le ASAP est … urgent.

Et pour te faire plaisir  :

Il ya même de l’IPv6…. Je savais que tu allais demander !


https://pro.free.fr

> Le 4 juin 2021 à 17:24, Michel Py via frnog  a écrit :
> 
 David Ponzone a écrit :
 La réponse « pour les 7Gbps en down » est interdite, même en vendredi.
 Bref, y a mieux, peut-être un peu plus cher, mais bien mieux.
> 
>>> Michel Py a écrit :
>>> J'ai une question de trolldi : combien ça coute, cette offre 7Gbps avec une 
>>> machinbox en mousse ?
> 
>> Nicolas GARNIER
>> 40€ HT sans engagement avec backup 4G + 1 SIM freemobile 4/5G
>> Ils annoncent les quelques modifs indispensables (DMZ, modif du subnet LAN), 
>> pour "ASAP Promis" ;-)
> 
> Woa maintenant j'en ai envie !!!
> Il y a un plafond mensuel pour les données ?
> On peut avoir une IP statique ? si oui, combien ?
> 
> 
> On peut faire du BGP ? :P
> 
> 
> Michel.
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

2021-06-04 Par sujet Frank ALEXIS

Bonne nouvelle mais depuis le lancement nous nous sommes inscrit et aucun
retour.

On a bien eu un contact par e-mail, une fois, depuis silence radio ...
comme pour les problème de débits et le mode transparent :-o

On aimerait avancer.

Merci
Frank Alexis

Le ven. 4 juin 2021 à 16:20, Sylvain GROLLEAU <
sylvain.groll...@jaguar-network.com> a écrit :

> Bonjour,
>
> Etant Responsable Partenaires Free Pro (sur la région Ouest), je vous
> confirme qu'un programme partenaire existe bien, impliquant des
> rémunérations en cas de vente de solutions Free Pro à vos clients.
> Nous restons à disposition si nécessaire.
>
>
>
> Sylvain GROLLEAU
> 07.57.40.62.15
> sylvain.groll...@jaguar-network.com
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Dominique Rousseau
> Envoyé : vendredi 4 juin 2021 15:58
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes -
> ...
>
> Le Fri, Jun 04, 2021 at 12:14:21PM +0200, David Ponzone [
> david.ponz...@gmail.com] a écrit:
> > Justement, sur leur site, ils ne parlent pas du tout d???une notion de
> > commissionnement pour les partenaires.
>
> Oui, tu as raison, il n'y a rien d'explicite sur la page "partenaires" :-p
>
> --
> Dominique Rousseau
> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
> 6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens
> tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> Ce message et toutes les pièces jointes (ci-après le "message") sont
> établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Ce message est
> strictement confidentiel et peut comporter des données à caractère
> personnel ; si vous recevez ce message par erreur, merci de le détruire et
> d'en avertir immédiatement l'expéditeur par retour d'e-mail. Toute
> utilisation de ce message non conforme à sa destination, toute diffusion ou
> toute publication, totale ou partielle, est interdite, sauf autorisation
> expresse de Jaguar Network. La sécurité des communications sur Internet ne
> peut être garantie et Jaguar Network informe en conséquence qu'elle ne peut
> accepter aucune responsabilité quant au contenu de ce message.
>
> This message and all attachments (hereinafter the "message") are intended
> solely for the intended recipients. This message is strictly confidential
> and may include personal data; if you receive this message by mistake,
> please destroy it and notify the sender immediately by return e-mail. Any
> use of this message that does not comply with its intended purpose, any
> broadcast or any publication, total or partial, is prohibited, unless
> expressly authorized by Jaguar Network. Internet communications security
> cannot be guaranteed and Jaguar Network therefore informs that it cannot
> accept any responsibility for the content of this message.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

Hello,

On Fri, 4 Jun 2021 15:24:04 +
Michel Py via frnog  wrote:

> Woa maintenant j'en ai envie !!!
> Il y a un plafond mensuel pour les données ?
> On peut avoir une IP statique ? si oui, combien ?

Tiens Michel, bonne lecture... Et non, ils ne fournissent pas aux USA, faut
que tu viennes ici pour en profiter
https://pro.free.fr/freebox-pro/

Paul

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé



> Le 4 juin 2021 à 17:32, Pierre LANCASTRE  a écrit 
> :
> 
> Hello,
> 
> ...
> Après ça a peut-être (j espere) changé depuis :) J'imagine que les
> firmwares d'après avaient corrigé le problème,
> 

Pierre,

Arrête, tu me fais envie, je cours m’acheter un switch HP, ça a l’air super.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

2021-06-04 Par sujet Pierre LANCASTRE

Hello,

Alors pour avoir grandement souffert sur la mise en place d un réseau HP il
y qq années, avec des machines solaris, des caméras, etc. qui
balancaient du broacast L2 et du broadcast IP dirigé (255.255.255.255 ou IP
de broadcast des LAN), je ne peux que te suggérer de regarder les CPU des
switchs et de faire qq span sur les intercos des switchs.
La source du problème à l'époque était que le switch central (un HP 5000 qq
chose) renvoyait sur tous les ports, même le port d'origine, les trames
broadcast qu'il ne savaient pas gérer et sans changer la mac source.
Du coup on avait :
- CPU des leafs à 99% (alors qu il n y avait qu'une IP pour le management,
le reste etait pur L2)
- de la conso uplink anormale
- des mac adress de clients de leaf qui se retrouvaient stickées du coup
sur les uplink. Et tant que la machine cliente ne renvoyait pas de trafic
elle se trouvait injoignable

Les workaround (incomplets) avaient été de :
- conf statiquement les mac des clients sur les leafs
- faire des ACL L3 sur les SVI pour filtrer tout le trafic broadcast dirigé
- il a manqué une acl L2 pour n'autoriser que le broadcast lié au arp.
J' avais voulu ouvrir un case chez HP, le retour a été à l époque : on peut
essayer de reproduire le bug en lab, faut mobiliser un ingénieur, on vous
envoie un devis... alors que j avais fourni les traces pcap + expliqué le
souci. --> merci au revoir HP

Après ça a peut-être (j espere) changé depuis :) J'imagine que les
firmwares d'après avaient corrigé le problème,

Bon courage,

++

Pierre



Le ven. 4 juin 2021 à 15:41, BOLLIN, Antonin  a
écrit :

> Bonjour,
> Merci beaucoup pour la réponse rapide.
> En effet si ça se trouve j'ai des hub sur des super vieux centre
> d'usinage... Des trucs que même l'URSS utilisait pas car trop ancien,
> j'irai vérifier qu'il n'y ai pas des antiquités de branchées dont personne
> ne sait que ça existe.
> Pour la conf stp je l'ai personnalisé un peu :
>
> swt03(config)# show spanning-tree
>
>  Multiple Spanning Tree (MST) Information
>
>   STP Enabled   : Yes
>   Force Version : MSTP-operation
>   IST Mapped VLANs : 1-4094
>   Switch MAC Address : 089734-826990
>   Switch Priority: 0
>   Max Age  : 20
>   Max Hops : 20
>   Forward Delay : 15
>
>   Topology Change Count  : 106
>   Time Since Last Change : 29 hours
>
>   CST Root MAC Address : 001871-5799e1
>   CST Root Priority: 0
>   CST Root Path Cost   : 0
>   CST Root Port: 50
>
>   IST Regional Root MAC Address : 001871-5782e1
>   IST Regional Root Priority: 0
>   IST Regional Root Path Cost   : 74000
>   IST Remaining Hops: 10
>
>   Root Guard Ports :
>   Loop Guard Ports :
>   TCN Guard Ports  :
>   BPDU Protected Ports :
>   BPDU Filtered Ports  :
>   PVST Protected Ports :
>   PVST Filtered Ports  :
>
>   Root Inconsistent Ports  :
>   Loop Inconsistent Ports  :
>
>  |   Prio  | DesignatedHello
>   Port  Type   | Cost  rity State| BridgeTime PtP
> Edge
>   - -- + -   + -  ---
> 
>   1 100/1000T  | 20128  Forwarding   | 089734-826990 2Yes
> Yes
>   2 100/1000T  | 2 128  Forwarding   | 089734-826990 2Yes
> Yes
>   41100/1000T  | 20128  Forwarding   | 089734-826990 2Yes
> Yes
>   491000SX | 2 128  Forwarding   | 089734-826990 2Yes
> No
>   501000SX | 2 128  Forwarding   | f860f0-411e11 2Yes
> No
>
> Les lenteurs c'est jamais plus de 30/40ms mais sur du lan non chargé je
> trouve ça juste énorme... j'ai moins de latence pour pinger la 1.1.1.1 ou
> 8.8.8.8 par exemple.
> Pour les erreurs :
> W 06/03/21 16:35:52 00331 FFI: port 35-High collision or drop rate. See
> help.
> W 06/03/21 16:35:52 00331 FFI: port 46-High collision or drop rate. See
> help.
>
> J'ai tout les ports tout le temps dans les logs, je ne pense pas que ce
> soit normal :-)
>
> En fait je pensais géré ça simplement par les spanning-tree priority
> mais... ça ne m'a pas l'air de changer la donne plus que ça... ou alors
> j'ai fait n'importe quoi.
>
> Oui je vais voir pour tout casser intelligement c’est-à-dire un lien entre
> deux points précis et surveillance accrue etc... et ainsi de suite.
>
> En tout cas merci encore je me dis que j'ai peut être pas fait totalement
> n'importe quoi ça rassure mais si pas mieux que le stp alors je vais
> ressortir mes docs et me rafraichir la mémoire avant de faire les grosses
> modifs.
>
> Antonin B.
> -Message d'origine-
> De : David Ponzone 
> Envoyé : vendredi 4 juin 2021 15:11
> À : BOLLIN, Antonin 
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé
>
> Antoine,
>
> Pas de bol, c’est vendredi….
>
> Moi je dis: si tu as des collisions, commence par remplacer tes hubs par
> des switchs :)
>
> Tu peux commencer par vérifier si le STP est configuré en respectant les
> recommendations HP.
> Les confs par défa

RE: [FRnOG] [MISC] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

>>> David Ponzone a écrit :
>>> La réponse « pour les 7Gbps en down » est interdite, même en vendredi.
>>> Bref, y a mieux, peut-être un peu plus cher, mais bien mieux.

>> Michel Py a écrit :
>> J'ai une question de trolldi : combien ça coute, cette offre 7Gbps avec une 
>> machinbox en mousse ?

> Nicolas GARNIER
> 40€ HT sans engagement avec backup 4G + 1 SIM freemobile 4/5G
> Ils annoncent les quelques modifs indispensables (DMZ, modif du subnet LAN), 
> pour "ASAP Promis" ;-)

Woa maintenant j'en ai envie !!!
Il y a un plafond mensuel pour les données ?
On peut avoir une IP statique ? si oui, combien ?


On peut faire du BGP ? :P


Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

2021-06-04 Par sujet Nicolas GARNIER

40€ HT sans engagement avec backup 4G + 1 SIM freemobile 4/5G

Ils annoncent les quelques modifs indispensables (DMZ, modif du subnet
LAN), pour "ASAP Promis" ;-)


Le ven. 4 juin 2021 à 17:02, Michel Py via frnog  a écrit :

> > David Ponzone a écrit :
> > Moi j’essaie de comprendre l’intérêt que pourrait avoir un prestataire
> de devenir
> > partenaire de Free Pro sur cette offre. D’après ce que je vois: -box de
> merde
>
> T'as rien compris : il y a un intérêt...pour Free : tu fais le travail de
> leur commerciaux gratuitement ou presque :P
>
> > La réponse « pour les 7Gbps en down » est interdite, même en vendredi.
> > Bref, y a mieux, peut-être un peu plus cher, mais bien mieux.
>
> J'ai une question de trolldi : combien ça coute, cette offre 7Gbps avec
> une machinbox en mousse ?
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 
Nicolas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

2021-06-04 Par sujet Paul Rolland (ポール・ロラン)

> David Ponzone a écrit :
> Moi j’essaie de comprendre l’intérêt que pourrait avoir un prestataire de 
> devenir
> partenaire de Free Pro sur cette offre. D’après ce que je vois: -box de merde

T'as rien compris : il y a un intérêt...pour Free : tu fais le travail de leur 
commerciaux gratuitement ou presque :P

> La réponse « pour les 7Gbps en down » est interdite, même en vendredi.
> Bref, y a mieux, peut-être un peu plus cher, mais bien mieux.

J'ai une question de trolldi : combien ça coute, cette offre 7Gbps avec une 
machinbox en mousse ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

Hello,

On Fri, 4 Jun 2021 13:40:22 +
"BOLLIN, Antonin"  wrote:

> Pour les erreurs : 
> W 06/03/21 16:35:52 00331 FFI: port 35-High collision or drop rate. See
> help. W 06/03/21 16:35:52 00331 FFI: port 46-High collision or drop rate.
> See help.
> 
> J'ai tout les ports tout le temps dans les logs, je ne pense pas que ce
> soit normal :-)

Quand tu dis "tous les ports", c'est optique et cuivre ? Parce que, avec
ecrit plus haut : "des super vieux centre d'usinage", je suppose qu'il y a
des grosses machines outils, bien isolees, qui ne generent aucune
perturbation electromagnetique.. ;)
Tes erreurs, c'est meme quand le centre d'usinage ne tourne pas (ou alors
il tourne tout le temps et c'est dur de faire le tri) ?

Paul

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

2021-06-04 Par sujet Sylvain GROLLEAU

Bonjour,

Etant Responsable Partenaires Free Pro (sur la région Ouest), je vous confirme 
qu'un programme partenaire existe bien, impliquant des rémunérations en cas de 
vente de solutions Free Pro à vos clients.
Nous restons à disposition si nécessaire.



Sylvain GROLLEAU
07.57.40.62.15
sylvain.groll...@jaguar-network.com












-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Dominique 
Rousseau
Envoyé : vendredi 4 juin 2021 15:58
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

Le Fri, Jun 04, 2021 at 12:14:21PM +0200, David Ponzone 
[david.ponz...@gmail.com] a écrit:
> Justement, sur leur site, ils ne parlent pas du tout d???une notion de
> commissionnement pour les partenaires.

Oui, tu as raison, il n'y a rien d'explicite sur la page "partenaires" :-p

--
Dominique Rousseau
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Ce message et toutes les pièces jointes (ci-après le "message") sont établis à 
l'intention exclusive de ses destinataires. Ce message est strictement 
confidentiel et peut comporter des données à caractère personnel ; si vous 
recevez ce message par erreur, merci de le détruire et d'en avertir 
immédiatement l'expéditeur par retour d'e-mail. Toute utilisation de ce message 
non conforme à sa destination, toute diffusion ou toute publication, totale ou 
partielle, est interdite, sauf autorisation expresse de Jaguar Network. La 
sécurité des communications sur Internet ne peut être garantie et Jaguar 
Network informe en conséquence qu'elle ne peut accepter aucune responsabilité 
quant au contenu de ce message.

This message and all attachments (hereinafter the "message") are intended 
solely for the intended recipients. This message is strictly confidential and 
may include personal data; if you receive this message by mistake, please 
destroy it and notify the sender immediately by return e-mail. Any use of this 
message that does not comply with its intended purpose, any broadcast or any 
publication, total or partial, is prohibited, unless expressly authorized by 
Jaguar Network. Internet communications security cannot be guaranteed and 
Jaguar Network therefore informs that it cannot accept any responsibility for 
the content of this message.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

Le Fri, Jun 04, 2021 at 12:14:21PM +0200, David Ponzone 
[david.ponz...@gmail.com] a écrit:
> Justement, sur leur site, ils ne parlent pas du tout d???une notion de
> commissionnement pour les partenaires.

Oui, tu as raison, il n'y a rien d'explicite sur la page "partenaires" :-p

-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

2021-06-04 Par sujet BOLLIN, Antonin

Bonjour,
Merci beaucoup pour la réponse rapide.
En effet si ça se trouve j'ai des hub sur des super vieux centre d'usinage... 
Des trucs que même l'URSS utilisait pas car trop ancien, j'irai vérifier qu'il 
n'y ai pas des antiquités de branchées dont personne ne sait que ça existe.
Pour la conf stp je l'ai personnalisé un peu : 

swt03(config)# show spanning-tree

 Multiple Spanning Tree (MST) Information

  STP Enabled   : Yes
  Force Version : MSTP-operation
  IST Mapped VLANs : 1-4094
  Switch MAC Address : 089734-826990
  Switch Priority: 0
  Max Age  : 20
  Max Hops : 20
  Forward Delay : 15

  Topology Change Count  : 106
  Time Since Last Change : 29 hours

  CST Root MAC Address : 001871-5799e1
  CST Root Priority: 0
  CST Root Path Cost   : 0
  CST Root Port: 50

  IST Regional Root MAC Address : 001871-5782e1
  IST Regional Root Priority: 0
  IST Regional Root Path Cost   : 74000
  IST Remaining Hops: 10

  Root Guard Ports :
  Loop Guard Ports :
  TCN Guard Ports  :
  BPDU Protected Ports :
  BPDU Filtered Ports  :
  PVST Protected Ports :
  PVST Filtered Ports  :

  Root Inconsistent Ports  :
  Loop Inconsistent Ports  :

 |   Prio  | DesignatedHello
  Port  Type   | Cost  rity State| BridgeTime PtP Edge
  - -- + -   + -  --- 
  1 100/1000T  | 20128  Forwarding   | 089734-826990 2Yes Yes
  2 100/1000T  | 2 128  Forwarding   | 089734-826990 2Yes Yes
  41100/1000T  | 20128  Forwarding   | 089734-826990 2Yes Yes
  491000SX | 2 128  Forwarding   | 089734-826990 2Yes No
  501000SX | 2 128  Forwarding   | f860f0-411e11 2Yes No

Les lenteurs c'est jamais plus de 30/40ms mais sur du lan non chargé je trouve 
ça juste énorme... j'ai moins de latence pour pinger la 1.1.1.1 ou 8.8.8.8 par 
exemple.
Pour les erreurs : 
W 06/03/21 16:35:52 00331 FFI: port 35-High collision or drop rate. See help.
W 06/03/21 16:35:52 00331 FFI: port 46-High collision or drop rate. See help.

J'ai tout les ports tout le temps dans les logs, je ne pense pas que ce soit 
normal :-)

En fait je pensais géré ça simplement par les spanning-tree priority mais... ça 
ne m'a pas l'air de changer la donne plus que ça... ou alors j'ai fait 
n'importe quoi.

Oui je vais voir pour tout casser intelligement c’est-à-dire un lien entre deux 
points précis et surveillance accrue etc... et ainsi de suite.

En tout cas merci encore je me dis que j'ai peut être pas fait totalement 
n'importe quoi ça rassure mais si pas mieux que le stp alors je vais ressortir 
mes docs et me rafraichir la mémoire avant de faire les grosses modifs.

Antonin B.
-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : vendredi 4 juin 2021 15:11
À : BOLLIN, Antonin 
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

Antoine,

Pas de bol, c’est vendredi….

Moi je dis: si tu as des collisions, commence par remplacer tes hubs par des 
switchs :)

Tu peux commencer par vérifier si le STP est configuré en respectant les 
recommendations HP.
Les confs par défaut, c’est rarement une bonne idée.

Et il faudrait détailler un peu les symptômes parce que:
-lenteurs: euh ping 100ms sur le LAN ou c’est seulement au niveau application ?
-drop: tu parles de drop L2 qu’on voit seulement sur les compteurs des switchs, 
ou de drop L3 (donc pertes de paquets ICMP par exemple) ?

Dans les logs, tu vois des changements de topologie STP fréquents ? Faut 
vérifier tous les switchs au cas où.
Le STP est bien activé sur tous les ports ACCESS ? Tu as fait le tour pour voir 
si des petits malins avaient branché un switch à eux dans un bureau 
discrètement entre 2 prises murales (pour avoir plus de débit) ?

Y a un truc qui est pas mal aussi dans ces cas là, c’est de tout casser.
Je me comprends: revenir à un réseau linéaire, virer tout ce qui fait des 
boucles.
Tu vois si c’est mieux et stable.
Ensuite tu remets tes boucles une par une, en vérifiant que tout est ok à 
chaque fois (il y a peut-être un câble foireux qqpart).


> Le 4 juin 2021 à 15:02, BOLLIN, Antonin  a écrit :
> 
> Salut la liste,
> 
> Je fais appel aux experts/expertes de dessertes internes pas de 
> boucles locales :) En fait sur site j’ai 32 switch dans 14 armoires 
> différentes.
> J’ai des fibres et des modules SFP+ en 10G et 1G qui clignotent et personne 
> cri donc j’en déduis que ça fonctionne.
> 
> Schéma de principe du réseau :
> 
> [..switch..][..switch..] [..switch..] 
> …….||………|.…….||……..
> [..switch..]-[..switch..]--[..switch..]
> …….||………|.…….||……..
> [..switch..][..switch..] [..switch..]
> 
> Donc les lignes double en 10G et les simples traits en 1G.
> Donc aujourd’hui j’ai pleins de soucis de lenteurs/collisions/drop etc…  mais 
> ça tourne, e

Re: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

Antoine,

Pas de bol, c’est vendredi….

Moi je dis: si tu as des collisions, commence par remplacer tes hubs par des 
switchs :)

Tu peux commencer par vérifier si le STP est configuré en respectant les 
recommendations HP.
Les confs par défaut, c’est rarement une bonne idée.

Et il faudrait détailler un peu les symptômes parce que:
-lenteurs: euh ping 100ms sur le LAN ou c’est seulement au niveau application ?
-drop: tu parles de drop L2 qu’on voit seulement sur les compteurs des switchs, 
ou de drop L3 (donc pertes de paquets ICMP par exemple) ?

Dans les logs, tu vois des changements de topologie STP fréquents ? Faut 
vérifier tous les switchs au cas où.
Le STP est bien activé sur tous les ports ACCESS ? Tu as fait le tour pour voir 
si des petits malins avaient branché un switch à eux dans un bureau 
discrètement entre 2 prises murales (pour avoir plus de débit) ?

Y a un truc qui est pas mal aussi dans ces cas là, c’est de tout casser.
Je me comprends: revenir à un réseau linéaire, virer tout ce qui fait des 
boucles.
Tu vois si c’est mieux et stable.
Ensuite tu remets tes boucles une par une, en vérifiant que tout est ok à 
chaque fois (il y a peut-être un câble foireux qqpart).


> Le 4 juin 2021 à 15:02, BOLLIN, Antonin  a écrit :
> 
> Salut la liste,
> 
> Je fais appel aux experts/expertes de dessertes internes pas de boucles 
> locales :)
> En fait sur site j’ai 32 switch dans 14 armoires différentes.
> J’ai des fibres et des modules SFP+ en 10G et 1G qui clignotent et personne 
> cri donc j’en déduis que ça fonctionne.
> 
> Schéma de principe du réseau :
> 
> [..switch..][..switch..] [..switch..]
> …….||………|.…….||……..
> [..switch..]-[..switch..]--[..switch..]
> …….||………|.…….||……..
> [..switch..][..switch..] [..switch..]
> 
> Donc les lignes double en 10G et les simples traits en 1G.
> Donc aujourd’hui j’ai pleins de soucis de lenteurs/collisions/drop etc…  mais 
> ça tourne, enfin ça juste marche mais c’est pas foufou.
> Ce réseau comporte 23 vlans différents géré par des ACL sur un switch cœur 
> mais là n’est pas le soucis. (Je gère presque correctement mes 2100 lignes 
> d’acl)
> J’aimerai connaitre les différentes technos de gestion possible pour 
> remplacer ou alors agrémenter le stp/rstp etc…
> Je demande pas qu’on me fasse le boulot ou qu’on me démarche pour faire de la 
> presta je demande ce qu’il existe pour me dire que je ne passe pas à côté 
> d’une techno pérenne.
> Ce réseau est composé de d’aruba/HP 2530-48G-POE+ et les switchs cœurs sont 
> des aruba 5412Rzl2 et 5406Rzl2.
> Ma demande est simple qu’est ce qui se fait aujourd’hui qui est maintenable 
> aisément ?
> J’ai pas 40 heures hebdos de dispo pour gérer ça mais je peux dégager du 
> temps pour la mise en place.
> Est-ce que le bullshit commercial des logiciels de gestion est avéré et utile 
> au quotidien ?
> Le besoin est simple il faut que ça continue à tourner même si on coupe la 
> boucle à un endroit.
> Donc je suis tout ouïe pour les proposition car pour le moment à chaque fois 
> on a voulu me vendre des suites logicielles ce qui ne m’ intéresse pas, sauf 
> si vous me dites que c’est indispensable…
> Merci d’avance pour les propositions.
> Je vous souhaite un agréable week-end
> Bon courage pour ceux/celles qui sont d’astreinte.
> Antonin B.
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

2021-06-04 Par sujet BOLLIN, Antonin

Salut la liste,

Je fais appel aux experts/expertes de dessertes internes pas de boucles locales 
:)
En fait sur site j’ai 32 switch dans 14 armoires différentes.
J’ai des fibres et des modules SFP+ en 10G et 1G qui clignotent et personne cri 
donc j’en déduis que ça fonctionne.

Schéma de principe du réseau :

[..switch..][..switch..] [..switch..]
…….||………|.…….||……..
[..switch..]-[..switch..]--[..switch..]
…….||………|.…….||……..
[..switch..][..switch..] [..switch..]

Donc les lignes double en 10G et les simples traits en 1G.
Donc aujourd’hui j’ai pleins de soucis de lenteurs/collisions/drop etc…  mais 
ça tourne, enfin ça juste marche mais c’est pas foufou.
Ce réseau comporte 23 vlans différents géré par des ACL sur un switch cœur mais 
là n’est pas le soucis. (Je gère presque correctement mes 2100 lignes d’acl)
J’aimerai connaitre les différentes technos de gestion possible pour remplacer 
ou alors agrémenter le stp/rstp etc…
Je demande pas qu’on me fasse le boulot ou qu’on me démarche pour faire de la 
presta je demande ce qu’il existe pour me dire que je ne passe pas à côté d’une 
techno pérenne.
Ce réseau est composé de d’aruba/HP 2530-48G-POE+ et les switchs cœurs sont des 
aruba 5412Rzl2 et 5406Rzl2.
Ma demande est simple qu’est ce qui se fait aujourd’hui qui est maintenable 
aisément ?
J’ai pas 40 heures hebdos de dispo pour gérer ça mais je peux dégager du temps 
pour la mise en place.
Est-ce que le bullshit commercial des logiciels de gestion est avéré et utile 
au quotidien ?
Le besoin est simple il faut que ça continue à tourner même si on coupe la 
boucle à un endroit.
Donc je suis tout ouïe pour les proposition car pour le moment à chaque fois on 
a voulu me vendre des suites logicielles ce qui ne m’ intéresse pas, sauf si 
vous me dites que c’est indispensable…
Merci d’avance pour les propositions.
Je vous souhaite un agréable week-end
Bon courage pour ceux/celles qui sont d’astreinte.
Antonin B.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[ALERT] [FRnOG] [MISC][ASIDE][TANGENT][YEARNING][ Problème terminaison Orange ?

2021-06-04 Par sujet Vincent Habchi

> Je confirme la résolution totale depuis hier fin matinée, toujours pas de 
> communication officielle de la part de l’agrume.

Au sujet de l’agrume, quelqu’un ici se souvient des « Points orange », ces 
sortes de kiosques en forme d’orange coupée au trois-quarts installés dans les 
stations RER et auxquels on pouvait boire du jus d’orange fraîchement pressé ?

Je crois qu’on en voit un dans Subway, le film de Luc Besson. C’était celui de 
Châtelet.

V.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

2021-06-04 Par sujet Alain Bieuzent

Bonjour Xavier, bonjour la liste.

Je confirme la résolution totale depuis hier fin matinée, toujours pas de 
communication officielle de la part de l'agrume.

Alain

Le 04/06/2021 11:27, « x.r...@sdi.fr au nom de x.r...@sipleo.com » 
 a écrit :

Bonjour Alain, tout le monde,

As-tu eu encore des remontés dans l'après-midi d'hier ?
Et les autres ?

Nous avons eu encore quelques signalements inhabituels jusqu'à 15h29 mais 
c'est tellement aléatoire et sans logique que le n'a pas pu identifier une 
origine.
Le problème a-t-il était bien réellement résolu hier fin de matinée ?

Merci et bonne fin de semaine à tous

Xavier


-Message d'origine-
De : Alain Bieuzent  
Envoyé : jeudi 3 juin 2021 10:02
À : frnog-alert 
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

Malgré la soi-disant clôture de cet incident, est-ce que certains d'entre 
vous constate aussi des problèmes d'audio sur les appels entrants collecté par 
Orange ce matin ?

Merci

Le 03/06/2021 10:00, « Alain Bieuzent »  a écrit :

Bonjour,

Je viens d'avoir notre ccial Orange (car pas de réponse à notre ticket).
En interne ils considèrent l'incident terminé depuis minuit.

Alain.


Le 03/06/2021 09:30, « Jean-Pierre Roussanidès via frnog » 
 a écrit :

Nous avons toujours un nombre important de réponse 500 Mapped 503.

Et pas de nouvelle d'Orange depuis 20h55 hier.


Cdt


Le 03/06/2021 à 09:12, Emmanuel Jacquet a écrit :
> Salut à tous
> A-t-on plus d'info sur cette panne ? (de mon côté, à mon humble 
niveau,
> j'ai vu des impact sur des lignes adsl ou ftth chez SFR)
> Cdt
>
> Le mer. 2 juin 2021 à 22:57, François Laperruque <
> flaperru...@viviers-fibre.net> a écrit :
>
>> Bonsoir,
>>
>> Orange a communiqué sur les mobiles (ici Sosh), en début de 
soirée...
>>
>> TRES SIGNALE : problème de connexion avec les numéros d'urgence 
courts
>> Merci de suivre l'évolution de la situation via les réseaux 
sociaux de la
>> préfecture.
>>
>> Numéros d'Urgence :
>>
>> Pompiers :
>> 05 63 77 85 52
>> 05 63 77 35 21
>> 05 63 77 35 24
>>
>> SAMU
>> 05 63 47 15 15
>>
>> Gendarmerie :
>> 05 63 49 50 00
>>
>> Police / Commissariats
>> Albi : 05 63 36 28 00
>> Castres : 05 63 62 01 20
>> Carmaux : 05 63 80 23 80
>> Mazamet : 05 63 97 74 10
>>
>>
>>
>> -- FAI associatif [Viviers Fibre]
>> http://viviers-fibre.net
>> https://yunohost.viviers-fibre.net
>>
>> 2 juin 2021 20:16 "Jean-Pierre Roussanidès via frnog" 
 a
>> écrit:
>>
>>> D'abord on pleure
>>>
>>> "Je vous confirme la bonne réception de votre demande. Le délai 
moyen de
>> rétablissement constaté
>>> actuellement sur cette prestation est de 12 jours."
>>>
>>> Puis on garde espoir
>>>
>>> "L'impact de cet incident est national
>>> Le défaut est localisé, nous sollicitons une équipe pour 
procéder au
>> rétablissement."
>>> Le 02/06/2021 à 20:05, Kevin Binétruy a écrit :
>>>
 Pas encore d’ETA sur la sig ouverte de notre côté.

 Dans les infos données «Incident sur le réseau Orange. 
L’impact est
 national »

 Le mer. 2 juin 2021 à 19:58, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya 
Telecom <
 steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit :

> Même constat via Alphalink 20% de perte d'appels sortants 
depuis 16h50
> environ.
>
> Ce message est rédigé depuis mon mobile.
>
> Cordialement,
> Steeve Beauvais
>
> Le mer. 2 juin 2021 à 19:12, David Ponzone 
 a
> écrit :
 Y a un impact sur les numéros d’urgence apparement.

 Le 2 juin 2021 à 18:27, Arnaud Willem  a 
écrit :

 Ticket ouvert chez OWF pour suivre, ils annoncent un incident
 générique, “pas de délai de rétablissement, les équipes sont 
dessus”.

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org

 ---

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

Justement, sur leur site, ils ne parlent pas du tout d’une notion de 
commissionnement pour les partenaires.
Tu as même plutôt l’impression que Free est super généreux, parce que tu vas 
avoir l’honneur de placer leur super produit, en bénéficiant de leur super 
image de marque.

> Le 4 juin 2021 à 12:05, Dominique Rousseau  a écrit :
> 
> Le Fri, Jun 04, 2021 at 11:58:04AM +0200, David Ponzone 
> [david.ponz...@gmail.com] a écrit:
>> Pourtant, leur site met pas mal en avant la notion de partenaires Free Pro.
>> Remarque, si y a des gogos pour marcher dans la combine??? (je peux parce 
>> que TGIF)
> 
> T'es "distributeur", tu fais le commerical, t'es commissionné, et puis basta.
> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

Le Fri, Jun 04, 2021 at 11:58:04AM +0200, David Ponzone 
[david.ponz...@gmail.com] a écrit:
> Pourtant, leur site met pas mal en avant la notion de partenaires Free Pro.
> Remarque, si y a des gogos pour marcher dans la combine??? (je peux parce que 
> TGIF)

T'es "distributeur", tu fais le commerical, t'es commissionné, et puis basta.


-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

Pourtant, leur site met pas mal en avant la notion de partenaires Free Pro.
Remarque, si y a des gogos pour marcher dans la combine… (je peux parce que 
TGIF)


> Le 4 juin 2021 à 11:26, Dominique Rousseau  a écrit :
> 
> Le Fri, Jun 04, 2021 at 11:05:11AM +0200, David Ponzone 
> [david.ponz...@gmail.com] a écrit:
>> Moi j???essaie de comprendre l???intérêt que pourrait avoir un
>> prestataire de devenir partenaire de Free Pro sur cette offre.
>> D???après ce que je vois:
>> -box de merde
>> -aucune commission pour le partenaire alors que tu mets en avant la
>> marque Free (encore plus fort que le modèle Microsoft 365)
> 
> Interet pour un tiers ?
> Aucun, je pense.
> Ils veulent vendre en direct, sur une offre de services < complète >.
> 
> 
> 
> -- 
> Dominique Rousseau 
> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
> 6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens
> tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

2021-06-04 Par sujet Nicolas Bougues

Le ven. 4 juin 2021 à 11:32,  a écrit :

> Bonjour Alain, tout le monde,
>
> As-tu eu encore des remontés dans l'après-midi d'hier ?
> Et les autres ?
>
>
Trafic normal pour nous aujourd'hui (erreurs 500 Mapped 503 < 0.1%).
J'imagine qu'il faudrait passer un coup de fil à Darmanin pour savoir ce
que Richard lui a raconté hier...

Bien que j'ai fait part à ma commerciale hier de ma plus grande
insatisfaction quant à leur communication une fois de plus totalement
inexistante, j'ai bien peur que les progrès ne soient pas pour tout de
suite.

--
Nicolas Bougues

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

2021-06-04 Par sujet Gary BLUM via frnog

Bonjour,

> -Message d'origine-
> Nous avons eu encore quelques signalements inhabituels jusqu'à 15h29 mais
> c'est tellement aléatoire et sans logique que le n'a pas pu identifier une 
> origine.
> Le problème a-t-il était bien réellement résolu hier fin de matinée ?

Les équipements impactés par "La Panne" n'ont plus envoyé d'alarme depuis hier 
10h40.
Plus d'erreur 503 et 480 non plus.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Distribution d'alimentation rackable

2021-06-04 Par sujet Pierre DOLIDON


Re bonjour

dans ma recherche de mouton a 5 pattes :
un bandeau de prise qui contient une moitié avec l'alim électrique A et 
une autre moitié avec l'alim B (simple donc, pas ATS, ni manageable ni 
rien).
ça semble complètement introuvable, et le sur mesure, OMG les tarif. (du 
genre de ce que dedibox fourni dans les 1/4 de baie)


auriez vous une idée ?

encore merci

Le 03/06/2021 à 17:22, Pierre DOLIDON a écrit :

Bonjour.

Pour un petit projet, je recherche du matériel d'alimentation 
électrique d'une baie (1/4 de baie pour être plus précis), mais je 
peine à trouver mon bonheur sur toute la ligne.
La baie est livrée avec 2 arrivées électriques (IEC 60309 3 pôles - 
PNT - prises "caravanes" bleues), et j'aurai bien évidemment du 
matériel a simple alimentation dans la baie.
Mon saint Graal serait un ATS double alimentation + PDU manageable (en 
IP). A la limite, le format de la prise importe peu, mais est-ce que 
ce genre de matériel existe ou alors je rêve complètement ma vie ?


Merci pour vos suggestions diverses et variées.

Amicalement,
Pierre.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

2021-06-04 Par sujet x.roca

Bonjour Alain, tout le monde,

As-tu eu encore des remontés dans l'après-midi d'hier ?
Et les autres ?

Nous avons eu encore quelques signalements inhabituels jusqu'à 15h29 mais c'est 
tellement aléatoire et sans logique que le n'a pas pu identifier une origine.
Le problème a-t-il était bien réellement résolu hier fin de matinée ?

Merci et bonne fin de semaine à tous

Xavier


-Message d'origine-
De : Alain Bieuzent  
Envoyé : jeudi 3 juin 2021 10:02
À : frnog-alert 
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

Malgré la soi-disant clôture de cet incident, est-ce que certains d'entre vous 
constate aussi des problèmes d'audio sur les appels entrants collecté par 
Orange ce matin ?

Merci

Le 03/06/2021 10:00, « Alain Bieuzent »  a écrit :

Bonjour,

Je viens d'avoir notre ccial Orange (car pas de réponse à notre ticket).
En interne ils considèrent l'incident terminé depuis minuit.

Alain.


Le 03/06/2021 09:30, « Jean-Pierre Roussanidès via frnog » 
 a écrit :

Nous avons toujours un nombre important de réponse 500 Mapped 503.

Et pas de nouvelle d'Orange depuis 20h55 hier.


Cdt


Le 03/06/2021 à 09:12, Emmanuel Jacquet a écrit :
> Salut à tous
> A-t-on plus d'info sur cette panne ? (de mon côté, à mon humble 
niveau,
> j'ai vu des impact sur des lignes adsl ou ftth chez SFR)
> Cdt
>
> Le mer. 2 juin 2021 à 22:57, François Laperruque <
> flaperru...@viviers-fibre.net> a écrit :
>
>> Bonsoir,
>>
>> Orange a communiqué sur les mobiles (ici Sosh), en début de soirée...
>>
>> TRES SIGNALE : problème de connexion avec les numéros d'urgence 
courts
>> Merci de suivre l'évolution de la situation via les réseaux sociaux 
de la
>> préfecture.
>>
>> Numéros d'Urgence :
>>
>> Pompiers :
>> 05 63 77 85 52
>> 05 63 77 35 21
>> 05 63 77 35 24
>>
>> SAMU
>> 05 63 47 15 15
>>
>> Gendarmerie :
>> 05 63 49 50 00
>>
>> Police / Commissariats
>> Albi : 05 63 36 28 00
>> Castres : 05 63 62 01 20
>> Carmaux : 05 63 80 23 80
>> Mazamet : 05 63 97 74 10
>>
>>
>>
>> -- FAI associatif [Viviers Fibre]
>> http://viviers-fibre.net
>> https://yunohost.viviers-fibre.net
>>
>> 2 juin 2021 20:16 "Jean-Pierre Roussanidès via frnog" 
 a
>> écrit:
>>
>>> D'abord on pleure
>>>
>>> "Je vous confirme la bonne réception de votre demande. Le délai 
moyen de
>> rétablissement constaté
>>> actuellement sur cette prestation est de 12 jours."
>>>
>>> Puis on garde espoir
>>>
>>> "L'impact de cet incident est national
>>> Le défaut est localisé, nous sollicitons une équipe pour procéder au
>> rétablissement."
>>> Le 02/06/2021 à 20:05, Kevin Binétruy a écrit :
>>>
 Pas encore d’ETA sur la sig ouverte de notre côté.

 Dans les infos données «Incident sur le réseau Orange. L’impact est
 national »

 Le mer. 2 juin 2021 à 19:58, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya 
Telecom <
 steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit :

> Même constat via Alphalink 20% de perte d'appels sortants depuis 
16h50
> environ.
>
> Ce message est rédigé depuis mon mobile.
>
> Cordialement,
> Steeve Beauvais
>
> Le mer. 2 juin 2021 à 19:12, David Ponzone 
 a
> écrit :
 Y a un impact sur les numéros d’urgence apparement.

 Le 2 juin 2021 à 18:27, Arnaud Willem  a 
écrit :

 Ticket ouvert chez OWF pour suivre, ils annoncent un incident
 générique, “pas de délai de rétablissement, les équipes sont 
dessus”.

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

Le Fri, Jun 04, 2021 at 11:05:11AM +0200, David Ponzone 
[david.ponz...@gmail.com] a écrit:
> Moi j???essaie de comprendre l???intérêt que pourrait avoir un
> prestataire de devenir partenaire de Free Pro sur cette offre.
> D???après ce que je vois:
> -box de merde
> -aucune commission pour le partenaire alors que tu mets en avant la
> marque Free (encore plus fort que le modèle Microsoft 365)

Interet pour un tiers ?
Aucun, je pense.
Ils veulent vendre en direct, sur une offre de services < complète >.



-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Distribution d'alimentation rackable

2021-06-04 Par sujet Pierre DOLIDON

pour le coup, il y a beaucoup plus d'offres.
EATON
https://www.eaton.com/ca/fr-ca/catalog/backup-power-ups-surge-it-power-distribution/eaton-ats-rack-pdu.html
APC
https://www.apc.com/shop/fr/fr/categories/power-distribution/transfer-switches/netshelter-rack-transfer-switches/N-1eg32mv?Ns=sku.activePrice_APC_FR_Store|0

etc.

Le 04/06/2021 à 10:48, Benoit Chesneau a écrit :

Il y a quoi d'ailleurs en ATS double alimentation "basique" pour brancher plus
classiquement sur une prise européenne CEE/7 ou IEC C13 ? Ca m'intéresse pour les
branchements réseau dans un micro datacenter en entreprise.

Benoît

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Thursday, 3 June 2021 17:46, Pierre LANCASTRE
wrote:

Bonjour

https://www.raritan.com/products/power/power-distribution/rack-transfer-switches

Pas mis en prod mais sur le papier c est un ats avec prises switchables.
Par contre c est quasi le double de prix d un ats "basique"

Pierre

Le jeu. 3 juin 2021 à 17:25, Pierre DOLIDON sn...@sn4ky.net a écrit :

Bonjour.
Pour un petit projet, je recherche du matériel d'alimentation électrique
d'une baie (1/4 de baie pour être plus précis), mais je peine à trouver
mon bonheur sur toute la ligne.
La baie est livrée avec 2 arrivées électriques (IEC 60309 3 pôles - PNT

- prises "caravanes" bleues), et j'aurai bien évidemment du matériel a
simple alimentation dans la baie.
Mon saint Graal serait un ATS double alimentation + PDU manageable (en
IP). A la limite, le format de la prise importe peu, mais est-ce que ce
genre de matériel existe ou alors je rêve complètement ma vie ?

Merci pour vos suggestions diverses et variées.
Amicalement,
Pierre.

Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

Moi j’essaie de comprendre l’intérêt que pourrait avoir un prestataire de 
devenir partenaire de Free Pro sur cette offre.
D’après ce que je vois:
-box de merde
-aucune commission pour le partenaire alors que tu mets en avant la marque Free 
(encore plus fort que le modèle Microsoft 365)

La réponse « pour les 7Gbps en down » est interdite, même en vendredi.

Bref, y a mieux, peut-être un peu plus cher, mais bien mieux.


> Le 4 juin 2021 à 10:50, Wallace  a écrit :
>> 
> Et un pro a toutes les raisons d'avoir son propre firewall avec
> plusieurs DMZ, plusieurs WAN, la freebox pro étant censé juste lui
> fournir un lien. En fait ce qu'il manque dans leur offre c'est que la
> box soit une option, vous avez pas le matériel / compétence prenez la
> box, vous voulez que l'accès pas de souci, un peu comme tous les
> providers pro, les vrais qui proposent soit juste un routeur en
> terminaison soit un appliance.
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

2021-06-04 Par sujet Wallace



Le 04/06/2021 à 09:52, Erwan David a écrit :
> Le 04/06/2021 à 09:35, Dominique Rousseau a écrit :
>>
>> C'est une offre « pro » pas « geek » :)
>> C'est Free qui fournit les services ( VPN, cloud machin, ... ) pas toi.
>>
>>
>
> Bah un pro a toutes les raisons d'avoir 2 réseaux internes, un pour
> lui, un pour les visiteurs ou la salle d'attente
>
Et un pro a toutes les raisons d'avoir son propre firewall avec
plusieurs DMZ, plusieurs WAN, la freebox pro étant censé juste lui
fournir un lien. En fait ce qu'il manque dans leur offre c'est que la
box soit une option, vous avez pas le matériel / compétence prenez la
box, vous voulez que l'accès pas de souci, un peu comme tous les
providers pro, les vrais qui proposent soit juste un routeur en
terminaison soit un appliance.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Distribution d'alimentation rackable

2021-06-04 Par sujet Benoit Chesneau

Il y a quoi d'ailleurs en ATS double alimentation "basique" pour brancher plus 
classiquement sur une prise européenne CEE/7 ou IEC C13 ? Ca m'intéresse pour 
les branchements réseau dans un micro datacenter en entreprise.



Benoît

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Thursday, 3 June 2021 17:46, Pierre LANCASTRE  
wrote:

> Bonjour
>
> https://www.raritan.com/products/power/power-distribution/rack-transfer-switches
>
> Pas mis en prod mais sur le papier c est un ats avec prises switchables.
> Par contre c est quasi le double de prix d un ats "basique"
>
> ++
>
> Pierre
>
> Le jeu. 3 juin 2021 à 17:25, Pierre DOLIDON sn...@sn4ky.net a écrit :
>
> > Bonjour.
> > Pour un petit projet, je recherche du matériel d'alimentation électrique
> > d'une baie (1/4 de baie pour être plus précis), mais je peine à trouver
> > mon bonheur sur toute la ligne.
> > La baie est livrée avec 2 arrivées électriques (IEC 60309 3 pôles - PNT
> >
> > -   prises "caravanes" bleues), et j'aurai bien évidemment du matériel a
> > simple alimentation dans la baie.
> > Mon saint Graal serait un ATS double alimentation + PDU manageable (en
> > IP). A la limite, le format de la prise importe peu, mais est-ce que ce
> > genre de matériel existe ou alors je rêve complètement ma vie ?
> >
> >
> > Merci pour vos suggestions diverses et variées.
> > Amicalement,
> > Pierre.
> >
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
> --
>
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

Le Fri, Jun 04, 2021 at 09:52:29AM +0200, Erwan David [er...@rail.eu.org] a 
écrit:
> Le 04/06/2021 à 09:35, Dominique Rousseau a écrit :
(...)
> >C'est une offre « pro » pas « geek » :)
> >C'est Free qui fournit les services ( VPN, cloud machin, ... ) pas toi.
> 
> Bah un pro a toutes les raisons d'avoir 2 réseaux internes, un pour
> lui, un pour les visiteurs ou la salle d'attente

Je crois qu'il y un "wifi invité"

-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

2021-06-04 Par sujet Nang Bat

En général les transceivers cohérents sont basés sur des
interféromètres de Mach-Zehnder, ca permet de contrôler phase et
amplitude dans le même composant, il y a plusieurs technos pour
l'implémentation selon le type d'application.
.


Le jeu. 3 juin 2021 à 21:10, Vincent Habchi  a écrit :
>
> > rond. Pour reprendre l'objection "qui n’existe absolument plus en
> > optique", on fait quand même de la 64QAM en optique aujourd’hui.
>
> Tiens, je suis curieux, on fait ça avec des diodes laser en déphasage ? Ou 
> bien on divise le faisceaux en deux et on fait traverser à un des faisceaux 
> une lentille en matériau transparent avec n > 1 ?
>
> Aussi, comment module-t-on l’intensité dans ce cas là ? En polarisant ?
>
> Vincent
>
>
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

2021-06-04 Par sujet Erwan David


Le 04/06/2021 à 09:35, Dominique Rousseau a écrit :

Le Thu, Jun 03, 2021 at 01:18:15PM +0200, Philippe ASTIER via frnog 
[frnog@frnog.org] a écrit:
(...)


Free Semi-Pro en fait???

Je suis surpris par les trucs basiques qui manquent et que mêmes les
autres Freebox font (parfois) : bridge, DMZ, changement de plage DHCP,
pas de route statique, pas de reverse DNS personnalisable??? On est en
2021 ?



C'est une offre « pro » pas « geek » :)
C'est Free qui fournit les services ( VPN, cloud machin, ... ) pas toi.




Bah un pro a toutes les raisons d'avoir 2 réseaux internes, un pour lui, 
un pour les visiteurs ou la salle d'attente



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...