Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[Laurent Barme]

Le 02/02/2024 à 07:11, richard a écrit :

Bonjour,

finalement, où que soient stockées les données, même en France, ça n'empêchera 
pas les gros problèmes concernant la sécurité (notamment le maillon le plus 
faible de la chaine, l'humain...) :
Le problème c'est le traitement que l'on fait des données, pas où elle sont 
stockées. Mais il n'y a pas de traitement possible sans données ; contrôler le 
stockage est un préalable efficace.

…


Pour démarrer dredi en wheeling :D

Malheureusement, même on n'en parle que le vendredi, cela reste valable tous les 
jours.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[richard via frnog]

Bonjour,finalement, où que soient stockées les données, même en France, ça 
n'empêchera pas les gros problèmes concernant la sécurité (notamment le maillon 
le plus faible de la chaine, l'humain...) 
:https://www.bfmtv.com/tech/actualites/donnees-personnelles/nom-numero-de-securite-sociale-20-millions-d-assures-potentiellement-touches-par-une-fuite-de-donnees_AD-202402010465.htmlPour
 démarrer dredi en wheeling :DRichard
 Message d'origine De : Laurent Barme <5...@barme.fr> Date : 
02/02/2024  06:18  (GMT+01:00) À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] 
La belle boite de Pandore 


Le 01/02/2024 à 20:57, Richard Klein a
  écrit :

…

  
  
  Et pour en remettre une couche, il y a quelques décennies il
y avait eu un article sur les samsung qui avait sa puce basse
bande avec un backdoor.
  De mémoires il suffisait de faire du port knocking over the
air et sesame ouvre toi pour faire un dump de la ram.
  Dans la ram il y a quoi?
    Ce que je tape au clavier 
    Ce qui s’affiche à l écran 
  Dans ce cas olvid ou autre messagerie quantiques ne protègera
personne!
  
  

Un backdoor est superflu : on peut le faire encore plus simplement
au niveau du système d'exploitation des smartphones et iOS ou
Android sont américains.

Nos smartphone sont sous contrôle américain, nos opérations
bancaires sont dépendantes de nos smartphones (DSP2) et donc nous
sommes sous contrôle a…


  
Envoyé de mon iPhone


  

:-)
  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[Laurent Barme]

Le 01/02/2024 à 20:57, Richard Klein a écrit :
…


Et pour en remettre une couche, il y a quelques décennies il y avait eu un 
article sur les samsung qui avait sa puce basse bande avec un backdoor.
De mémoires il suffisait de faire du port knocking over the air et sesame 
ouvre toi pour faire un dump de la ram.

Dans la ram il y a quoi?
  Ce que je tape au clavier
  Ce qui s’affiche à l écran
Dans ce cas olvid ou autre messagerie quantiques ne protègera personne!

Un backdoor est superflu : on peut le faire encore plus simplement au niveau du 
système d'exploitation des smartphones et iOS ou Android sont américains.


Nos smartphone sont sous contrôle américain, nos opérations bancaires sont 
dépendantes de nos smartphones (DSP2) et donc nous sommes sous contrôle a…




Envoyé de mon iPhone


:-)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[Refuznik]

Histoire de savoir comment ça a été décidé :

https://next.ink/126283/ca-va-etre-sanglant-la-cnil-autorise-les-donnees-de-sante-chez-microsoft/

Extraits :

... le nœud du problème, comme le pointe le député, est le rapport
d’expertise ayant conclu qu’aucun acteur européen n’était capable de
stocker les données du projet EMC2. « Avec Catherine Morin-Desailly
[Sénatrice de la Seine-Maritime, ndlr], on avait écrit à la Première
ministre pour lui dire que le rapport était biaisé. Donc la décision de la
CNIL sera basée sur quelque chose de biaisé. Nous n’avons bien sûr pas eu
de réponse ».

Or, la mission interservices à l’origine de ce rapport, a ajouté
constamment des demandes et modifié à plusieurs reprises son cahier des
charges. « En fait, ce que voulait la mission, c’est que les opérateurs
français aient toutes les fonctionnalités d’Azure et AWS, en SecNumCloud,
sous six mois. Alors que ni l’un ni l’autre ne sont SecNumCloud
(contrairement à OVHcloud, Scaleway et Temple Cloud). Pourtant, les
opérateurs ont affirmé qu’ils pouvaient fournir les mêmes fonctions. Ils
ont donné un calendrier à 6, 12 et 18 mois, étape par étape, pour aller
vers le SecNumCloud complet ». Las.

Le cahier des charges aurait-il alors été volontairement modifié pour
imposer toujours plus d’exigences chaque fois que les prestataires
affirmaient pouvoir remplir la mission ? « Mais c’est exactement ça ! »,
fustige le député. « Ils ont ajouté des couches pour les embêter, avec des
exigences opposées les unes aux autres. Ils ont pris toutes les fonctions
d’Azure, toutes les fonctions d’AWS, ils ont tout mélangé dans un shaker et
on dit « voilà ce qu’on veut ». Bien sûr que c’était biaisé ».

@+


Le jeu. 1 févr. 2024 à 22:13, Jerome Marteaux  a écrit :

> Le 01/02/2024 à 21:29, Jerome Marteaux a écrit :
> > Il y a quelques années, des pays sous-développés n'ayant pas
> > acquis/développés la technologie devaient l'acheter à l'étranger, ils
> > étaient alors qualifiés de vassal, est-ce qu'on n'en deviendrait pas un
> > en confiant nos données les plus sensible à un autre pays ? C'est à se
> > demander. (j'écris ça sans accent de complotisme)
> >
> > Pour être à la mode: quel est le cap de l’État ?
> > Quelle est la trajectoire des services de l’État ?
> > Y-a-t'il un pilote ?!!
> >
>
> L'autre concept à la mode c'est la souveraineté (alimentaire), à quand
> la souveraineté numérique de notre pays ??
>
> Mais je crains que ça n'arrive pas, les impacts sont tellement diffus,
> aucun élément qui permettrait à un groupe de gens de s'agréger et de se
> souder, que ces problèmes de souveraineté n'agrégeront pas grand monde
> et donc ne gagneront jamais la couverture médiatique permettant un
> changement de gouvernance.
>
> Hormis catastrophe: perte de données, vol de données, panne globale du
> système, ça ne deviendra jamais un sujet médiatisé qui permettrait un
> changement de cap pour pointer vers une nouvelle trajectoire amenant à
> une nouvelle souveraineté numérique pour un avenir commun.
> (waouh, comment j'écris trop bien, si l'informatique ne marche plus je
> pourrais me reconvertir dans les "affaires publiques" !)
>
> > PS: il y a fort à parier que le dernier système étatique qui sera
> > "externalisé" sera celui qui calcule et perçois les taxes et impôts, le
> > nerf de la guerre ! Peut-être qu'il ne le sera jamais, qui sait.
> > Je raconte peut-être n'importe quoi, l'ANTAI est bien géré par une SSII
> > depuis sa création alors pourquoi pas Bercy !
>
> Au temps pour moi, les services de l'ANTAI ne sont peut-être pas dans le
> cloud mais on-premise.
>
> 
> On a tous les éléments pour lancer un mouvement comme il faut: qos pour
> ralentir les flux (barrage, opération escargot), ouverture des paquets
> provenant de l'étranger et drop des paquets non conforme (AWS, Netflix,
> Youtube, le porn ?), on veut du paquet franco-français: construit,
> produit, rempli et consommé en France !
> (qui veut rédiger une RFC pour IPv8: extension d'IPv4 avec un header
> permettant de certifier l'origine du paquet ? Puis une loi ou un
> règlement permettant de contrôler les paquets aux frontières, si ça
> permet d'alimenter une taxe il y a toutes les chances pour que ce soit
> étudié !)
> 
>
>
> Jérôme
>
> --
> Jérôme Marteaux
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[Jerome Marteaux]

Le 01/02/2024 à 21:29, Jerome Marteaux a écrit :
Il y a quelques années, des pays sous-développés n'ayant pas 
acquis/développés la technologie devaient l'acheter à l'étranger, ils 
étaient alors qualifiés de vassal, est-ce qu'on n'en deviendrait pas un 
en confiant nos données les plus sensible à un autre pays ? C'est à se 
demander. (j'écris ça sans accent de complotisme)


Pour être à la mode: quel est le cap de l’État ?
Quelle est la trajectoire des services de l’État ?
Y-a-t'il un pilote ?!!



L'autre concept à la mode c'est la souveraineté (alimentaire), à quand 
la souveraineté numérique de notre pays ??


Mais je crains que ça n'arrive pas, les impacts sont tellement diffus, 
aucun élément qui permettrait à un groupe de gens de s'agréger et de se 
souder, que ces problèmes de souveraineté n'agrégeront pas grand monde 
et donc ne gagneront jamais la couverture médiatique permettant un 
changement de gouvernance.


Hormis catastrophe: perte de données, vol de données, panne globale du 
système, ça ne deviendra jamais un sujet médiatisé qui permettrait un 
changement de cap pour pointer vers une nouvelle trajectoire amenant à 
une nouvelle souveraineté numérique pour un avenir commun.
(waouh, comment j'écris trop bien, si l'informatique ne marche plus je 
pourrais me reconvertir dans les "affaires publiques" !)


PS: il y a fort à parier que le dernier système étatique qui sera 
"externalisé" sera celui qui calcule et perçois les taxes et impôts, le 
nerf de la guerre ! Peut-être qu'il ne le sera jamais, qui sait.
Je raconte peut-être n'importe quoi, l'ANTAI est bien géré par une SSII 
depuis sa création alors pourquoi pas Bercy !


Au temps pour moi, les services de l'ANTAI ne sont peut-être pas dans le 
cloud mais on-premise.



On a tous les éléments pour lancer un mouvement comme il faut: qos pour 
ralentir les flux (barrage, opération escargot), ouverture des paquets 
provenant de l'étranger et drop des paquets non conforme (AWS, Netflix, 
Youtube, le porn ?), on veut du paquet franco-français: construit, 
produit, rempli et consommé en France !
(qui veut rédiger une RFC pour IPv8: extension d'IPv4 avec un header 
permettant de certifier l'origine du paquet ? Puis une loi ou un 
règlement permettant de contrôler les paquets aux frontières, si ça 
permet d'alimenter une taxe il y a toutes les chances pour que ce soit 
étudié !)




Jérôme

--
Jérôme Marteaux


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[Jerome Marteaux]

Le 01/02/2024 à 16:20, Jerome Marteaux a écrit :

Le 01/02/2024 à 15:29, clarinette a écrit :

voici ce que j'ai pu lire sur Twitter:
Dans l’avis du jour de la @Cnil autorisant l’Etat à héberger nos 
donnés de

santé chez Microsoft, la Cnil dit déplorer que les prestataires européens
n’offrent pas de solutions équivalentes, se basant sur un rapport qui
l’affirme. Je rappelle que chez @clever_cloudFR comme chez tous les 
autres

nous n’avions même pas reçu jusqu’à très récemment de cahier des
charges détaillé (@waxzce m’en est témoin). L’Etat aurait pu, mais 
surtout

aurait du !, mettre en amont autour de la table les acteurs  et leur
dire “voici de quoi nous aurons besoin dans 2 ans, débrouillez-vous
ensemble , vous aurez xx millions d’euros de marché garanti si vous y
parvenez”. Au lieu de ça il s’est contenté de faire son marché, sans 
vision

industrielle, au profit de Microsoft.



Le lobying de microsoft doit être intense, et le pantouflage des hauts 
fonctionnaires voir la porosité public/privé font en sorte que ce genre 
de marché soit tout droit destiné à certains acteurs.


La probité est tellement bafouée !

Et c'est bien dommageable pour l'intérêt général !


Ces données sont tellement sensibles que l'hébergement devrait être 
obligatoirement on-promise, géré exclusivement par des agents de l’État 
et assurément pas par des prestataires. Quand bien même ça finirait par 
coûter plus cher, au moins il y a plus de garanties (de tous types) que 
de laisser ça à quiconque.


En est-on rendu à ce point-là que les services de l'Etat sont-ils 
obligés de faire leur marché comme un vulgaire site marchand ?


Quelle sera la prochaine étape ? Comme en UK où les impôts ont vendus 
leurs propres bâtiments pour en devenir locataire ?!


Il y a quelques années, des pays sous-développés n'ayant pas 
acquis/développés la technologie devaient l'acheter à l'étranger, ils 
étaient alors qualifiés de vassal, est-ce qu'on n'en deviendrait pas un 
en confiant nos données les plus sensible à un autre pays ? C'est à se 
demander. (j'écris ça sans accent de complotisme)


Pour être à la mode: quel est le cap de l’État ?
Quelle est la trajectoire des services de l’État ?
Y-a-t'il un pilote ?!!

PS: il y a fort à parier que le dernier système étatique qui sera 
"externalisé" sera celui qui calcule et perçois les taxes et impôts, le 
nerf de la guerre ! Peut-être qu'il ne le sera jamais, qui sait.
Je raconte peut-être n'importe quoi, l'ANTAI est bien géré par une SSII 
depuis sa création alors pourquoi pas Bercy !



--
Jérôme Marteaux


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[Nicolas Vigier]

On Thu, 01 Feb 2024, Stéphane Rivière wrote:

> La CNIL fut créée pour rassurer les français qui s'étaient levés en masse,
> au siècle dernier, parce que les chiens de garde de l'époque voulaient
> utiliser le n° de sécu comme identifiant généralisé. Ça fait quelques
> décennies que la CNIL s'est couchée.

Effectivement, dés le départ, le role de la CNIL n'est certainement pas
de limiter la prolifération des bases de données concernant les
individus, mais au contraire de la légitimer :

  Créée fin des années 1970 en réponse aux inquiétudes suscitées par le
  développement de l’informatique et le recoupement des fichiers des
  différentes administrations, l’activité et le discours de la
  Commission Nationale Informatique et Liberté (CNIL), ne consistent pas
  à limiter la prolifération des images et des données sur les individus
  mais à « protéger » ces données, ce qui présuppose comme indiscutable
  l’existence et le fonctionnement des fichiers informatiques déjà
  existants et aussi leur multiplication à venir.

  Le 14 décembre 2007, une soixantaine de personnes ont occupé les
  locaux de la CNIL pour dénoncer sa fonction politique : permettre une
  expansion sans aucun frein des nouvelles technologies en faisant mine
  de s’inquiéter de leur caractère liberticide pour mieux légitimer le «
  constat » auto-réalisateur que leur développement est inéluctable, en
  s’appuyant sur des poncifs tels que : « le progrès technologique est
  inéluctable », « on a besoin de l’informatique pour se protéger du
  terrorisme », « la technologie est neutre, mais son usage est à
  contrôler ».

https://sniadecki.wordpress.com/2018/05/20/marcuse-liberte-coma/


  L’existence d’une Commission informatique et libertés a pour
  principale fonction de faire en sorte que la population apprenne à ne
  plus juger. Car les experts ès libertés qui la composent sont devenus
  les seuls dépositaires de la « bonne critique ». La biométrie, c’est
  bien ou c’est pas bien ? Ca va, la CNIL l’a autorisée.
  Bien évidemment, la « bonne critique » selon la CNIL — c’est-à-dire
  selon l’Etat — est une critique ouverte sur l’avenir, constructive,
  responsable. Une critique qui ne refuse pas en bloc les innovations,
  mais qui les accepte en posant des garde-fous dont il est pourtant
  évident qu’ils tomberont d’eux-mêmes une fois le système mis en place.
  Vous connaissez beaucoup de gens qui portent plainte quand ils
  reçoivent des spams non désirés ? Vous pensez vraiment que les patrons
  ne se serviront pas de la biométrie et du GPS pour fliquer les employés,
  maintenant qu’ils sont autorisés « sous conditions » ? Et si,
  s’apercevant que ces technologies servent uniquement les intérêts des
  pouvoirs, on ne voulait pas de biométrie du tout ? Pas de RFID du tout ?
  Pas de tests ADN du tout ?  Allons…ce n’est pas responsable.

  L’expertise en matière de liberté sert tout simplement à adapter nos
  critères de jugement et nos valeurs à la société voulue par les
  dirigeants. Evacuant tout questionnement d’ensemble, toute révolte
  sensible, les experts ès libertés élaborent purement et simplement
  une éthique de robots. La transformation des modes de vie de toute
  la population est ainsi soumise à des questionnements purement
  techniques, d’une complexité digne des controverses théologiques. La
  CNIL ne demande pas, à propos des RFID : « pourquoi gérer les personnes
  comme des produits de supermarché ? » Elle considère : « le stockage
  des données dans le système informatique relié au dispositif doit
  être à durée limitée ». Elle ne dit pas, à propos de biométrie :
  «les gens ne sont pas des codes-barre », mais : « le degré d’intrusion
  du système biométrique en vigueur doit être proportionné à la finalité
  poursuivie ». La CNIL ne se préoccupe pas de dignité, parce
  qu’elle considère a priori normal que nous soyons gérés comme des
  marchandises. Peu à peu, tout le monde s’habitue à penser dans la
  novlangue « Informatique et libertés », et la liberté en vient à
  signifier le contrôle des flux informatiques émis par le troupeau
  humain.

https://www.piecesetmaindoeuvre.com/IMG/pdf/tract_occupation_CNIL.pdf


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper EX2300 /var/tmp : no space left -> can't load kernel

[Paul Rolland (ポール・ロラン)]

Bonsoir,

On Thu, 1 Feb 2024 18:57:19 +0100
David Ponzone  wrote:

> PS: je peux te raconter des anecdotes sur Cisco, marque réputée aussi, si
> tu as la nuit devant toi :)

J'en ai aussi :D

Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper EX2300 /var/tmp : no space left -> can't load kernel

[Paul Rolland (ポール・ロラン)]

Bonsoir,

On Thu, 1 Feb 2024 18:50:24 +0100
Toussaint OTTAVI  wrote:

> Et qui, en plus, seraient, semble t-il, obsolètes en 2024. J'attends que 
> le commercial me rappelle :-D :-D :-D

Si il lit la liste, tu peux attendre longtemps... 
Va ecouter les anecdotes de David, ca te fera patienter :)

Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper EX2300 /var/tmp : no space left -> can't load kernel

[David Ponzone]

800€ pour ça ?
Et t’as acheté avant de jouer avec ?

PS: je peux te raconter des anecdotes sur Cisco, marque réputée aussi, si tu as 
la nuit devant toi :)


> Le 1 févr. 2024 à 18:50, Toussaint OTTAVI  a écrit :
> 
> 
> T'es gentil, mais ce sont des flambant neufs à 800 € qui m'ont été chaudement 
> recommandés après un Teams avec 4 commerciaux :-D
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper EX2300 /var/tmp : no space left -> can't load kernel

[Toussaint OTTAVI]

Le 01/02/2024 à 18:13, David Ponzone a écrit :

Je suis juste stupéfait par le temps que tu as à perdre là-dessus :)


Bah, j'ai acheté ces trucs dans l'éventualité de remplacer ma marque 
actuelle qui me satisfait assez peu. Donc, j'y passe du temps, pour 
comprendre comment çà fonctionne, pour comprendre si c'est juste moi qui 
ai deux mains gauches, ou bien s'il y a autre chose. Le JunOS est tout 
de même quelque chose d'assez complexe, donc je n'entends pas 
l'apprivoiser sans y passer du temps :-)


Et puis, je les ai achetés. Donc, j'aimerais bien arriver à les faire 
fonctionner quelque part, sinon, en plus du temps, ce sera aussi de 
l'argent doublement foutu en l'air (vu qu'il faudra que je rachète autre 
chose) (et vu les commentaires,  je doute que quelqu'un ici me les rachète).

Alors moi dans ce genre de cas, j’ai juste 2 réflexes:
-ce temps que ça prend, il sert à rien, car le matos est clairement mal conçu, 
et un jour ou l’autre, ça va te retomber sur la gueule


Bah, oui, en l'état, il ne me viendrait pas à l'idée de mettre çà en 
prod quelque part, c'est clair :-) Ceci étant, ce genre de feinte, on ne 
peut le découvrir qu'en testant :-) Je ne m'attendais clairement pas à 
çà venant d'une marque "réputée", et qui m'avait par ailleurs été 
recommandée ici...



-le but c’est quoi: savoir si tu peux ré-utiliser des vieux Juniper à 50 ou 100 
balles ?


T'es gentil, mais ce sont des flambant neufs à 800 € qui m'ont été 
chaudement recommandés après un Teams avec 4 commerciaux :-D



-je regarde sur Ebay, j’en vois presque pas à vendre, donc c’est un modèle qui 
a été peu diffusé, donc un jour tu en trouveras plus, galère pour les parts, 
etc…


Et qui, en plus, seraient, semble t-il, obsolètes en 2024. J'attends que 
le commercial me rappelle :-D :-D :-D

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[Stéphane Rivière]

La CNIL fut créée pour rassurer les français qui s'étaient levés en 
masse, au siècle dernier, parce que les chiens de garde de l'époque 
voulaient utiliser le n° de sécu comme identifiant généralisé. Ça fait 
quelques décennies que la CNIL s'est couchée.


Vous rappelez-vous de la LOPPSI2 du Sarko de l'intérieur ?

La coviderie (désormais mise à nue) ne vous a pas suffit ?

McKinsey gouverne. Les pantinzélus s'agitent. Ils disent "couchés, 
debout, pas bouger" et nous levons la patte pour payer le quoi qu'il en 
coûte.


J'aurais été scandalisé que nos données médicales confidentielles soient 
hébergées chez un hébergeur français.


Micrazure est tellement plus sûr !

La seule question encore sans réponse :

Pourquoi êtes-vous étonnés ?

--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[Stéphane Rivière]

Le 01/02/2024 à 15:50, Pavel Polyakov a écrit :

Le pire c'est qu'ils ne sont même pas capable de mettre en place leur
propre infrastructure.


Si... quand ça les arrange, les impôts et la gendarmerie cnfsicg, et 
aussi l'anssi  (au fort de Rosny-sous-Bois - au hasard :)


--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper EX2300 /var/tmp : no space left -> can't load kernel

[David Ponzone]

Toussaint,

Je suis juste stupéfait par le temps que tu as à perdre là-dessus :)

Alors moi dans ce genre de cas, j’ai juste 2 réflexes:
-ce temps que ça prend, il sert à rien, car le matos est clairement mal conçu, 
et un jour ou l’autre, ça va te retomber sur la gueule
-le but c’est quoi: savoir si tu peux ré-utiliser des vieux Juniper à 50 ou 100 
balles ?
-je regarde sur Ebay, j’en vois presque pas à vendre, donc c’est un modèle qui 
a été peu diffusé, donc un jour tu en trouveras plus, galère pour les parts, 
etc…



> Le 1 févr. 2024 à 17:44, Toussaint OTTAVI  a écrit :
> 
> 
> Le 30/01/2024 à 10:39, Dominique Rousseau a écrit :
>> Du coup, moi, si j'ai pas une vraie bonne raison d'utiliser "jweb" ( ca
>> me fait penser à la webui du truc ), je le virerai, au moins pour voir
>> ce que ca change.
>> Ou au moins voir le menage qui peut etre fait dans ses fichiers ?
> 
> En poursuivant mes tests sur mes EX2300, qui détiennent à ce jour le record 
> du temps passé en lab sans sortir quoi que ce soit de satisfaisant,  j'ai 
> donc refait une installation complète, avec formatage, depuis une clef USB, 
> et sans aucun package supplémentaire (y compris J-Web). Config basique : 1 
> vlan de management, un port connecté, SSH, NTP, et zéro trafic.
> 
>   show system storage :
> /dev/gpt/junos  1.3G   518M   738M   41% /.mount
> (soit à peine 20M de plus qu'avec mes tentatives précédentes avec J-Web)
> 
>   request system snapshot recovery
> Creating image ...
> Compressing image ...
> Image size is 378MB
>   ERROR: The OAM volume is too small to store a snapshot
> 
> Cette fois, on a donc une erreur différente. Il est allé plus loin. Il a eu 
> assez de place pour générer son dossier et pour le zipper. Ensuite, il 
> n'arrive pas à le copier sur la partition /oam, alors que la doc dit qu'il 
> est censé écraser automatiquement le précédent s'il y en a un (le précédent 
> fait à près près la même taille : 370M)
> 
> Mais ce n'est pas le pire :
>   show system storage :
>  /dev/gpt/oam484M   459M -14.1M  103% /.mount/oam
> 
> Ouch ! 103% ! -14M libre ? Cà veut dire qu'il a débordé de 14M sur la 
> partition d'après ???
> 
> Donc, je tente cette commande, qui est censée, si j'ai bien compris, 
> reconstruire une partition /oam propre :
>   request system recover oam-volume
> Là, il se met à tourner. Un bon moment. Il affiche plein de trucs qui n'ont 
> rien à voir avec l'exemple de la doc. Je m'inquiète un peu, mais bon... 
> N'ayant d'autre choix à ce stade, je le laisse faire...
> 
> Puis d'un coup, ventilo à fond qui me décalque les oreilles ! Je jette alors 
> un coup d'oeil sur la console :
>   Rebooting...
>   Can't load kernel !
> 
> Wow !
> 
> De toute ma vie d'informaticien, c'est le premier truc qui explose seul avant 
> même que j'aie commencé à le chatouiller ! :-D
> 
> --
> Plus sérieusement :
> Cà n'arrive qu'à moi, ce genre de truc ? :-) Faut-il que je me mette en 
> recherche d'un exorciste / chaman  / mazzeru ? :-) Ou alors, il y a 
> réellement un problème de qualité  ? Comment vous faites, tous les gens qui 
> en ont en prod ? Vous serrez les fesses à chaque mise à jour, comme avec 
> Windows ? :-) Vous re-flashez tout à chaque fois avec des clefs USB ? Vous 
> utilisez le truc mistique dans le nuage ? Vous n'utilisez que des très gros 
> modèles, qui sont plus fiables ? J'ai regardé les gammes au dessus, le 
> premier qui ait plus de 2 Go de stockage, c'est le EX4400, qui passe à 20 Go. 
> J'attends de voir ce que le commercial va me proposer ;-)
> 
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper EX2300 /var/tmp : no space left -> can't load kernel

[Toussaint OTTAVI]

Le 30/01/2024 à 10:39, Dominique Rousseau a écrit :

Du coup, moi, si j'ai pas une vraie bonne raison d'utiliser "jweb" ( ca
me fait penser à la webui du truc ), je le virerai, au moins pour voir
ce que ca change.
Ou au moins voir le menage qui peut etre fait dans ses fichiers ?


En poursuivant mes tests sur mes EX2300, qui détiennent à ce jour le 
record du temps passé en lab sans sortir quoi que ce soit de 
satisfaisant,  j'ai donc refait une installation complète, avec 
formatage, depuis une clef USB, et sans aucun package supplémentaire (y 
compris J-Web). Config basique : 1 vlan de management, un port connecté, 
SSH, NTP, et zéro trafic.


  show system storage :
    /dev/gpt/junos  1.3G   518M   738M   41% /.mount
(soit à peine 20M de plus qu'avec mes tentatives précédentes avec J-Web)

  request system snapshot recovery
    Creating image ...
    Compressing image ...
    Image size is 378MB
  ERROR: The OAM volume is too small to store a snapshot

Cette fois, on a donc une erreur différente. Il est allé plus loin. Il a 
eu assez de place pour générer son dossier et pour le zipper. Ensuite, 
il n'arrive pas à le copier sur la partition /oam, alors que la doc dit 
qu'il est censé écraser automatiquement le précédent s'il y en a un (le 
précédent fait à près près la même taille : 370M)


Mais ce n'est pas le pire :
  show system storage :
     /dev/gpt/oam    484M   459M -14.1M  103% 
/.mount/oam


Ouch ! 103% ! -14M libre ? Cà veut dire qu'il a débordé de 14M sur la 
partition d'après ???


Donc, je tente cette commande, qui est censée, si j'ai bien compris, 
reconstruire une partition /oam propre :

  request system recover oam-volume
Là, il se met à tourner. Un bon moment. Il affiche plein de trucs qui 
n'ont rien à voir avec l'exemple de la doc. Je m'inquiète un peu, mais 
bon... N'ayant d'autre choix à ce stade, je le laisse faire...


Puis d'un coup, ventilo à fond qui me décalque les oreilles ! Je jette 
alors un coup d'oeil sur la console :

  Rebooting...
  Can't load kernel !

Wow !

De toute ma vie d'informaticien, c'est le premier truc qui explose seul 
avant même que j'aie commencé à le chatouiller ! :-D


--
Plus sérieusement :
Cà n'arrive qu'à moi, ce genre de truc ? :-) Faut-il que je me mette en 
recherche d'un exorciste / chaman  / mazzeru ? :-) Ou alors, il y a 
réellement un problème de qualité  ? Comment vous faites, tous les gens 
qui en ont en prod ? Vous serrez les fesses à chaque mise à jour, comme 
avec Windows ? :-) Vous re-flashez tout à chaque fois avec des clefs USB 
? Vous utilisez le truc mistique dans le nuage ? Vous n'utilisez que des 
très gros modèles, qui sont plus fiables ? J'ai regardé les gammes au 
dessus, le premier qui ait plus de 2 Go de stockage, c'est le EX4400, 
qui passe à 20 Go. J'attends de voir ce que le commercial va me proposer ;-)






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[Christophe De Natale]

Le 01/02/2024 à 14:08, David Ponzone a écrit :

https://www.bfmtv.com/tech/actualites/donnees-personnelles/la-cnil-autorise-le-stockage-de-donnees-de-l-assurance-maladie-chez-microsoft_AD-202401310452.html
  


J’aime beaucoup le « temporaire ».


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Ah ben tiens, ça me rappelle qu'en plein effort de recyclage des pc de 
l'école primaire du village sous solution libre, on s'était pris cette 
nouvelle en pleine face : 
https://www.najat-vallaud-belkacem.com/2015/11/30/numerique-a-lecole-partenariat-entre-le-ministere-de-leducation-nationale-et-microsoft/


Et comme le chantait le regretté Arno : "P... P..., c'est vachement 
bien, on est quand même tous des Européens Américains ..."


--
Sincèrement,

Christophe De Natale

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[Clarinette Tara]

L’accord de la CNIL est publiée juste quelques jours après la reconduite du 
mandat de son président. Il faudrait être complotiste pour y voir une 
coïncidence? 

Sent from my iPhone

> On 1 Feb 2024, at 15:20, Jerome Marteaux  wrote:
> 
> Le 01/02/2024 à 15:29, clarinette a écrit :
>> voici ce que j'ai pu lire sur Twitter:
>> Dans l’avis du jour de la @Cnil autorisant l’Etat à héberger nos donnés de
>> santé chez Microsoft, la Cnil dit déplorer que les prestataires européens
>> n’offrent pas de solutions équivalentes, se basant sur un rapport qui
>> l’affirme. Je rappelle que chez @clever_cloudFR comme chez tous les autres
>> nous n’avions même pas reçu jusqu’à très récemment de cahier des
>> charges détaillé (@waxzce m’en est témoin). L’Etat aurait pu, mais surtout
>> aurait du !, mettre en amont autour de la table les acteurs  et leur
>> dire “voici de quoi nous aurons besoin dans 2 ans, débrouillez-vous
>> ensemble , vous aurez xx millions d’euros de marché garanti si vous y
>> parvenez”. Au lieu de ça il s’est contenté de faire son marché, sans vision
>> industrielle, au profit de Microsoft.
> 
> 
> Le lobying de microsoft doit être intense, et le pantouflage des hauts 
> fonctionnaires voir la porosité public/privé font en sorte que ce genre de 
> marché soit tout droit destiné à certains acteurs.
> 
> La probité est tellement bafouée !
> 
> Et c'est bien dommageable pour l'intérêt général !
> 
> Jérôme
> 
> --
> Jérôme Marteaux
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[Jerome Marteaux]

Le 01/02/2024 à 15:29, clarinette a écrit :

voici ce que j'ai pu lire sur Twitter:
Dans l’avis du jour de la @Cnil autorisant l’Etat à héberger nos donnés de
santé chez Microsoft, la Cnil dit déplorer que les prestataires européens
n’offrent pas de solutions équivalentes, se basant sur un rapport qui
l’affirme. Je rappelle que chez @clever_cloudFR comme chez tous les autres
nous n’avions même pas reçu jusqu’à très récemment de cahier des
charges détaillé (@waxzce m’en est témoin). L’Etat aurait pu, mais surtout
aurait du !, mettre en amont autour de la table les acteurs  et leur
dire “voici de quoi nous aurons besoin dans 2 ans, débrouillez-vous
ensemble , vous aurez xx millions d’euros de marché garanti si vous y
parvenez”. Au lieu de ça il s’est contenté de faire son marché, sans vision
industrielle, au profit de Microsoft.



Le lobying de microsoft doit être intense, et le pantouflage des hauts 
fonctionnaires voir la porosité public/privé font en sorte que ce genre 
de marché soit tout droit destiné à certains acteurs.


La probité est tellement bafouée !

Et c'est bien dommageable pour l'intérêt général !

Jérôme

--
Jérôme Marteaux


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[simon.forget79230]

Un petit fil de tweet qui montre quelque point qui on clocher pour OVH 
https://twitter.com/aeris_v2/status/1753029902758998375
+ tweet de Octave Klaba avec les détails sur les délaie qu'il ont eu pour 
répondre etc:
https://twitter.com/olesovhcom/status/1741047883787387255


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Laurent 
Barme
Envoyé : jeudi 1 février 2024 15:53
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore


Le 01/02/2024 à 15:37, David Ponzone a écrit :
> Et savoir qui a rédigé le cahier des charges.
>
>
McKinsey ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[Laurent Barme]

Le 01/02/2024 à 15:37, David Ponzone a écrit :

Et savoir qui a rédigé le cahier des charges.



McKinsey ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[Laurent Barme]

Le 01/02/2024 à 15:37, Philippe ASTIER via frnog a écrit :

Et finalement, au bout du compte, qu’est-ce qu’ils ne savent pas faire les 
européens ?
La remontée légale des données stockées aux autorités américaines peut-être ???

Microsoft est bien une filiale d’une société américaine, non ? Vous croyez 
vraiment qu’ils échappent aux règles US ?

C’est très scandaleux….


C'est non seulement scandaleux mais surtout un désaveux complet de la mission de 
la CNIL.


Il y a une incohérence flagrante entre l'injonction parfaitement intelligible et 
logique de protéger les données à caractère personnel en ne les stockant que sur 
des serveurs européens et la licence donnée à l'état français de confier à une 
société américaine les informations personnelles les plus sensibles qu'il soit !


Désormais, ça va être très compliqué d'expliquer à mes clients qu'il doivent 
/prendre toutes les mesures nécessaires au respect de la protection des données 
personnelles *dès la conception* du produit ou du service/. 
(https://entreprendre.service-public.fr/vosdroits/F24270)…


:-(

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[Philippe ASTIER via frnog]

Et finalement, au bout du compte, qu’est-ce qu’ils ne savent pas faire les 
européens ?
La remontée légale des données stockées aux autorités américaines peut-être ???

Microsoft est bien une filiale d’une société américaine, non ? Vous croyez 
vraiment qu’ils échappent aux règles US ?

C’est très scandaleux….

Le 1 févr. 2024 à 15:29, clarinette  a écrit :

voici ce que j'ai pu lire sur Twitter:
Dans l’avis du jour de la @Cnil autorisant l’Etat à héberger nos donnés de
santé chez Microsoft, la Cnil dit déplorer que les prestataires européens
n’offrent pas de solutions équivalentes, se basant sur un rapport qui
l’affirme. Je rappelle que chez @clever_cloudFR comme chez tous les autres
nous n’avions même pas reçu jusqu’à très récemment de cahier des
charges détaillé (@waxzce m’en est témoin). L’Etat aurait pu, mais surtout
aurait du !, mettre en amont autour de la table les acteurs  et leur
dire “voici de quoi nous aurons besoin dans 2 ans, débrouillez-vous
ensemble , vous aurez xx millions d’euros de marché garanti si vous y
parvenez”. Au lieu de ça il s’est contenté de faire son marché, sans vision
industrielle, au profit de Microsoft.

On Thu, Feb 1, 2024 at 2:26 PM Sylvain Charron (LASOTEL) <
schar...@lasotel.fr> wrote:

Je voudrais bien lire l'analyse technique de la CNIL qui a servi à
conclure :

"Aucun prestataire potentiel" parmi les opérateurs de cloud français
ou européens "ne propose d'offre d'hébergement répondant aux exigences
techniques et fonctionnelles" du projet, constate la Cnil pour
justifier sa décision, s'appuyant sur une mission d'étude réalisée par
l'Etat.

Il faudrait également analyser le cahier des charges du projet pour
s'assurer que les exigences techniques et fonctionnelles sont réellement
légitime ou ne servirait pas uniquement à justifier le choix Microsoft.

+1 sur affligeant et honteux
+1 sur belle boite de Pandore

En espérant que des journalistes rebondissent sur ce projet "Health Data
Hub", datant de la période COVID.

Sylvain

Le 01/02/2024 à 15:08, Bertrand FRUCHET via frnog a écrit :
Bonjour la liste,

C'est affligeant et honteux !

Bertrand


Le 01/02/2024 à 14:08, David Ponzone a écrit :

https://www.bfmtv.com/tech/actualites/donnees-personnelles/la-cnil-autorise-le-stockage-de-donnees-de-l-assurance-maladie-chez-microsoft_AD-202401310452.html
<
https://www.bfmtv.com/tech/actualites/donnees-personnelles/la-cnil-autorise-le-stockage-de-donnees-de-l-assurance-maladie-chez-microsoft_AD-202401310452.html>



J’aime beaucoup le « temporaire ».


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
Privacy and Data Protection - LLM
GDPR Compliance
Voted Privacy Hero of the Year
KingstonCognate Top 50 Global Experts
The information contained in this e-mail message is intended only for the
personal and confidential use of the recipient(s) named above. If the
reader of this message is not the intended recipient or an agent
responsible for delivering it to the intended recipient, you are hereby
notified that you have received this document in error and that any review,
dissemination, distribution, or copying of this message is strictly
prohibited. If you have received this communication in error, please notify
us immediately by e-mail, and delete the original message.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[David Ponzone]

Et savoir qui a rédigé le cahier des charges.

L’ANSSI est consulté sur un truc comme ça ?

> Le 1 févr. 2024 à 15:25, Sylvain Charron (LASOTEL)  a 
> écrit :
> 
> Je voudrais bien lire l'analyse technique de la CNIL qui a servi à conclure :
> 
>> "Aucun prestataire potentiel" parmi les opérateurs de cloud français ou 
>> européens "ne propose d'offre d'hébergement répondant aux exigences 
>> techniques et fonctionnelles" du projet, constate la Cnil pour justifier sa 
>> décision, s'appuyant sur une mission d'étude réalisée par l'Etat.
> 
> Il faudrait également analyser le cahier des charges du projet pour s'assurer 
> que les exigences techniques et fonctionnelles sont réellement légitime ou ne 
> servirait pas uniquement à justifier le choix Microsoft.
> 
> +1 sur affligeant et honteux
> +1 sur belle boite de Pandore
> 
> En espérant que des journalistes rebondissent sur ce projet "Health Data 
> Hub", datant de la période COVID.
> 
> Sylvain
> 
> Le 01/02/2024 à 15:08, Bertrand FRUCHET via frnog a écrit :
>> Bonjour la liste,
>> 
>> C'est affligeant et honteux !
>> 
>> Bertrand
>> 
>> 
>> Le 01/02/2024 à 14:08, David Ponzone a écrit :
>>> https://www.bfmtv.com/tech/actualites/donnees-personnelles/la-cnil-autorise-le-stockage-de-donnees-de-l-assurance-maladie-chez-microsoft_AD-202401310452.html
>>>  
>>> 
>>>  
>>> 
>>> J’aime beaucoup le « temporaire ».
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[clarinette]

voici ce que j'ai pu lire sur Twitter:
Dans l’avis du jour de la @Cnil autorisant l’Etat à héberger nos donnés de
santé chez Microsoft, la Cnil dit déplorer que les prestataires européens
n’offrent pas de solutions équivalentes, se basant sur un rapport qui
l’affirme. Je rappelle que chez @clever_cloudFR comme chez tous les autres
nous n’avions même pas reçu jusqu’à très récemment de cahier des
charges détaillé (@waxzce m’en est témoin). L’Etat aurait pu, mais surtout
aurait du !, mettre en amont autour de la table les acteurs  et leur
dire “voici de quoi nous aurons besoin dans 2 ans, débrouillez-vous
ensemble , vous aurez xx millions d’euros de marché garanti si vous y
parvenez”. Au lieu de ça il s’est contenté de faire son marché, sans vision
industrielle, au profit de Microsoft.

On Thu, Feb 1, 2024 at 2:26 PM Sylvain Charron (LASOTEL) <
schar...@lasotel.fr> wrote:

> Je voudrais bien lire l'analyse technique de la CNIL qui a servi à
> conclure :
>
> > "Aucun prestataire potentiel" parmi les opérateurs de cloud français
> > ou européens "ne propose d'offre d'hébergement répondant aux exigences
> > techniques et fonctionnelles" du projet, constate la Cnil pour
> > justifier sa décision, s'appuyant sur une mission d'étude réalisée par
> > l'Etat.
>
> Il faudrait également analyser le cahier des charges du projet pour
> s'assurer que les exigences techniques et fonctionnelles sont réellement
> légitime ou ne servirait pas uniquement à justifier le choix Microsoft.
>
> +1 sur affligeant et honteux
> +1 sur belle boite de Pandore
>
> En espérant que des journalistes rebondissent sur ce projet "Health Data
> Hub", datant de la période COVID.
>
> Sylvain
>
> Le 01/02/2024 à 15:08, Bertrand FRUCHET via frnog a écrit :
> > Bonjour la liste,
> >
> > C'est affligeant et honteux !
> >
> > Bertrand
> >
> >
> > Le 01/02/2024 à 14:08, David Ponzone a écrit :
> >>
> https://www.bfmtv.com/tech/actualites/donnees-personnelles/la-cnil-autorise-le-stockage-de-donnees-de-l-assurance-maladie-chez-microsoft_AD-202401310452.html
> >> <
> https://www.bfmtv.com/tech/actualites/donnees-personnelles/la-cnil-autorise-le-stockage-de-donnees-de-l-assurance-maladie-chez-microsoft_AD-202401310452.html>
>
> >>
> >>
> >> J’aime beaucoup le « temporaire ».
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 
Privacy and Data Protection - LLM
GDPR Compliance
Voted Privacy Hero of the Year
KingstonCognate Top 50 Global Experts
The information contained in this e-mail message is intended only for the
personal and confidential use of the recipient(s) named above. If the
reader of this message is not the intended recipient or an agent
responsible for delivering it to the intended recipient, you are hereby
notified that you have received this document in error and that any review,
dissemination, distribution, or copying of this message is strictly
prohibited. If you have received this communication in error, please notify
us immediately by e-mail, and delete the original message.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[Sylvain Charron (LASOTEL)]

Je voudrais bien lire l'analyse technique de la CNIL qui a servi à 
conclure :


"Aucun prestataire potentiel" parmi les opérateurs de cloud français 
ou européens "ne propose d'offre d'hébergement répondant aux exigences 
techniques et fonctionnelles" du projet, constate la Cnil pour 
justifier sa décision, s'appuyant sur une mission d'étude réalisée par 
l'Etat.


Il faudrait également analyser le cahier des charges du projet pour 
s'assurer que les exigences techniques et fonctionnelles sont réellement 
légitime ou ne servirait pas uniquement à justifier le choix Microsoft.


+1 sur affligeant et honteux
+1 sur belle boite de Pandore

En espérant que des journalistes rebondissent sur ce projet "Health Data 
Hub", datant de la période COVID.


Sylvain

Le 01/02/2024 à 15:08, Bertrand FRUCHET via frnog a écrit :

Bonjour la liste,

C'est affligeant et honteux !

Bertrand


Le 01/02/2024 à 14:08, David Ponzone a écrit :
https://www.bfmtv.com/tech/actualites/donnees-personnelles/la-cnil-autorise-le-stockage-de-donnees-de-l-assurance-maladie-chez-microsoft_AD-202401310452.html 
 



J’aime beaucoup le « temporaire ».


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[Clarinette Tara]

Bonjour la liste,

Savez-vous dans quelle mesure les cloud européens ont été sollicités et si un 
appel d’offre a été lancé?

Merci
Tara
Sent from my iPhone

> On 1 Feb 2024, at 14:06, Bertrand FRUCHET via frnog  wrote:
> 
> Bonjour la liste,
> 
> C'est affligeant et honteux !
> 
> Bertrand
> 
> 
>> Le 01/02/2024 à 14:08, David Ponzone a écrit :
>> https://www.bfmtv.com/tech/actualites/donnees-personnelles/la-cnil-autorise-le-stockage-de-donnees-de-l-assurance-maladie-chez-microsoft_AD-202401310452.html
>>  
>> 
>> 
>> J’aime beaucoup le « temporaire ».
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[Bertrand FRUCHET via frnog]

Bonjour la liste,

C'est affligeant et honteux !

Bertrand


Le 01/02/2024 à 14:08, David Ponzone a écrit :

https://www.bfmtv.com/tech/actualites/donnees-personnelles/la-cnil-autorise-le-stockage-de-donnees-de-l-assurance-maladie-chez-microsoft_AD-202401310452.html
 


J’aime beaucoup le « temporaire ».


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[David Ponzone]

https://www.bfmtv.com/tech/actualites/donnees-personnelles/la-cnil-autorise-le-stockage-de-donnees-de-l-assurance-maladie-chez-microsoft_AD-202401310452.html
 


J’aime beaucoup le « temporaire ».


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/