Re: [FRnOG] [MISC] dgfip refusé par gmail

En fait, j’ai eu la flemme de vérifier tous les include, et je m’attendrais à trouver les includes ipv6 regroupés ensemble (avec des noms clairs), comme moi je l’aurais fait pour pas me viander. Après, j’ai trouvé une solution pour aplatir les SPF: http://spf.myisp.ch

Re: [FRnOG] [BIZ] - Connectivité FON via 2 chemins

io, > On 29 Feb 2024, at 18:06, sgar...@free.fr wrote: > > Je vous suggère de contacter Sipartech qui doit disposer du plus important > réseau de fibre noire sur Paris IdF. si tu veux du patché, demande à sipartech. Si tu veux du soudé, demande à Ielo :) ++ ic ---

Re: [FRnOG] Re: [MISC] dgfip refusé par gmail

On Thu 29 Feb 2024 13:57:05 GMT, Stephane Bortzmeyer wrote: > Oui, mxtoolbox est un service médiocre, pour tester sa config > SPF/DKIM/DMARC. Pour tester DNS en général. J’ai déjà eu des rémontées clients « mxtoolbox dit le ns du soa est pas dans la délégation » ; c’est vrai, mais on s’en fiche

Re: [FRnOG] [MISC] dgfip refusé par gmail

. On 29/02/2024 14:49, David Ponzone wrote: D’ailleurs, y a des domaines qui ont de l’IPv6 dans le SPF ? J’en trouve pas. Au hasard .. Tous les RIR :) Et puis comme l'a dit Stéphane B. dans un autre courriel, d'autres (comme moi) optent pour une déclaration 'implicite' . Personnellement

Re: [FRnOG] [BIZ] - Connectivité FON via 2 chemins

B/ 130 avenue pierre brossolette à Malakoff Looks like a build to me. Regards, Roderick. [https://lh6.googleusercontent.com/2Lt_FJczBnPSUVs0JtgFSEE6fuziTBUYnu5DNq7DbaHJYMBySeKDNp6ky9fv2ZWitaRolkQMR0HSYAjjdUM-gPjMmFr6UnBhtrqwCia4-yVzmmqhyQtc-ad4xrS_rOVnPbkMDOFfh8OhRQhNA_O0QSw] Roderick

Re: [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS en tant que repositories pour Veeam

Hello folks, Sur syno la dedup existe bien MAIS il faut des disques syno (classique ou ssd) et du cache nvme syno. Mais … y’a un petit script qui va bien pour activer la dedup sur tous les disques « non compatibles » hors syno Petite info, les syno sont des Toshiba avec un firmrware « maison »

Re: [FRnOG] [BIZ] - Connectivité FON via 2 chemins

Sympa pour NEO TELECOMS / ZAYO et RATP CONNECT ! Charles. Le jeu. 29 févr. 2024 à 19:06, a écrit : > Bonjour à tous, > Je vous suggère de contacter Sipartech qui doit disposer du plus > important réseau de fibre noire sur Paris IdF. > SG > > Le 29/02/2024 18:22, David Ponzone a écrit : > >

Re: [FRnOG] [BIZ] - Connectivité FON via 2 chemins

Bonjour à tous, Je vous suggère de contacter Sipartech qui doit disposer du plus important réseau de fibre noire sur Paris IdF. SG Le 29/02/2024 18:22, David Ponzone a écrit : Richard, Perso, cet usage ne me choque pas. Même en étant dans le métier, c’est pas toujours simple de savoir qui

Re: [FRnOG] [BIZ] - Connectivité FON via 2 chemins

Richard, Perso, cet usage ne me choque pas. Même en étant dans le métier, c’est pas toujours simple de savoir qui est capable de faire ça, y compris sur Paris. Donc une bouteille à la mer, ça peut aider. Et c’est techniquement intéressant de savoir qui peut le faire vraiment (sans avoir 2/3 km

Re: [FRnOG] [BIZ] - Connectivité FON via 2 chemins

FRNog est une mailing commercial? Et les commerciaux ils font quoi ? Dredi -1 Richard > Le 29 févr. 2024 à 16:29, Laurent CARON a écrit : > > Bonjour, > > > Nous cherchons à relier 2 sites: > > A/ Global switch à Clichy (7-9 rue petit) > > B/ 130 avenue pierre brossolette à Malakoff >

Re: [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS en tant que repositories pour Veeam

Le 29/02/2024 à 15:43, Vinz Jumpertz via frnog a écrit : je peux repondre pour le iscsi refs Oui, çà fonctionne... C'est juste une question de confiance :-) Pour des choses aussi critiques et aussi "bas niveau" qu'un filesystem présenté à une application de sauvegarde (le truc dont on est

[FRnOG] [BIZ] - Connectivité FON via 2 chemins

Bonjour, Nous cherchons à relier 2 sites: A/ Global switch à Clichy (7-9 rue petit) B/ 130 avenue pierre brossolette à Malakoff Souhaits: - Disposer de 2 paires de FON via 2 chemins distincts - Une fibre livrée via chaque adduction du bâtiment Pouvez-vous SVP me fournir deux

Re: [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS en tant que repositories pour Veeam

Hello, je peux repondre pour le iscsi refs et le rackstation, on l'a en production sur du veeam 365 et ca fonctionne (comme du veeam), ca prend de l'espace mais on peut dupliquer entre synologies sans soucies. KR Vincent On 2/29/24 14:29, Toussaint OTTAVI wrote: Le 28/02/2024 à 12:39,

Re: [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS en tant que repositories pour Veeam

Le 28/02/2024 à 12:39, elpablodelcasata via frnog a écrit : Je me pose une question infra. Utiliseriez vous un syno en tant que repository pour du VEEAM ? En terme de fiabilité, rien à redire. En revanche, il n'y a aucune déduplication et aucune optimisation de l'espace. Donc, çà bouffe

Re: [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS

>> TrueNAS Scale c'est du Linux avec OpenZFS (plus des options qui ne sont pas >> encore publiées) >> TrueNAS Core c'est du FreeBSD avec OpenZFS (avec les mêmes options non encore >> publiées)… > > > Ma compréhension (et les discussions avec ixSystems) me fait penser que Core > est > voué à

Re: [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS

io, > On 28 Feb 2024, at 20:42, Xavier Beaudouin via frnog wrote: > > TrueNAS Scale c'est du Linux avec OpenZFS (plus des options qui ne sont pas > encore publiées) > TrueNAS Core c'est du FreeBSD avec OpenZFS (avec les mêmes options non encore > publiées)… Ma compréhension (et les

Re: [FRnOG] Re: [MISC] dgfip refusé par gmail

Bonjour, Le 2024-02-29 13:55, Stephane Bortzmeyer a écrit : De l'IPv6 explicite ? Il y en a souvent de l'implicite comme bortzmeyer.org. Pour clarifier, les mécanismes "a" et "mx" basent leur vérification sur l'IP utilisée pour l'envoi. Si c'est une IPv6, le destinataire doit donc vérifier

[FRnOG] Re: [MISC] dgfip refusé par gmail

On Thu, Feb 29, 2024 at 12:35:28PM +0100, Alain Thivillon wrote a message of 32 lines which said: > Le RFC 4408 spécifie clairement que c'est au client SPF > de réassembler. https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc4408#section-3.1.3 Depuis remplacé par le RFC 7208 (mais qui dit la même

[FRnOG] Re: [MISC] dgfip refusé par gmail

On Thu, Feb 29, 2024 at 12:18:09PM +0100, David Ponzone wrote a message of 58 lines which said: > Alors en fait j’avais pas tout vérifié car j’avais la faiblesse de penser que > les gros auraient un _spf6.truc.com dans les includes > :) > Y a aucune logique ou

[FRnOG] Re: [MISC] dgfip refusé par gmail

On Thu, Feb 29, 2024 at 11:16:59AM +0100, Alain Thivillon wrote a message of 49 lines which said: > > https://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=dkim%3adgfip.finances.gouv.fr%3aemail=toolpage > > > > > Ça montre juste qu'il n'y a pas de DKIM avec ce sélecteur "email" ? Oui, mxtoolbox est un

[FRnOG] Re: [MISC] dgfip refusé par gmail

On Thu, Feb 29, 2024 at 01:05:20PM +0100, David Ponzone wrote a message of 41 lines which said: > Ah ouf, merci, j’ai appris un truc (et honte sur dig). Euh, non, dig a parfaitement raison (et suit le RFC). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [MISC] dgfip refusé par gmail

On Thu, Feb 29, 2024 at 11:49:13AM +0100, David Ponzone wrote a message of 62 lines which said: > D’ailleurs, y a des domaines qui ont de l’IPv6 dans le SPF ? De l'IPv6 explicite ? Il y en a souvent de l'implicite comme bortzmeyer.org. Sinon, j'ai entendu parler d'une petite boite

Re: [FRnOG] [MISC] dgfip refusé par gmail

Ah ouf, merci, j’ai appris un truc (et honte sur dig). David > Le 29 févr. 2024 à 12:35, Alain Thivillon a écrit : > > Hello, > > _spf1-meo.microsoft.com . 3600 IN TXT >"v=spf1 ip4:52.165.175.144 ip4:52.247.53.144 ip4:157.55.254.216 >

Re: [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS

Ah oui … ça tombait bien en panne ces bestioles là ! Pour info le tuto de réparation des DSx15 https://youtu.be/Gz3j38SqDOk?si=DkgKgVYZ-LrYmf4J Frank Le mer. 28 févr. 2024 à 19:32, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit : > Bonjour, > > On Wed, 28 Feb 2024 13:16:35 +0100 > "Paul Rolland (ポール・ロラン)"

Re: [FRnOG] [MISC] dgfip refusé par gmail

Hello, _spf1-meo.microsoft.com. 3600 IN TXT "v=spf1 ip4:52.165.175.144 > ip4:52.247.53.144 ip4:157.55.254.216 ip4:13.74.143.28 ip4:104.214.25.77 > ip4:207.46.225.107 ip4:51.137.58.21 ip4:138.91.172.26 ip4:52.250.107.196 > ip4:13.92.31.129 ip4:51.144.100.179 ip4:52.160.39.140

Re: [FRnOG] [MISC] dgfip refusé par gmail

Pour ce genre de services je fournis toujours un email dont j’ai la gestion du SMTP, mes règles, ma responsabilité. Le jeu. 29 févr. 2024 à 12:08, Stéphane Rivière a écrit : > dredi - 1 > > Fantastique ... > C'est de la faute aux impôts. Quand ils mettront leurs mails chez le > gougle, ça ira

Re: [FRnOG] [MISC] dgfip refusé par gmail

Alors en fait j’avais pas tout vérifié car j’avais la faiblesse de penser que les gros auraient un _spf6.truc.com dans les includes :) Y a aucune logique ou cohérence en fait. D’ailleurs, en regardant les SPF de Microsoft, j’ai trouvé ça, je doute que ça soit un syntaxe

Re: [FRnOG] [MISC] dgfip refusé par gmail

dredi - 1 Fantastique ... C'est de la faute aux impôts. Quand ils mettront leurs mails chez le gougle, ça ira tout de suite mieux. Et pour une délivrabilité parfaite, les datas fiscales dans leur cloud (ça n'a pas de rapport mais en fait... si - mouarf). C'est pourtant pas compliqué.

Re: [FRnOG] [MISC] dgfip refusé par gmail

Hello, On Thu, 29 Feb 2024 11:49:13 +0100 David Ponzone wrote: > D’ailleurs, y a des domaines qui ont de l’IPv6 dans le SPF ? > J’en trouve pas. ;; ANSWER SECTION: spf.protection.outlook.com. 600 IN TXT "v=spf1 ip4:40.92.0.0/15 ip4:40.107.0.0/16 ip4:52.100.0.0/14 ip4:104.47.0.0/17

Re: [FRnOG] [MISC] dgfip refusé par gmail

D’ailleurs, y a des domaines qui ont de l’IPv6 dans le SPF ? J’en trouve pas. David > Le 29 févr. 2024 à 11:16, Alain Thivillon a écrit : > > Hello, > > >> pour information, les messages de la dgfip refusés par gmail (DKIM) >> comme indiqué ci dessous >> > > A mon avis c'est plutôt parce

Re: [FRnOG] [MISC] dgfip refusé par gmail

Hello, > pour information, les messages de la dgfip refusés par gmail (DKIM) > comme indiqué ci dessous > A mon avis c'est plutôt parce que le SPF ne contient que de l'IPv4 et qu'ils causent à Google en IPv6. (arrivée un peu en avance du vendredi IPv6) > > Feb 28 15:43:35 localhost

[FRnOG] Re: [MISC] dgfip refusé par gmail

On Thu, Feb 29, 2024 at 10:58:56AM +0100, Daniel via frnog wrote a message of 39 lines which said: > relay=gmail-smtp-in.l.google.com[2a00:1450:400c:c00::1a]:25, delay=9.3, > delays=0.32/0/0.11/8.9, dsn=5.7.26, status=bounced (host > gmail-smtp-in.l.google.com[2a00:1450:400c:c00::1a] said:

[FRnOG] [MISC] dgfip refusé par gmail

Bonjour pour information, les messages de la dgfip refusés par gmail (DKIM) comme indiqué ci dessous Feb 28 15:43:35 localhost postfix/smtp[909495]: 6C8E460817CF: to=, relay=gmail-smtp-in.l.google.com[2a00:1450:400c:c00::1a]:25, delay=9.3, delays=0.32/0/0.11/8.9, dsn=5.7.26, status=bounced

RE: [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS

@Pascal oui tu as raison, j'aurais dû mettre sur l'autre liste, c'est un peu tard pour switcher maintenant. Je ne connaissais pas Syncthing, faut que je trouve un peu de temps pour tester ça. Après, je n'ai pas compris ton interopérabilité vis-à-vis de QSync. C'est leur protocole propriétaire