Toujours pas d'info sur CDI ou CDD ?
Le 2017-02-05 10:41, l.mercier@laposte.net a écrit :
Bonjour,
Après avoir reçu plusieurs CV intéressants le mois dernier, je vous
retransmet notre offre d'emploi.
Je travaille dans une équipe d'ingénieur système au ministère de la
Défense.
Plusieurs p
Bonjour à tous,
Une alerte de la plus grande importance. Ça va paraître dans la presse
demain matin.
Vous le savez peut-être, mais le groupe La Poste a investi énormément
d'argent dans la reconnaissance automatisée des caractères présents sur
les enveloppes de vos courriers.
Le but initial,
Pour avoir bossé dans ce genre de boîte, je te confirme qu'ils disent
rien pour tirer au maximum vers le bas, peu importe ton expérience.
Qu'on donne pas de fourchette OK, mais qu'on donne au moins le budget
max, qu'on postule pas si on estime qu'on vaut plus.
Le 2017-01-19 14:29, Pierre Emer
Toujours pas d'idée de salaire ?
Le 2017-01-19 12:03, Alejandro Castaño Fernández a écrit :
Expert technique réseau et sécurité – Lille ou Lyon
Poste et mission
Nous recrutons un expert réseau et sécurité au sein de l’équipe support
technique Network Security en charge de la gamme firewall et d
ns sur
ces
salaires) que ces arguments se valent.
On est pas la pour encrasser une offre d'emploi, ni en débattre, pour
en
débattre on vas en PV au pire.
Le 12 janvier 2017 à 12:14, FanThomaS a écrit :
Mdr le mec il crois il dirige le monde...
Le 12 janvier 2017 à 09:38, Philippe Bourc
Mdr le mec il crois il dirige le monde...
Le 12 janvier 2017 à 09:38, Philippe Bourcier a
écrit :
Bonjour,
Je sonne officiellement la fin de la récré, toute réponse à ce mail
entrainera automatiquement un désabonnement de la liste.
On a tous compris le débat et on sait tous qu'il est san
Tu cherches donc uniquement du "SMTP out", pas de in ?
Le 2016-03-11 10:45, Lacroix, Baptiste a écrit :
Bonjour à tous,
Je suis actuellement en pospection sur des solution de relais SMTP
viable.
Voici le conteste :
Je travaille pour un éditeur de LMS, 90% des plateformes que nous
vendons son
Trolling topic detected.
Le 2016-03-08 09:54, Carroussel Informatique a écrit :
Bonjour,
Partant du principe que cette saleté se propage -pour le moment- par
email, pensez vous que les utilisateurs de clients léger (de type
webmail) soient plus vulnérables que ceux utilisant des clients lourds
On refait une petite partie de CS 1.6 avant de lui répondre ?
Le 2016-03-01 17:46, jean kevin a écrit :
Je fini se ke je fé et je sui za toi
To: frnog-t...@frnog.org
From: victor@gmail.com
Date: Tue, 1 Mar 2016 17:41:27 +0100
Subject: [FRnOG] [TECH] Contact technique chez Numéricable ?
Sa
Tout à fait :)
Le 2016-02-29 07:50, Raphael Jacquot a écrit :
Le 29/02/16 07:34, FanThomaS a écrit :
Toi t'es persuadé de tout savoir, as-tu eu la moindre expérience ou le
moindre contact avec ce monde de "hackers" ? IPv6 est très utilisé.
meme qu'il y existe des résea
ael Jacquot a écrit :
Le 29/02/16 07:07, FanThomaS a écrit :
Quand j'ai annoncé que TOR n'était pas sécurisé, on s'est moqué de
moi...
visiblement, t'as pas bien lu les articles correspondants.
le FBI a utilisé, pour obtenir l'info, une instance Quantum insert
injectant des pub
Toi t'es persuadé de tout savoir, as-tu eu la moindre expérience ou le
moindre contact avec ce monde de "hackers" ? IPv6 est très utilisé.
Le 2016-02-28 11:36, christophe.casale...@digital-network.net a écrit :
On Sun, Feb 28, 2016 at 12:09:45AM +0100,
Bruno LEAL DE SOUSA wrote
a message of
Il te manque alors pas mal d'expérience pour connaître la vérité.
Le 2016-02-28 00:24, christophe.casale...@digital-network.net a écrit :
C'est pas une question d'intelligence, c'est plutôt une question
d'habitude, non?
Contrairement à ce que pensent beaucoup de personnes mal informées : on
C'est pourtant très simple...
Le 2016-02-26 21:23, Philippe Bourcier a écrit :
Re,
On savait très bien qu'en plus des utilisations légitimes, il y avait
un grand nombre d'utilisateurs de Tor à des fins illicites. Ce qui est
nouveau, c'est qu'il semblerait que Tor ne soit plus la panacée pour
p
Quand j'ai annoncé que TOR n'était pas sécurisé, on s'est moqué de
moi...
Le 2016-02-26 20:42, Michel Py a écrit :
Il y a quelques temps, il y eu ici du trollage sur ma décision
d'inclure (à l'époque) les noeuds de sortie Tor dans le CBBC
(http://arneill-py.sacramento.ca.us/cbbc).
On savait tr
Tu as raison, ils bossent aussi pour le gouvernement US.
Le 2016-02-24 14:01, Vincent Bernat a écrit :
❦ 24 février 2016 09:47 +0100, Stephane Bortzmeyer
:
Avez-vous déjà utilisé OpenDNS ? Est-ce que quelqu’un l’utilise en
situation réelle et aurait-donc un retour d’expérience ?
J'aurais t
Et la rémunération, c'est en option ?
Ah, de nos jours...
Le 2016-02-23 10:50, David Neto a écrit :
Bonjour la liste,
Dans le cadre d'un besoin pour un client, je recherche un profil ayant
les
compétences suivantes :
- Firewalls : Stonesoft, Palo Alto
- Load balancers : F5 LTM
- Solution rem
+1
Le 2016-02-16 13:20, David CHANIAL a écrit :
Bonjour Stéphane,
On 16 Feb 2016, at 13:14, Stéphane Karges wrote:
aujourd’hui tu peux pas te permettre d’acheter des ip a 8 ou 15$ pour
des abonnement internet a 37€
J’ai déjà entendu Rani utiliser ce genre d’arguments.
Mais ça veux dire quo
L'achat c'est one shot, l'abonnement c'est tous les mois...
Le 2016-02-16 13:14, Stéphane Karges a écrit :
re,
juste pour rappeler qd meme que free sur qui tout le monde tire parce
que ils ont pris une decision limite ! sont le premier fai a avoir
lancer l’ipv6 il y a des années, nos amis d’ora
Ils peuvent le faire mais n'en ont pas le droit.
Le 2016-02-16 13:01, Stéphane Karges a écrit :
hello tout le monde,
bon le seul intérêt a ce truc la est que ca va faire chier hadopi qui
est capable de surveiller juste les ip et pas ip + port.
Stéphane
Le 16 févr. 2016 à 12:28, Pierre DOLIDON
De la techno utilisée (CGNAT), ce qui n'est pas le cas (cf.
lafibre.info).
Le 2016-02-16 11:32, David Ponzone a écrit :
Sûr de moi ?
Pour prétendre que la majorité des gens ne s’en apercevront même pas ?
Euh, oui.
Le 16 févr. 2016 à 11:30, Thomas a écrit :
Tu as l'air bien sûr de toi.
Le
Tu as l'air bien sûr de toi.
Le 2016-02-16 11:21, David Ponzone a écrit :
Du CGNAT.
Ce que font tous les opérateurs mobile et personne ne s’en plaint.
Après, 1 client sur 100 (et encore) de Free va être gêné parce qu’il a
besoin de port-forward.
Ok et alors ?
Après, il faudrait quand même que le
Vous commencerez peut-être à me prendre au sérieux :
https://nakedsecurity.sophos.com/2015/12/15/tor-projects-new-director-faces-big-challenges-in-reaching-broader-public/
Le 15 déc. 2015 13:25, "FanThomaS" a écrit :
Bonjour à tous,
Je suis sur un très gros projet qui consiste
ble et trés sur + un white
list autorisant uniquement http://www.staggeringbeauty.com/ [1]
Si tu regarde assez longtemps, je pense que tu trouvera facilement le
script quantique à écrire.
Le 16 décembre 2015 à 07:09, FanThomaS a
écrit :
Je prends note, merci.
J'avais pensé à Knoppix aussi, f
prépare*
Le 2015-12-16 07:01, FanThomaS a écrit :
Je préfère déjà un article là-dessus, merci.
Le 2015-12-15 15:52, Mehdi GUIRAUD a écrit :
Cette discussion me fait penser à cette célèbre séquence :
https://www.youtube.com/watch?v=DWsN63PRCW8
Il faut apprécier l'accordéon à la fin...
Je prends note, merci.
J'avais pensé à Knoppix aussi, faut que je vois.
Le 2015-12-16 06:58, neo futur a écrit :
Une idée de l'OS le plus sécurisé du moment que je pourrais utiliser
pour
créer tout ça ?
pour l OS , sans aucun doute gentoo hardened avec une config grsec en
beton, toolchain fu
Non mais sérieusement, c'est pas son genre, il est plutôt strict
là-dessus.
Le 2015-12-15 18:38, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Tue, Dec 15, 2015, at 14:37, FanThomaS wrote:
Niel ferait ça ? C'est son genre ? Vraiment ?
Ok Jean-Kevin, maintenant il fa
Je n'ai pas de deuxième compte, je suis unique et je ne m'auto-écrit
pas.
Le 2015-12-15 18:20, Florent Rivoire a écrit :
2015-12-15 15:20 GMT+01:00 Jerome Lien :
Salut à tous, FanThomas, quel age as tu ? dans quel domaine travailles
tu ?
c'est pour te situer un peu plus v
Enfin un mec avec un minimum d'expérience.
Le 2015-12-15 16:20, Francois Petillon a écrit :
On 12/15/2015 03:24 PM, Bruno Pagani wrote:
C’est très fort ça, puisque si on voulait donner un sens au verbe
crypter dans ce contexte¹ en faisant un parallèle avec décrypter, il
signifierait quelque cho
écrit
:
Le 15 déc. 2015 à 14:47, FanThomaS a écrit :
> "Aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés (archive
frnog o...@openaliasbox.org)."
Ouais, alors je m'attendais quand meme a ce que tu reflechisses a
propos
de la vitesse de mise en catalogue de goo
)4 27 04 40 00
Ce message a été rédigé sur un périphérique mobile. Veuillez
excuser le caractère concis de cet email et les éventuelles fautes
de saisie.
DE : FanThomaS
ENVOYÉ LE :mardi 15 décembre 2015 15:27
À : Louis
CC : Daniel Borloz; frnog-t...@frnog.org
OBJET :[SPAM] Re: [FRnOG] [TECH] Beso
Tu as un lien pour l'appliquer en script ?
Le 2015-12-15 15:26, Jerome Lien a écrit :
Plus sérieusement, tu pourrais utiliser la téléportation quantique
;)
https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9portation_quantique [8]
Le 15 décembre 2015 à 14:49, FanThomaS a
écrit :
Je ne connai
Elle est pas mal celle-ci ;-)
Le 2015-12-15 15:26, Tycho Tatitscheff a écrit :
tu crypte (http://www.aghana.fr/images/crypte.jpg) mieux que tout le
monde.
Pas sur on a des bons archéologues ici !
Le 15 décembre 2015 à 14:45, FanThomaS a écrit :
Je crypte mieux qu'eux en tout cas.
Le
e cryptage.
Le 2015-12-15 15:24, Bruno Pagani a écrit :
Le 15/12/2015 14:45, FanThomaS a écrit :
Je crypte mieux qu'eux en tout cas.
C’est très fort ça, puisque si on voulait donner un sens au verbe
crypter dans ce contexte¹ en faisant un parallèle avec décrypter, il
signifierait quelque
Je chiffre mes données puisque je veux pouvoir les retrouver, mais je
crypte aussi ce que je ne veux pas voir accessible après.
Le 2015-12-15 15:21, alexandre Moutot a écrit :
tu cryptes tes données ?
- Original Message -
From: "FanThomaS"
To: frnog@frnog.org
Sent: Tuesday
32 ans, je suis chercher en cryptologie/cryptographie selon les
versions.
J'ai déjà bossé pour quelques entreprises du GAFA.
Le 2015-12-15 15:20, Jerome Lien a écrit :
Salut à tous, FanThomas, quel age as tu ? dans quel domaine
travailles tu ? c'est pour te situer un peu plus vis à
Au besoin je te fais une démo tu verras bien. Le MD5 c'est hasbeen.
Le 2015-12-15 15:17, Damien Nicolas a écrit :
On Tue, Dec 15, 2015 at 02:45:50PM +0100, FanThomaS wrote:
Je crypte mieux qu'eux en tout cas.
C’était la tentative de trop. Désolé, ça avait bien commencé.
*range F
Sauf que mon email n'étant pas affiché sur cette page, on ne peut pas
faire de lien avec qui que ce soit ?
Le 2015-12-15 15:16, Metalman a écrit :
Le 15 déc. 2015 à 14:47, FanThomaS a écrit :
"Aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés
(archi
Noté, merci.
Le 2015-12-15 15:11, Louis a écrit :
alors là tu te fais des idées.
Je te conseille quand même de chiffrer en IPSEC.
Le 15 décembre 2015 à 14:53, FanThomaS a écrit :
J'ai l'impression de ne pas être pris au sérieux :(
Le 2015-12-15 14:45, Louis a écrit :
je te
Si tu pars du principe que ça marchera pas, tu dois pas réussir grand
chose dans ta vie, faut positiver !
Le 2015-12-15 15:00, Laurent Cheylus a écrit :
Bonjour,
On Tue, Dec 15, 2015 at 01:25:31PM +0100, FanThomaS wrote:
Je suis sur un très gros projet qui consiste à créer un réseau TOR
&quo
Vous êtes dans quel coin ?
Le 2015-12-15 14:53, Raphael Jacquot a écrit :
On 12/15/2015 02:24 PM, FanThomaS wrote:
Les mecs qui ont fait "TOR 1.0" n'ont pas de maîtrise en
cryptographie,
je préfère partir sur une bonne base.
on organise une bouffe demain soir, ca te dis de ve
Avez-vous un script qui permet de restaurer une conf archivée sur une ML
?
Le 2015-12-15 14:45, Sebastien Lesimple a écrit :
Le 15 déc. 2015 à 14:32, Alarig Le Lay a écrit
:
On Tue Dec 15 14:20:16 2015, FanThomaS wrote:
Vous pensez qu'on est surveillé ici ?
Nn, la ML est
rveillé ici. C'est une mailing list
c'est ultra secure par définition :-)
Le 15 décembre 2015 à 13:25, FanThomaS a
écrit :
Bonjour à tous,
Je suis sur un très gros projet qui consiste à créer un
réseau TOR "2.0" pour prendre de court nos gouvernements.
Par quoi me conseill
veillé ici. C'est une mailing list
c'est ultra secure par définition :-)
Le 15 décembre 2015 à 13:25, FanThomaS a
écrit :
Bonjour à tous,
Je suis sur un très gros projet qui consiste à créer un réseau
TOR "2.0" pour prendre de court nos gouvernements.
Par quoi me conseillez-v
"Aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés (archive
frnog o...@openaliasbox.org)."
Le 2015-12-15 14:37, Metalman a écrit :
Le 15 déc. 2015 à 14:30, FanThomaS a écrit :
Donc on peut parler sans crainte ??
Je me demande quand est-ce que l'on va avoir le
rcher...)
Le 15 décembre 2015 à 14:32, FanThomaS a
écrit :
Donc on peut parler sans crainte ??
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Je crypte mieux qu'eux en tout cas.
Le 2015-12-15 14:36, Julien Escario a écrit :
Le 15/12/2015 14:24, FanThomaS a écrit :
Les mecs qui ont fait "TOR 1.0" n'ont pas de maîtrise en
cryptographie, je
préfère partir sur une bonne base.
Yep et comme toi tu maîtrises (t
Pour avoir regardé les sources, je rigole bien. On peut sniffer à mort
de partout, c'est pas du tout secure.
Le 2015-12-15 14:41, Samuel Thibault a écrit :
FanThomaS, on Tue 15 Dec 2015 14:24:17 +0100, wrote:
Les mecs qui ont fait "TOR 1.0" n'ont pas de maîtrise en
crypto
C'est indiqué où ?
Le 2015-12-15 14:32, Alarig Le Lay a écrit :
On Tue Dec 15 14:20:16 2015, FanThomaS wrote:
Vous pensez qu'on est surveillé ici ?
Nn, la ML est juste archivée publiquement et indexée par google.
Rien de bien grave quand on veut rest
ilto:frnog-requ...@frnog.org] De la
part de FanThomaS
Envoyé : mardi 15 décembre 2015 14:20
À : Erik LE VACON
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Besoin de vos feedback pour très gros projet
Vous pensez qu'on est surveillé ici ?
Le 2015-12-15 14:04, Erik LE VACON a écrit :
Je s
on on est pas du tout surveillé ici. C'est une mailing list
c'est ultra secure par définition :-)
Le 15 décembre 2015 à 13:25, FanThomaS a
écrit :
Bonjour à tous,
Je suis sur un très gros projet qui consiste à créer un réseau
TOR "2.0" pour prendre de court nos gouvernements
on on est pas du tout surveillé ici. C'est une mailing list
c'est ultra secure par définition :-)
Le 15 décembre 2015 à 13:25, FanThomaS a
écrit :
Bonjour à tous,
Je suis sur un très gros projet qui consiste à créer un réseau
TOR "2.0" pour prendre de court nos gouvernements
Les mecs qui ont fait "TOR 1.0" n'ont pas de maîtrise en cryptographie,
je préfère partir sur une bonne base.
Le 2015-12-15 14:20, MANGA Willy Ted a écrit :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
Le 15/12/2015 13:25, FanThomaS a écrit :
Bonjour à tous,
Je s
Vous pensez qu'on est surveillé ici ?
Le 2015-12-15 14:04, Erik LE VACON a écrit :
Je suis sur un très gros projet qui consiste à créer un réseau TOR
"2.0"
pour prendre de court nos gouvernements.
Bonjour,
Félicitations, tu viens de donner vie à ta première fiche S :)
---
Unmetered n'es pas du tout anonyme ?
Le 2015-12-15 14:00, Pierre Emeriaud a écrit :
Le 15 décembre 2015 à 13:25, FanThomaS a écrit :
Par quoi me conseillez-vous de commencer ?
Lire tous les papiers de recherche sur le sujet, afin de pas réinventer
la roue.
Savez-vous où je peux
Bonjour à tous,
Je suis sur un très gros projet qui consiste à créer un réseau TOR "2.0"
pour prendre de court nos gouvernements.
Par quoi me conseillez-vous de commencer ?
Savez-vous où je peux louer des serveurs sans limite de trafic/mois de
manière anonyme et à moindre coût ?
Une idée de
56 matches
Mail list logo
