Re: [FRnOG] [TECH] pb sur franceIX ?
Bonjour, Le reload de la carte n'a pas résolu le pb. Une intervention est en cours pour remplacer la carte 8 ports 10G défectueuse (7 membres impactés + l'interco vers le SFINX) sur TH2. Mise à jour du ticket dans la ML France-IX. Cdt, Franck Le 03/12/2013 15:06, Pierre-Yves Maunier a écrit : toujours autant de loss pour moi, je recoupe Le 3 décembre 2013 14:56, Simon Muyal a écrit : Bonjour, Nous avons constaté un problème sur une linecard où notamment Dailymotion est connecté. Nous venons de la rebooter. La suite des informations sur la ML FranceIX. Désolé pour la gêne occasionnée, Simon Le 03/12/2013 14:46, Pierre-Yves Maunier a écrit : Le 3 décembre 2013 14:31, Patrice Blot - FCNET a écrit : Bonjour, On a coupé nos sessions sur Franceix, qq pb sur google notamment. Qqn d'autre constate ? Patrice Chez Dailymotion aussi j'ai tout coupé. J'ai du packet loss sur mon port mais que sur les paquets en IN. -- Simon Muyal Technical Manager FranceIX Tél: +33 (0)1 70 61 97 74 Mob: +33 (0)6 21 17 29 51 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] L'après PaNAP - Il est temp s
Bonjour, FranceIX ne prendra en charge directement que les opérations de migration de PaNap vers FranceIX pour les PoPs qui sont en commun entre les deux infrastructures. Franck. Le 5 octobre 2010 17:09, Damien LECCIA a écrit : > Bonjour à tous, > > Désolé si je relance le thread mais, qu'en est il des membres du Panap > qui ne peer que depuis le NetCenter Courbevoie ? > > > Le 23/09/2010 17:34, Franck Simon a écrit : > > Bonjour, > > > > Ci-après mes réponses aux points soulevés: > > > > 1) migration PaNap-FranceIX > > Nous avons travaillé sur les scénarii techniques de migration de > l'infrastructure PaNap vers FranceIX dans le cadre > > de la fusion des 2 IXs. Ces scénarii et le mode opératoire sont > maintenant en cours de validation côté Bouygues Telecom. > > Une fois validés une communication sera faite, et certainement plus > via Bouygues Telecom que > > directement FranceIX qui n'est pas habilité à parler à la place du > PaNap ou de Bouygues Telecom. > > > > 2) interconnexion FranceIX-SFINX > > Cette interconnexion est bien en place, et un membre de FranceIX peut > établir un peering avec un membre > > du SFINX et réciproquement. Ce qui a été établi avec le SFINX est que > c'est FranceIX qui attribue les IPs. > > La procédure est expliquée sur le web FranceIX, et si besoin nous > sommes également à votre disposition pour plus > > de détails sur les modalités pratiques. > > > > 3) service de routes server > > Nous avons effectivement pris du retard sur ce point, mais nous > concentrons désormais nos efforts sur > > ce service pour qu'il soit activé rapidement maintenant. Deux serveurs > physiques ont été dédiés à cette cause > > et sous environ une semaine les serveurs seront > > activés et tout membre qui souhaite participer à la phase pilote sera > le bienvenu. Pour plus de détails > > nous contacter directement. > > > > Cdt, > > > > Franck > > > > Le 23 septembre 2010 10:04, CHANIAL David a écrit > : > > > > Bonjour, > > > > Au PaNAP, > > > > C'est un fait, les problèmes s'accumulent, et en ce qui nous > concerne, > > nos peerings enregistre des limitations de débits et des pertes de > > paquets aux heures de pointes. Et PaNAP à clairement fait comprendre > > que la qualité de service n'irait pas en s'améliorant. > > > > Je souhaitais avoir le sentiments des membres frnog. > > > > Nous planifions de nous déconnecter du PaNAP dans les jours ou > > semaines à venir ; car sa gratuité ne compense plus sa faible > qualité. > > > > en région parisienne, les alternatives majeures sont limités : > > * Equinix > > * FranceIX > > * Sfinx > > > > Equinix est joignable à TH2 ou à Equinix paris, mais le nombre de > > membres reste faible (je parle des gros ET des petits AS) > > > > FranceIX est cencé avoir une sorte de "lien psychologique" avec le > > PaNAP, mais si je ne m'abuse, en fait, ça se résume à dire, PaNAP est > > mort, nous vous conseillons FranceIX. Mais là aussi, le nombre de > > membre est encore "faible", et le route-server n'est pas encore > > fonctionnel. > > > > Sfinx est un cas particulier, je ne l'aurais pas cité, mais - sauf > > erreur - il à été laissé entendre que il y aurais une interaction > > possible FranceIX / Sfinx ; qui permettrais de se connecter qu'à l'un > > ou l'autre pour pouvoir peerer avec les membres des deux. > > > > Cordialement, > > -- > > David CHANIAL - Euro Web SARL > > http://fr.euro-web.com/ > > Conseil & Infogérance > > Location de serveurs > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > >
[FRnOG] Re: [FRnOG] L'après PaNAP - Il est temps
Bonjour Youssef, Google est en effet déjà connecté. En ce qui concerne Akamai et Limelight networks puisque tu les cites, je te confirme qu'ils sont en cours de raccordement. Il y en aura d'autres, mais je ne suis pas sûr que la liste FrNOG soit l'endroit pour annoncer les raccordements en cours sur FranceIX. Tu me contacter directement si besoin. Pour ta question sur la démarche active ou passive, FranceIX est plutôt du côté démarche active... Cdt, Franck. Le 26 septembre 2010 09:08, Youssef Bengelloun-Zahr a écrit : > Hello, > > Je rebondis sur le thread : qu'en est-il des CDN ? Avez-vous réussi a en > attirer quelques gros ? > > Google est déjà la, Akamai y sera dans deux semaines (confirmé par > Christian Kaufmann). Mais qu'en est-il des autres genre Limelight and co ? > > De façon plus général, le France-IX a-t-il une politique (active ? passive > ?) de démarchage pour attirer les opérateurs (quel que soit leur business) ? > > Merci et bon dimanche. > > Y. > > > Le 23 sept. 2010 à 14:41, Raphael Maunier < > rmaun...@neotelecoms.com> a écrit > > > Tiens au passage, vous avez pas essayé de convaincre Free de s'y connecter > ? > > > Heu :) Joker ? > > >
[FRnOG] Re: [FRnOG] L'après PaNAP - Il est temps
Le 23 septembre 2010 18:19, CHANIAL David a écrit : > Bonjour Franck, et merci pour ces réponses, > > > 1) migration PaNap-FranceIX >> Nous avons travaillé sur les scénarii techniques de migration de >> l'infrastructure PaNap vers FranceIX dans le cadre >> de la fusion des 2 IXs. Ces scénarii et le mode opératoire sont maintenant >> en cours de validation côté Bouygues Telecom. >> Une fois validés une communication sera faite, et certainement plus via >> Bouygues Telecom que >> directement FranceIX qui n'est pas habilité à parler à la place du PaNap >> ou de Bouygues Telecom. >> > > Esperons que Bouygues et FranceIX fassent le nécessaire rapidement et > efficacement à ce sujet. > On y travaille ! :-) > > > > >> 2) interconnexion FranceIX-SFINX >> Cette interconnexion est bien en place, et un membre de FranceIX peut >> établir un peering avec un membre >> du SFINX et réciproquement. Ce qui a été établi avec le SFINX est que >> c'est FranceIX qui attribue les IPs. >> La procédure est expliquée sur le web FranceIX, et si besoin nous sommes >> également à votre disposition pour plus >> de détails sur les modalités pratiques. >> > > Mais comment un membre FranceIX se connecte a un membre Sfinx si le membre > Sfinx ne veux pas configurer d'ip FranceIX de son coté. > > Selon moi pour que le lien soit pleinement efficace il faudrait que les > membres FranceIX puissent avoir une IP Sfinx. > On aurait pu faire cela aussi en effet. Pour l'instant on a convenu avec le SFINX que c'est le VLAN FranceIX qui est propagé sur l'infra SFINX et que donc des IP FranceIX soient attribuées. Si le membre SFINX ne veut pas trunker son port pour avoir le VLAN FranceIX alors effectivement ça ne va pas marcher. On a voulu partir sur un truc pas trop compliqué pour démarrer. On n'exclut pas d'améliorer le dispositif en fonction également des retours et nombre de demandes associés à ce service d'interco, y compris de gérer le dispositif de passerelle via des route-servers, mais avant de se lancer dans des design plus élaborés, on initie déjà le principe d'un service de passerelle. > > Voir mieux, que les membres présents au FranceIX et au sfinx puisse ne > rester qu'au franceIX et glisser leur ip existante du sfinx. > > > > >> 3) service de routes server >> Nous avons effectivement pris du retard sur ce point, mais nous >> concentrons désormais nos efforts sur >> ce service pour qu'il soit activé rapidement maintenant. Deux serveurs >> physiques ont été dédiés à cette cause >> et sous environ une semaine les serveurs seront >> activés et tout membre qui souhaite participer à la phase pilote sera le >> bienvenu. Pour plus de détails >> nous contacter directement. >> > > Très bonne nouvelle. > Je suis plus que volontaire pour la phase pilote. > Welcome ! > > Cordialement, > -- > David CHANIAL - Euro Web SARL > http://fr.euro-web.com/ > Conseil & Infogérance > Location de serveurs >
[FRnOG] Re: [FRnOG] L'après PaNAP - Il est temps
Bonjour, Ci-après mes réponses aux points soulevés: 1) migration PaNap-FranceIX Nous avons travaillé sur les scénarii techniques de migration de l'infrastructure PaNap vers FranceIX dans le cadre de la fusion des 2 IXs. Ces scénarii et le mode opératoire sont maintenant en cours de validation côté Bouygues Telecom. Une fois validés une communication sera faite, et certainement plus via Bouygues Telecom que directement FranceIX qui n'est pas habilité à parler à la place du PaNap ou de Bouygues Telecom. 2) interconnexion FranceIX-SFINX Cette interconnexion est bien en place, et un membre de FranceIX peut établir un peering avec un membre du SFINX et réciproquement. Ce qui a été établi avec le SFINX est que c'est FranceIX qui attribue les IPs. La procédure est expliquée sur le web FranceIX, et si besoin nous sommes également à votre disposition pour plus de détails sur les modalités pratiques. 3) service de routes server Nous avons effectivement pris du retard sur ce point, mais nous concentrons désormais nos efforts sur ce service pour qu'il soit activé rapidement maintenant. Deux serveurs physiques ont été dédiés à cette cause et sous environ une semaine les serveurs seront activés et tout membre qui souhaite participer à la phase pilote sera le bienvenu. Pour plus de détails nous contacter directement. Cdt, Franck Le 23 septembre 2010 10:04, CHANIAL David a écrit : > Bonjour, > > Au PaNAP, > > C'est un fait, les problèmes s'accumulent, et en ce qui nous concerne, > nos peerings enregistre des limitations de débits et des pertes de > paquets aux heures de pointes. Et PaNAP à clairement fait comprendre > que la qualité de service n'irait pas en s'améliorant. > > Je souhaitais avoir le sentiments des membres frnog. > > Nous planifions de nous déconnecter du PaNAP dans les jours ou > semaines à venir ; car sa gratuité ne compense plus sa faible qualité. > > en région parisienne, les alternatives majeures sont limités : > * Equinix > * FranceIX > * Sfinx > > Equinix est joignable à TH2 ou à Equinix paris, mais le nombre de > membres reste faible (je parle des gros ET des petits AS) > > FranceIX est cencé avoir une sorte de "lien psychologique" avec le > PaNAP, mais si je ne m'abuse, en fait, ça se résume à dire, PaNAP est > mort, nous vous conseillons FranceIX. Mais là aussi, le nombre de > membre est encore "faible", et le route-server n'est pas encore > fonctionnel. > > Sfinx est un cas particulier, je ne l'aurais pas cité, mais - sauf > erreur - il à été laissé entendre que il y aurais une interaction > possible FranceIX / Sfinx ; qui permettrais de se connecter qu'à l'un > ou l'autre pour pouvoir peerer avec les membres des deux. > > Cordialement, > -- > David CHANIAL - Euro Web SARL > http://fr.euro-web.com/ > Conseil & Infogérance > Location de serveurs > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > >
Re: [FRnOG] le FR-IX est ouvert
Le 20 mai 2010 10:59, Sylvain Vallerot a écrit : > > > Sébastien FOUTREL a écrit : >> >> Bonjour a tous, >> N'étant pas un grand specialiste de la question ma question pourra >> sembler naïve voire Bisounours attitude. > > Y'a pas de mauvaise question... > > >> Pour commencer a devenir un vrai concurrent des gros IX européens les >> nouveaux IX n'aurait-ils pas interet a se connecter les uns les autres >> (pour ne pas reproduire les erreurs du passé) et a monter des route >> servers qui se verrait les un les autre ? > > Je crois que personne n'a réellement la volonté de concurrencer les > autres grands GIX européens. Certainement, on est un peu jaloux de > leur succès et de leur réussite par contre, et on se demande pourquoi > on a pas réussi à le faire, nous, les françouillards. > > >> Par exemple France-IX et FR-IX sont sur 3 DC chacuns et prevoient de >> pop les 3 de l'autre (raccourci facile mais l'idée est la). > > Alors, pas vraiment. Disons que les impératifs d'implantation ont > été fixés pas des raisons différentes, ce qui fait que ça peut donner > cette image-là. > > Le déploiement du FR-IX ne fait en fait que suivre le déploiement > d'Opdop, sur différents sites, en fonction du besoin de ses membres. > Donc besoin de GIX sur un DC ou pas, Opdop couvrira les DC qui lui > semblent utiles ou à portée, point barre. Que le France-IX y soit > présent ou non ne va pas jouer. > > J'aurais envie de dire que la neutralité du DC serait *le* véritable > critère pour l'implantation sur un site ; mais comme aujourd'hui ils > font à peu près tous n'importe quoi (services bizarres, LAN, IP) ça > devient un critère de plus en plus obsolète (adieu neutralité). > > Par contre du coup, la diversité prend plus de sens, et ça devient > encore plus utile pour un opérateur de pouvoir s'affranchir facilement > d'un hébergeur qui joue sur le même terrain que lui, et d'avoir sur > de nombreux sites interconnectés des facilités pour s'interconnecter > localement et à distance en L1 et en L2. > > C'est pourquoi Opdop propose de l'interco L1 voire L2 et FR-IX de > l'interco L2 voire L3. > > > Pour de qui est de France-IX le déploiement initial sur Interxion 5 > me semble pas être difficile à comprendre : c'est vide et y'a personne, > c'est le point idéal pour mettre un point d'échange ;-) > > Je plaisante, je ne suis évidement pas compétent sur le sujet, Frank > pourra certainement nous éclairer sur la logique de déploiement du > France-IX. > Le France-IX se déploie là où sont déjà présents beaucoup d'opérateurs, mais ce n'est pas suffisant. Il faut aussi être capable de popper des centres d'hébergement en cours de remplissage ou avec des capacités d'expansion importante afin de pouvoir accueillir des nouveaux entrants. > >> Pourquoi ne pas interconnecter les 2 et eviter des cou(t/p)s >> supplementaires ? > > Ca peut, c'est tout à fait possible. > > Typiquement, FR-IX ne va *pas* aller mettre un nouveau point > d'échange à Lyon, mais s'interconnecter avec le Lyonix. > > >> Pourquoi les route servers (qui de mon point de vue de gars qui n'a >> fait que lire de la doc technique et qui ne gere pas a temps plein de >> BGP, etc) ne sont pas plus souvent utilisés ? > > Par souci de fiabilité je pense, c'est dur pour un opérateur (et > encore plus pour son adminsys) d'accepter de faire confiance à un > routeur sur lequel il n'a pas la main pour apprendre un grand > nombre de routes. > > Et puis ca ne permet plus de filtrer ou se sécuriser de la même > manière, ni de gérer avec la même finesse. > > Et puis quand on est un plus gros opérateur, on préfère avoir les > petits comme clients que comme peers, tout simplement. Si tout le > monde peere, à qui vendrait-on du transit ? > > Même, un opérateur A pourrait préférer que tu sois client de son concurrent > B, car puisqu'il peere avec B, il récupèrera tes routes gratuitement par ce > biais sans avoir à s'enmerder à gérer la session. > D'une pierre deux coups, car il ne s'interdit ainsi pas de t'avoir > plus tard comme client direct. > > Or quand on utilise un route-serveur, on ne choisit plus avec qui > on peere. > > D'un autre côté, il serait vain d'essayer d'imposer l'usage du RS > sur un GIX. Sur le principe, on ne force pas les gens à peerer > s'ils ne veulent pas, c'est le principe d'un AS : maitriser sa > politique d'interconnexion. Dans les faits, c'est pas parce qu'une > session BGP est montée que les routes passent au travers, ou bien > qu'elles le font dans des conditions normales. > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Des news de France-IX
Bonjour, Je poste volontairement un message à part, afin justement de ne pas entretenir la confusion entre France-IX et FR-IX qui sont deux projets distincts. Le France-IX a mis du temps à se mettre en place et nous n'avons pas fait beaucoup de bruit, mais nous avons travaillé dur ces derniers mois pour que les PoPs voient enfin le jour, que l'architecture soit robuste et évolutive et que l'ensemble soit bien supervisé. Notre web va donc dans les prochains jours refléter ces déploiements et mises en service, en détaillant l'offre de service et les modalités de raccordement. Comme cela avait été annoncé lors du dernier FR-NOG, un des objectifs initiaux de France-IX consiste en l'élaboration de partenariats avec d'autres points d'échanges afin d'avoir une place forte de peering et ne plus se demander sur quels points d'échanges il faut être connecté pour être sûr d'espérer peerer avec un maximum de partenaires. Ces partenariats importants sont en cours de finalisation et seront annoncés (avec les noms des points d'échange), une fois que l'ensemble des éléments opérationnels associés seront en place. Quant au déploiement des PoPs, à ce jour ont été déployés Interxion1, Interxion2, Interxion5 et ils sont opérationnels. Les PoPs de Telehouse2 et Telecity-Courbevoie ont également été déployés (en termes de matériels de commutation) et les longueurs d'ondes 10 Gbit/s les interconnectant avec le reste de l'infrastructure sont en cours de livraison. On est donc très proche du but, et les premiers raccordements "clients" sont en cours. Aux 6 datacenters initiaux prévus viendront s'ajouter au moins 3 autres dans les prochains mois. Nous avons opté dès le départ pour une architecture robuste, redondée et hautement disponible, avec un potentiel d'évolution (en termes de fournitures de ports) important. Pour l'instant, au démarrage, nous disposons de près de 260 ports 100/1000 Mbit/s, 190 ports 1 Gbit/s et près de 90 ports 10 Gbit/s, ceci étant bien entendu non bloquant et évolutif (d'autres ports seront provisionnés en fonction de la croissance de trafic). Je ne parle pas de l'offre tarifaire ici, ce n'est pas l'objet de cette liste. Je vous invite donc à nous contacter directement: nous serons heureux de répondre à vos questions et requêtes (ce que plusieurs d'entre vous ont déjà commencé à faire et je les en remercie). Cordialement, Franck Simon France-IX --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Update FranceIx
Bonjour à tous, Meilleurs voeux également. Je confirme, suite au message de Raphaël, ma prise de fonction en date du 4 janvier pour le France-IX. Je vous encourage à entrer en contact soit directement avec moi sur mon adresse fsi...@franceix.net ou encore i...@franceix.net. Je serai heureux de répondre à vos questions et interrogations. En parallèle nous allons mettre à jour le site Web du site pour que vous puissiez suivre au mieux les évolutions. A bientôt, Franck Simon France-IX Le 6 janvier 2010 16:20, Raphael Maunier a écrit : > Bonne année a tous :) > > En ce début d'année et comme promis lors du dernier FRNOG, je vous donne > une mise a jour du FranceIX. > > Nous avons depuis Lundi, le responsable du FranceIx qui sera maintenant > votre contact et qui s'occupera avec ses équipes de gérer le FranceIX ( vous > le connaissez tous :), et son compte linked-in est a jour) > > Je vais lui laisser le soin de se présenter et maintenant, je vous invite a > communiquer sur i...@franceix.net, il sera maintenant en mesure de vous > répondre. > > Je tiens également encore a remercier votre soutien et l'accueil chaleureux > que vous nous avez fait lors du dernier Frnog. > > Je suis ravi également d'avoir pu discuter avec tous le monde, en ayant des > remarques / critiques très constructives et , qui nous ont également > aidé dans nos choix (mais non je ne parle pas de Sylvain et Jerome :) ), > comme quoi comme je le dis depuis beaucoup de temps, prendre la peine de se > rencontrer et boire un verre permet de faciliter les échanges ( tiens c'est > étrange c'était également dans ma présentation sur le peering). > > Je suis toujours partant pour faire des "inter" Frnog avec ceux qui le > désire :) ou même tout simplement un dej au bureau ( Attention tout de même > a la fréquence, je suis au régime : ) ) > > Si vous avez d'autres questions, vous pouvez toujours me contacter. > > -- > Raphaël Maunier > NEO TELECOMS > > 21 rue La Boétie > 75008 Paris > rmaun...@neotelecoms.com > > > > >
