Re: [FRnOG] [TECH] Caméras ubiquiti : Unifi vs Reste du monde
C'est plus pour surveiller mes chiens mais tout mon extérieur est à base de plusieurs modèles Reolink (une bonne dizaine de cam dont des 360°) et l'enregistrement assuré par un syno pour 6 des caméras. L'appli iphone est vraiment sympa, l'appli windows aussi. L'accès extérieur se fait via le flux de la caméra qui est renvoyé sur le cloud Azure. Et pour le reste Surveillance station fait très bien le taf. Le lun. 30 août 2021 à 19:41, Daniel via frnog a écrit : > > > Le 30/08/2021 à 19:34, David Ponzone a écrit : > > Ouais pas mal, mais on est quand même à 2/3 fois le prix d’UI. > > Et encore, j’ai pas vu le prix du service Cloud, il ne semble pas gratuit. > > > > Si un client paie le double son install pour aller à la concurrence, il > > peut se permettre de rester chez UI et de changer le NVR si un jour UI > > refait un coup de trafalgar…. > > C’est là que ça bloque. > > Sauf que la on parle d'une nouvelle installation. J'utilise aussi iSpy > sous windows ( ~10 caméras c'est OK, pas de licences), ils ont aussi une > solution Cloud sans port forwarding. Sinon, comme annoncé par un autre > intervenant, zoneminder qui a fait de grands progrès ces derniers temps. > > > > >> Le 30 août 2021 à 19:20, Daniel a écrit : > >> > >> > >> Le 30/08/2021 à 18:45, David Ponzone a écrit : > >>> [...] > >>> Mais si tu connais un soft ONVIF qui fait la reconnaissance de forme > >>> humaine en mouvement, et qui a une app mobile pour accéder au NVR > >>> on-premise sans port forward, je suis d’accord pour étudier le truc et > >>> remettre en question mon goût pour la facilité dans ce domaine qui n’est > >>> pas le mien :) > >> Mobotix > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > -- > Daniel Huhardeaux > +33.368460...@tootai.net sip:8...@sip.tootai.net > +41.445532...@swiss-itech.chtootaiNET > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Le prix des adresses IPv4
Je savais pas qu'une PI ça se vend plus cher pour une alloc RIPE, la logique de ne pas être LIR ne m'avait pas effleuré pour éviter la cotisation. J'envisage justement de vendre ma PI, merci de l'info ! Il me semble aussi que le RIPE expliquait, à l'époque du moins, qu'une PA est faite pour être allouée à des clients et non pas directement exploitable par le LIR. Gurvan. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Bouygues Telecom 4GBox : mettre la SIM dans le CPE de mon choix ?
Je fais de l'internet 100% 4G sur des abo tel normaux depuis plus de 2 ans (problème de fibre optique, pu de place dans les armoires de rues, blablabla bref mairie de m* à 5km de Lyon). J'ai du B&You et du Sosh en ce moment, je cycle en fonction des promos. Free c'est exit car on capte pas d'antenne Free (malgré un B593s-22 et double antenne externe). La 4Gbox n'est pas proposé non plus (parce qu'il doit pas y avoir de capa surement...). On tape du 80Mbits le week-end. Au final on est pas mécontent avec l'option illimité du week-end à rajouter, sur l'interface B&You on voit bien notre routeur au lieu d'un tel mais ça ne semble déranger personne. On tire entre 200 et 300Go par mois (ne pas oublier que c'est l'entrant/sortant qui est décompté) hors week-end. Donc je dirais de prendre un abo et pas une clef :). Gurvan. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019
Pareil pour des PI ? Gurvan. Le ven. 11 oct. 2019 à 23:17, thomas brenac a écrit : > > Que nenni, le prix d un /22 RIPE est 17$, parfois 16$ par IP pour un /22 > PA propre, et la marge du broker ( et je parle en connaissance de cause) > est de 3-5% incluse dans ce prix. Plus 180$ de frais escrow.com > > > > Thomas BRENAC > > http://www.brenac.eu > > +33686263575 > > Le 11/10/2019 à 19:56:47, mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : > > > > > Jonathan Roulé a écrit : > > > Entre 10 et 15k$ le /22, c'est ça ? > > > > Le marché aujourd'hui pour un /22 c'est US$ 20K, ou 18K € > > (en comptant les frais et la marge du broker). > > $19.50 / IP > > Marge du broker pour cette taille : 15% ou plus. > > > > Michel. > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > -- > Thomas BRENAC > https://www.brenac.eu > +33686263575 > > Certified IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC > > > The content of this email is confidential and intended for the recipient > specified in message only. It is strictly forbidden to share any part of this > message with any third party, without a written consent of the sender. If you > received this message by mistake, please reply to this message and follow > with its deletion, so that we can ensure such a mistake does not occur in the > future. > This message has been sent as a part of discussion between BRENAC EURL and > the addressee whose name is specified above. Should you receive this message > by mistake, we would be most grateful if you informed us that the message has > been sent to you. In this case, we also ask that you delete this message from > your mailbox, and do not forward it or any part of it to anyone else. Thank > you for your cooperation and understanding. > We puts the security of the client at a high priority. Therefore, we have put > efforts into ensuring that the message is error and virus-free. > Unfortunately, full security of the email cannot be ensured as, despite our > efforts, the data included in emails could be infected, intercepted, or > corrupted. Therefore, the recipient should check the email for threats with > proper software, as the sender does not accept liability for any damage > inflicted by viewing the content of this email. > The views and opinions included in this email belong to their author and do > not necessarily mirror the views and opinions of the company. Our employees > are obliged not to make any defamatory clauses, infringe, or authorize > infringement of any legal right. Therefore, the company will not take any > liability for such statements included in emails. In case of any damages or > other liabilities arising, employees are fully responsible for the content of > their emails. > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Feedback JUNIPER Virtual-Chassis
Bonjour, Ce n'est pas du 2200 ou 3300 mais j'ai du stack de 4200 depuis 4 ans, 1 x 3 et 2 x 2 et aucun problème si ce n'est lors de l'insertion d'une carte SFP 4 x 1G, les ports en LACP ont cessés de fonctionner tout en restant UP et bien allumés. Sur le stack de 3, j'ai eu le soucis du le master et le linecard, sur les stacks de 2, que les master. Obligé de unplug/replug et c'est reparti. Quand je suis passé en carte 10G par contre, 0 soucis au retrait puis à l'insertion. Niveau load, depuis que je suis passé en nonstop-bridging et graceful-switchover pour maj sans interruption, la conso CPU a doublé puis s'est stabilisée mais c'est un peu bizarre et ce n'est pas dépendant du trafic. http://www.image-heberg.fr/files/147742952399974.png 1.22 sur le master, 0.85 sur le backup. Je suis aussi en preprovisioned depuis que je me suis fait avoir :). J'ai trouvé le système capricieux d'ailleurs pour supprimer/échanger un membre du stack en "automatique". Pour le polling, je ne rencontre pas de problème de délai. J'ai un centreon qui check toutes les minutes une dizaines d'interfaces critiques et un cacti qui graph 95% des ports, cpu, ram et les vcp, il fait l'ensemble en 5 sec. (140 ports actifs pour le stack de 3). Gurvan. Le 26 octobre 2016 à 16:04, Jean-Baptiste COUPIAC a écrit : > Le 26 octobre 2016 à 15:32, Cyril Lavier a > écrit : > >> Bonjour. >> >> J'en fais tourner pas mal dans les bureaux (10 stacks de 4-5 membres et 4 >> stacks de 2 membres tout en EX3300), et ça tourne bien. >> >> Il faut bien suivre les recommandations (OS dans les mêmes versions, bien >> cabler) et ça tourne sans trop de soucis. >> >> Par contre, 2 choses : >> - Par expérience, je conseille le mode pré-provisionné sur les VChassis, >> et pas le provisionning dynamique basé sur le poids du master, car au >> moment de changer un membre, si tu ne vérifies pas le poids du nouveau >> membre, et hop, il se retrouve master et tu perds toute la conf de ton >> stack, et là, t'es bon pour aller chercher un backup à restaurer. >> > => Point de ISSU sans conf provisionné de toute façon, c'est un des > premiers trucs que je fait que je tombe un Virtual-Chassis :) > > >> - Quand on fait du poll SNMP sur des stacks de 5 switchs, ça pique un peu >> en temps de polling, donc il faut faire attention à ça. >> > => J'ai d'ailleurs eu un gros problème à cause du polling. Un LibreNMS > faisait du polling toutes les 5 mins sur mon stack (stack qui ne finissait > pas de répondre pas dans les 5 minutes...) et je me suis retrouvé avec le > Routing-Engine avec 200% de charge, et en pleine nuit, la coupure / le flap > de plusieurs services, dont ceux qui gèrent LACP et STP... Depuis j'ai mis > des alertes sur la charge CPU du routing engine. > > Concernant la charge; sur un stack de 7*EX3300, j'ai un Load15 à 0.61 et un > Load1 qui peut monter à 1.2 / 1.5. Bien que je n'ai pas encore eu de > problème sur ce stack, je trouve ces valeurs un peu élevées L'HW du > EX3300 n'est t'il pas un peu faible ? > > + > > >> Mais pour le reste, ça tourne correctement. >> >> Merci. >> >> - Original Message - >> From: "Jean-Baptiste COUPIAC" >> To: frnog@frnog.org >> Sent: Wednesday, 26 October, 2016 15:26:44 >> Subject: [FRnOG] [TECH] Feedback JUNIPER Virtual-Chassis >> >> Bonjour la liste, >> >> J'utilise depuis quelques temps la techno Juniper Virtual-Chassis sur des >> switchs entrées de gamme EX2200-EX3300 (techno de Stack chez Juniper). Je >> trouve la techno assez fiable. >> >> Y'a t'il du monde qui a du recul / un feedback sur VirtualChassis (en bien >> ou pas bien :)) ? >> >> Merci, >> __ >> >> *Jean-Baptiste COUPIAC* >> Tél. : +33 5 34 45 55 00 <%20+33534455500> >> 4 rue Kennedy 31000 Toulouse - France >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> -- >> Cyril "Davromaniak" Lavier >> KeyID 59E9A881 >> http://www.davromaniak.eu >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> >> > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage mail free
Hello, Tu n'as pas essayé de contacter le postmaster de free ? Je l'ai fait plusieurs fois avec quelques ip pour arriver à localiser des sites compromis pour une coopérative d'hébergement et il a toujours été très serviable en fournissant des statistiques qui m'ont permit de faire du ménage. Dans mon cas, les messages étaient clairement en reject pour spam, c'était plus explicite qu'un 250 OK. Gurvan. Le 7 juin 2016 à 21:34, DiDi Abaric a écrit : > Bonsoir, > > Comme le dit Adrien il doit y avoir un drop sur le corps du message, le > test que vous faite va dans ce sens. > > Le message contient t'il plusieurs lien HTML de un ou plusieurs domaines > autre que celui de l'expéditeur (donc le votre) ? Certains moteurs bloquent > ce genre de chose. > > Après pourquoi que eux spécifiquement... > > Est t'il possible que free, via vaderetro ou d'autres mécanismes, filtre > automatiquement plus agressivement les mails a destination d'utilisateurs > qui reçoivent plus de spams que d'autres ? > Le 7 juin 2016 21:14, "Alexandre" a écrit : > >> Je viens de faire un mail vide avec sujet vide, et ca passe ... >> >> --- >> 2016-06-07 21:09:16 1bAMNI-0007tC-PZ => x...@free.fr R=dnslookup >> T=remote_smtp H=mx1.free.fr [212.27.48.6] >> X=TLS1.2:RSA_AES_128_GCM_SHA256:128 DN=OU=GT42558204,OU=See >> www.rapidssl.com/resources/cps (c)15,OU=Domain Control Validated - >> RapidSSL(R),CN=*.free.fr C=250 OK >> --- >> >> Je ne serai que demain s'il le client à reçu quelque chose. >> >> Alexandre. >> >> On 07/06/16 20:56, David Ponzone wrote: >> >>> Et si tu envoies un mail vide ? >>> >>> David Ponzone >>> >>> >>> >>> Le 7 juin 2016 à 20:52, Alexandre a écrit : Salut David, j'ai quelques comptes, effectivement, ils ne reçoivent pas nos mails. Mais ils me disent qu'ils revoient d'autres mails très bien. Oui cela concerne que des comptes free. Alexandre. On 07/06/16 20:42, David Ponzone wrote: > Vers un e-mail free précis, c'est systématique ? > Si tu envoies un mail vide, il passe ou pas ? > > David Ponzone > > > > Le 7 juin 2016 à 20:16, Alexandre a écrit : >> >> Bonjour à tous, >> >> je me permets de vous solliciter car il y a des choses que je ne >> comprends dans le filtrage des mails chez free. >> >> Contexte : >> Des clients s'abonnent sur notre plateforme pour recevoir des mails >> tous les jours concernant un besoin. Notre plate forme génère ces mails >> et >> utilise un cluster des 6 serveurs mails sortant sous Exim. Actuellement >> nous envoyons 130 000 mails jour, avec des stats correcte. 96% de nos >> mails >> sont réceptionnés par nos clients sous 30 minutes. >> >> Nous avons, via Exim, des rapports d'erreurs (sans rentrer dans les >> détails.) clairement identifiés. >> >> Exemple avec un mail free (mail caché) : >> --- >> x...@free.fr R=dnslookup T=remote_smtp >> X=TLS1.2:RSA_AES_128_GCM_SHA256:128 DN="OU=GT42558204,OU=See >> www.rapidssl.com/resources/cps (c)15,OU=Domain Control Validated - >> RapidSSL(R),CN=*.free.fr": SMTP error from remote mail server after >> RCPT TO:<14sd...@free.fr>: host mx1.free.fr [212.27.48.7]: 554 5.2.2 < >> x...@free.fr>: Recipient address rejected: Quota exceeded (mailbox >> for user is full) >> --- >> >> C'est explicite, la boite est pleine, le client ne recevra pas ses >> mails. C'est cohérent. >> >> Deuxième cas en exemple. Sous Exim un ID est créé ce qui permet de >> suivre la livraison du mail depuis les verseurs de génération jusqu’à la >> livraison au client (id : 1bAAOm-YR-2E) : >> --- >> 2016-06-07 08:22:00 1bAAOm-YR-2E <= x...@xxx.fr H=xxx.xxx.fr >> [172.16.15.67] P=esmtp S=53354 id=e1baaoh-0007r5...@xxx.xxx.fr >> 2016-06-07 08:22:02 1bAAOm-YR-2E => x...@free.fr R=dnslookup >> T=remote_smtp H=mx1.free.fr [212.27.48.6] >> X=TLS1.2:RSA_AES_128_GCM_SHA256:128 DN="OU=GT42558204,OU=See >> www.rapidssl.com/resources/cps (c)15,OU=Domain Control Validated - >> RapidSSL(R),CN=*.free.fr" C="250 OK" >> 2016-06-07 08:22:02 1bAAOm-YR-2E Completed >> --- >> >> On a un code 250 qui nous indique que le mail est bien délivré mais le >> client ne reçoit pas son mail. Après un contacte par téléphone, il >> n'utilise pas le filtre, il n'est pas dans ses spams. Conclusion le mail >> est nulle part alors qu'il est réceptionné. >> >> Malheureusement j'ai 4 ou 5 client comme cela, qui ont le même >> problème. >> >> Honnêtement je ne comprends pas. On vérifie périodiquement si nos ip >> ne sont pas black listées. Nos SPF sont à jour. Globalement les mails >> sont >> bien réceptionnés et quand il y a un problème, on arrive à l’identifier. >> >> Auriez-vous une piste ? Pour info j'ai aussi envoyé le même mail à nos >> amis de FRsAG, ne sachant pas à qui m'adress
Re: [FRnOG] [JOBS] Quitte ou double
En Amérique, ils ne me semblent pas qu'ils aient peur d'annoncer les salaires :). Tabou Français qui s'exporte. Gurvan. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Switch qui agit comme un hub sur un vlan
Oui j'y pensais aussi mais il est plus sécurisé de faire tourner BGP sur un stack qui est en double alim et en master/backup avec 2 fibres que directement sur le forti. Ne serait-ce qu'en cas de mise à jour qui requiert un redémarrage. De plus, passer le forti en mode NAT oblige à renuméroter le réseau et fonctionner avec de l'ip privée principalement. Le switch a 2 fois la même mac mais c'est lui qui créé ce cas et a priori ce n'est pas anormal pour la doc juniper. C'est aussi lui qui copie le trafic et pas le forti, je l'ai débranchée et ça continuait toujours. Ça va se terminer en virtual-router quand j'aurais trouvé un presta j'ai l'impression. Gurvan. Le 20 février 2016 à 19:53, Xavier Beaudouin a écrit : > Hello, > >> Oui c'est bien l'EX qui fait aussi le BGP via ae1. >> Le fortinet est en bridge car il est en mode transparent pour le vdom >> que j'utilise. >> > > Bon mes 0,02€: > > 1- un fortinet sait faire du BGP et surement mieux qu'un EX qui est un switch > 2- un firewall en bridge = emmerdes au tournant, le mettre en routé pourrais > surement corriger ce pb car le switch pas trop aimé voir des mêmes mac sur > les 2 vlans.. > > Xavier > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Switch qui agit comme un hub sur un vlan
Hello, Oui c'est bien l'EX qui fait aussi le BGP via ae1. Le fortinet est en bridge car il est en mode transparent pour le vdom que j'utilise. Gurvan. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Switch qui agit comme un hub sur un vlan
Bonsoir, J'ai un virtual-chassis de 3 Juniper EX4200 qui se prend pour un hub sur un vlan, uniquement dans un seul sens (le sortant) et je ne trouve pas la source. J'ai 2 vlan qui papotent pour un même subnet. Le premier vlan sert d'uplink, le deuxième distribue vers les serveurs. Les deux sont reliés par un fortinet en hub avec un port dans chaque vlan (mode transparent). Donc : Fibre -> BGP en ae1 -> stack vlan199 en ae17 -> Forti port1 trunk vlan199 -> Forti port2 trunk vlan200 -> stack vlan200 en ae18 -> serveurs. Le vlan199 est en L3. Dans ce sens la, le trafic est normal. Serveurs -> stack vlan200 en ae18 -> Forti port2 trunk vlan200 -> Forti port1 trunk vlan199 -> stack vlan199 en ae17 -> BGP en ae1 -> Fibre, c'est ce trafic qui fait hub. Côté serveurs, tout les packets à destination de la gateway sont répliqués sur tout les ports qui sont dans le vlan200. RSTP actif ou non, cela ne change rien. La table mac se rempli bien et n'est pas full. Si je ping la gateway (qui est une ip dans le vlan199) depuis un serveur qui est dans le vlan200, ça répond bien, le serveur trouve comme mac 3c:94:d5:4e:29:81. Cette mac est celle du vlan199 (qui est une interface L3) et qui n'est pas associée à un port mais à "Router". CogentUplink 3c:94:d5:4e:29:81 Static - Router J'ai un autre sous réseau qui ne passe pas par le forti et dans ce cas, le trafic entrant et sortant est bien normal. Fibre -> BGP -> stack vlan100 (L3) -> serveurs (et inversement). Auriez-vous une idée sur ce qui pourrait cette réplication de trafic uniquement dans un sens ? C'est comme si le switch ne savait pas qu'il fallait envoyer le trafic du vlan200 en sortie sur ae18 et que du coup il broadcast les packets unicast sur tous les ports du vlan pour essayer de trouver une sortie (ce qui fonctionne tant que ça ne sature pas à 1G...). Merci ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [!!Mass Mail][FRnOG] [TECH] Avis sur routeur 3G/4G
Hello, J'utilise un Huawei B593S-22 Wifi Ethernet/LAN routeur blanc comme backup de ma connexion avec de la 4G Bouygues qui est la meilleure dans mon coin. (Free mobile sur antenne Orange 1Mbits, Sosh 20Mbits, Orange Pro 20Mbits, SFR pas testé, Bouygues 80/90Mbits). 10mo/sec stable sur plus de 700Go (3 jours de Noël !) et pour le reste du temps l'offre perso 4G 32Go aucun soucis également. Il gère 2 antennes ext, ça ne change rien dans mon cas car il capte full barre en permanence et je n'ai pas senti d'amélioration du débit. Si il est enfermé dans un gros bâtiment, ça doit être obligatoire. Gurvan. Le 4 janvier 2016 à 16:41, Stéphane Karges a écrit : > yes mais c’est pratique car avant le modem était que 3G maintenant supporte > le 4G en fait tu es pas lier a la connectivite et tu change pas le système si > tu part l’étranger avec ton routeur tu change ta puce (genre chine ou japon). > > ca evite de tout changer juste pour le modem. > > mais ca a le mérite de fonctionner. > > Stéphane >> Le 4 janv. 2016 à 16:28, David Ponzone a écrit : >> >> Un routeur avec port USB pour mettre un modem 3G/4G, je trouve ça un peu >> plus casse-gueule qu’un routeur avec modem intégré non ? >> La dispo de clé USB de qualité sérieuse est très aléatoire et le PLC de ce >> genre de produits est très courts chez les marques GP. >> >>> Le 4 janv. 2016 à 16:06, Stéphane Karges a écrit : >>> >>> avec le lien c’est mieux >>> http://www.tp-link.com/en/products/details/cat-4691_TL-MR3040.html >>> >>> Le 4 janv. 2016 à 14:04, Stéphane Karges a écrit : hello, Zyxel est pas mal. après pour un client j’avais mis ca en place mais ca reste du tp-link (ca marche si ton système est fixe) après l’avantage c’est pas très cher. on l’utilisait pour une péniche dans paris. Stéphane > Le 4 janv. 2016 à 13:57, David Ponzone a écrit : > > C’est un point de vue objectif ? > >> Le 4 janv. 2016 à 13:54, Jean-Marc GUIGNIER a >> écrit : >> >> Bonjour >> >> Vous trouverez un excellent routeur chez ZyXEL >> >> http://www.zyxel.fr/products/zyxel-lte3301-q/ ou pour l'extérieur >> http://www.zyxel.fr/products/zyxel-lte7410/ >> >> >> Merci >> >> >> -Message d'origine- >> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part >> de Sébastien 65 >> Envoyé : lundi 4 janvier 2016 11:22 >> À : frnog-t...@frnog.org >> Objet : [!!Mass Mail][FRnOG] [TECH] Avis sur routeur 3G/4G >> >> Bonjour et meilleurs vœux pour 2016 !! >> >> Je cherche des avis et conseils sur l’acquisition de routeurs 3G/4G. >> J’envisage aussi la possibilité de pouvoir brancher une antenne sur le >> routeur afin d’avoir un meilleur gain… >> >> Que pouvez-vous me conseiller comme gamme de produits et quel est >> l’ordre de prix à peu près ? >> >> J’ai une préférence pour du matos CISCO, je ne connais que le 881 >> Cellular 3G… >> >> Est-ce que le 1841 est possible avec une HWIC LTE (j’ai un doute….) ? >> Le 1921 est-il compatible LTE ? >> Le 819 n'est pas mal, mais son prix est onéreux… >> >> Merci pour votre retour. >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ >>> >> > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [JOBS] recherche tech sys et réseau entre Grenoble et Chambéry
Un bon autodidacte bac +2 minimum en informatique quand même :). Gurvan. Le 22 décembre 2015 à 15:12, Fabrice Vincent a écrit : > Bonjour frnog, > > On recherche dans mon équipe un technicien système et réseau. > Les détails officiels sont là: > http://www.allibert-trekking.com/uploads/Document/9c/off_file_53_1450446453.pdf > > C'est un CDD 6 mois avec (sauf erreur de casting) un CDI à la clef. > On cherche quelqu'un qui aime apprendre, construire et partager en équipe, > et qui n'a pas peur de sortir des sentiers battus. On préféra un bon > autodidacte à un diplômé sans éclat... > En tant que service informatique interne, notre but n'est pas la rentabilité > mais "simplement" d'avoir la meilleur contribution possible à la bonne > marche de notre PME de 100 personnes. Nos priorité sont donc un haut niveau > de performance et de disponibilité de nos solutions, une bonne écoute des > besoins, du proactif plutôt que du curatif, une grande polyvalence, et une > aptitude à collaborer de manière ouverte et constructive. > > Les plus: > - des collègues passionnés de voyages et de montagne > - on est dans le même bateau avec les mêmes objectifs (pas de considération > commercial entre nous et nos "clients" internes) > - on est très souvent libre de nos choix technologiques, ce qui nous porte à > utiliser beaucoup d'open source et de prestataires de services innovants. > - on fait de tout (Virtu, Réseau Lan/Wan, stockage, VoIP, Web, DevOps, > RDBMS, messagerie, LDAP, etc. etc. etc.) > - des mac plutôt que des PC > - une taille suffisante pour avoir pleins de challenges stimulants, mais on > peut connaitre tout le monde > > Les moins: > - des salaires pas mirobolants mais de bonnes primes d’intéressement et les > avantages d'une agence de voyages. > - moins de services de proximité que dans une grande ville > - on a pas réussi à complétement éradiquer Windows > > Ce n'est pas moi qui recrute, j'essaye juste d'avoir des candidats de > valeurs ! > Pas la peine de me bombarder de mail de candidature et je ne répondrais pas > aux MP... > > Bonne journée, > Fabrice > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Achat d'occase chez Mercado-it
De même pour Alturna. Gurvan. Le 20 décembre 2015 à 12:32, David Ponzone a écrit : > +1 pour Alturna! > >> Le 20 déc. 2015 à 12:27, mks mks a écrit : >> >> Salut, >> >> Je n'ai jamais travaillé avec eux. Par contre je travaille régulièrement >> avec Alturna Network qui propose des bons prix mais qui possède surtout un >> service après vente de qualité. >> >> Bonne journée >> >> Geoffrey >> Le 16 déc. 2015 10:13, "Emmanuel Lacour" a écrit : >> >>> Salut, >>> >>> >>> est-ce que parmis vous il y en a qui ont déjà travaillé avec cette >>> boîte? Ils m'ont fait une propale assez alléchante pour du cisco, >>> peut-être trop ... >>> >>> ? >>> >>> >>> --- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Delai livraison juniper
Ça parait bien long, qui est le revendeur ? Gurvan. Le 15 septembre 2015 17:08, Hugues Brunel a écrit : > > Moi, j'ai mis 2 mois et demi pour recevoir une licence pour un MX104 > (!!!aucune livraison physique!!!)... > ... et me rendre compte qu'ils ne m'avaient pas vendu la bonne référence... > > Sans commentaire supplémentaire... > > Hugues. > > > >> Le 15 sept. 2015 à 16:32, Alain Bieuzent a écrit : >> >> Hello la liste, >> >> j'ai commandé une paire de MX5 chez un revendeur Juniper début >> juillet., toujours pas livré. >> Je pense que mon revendeur me mène en bateau, quelqu'un a une idée des >> délai moyen de livraison ? >> >> Merci >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
