Re: [FRnOG] [MISC] Peering / net / web ...
On 2/4/14, 5:54 PM, technicien hahd wrote: On Tuesday 04 February 2014 17:06:19 you wrote: Le 04/02/2014 16:48, technicien hahd a écrit : Mais pour revenir à Internet, il se trouve que le succès de la chose repose sur la gratuité et le logiciel libre. Internet s'est développé en parallèle du logiciel libre et repose majoritairement sur des logiciels libres. Le web n'aurait jamais connus son essor si il avait été payant et propriétaire. Pas d'accord. L'essor et la réussite a reposé/repose sur la disponibilité d'implémentations libres et surtout sur une collaboration des acteurs. La gratuité non. Je pense que c'est un point sur lequel je suis d'accord avec Raphaël : Il n'y a rien de gratuit. Les logiciels libres ne sont pas gratuits. Et pourtant, malgré ton désaccord si le Cern n'avait pas rendu le web gratuit en renoncant aux droits d'auteur associés en avril 1993, il n'aurait pas connu l'essor qu'il a connu. Ce n'est pas une opinion, c'est l'histoire du web. "CERN's decision to make the Web foundations and protocols available on a royalty free basis, and without additional impediments, was crucial to the Web's existence. Without this commitment, the enormous individual and corporate investment in Web technology simply would never have happened, and we wouldn't have the Web today." Il me semble qu'il y a confusion entre logiciels et standards/protocoles. Ouvrir un format sous forme de royalty-free ne veut pas dire que les logiciels qui implémentent la spec seront gratuits. La citation ne parle pas des logiciels mais des protocoles/standards principalement telle que je la lis. Mehdi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Firewall HTTP
Salut, Je ne parle pas de décider que tel ou tel site soit plus important, mais on a bien inventé la QoS pour une raison non ? Par exemple, pour que de la VoIP passe plus vite qu'un gros fichier qui passe en FTP. Ben ouais la QoS c'est pour ça, mais pas besoin de monter au niveau 7 pour garantir ça... Bon maintenant si la VoIP et le gros fichier passent tous les deux par le HTTP, tu fais quoi ? L'erreur est là : pourquoi tes utilisateurs font de la VOIP en HTTP ? Parler de Qualité de Service et VOIP over HTTP dans la même phrase c'est possible ??? Si l'utilisateur ne veut pas utiliser autre chose que HTTP, tant pis pour lui :-) C'est malheureux mais beaucoup de protocoles convergent vers le HTTP. Je veux pouvoir les distinguer pour avoir une qualité de service appropriée. T'as des exemples réels ? Parceque à part la VOIP que t'as ressorti plusieurs fois, c'est quoi ces fameux protocoles au dessus d'HTTP qui méritent tant d'attention ? Mehdi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] probleme de routage avec free
Hello, [*] note à ceux qui persistent à considérer une box comme du simple accès Internet (cf. la théorie de l'enrichissement sans cause avancée un peu rapidement) l'obligation - de résultat - du contrat n'est pas de fournir un accès Internet (ça c'était valable jusqu'en 2003), mais la mise à disposition d'un accès à un réseau de services de communications électroniques (c'est en tout cas comme ça chez Free depuis que le troisième étage de la fusée a été allumé fin 2003). Dès lors, suspension de l'accès IP ou pas, dès lors que l'heure est affichée sur la Freebox ou que la loupiotte qui va bien de la Live/Neufbox s'allume, on ne peut pas dire que l'obligation du contrat n'est pas respectée ou qu'il y a enrichissement sans cause. Et comme pour faire écho : http://www.cnetfrance.fr/news/internet-triple-play-free-condamne-39711292.htm http://www.silicon.fr/fr/news/2009/12/04/free_condamne_a_payer_un_internaute_lese_sur_son_abonnement_tv Mehdi Ps: on est vendredi, je suis immunisé --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Minitel 2.0 : la toile continue de se tisser
Bonjour, je trouve un peu curieux de voir des postes de salles de TP sous windows avec une IP publique :) Pareil. Et pourquoi ? Dans l'idéal toute machine ne devrait-elle pas avoir son IP publique ? Après tout c'est bien l'objectif d'IPV6, et le NAT n'a été qu'un artifice pour palier au manque d'adresses V4 non ? Si on pousse au bout cette logique, seuls les serveurs seraient éligibles à obtenir une IP publique, et l'ensemble des clients pourraient être derrière du NAT. Tiens justement le sujet de ce thread contient le terme approprié pour cette conception du réseau ;-) Bon WE. Mehdi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free , ou comment répondre vite a une demande
Bonjour, > Pas la queue d'un RA en vue. Freebox v3, raccordée sur NOR75. > Tu as du rater un morceau du communiqué : "La connectivité IPv6 est accessible avec les Freebox v4 et v5 dans les zones dégroupées." (pensez à rebooter la box aussi) Mehdi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Coût de mise en place d'un AS.
Bonsoir, > Trecourt Nicolas wrote: > >> La meme chose sera surement valable sur *BSD :) >> >> Bref, un routeur sous UNIX, ca se configure. > > d'ailleurs pour rajouter une couche, les foundry utilisent un OS tiré de > FreeBsd Et Juniper aussi non ? La différence avec reste quand même que ce n'est pas l'OS qui effectue le routage, il n'est là que pour donner la conf au hard qui est autonome après ça. Mehdi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/