Re: [FRnOG] Firewall HTTP
Selon Rémi Bouhl : > > Le proxy sert de cache donc évite de re-télécharger plusieurs fois > les mêmes contenus, tout simplement? Bon, avec le "Web 2.0" c'est > moins utile. On en reparle quand les protocoles de streaming à base de chunk seront un peu plus répandus :-) Et sinon, cette discussion hors sujet est bientôt finie ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] M6 replay depuis Bouygues Telecom : pourquoi on arrive aux USA ?
Le Sat 23 Oct, vers 14:27, Pierre Col exprimait : > Jérôme wrote: > >> Quelque soit la difficulté au niveau du flux, je ne vois toujours pas >> ce qui va m'empêcher de récupérer le signal au niveau video, même en >> considérant une légère perte de qualité, > > Eh bien, si tu ne vois pas, c'est que tu n'as pas regardé d'assez près :-) Ou que toi, tu n'as pas regardé assez bas (système). C'est beau d'avoir des illusions, garde les :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Contact Skynet pour mailing list
Le Wed 6 Oct, vers 15:39, Marc De Saya exprimait : > A la limite je viens de penser à une solution :) > Ne serait-il pas envisageable, que je monte un mailman/Sympa sur mes infras > et que j'envoie les mails à sa place ? C'est la meilleure solution. Dans l'association APINC, nous avons des listes de plus de 100 000 inscrits gérés par sympa. Celles ci sont pour des chercheurs et autres associations militantes, nous n'avons que très peu de problème de listage, mais aussi parce que ce sont des opt in à 100%, pas de bases d'adresses pseudo qualifiées. > Il suffirait que je change les champs MX et TXT du DNS de son domaine. > Avec Free ou Nerim, ça devrait potentiellement poser moins de problème (sic) > ? Dans ce cas là, il enverrait un mail et toi les 100 000 autres depuis ton infra, donc oui avec n'importe quel FAI, ça passe, puisque c'est le FSI qui s'occupe de tout. À plus tard.. Stéphane --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] ARCEP : dix proposit ions et recommandations pour promouvoir un internet neutre et de qualité.
Le Thu 30 Sep, vers 20:10, Raphaël Jacquot exprimait : > > que je sache, les opérateurs sont payés par leur clients pour > construire un réseau a meme de leur permettre de se connecter aux > services fournis par les éditeurs de contenus... c'est donc > logiquement a mme michu de payer. Et les éditeurs de contenus ont des paid peering pour pouvoir écouler leur stuff. Donc à priori les opérateurs en question sont déjà beaucoup moins seuls :-) À plus tard.. Stéphane.. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Suggestion pour la liste FRNOG
Le Thu 26 Aug, vers 14:59, Benoit Duffez exprimait : > Bonjour, Bonjour, > Je ne participe pas à l'écriture (sauf là évidemment) sur FRnOG, mais je > confirme : je lis régulièrement les messages et je n'aimerais pas être exclu > de la liste car certains abusent. > Concernant les discussions à rallonge, pour ma part j'utilise l'option "mute > conversation" de gmail, Tu score quoi. Le scoring et les rappels en privé, ça fait pas mal de temps que ça fonctionne bien sur pas mal de listes et c'est disponible dans beaucoup de logiciels (mutt, thunderbird pour ne citer qu'eux). C'est à la fois indispensable, mais ça ne dispense pas pour autant de rappeler régulièrement et publiquement que nous ne sommes pas accoudés à un comptoir (exemple des chartes, postées mensuellement dans les newsgroup). Pour le côté linguisitique, c'est important vu que c'est avec ça qu'on arrive à se comprendre ou pas. C'est plus le côté non réseau/routage et/ou purement système. À plus tard.. Stéphane --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Suggestion pour les attachements lourds (was:Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.)
Le Fri 30 Jul, vers 11:44, Jérôme Nicolle exprimait : > > Je n'ai pas trouvé de code tout fait et je n'ai pas eu le temps de finir > le mien, vous savez si ça existe ? Ça existe déjà pour les listes de diffusion, dans un scénario SYMPA par exemple. Ça existe comme recette procmail. Il me semble me souvenir que ça existe aussi dans RT, mais pas que pour les pièces jointes volumineuses. -- « Si un dieu était si puissant qu'il ait créé le monde, mais qu'ensuite il ne fasse rien pour y corriger les problèmes, à quoi bon l'adorer ? Ne serait-il pas plus juste de le juger ? » - Richard M. Stallman --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Probleme SMTP chez free ?
Le Thu 22 Jul, vers 11:54, Florian Coulmier exprimait : > > Il pouvait aussi s'adresser directement à postmas...@proxad.net, plutôt > > que FRnOG... > > Sauf si mon mail se retrouve empilé comme les autres ;) > Sérieusement, tu as déjà eu une réponse de postmas...@proxad.net ? Quand ils déjeunent ensemble, ça doit arriver oui :-) Sinon, tu n'auras pas plus de réponse sur FRnOG que sur postmas...@proxad.net ou sur IRC, donc à part du bruit... -- « Si un dieu était si puissant qu'il ait créé le monde, mais qu'ensuite il ne fasse rien pour y corriger les problèmes, à quoi bon l'adorer ? Ne serait-il pas plus juste de le juger ? » - Richard M. Stallman --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] tiroirs disques ibm x3650
Salutations, Veuillez m'excuser pour ce petit hors sujet, les trolls de combat sont prêts pour cette après midi et je me suis retrouvé devant un /dev/null de tiroir disque pour ibm x3650, réf 42R4131, avec la compatibility list qui va bien : http://www.scsi4me.com/ibm-42r4131.html J'en aurais besoin pour dimanche soir, si quelqu'un vient cette après midi, j'aurais un polo noir estampillé vim, plein de tickets pour le beer event, y'aura moyen de s'arranger. :-) À tout à l'heure.. -- « Si un dieu était si puissant qu'il ait créé le monde, mais qu'ensuite il ne fasse rien pour y corriger les problèmes, à quoi bon l'adorer ? Ne serait-il pas plus juste de le juger ? » - Richard M. Stallman --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Filtre antispam
Le Mon 24 May, vers 11:07, Radu-Adrian Feurdean exprimait : > > On Mon, 24 May 2010 10:04:39 +0200, "Julien Richer" > said: > > extension .gov (US) ou .gouv.fr (FR) + SPF pour obtenir les IP > > trustées ça donne déjà une idée. > > En effet... > > $ dig gov. in txt +short > $ dig gouv.fr. in txt +short > $ dig _domainkey.gov. in txt +short > $ dig _domainkey.gouv.fr. in txt +short > $ Sur les "tld", ce n'est pas forcément le plus pertinent. $ dig interieur.gouv.fr. in txt +short "v=spf1 mx/24 ip4:212.234.218.0/24 ~all" --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] le FR-IX est ouvert
Le Wed 19 May, vers 12:54, Radu-Adrian Feurdean exprimait : > > Deja que PaNAP se fait depsser en matiere de traffic aggrege (80 Gbps > pointe) par BIX.hu (120Gbps pointe, 52 membres, dont seulement 6 > etrangers !!!). Alors un IX francais en dehors de la RP... Le rapport avec la choucroute ? Tu administres un service minitel ou t'envoies du mail en masse via Internet ? Y'a pas que des ports 10Gbps dans le réseaux, parce que ça craint la farine dans les boulangeries par exemple. Faut arrêter de croire qu'il y a un modèle unique peut être. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Attaque "javascript
Le Fri 14 May, vers 11:58, supp...@nethalys.com exprimait : > Bonjour, Salutations, > Un des sites web que j'héberge s'est fait piraté. Quel rapport avec le n de FRnOG ? À plus tard.. -- « Si un dieu était si puissant qu'il ait créé le monde, mais qu'ensuite il ne fasse rien pour y corriger les problèmes, à quoi bon l'adorer ? Ne serait-il pas plus juste de le juger ? » - Richard M. Stallman --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Pb OVH
Le Wednesday 28 Apr, vers 13:49, Jérôme Nicolle exprimait : > Le 28/04/10 13:42, Jean-Michel Planche a écrit : > > Ceci dit monitorer avec de l'icmp, est ce bien raisonnable ... ;-) > > Ca fait partie des tests "de base" sur un schéma plus global. > > Niveau "best practices", j'en arrive grosso modo à ce schéma : > - ICMP (smokeping et traceroute si variation de latence) vers une > machine par réseau, depuis chaque réseau, pour detecter les changements > de route et les variations de latence en bas niveau Ce sont des best pratices purement réseau, pas serveur. Quand tu monitores un serveur, tu ne te bases généralement pas sur ICMP. > - ICMP moins fréquent (30 à 180 secondes de période) vers toutes les > machines (test de base pour l'uptime et la dispo) L'uptime se récupère par sonde et celles ci sont généralement via TCP/UDP. > - Tests applicatifs (HTTP replay, typiquement) toutes les 5 à 10 minutes > pour surveiller la charge des applis > - Remontée de sonde locale en burst toutes les 60 à 300 secondes Sonde qui ne se récupèrent pas en ICMP classiquement. > Ca minimise la charge induite par le monitoring tout en remontant toutes > les infos dont j'ai besoin. Et dans tous les cas l'ICMP est indispensable... Je ne voulais pas dire qu'ICMP était inutile, juste qu'il n'est pas courament utilisé pour monitorer un serveur, parce qu'on monitore des services qui ne sont pas en ICMP, que SNMP est en TCP/UDP, que les sondes "modernes" sont en TCP/UDP. Ce n'est pas l'objet de la liste, nous avons des points de vues différents, donc EOT. -- « Si un dieu était si puissant qu'il ait créé le monde, mais qu'ensuite il ne fasse rien pour y corriger les problèmes, à quoi bon l'adorer ? Ne serait-il pas plus juste de le juger ? » - Richard M. Stallman --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Pb OVH
Bonjour, Le Wednesday 28 Apr, vers 13:33, Jérôme Nicolle exprimait : > > > > http://travaux.ovh.net/?do=details&id=4140 > > Filtrage de l'ICMP sur un réseau d'hébergeur, je suis le seul à trouver > ça tendancieux ? OVH ne fait pas que de l'hébergement. > Ne devraient ils pas plutôt inviter les administrateurs > à configurer leurs firewalls ? L'un n'empêche pas l'autre, et je ne suis pas assez informé pour te dire qu'ils ne l'ont pas fait. Mais attendre les autres ne règle pas ton problème. > Bon courage à tout ceux qui monitorent leurs serveurs chez OVH > depuis un autre réseau... Si tu monitores par ICMP, c'est à toi que je souhaite bon courage :-) À plus tard.. -- « Si un dieu était si puissant qu'il ait créé le monde, mais qu'ensuite il ne fasse rien pour y corriger les problèmes, à quoi bon l'adorer ? Ne serait-il pas plus juste de le juger ? » - Richard M. Stallman --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Hackito Ergo Sum 2010
e Wednesday 10 Mar, vers 16:48, Francois Petillon exprimait : > stefan wrote: >> Par contre prioriser le web par rapport au P2P, ou refuser d'augmenter la >> capa parce que les gens font du P2P et pas du gopher, la je vois pas ce >> qu'il y a d'enervant: tu vends un tuyau, les gens >> le remplissent comme ils veulent. Je crois pas que les vendeurs de toilettes >> s'offusquent parce que les gens font caca dedans. > > Parce qu'en situation d'engorgement, les gens qui font caca en P2P font > la queue devant toutes les toilettes simultanément (voir même à multiple > reprise pour chaque toilette) alors que le tout-venant se contente de > faire la queue devant une seule toilette. Du coup, il y a au mieux un > net déséquilibre de la consommation des ressources en faveur des P2Piste > et au pire une sérieuse famine pour le tout-venant (et Dieu sait si ça > ne doit pas être agréable). Après, tout dépend si on lui a vendu _ses_ toilettes et qu'il ne peut pas les utiliser ou alors si c'était des toilettes, potentiellement utilisable (burst), auquel cas il était prévenu. Bref, l'accounting ou la QoS par lien, même combat. À plus tard.. Stéphane --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Attaque par injections SQL
Le Saturday 27 Feb, vers 21:53, Cedric Blancher exprimait : > Le samedi 27 février 2010 à 14:26 +0100, Greg a écrit : > > WHERE id='.$_GET['val'] > > Sinon, on trouve aussi des framework très bien pour développer des > applis PHP plus potables que la moyenne. Genre: On trouve aussi des framework dans d'autres langages, qui ne sont pas fait pour des Personal Home Page (mine 1), qui ont une logique plus stricte et qui oblige les programmeurs à structurer leur code, voir à l'architecturer. Je sais, c'est un gros mot quand on fait du rache avec du PHP, ou qu'on autogénère du code Java (mine 2). À plus tard.. Stéphane --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] reverse DNS chez orange pro
Le Wednesday 17 Feb, vers 13:23, Florian MAURY exprimait : > > "Ca aide spam assassin - c'est ou que je commence la thread sur le > cout en CO2 du spam ?? > http://motherjones.com/blue-marble/2009/04/spams-co2-emissions Attends vendredi, on pourra parler d'assombrissement de la planète et de madame Michu nommé expert au GIEC, histoire d'avoir un beau final à ce hors sujet :-) À plus tard.. Stéphane --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Green IT et Internet
Le Friday 8 Jan, vers 08:31, Thioux nicolas exprimait : > Hi, Yodelali, > Comme tu le dis, il manque de la volonté économique. > > Qu'est ce que tu entends par "cloud hardware" ? C'était une tentative de rapprochement avec au cloud computing, la virtualisation des ressources et leur limitation dans le temps. Les parts de serveurs gandi, la location à la ovh, sans parler des S3 Amazon, Azure de Microsoft et je sais plus de mémoire comment s'appelle le plateforme équivalente de Google. > Le retour à l'archi client léger - serveur y ressemble non ? Ouaip. Mais certains de mon entourage viennent d'opter pour des clients lourds, Java beans, avec accès SOAP, dans tous les sens. Y'a du chemin à faire :-) > de gestion d'énergie en datacenters efficaces, pourquoi pas ? > A moins que tu ne penses à autre chose ? Nope, mais suis-je suis fan de trimballer ma /home, mon /etc, mon /usr et mon /var sur moi plutôt que des portables, parce que je n'ai que de la ram sur les clients légers dans les différents lieux que je fréquente ? (data personnels, sécurité, toussa).. À plus tard.. -- "Par trois méthodes, nous pouvons apprendre la sagesse : d'abord, par la réflexion qui est la plus noble; en second lieu, par l'imitation, qui est la plus facile; et la troisiéme, par l'experience, qui est la plus amère." Confucius --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Green IT et Internet
Le Wednesday 6 Jan, vers 16:41, Thioux nicolas exprimait : > Et oui, les "3 grands" comme tu dis, je pense qu'il ont un modèle > industriel qui leur convient, niveau bénéfices etc..., et cela > n'est pas près de changer je pense : redéfinir une chaine > logistique pareille, avec de nouveaux composants totalement > différents, cela revient à revoir complètement leur entreprise, > je ne suis pas sur qu'ils soient d'accord.. Le site et les chaînes d'assemblant Dell raisonnent déjà par composant (matrice de compatibilité), il leur faut surtout une volonté de pousser le curseur de souplesse un cran au dessus. À quand le cloud hardware ? :-) -- "Par trois méthodes, nous pouvons apprendre la sagesse : d'abord, par la réflexion qui est la plus noble; en second lieu, par l'imitation, qui est la plus facile; et la troisiéme, par l'experience, qui est la plus amère." Confucius --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Green IT et Internet
Le Wednesday 6 Jan, vers 17:38, Jérôme Nicolle exprimait : > * Au niveau logiciel > > Vaste programme... Mais force est de constater qu'on gaspille beaucoup > de ressource à cause de softs mal foutus. Quand quelques jours de > consulting me suffisent à diviser par 4 le nombre de serveurs > nécessaires, le tout en faisant recoder même pas 1% d'une appli, je me > dis que les devs qui ont pondu ça passeraient pour criminels aux yeux > des écolos les plus extrêmes. Et ça tiens souvent à pas grand chose > !!! (pour les devs s'il y en à ici, posez vous la question à chaque > ligne : est ce que ma machine va _aimer_ cette instruction) Tu te poses la question à chaque ligne de conf ? Ou t'optimises après ? Je n'ai pas croisé beaucoup de gus qui connaissaient le mot profiling et encore moins qui l'avaient pratiqué autrement que parce qu'une requête SQL de reporting parcourait plus de 2 000 000 d'enregistrements avant, puis 2500 après... Au niveau du langage, un fondement du Java, est de faire confiance au langage (prozèl : Python). Donc, avant d'arriver à niveau de l'instruction, il faut déjà considérer le langage et les technos, les architectures KISS pour Simple et Smart (l'usage du cerveau est plus écologique), sans parler de comment contenir la direction qui veut ça pour 2009. Yakafokon un peu simpliste :-) -- "Par trois méthodes, nous pouvons apprendre la sagesse : d'abord, par la réflexion qui est la plus noble; en second lieu, par l'imitation, qui est la plus facile; et la troisiéme, par l'experience, qui est la plus amère." Confucius --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] probleme de routage avec free
Le Tue 10 Nov, vers 12:02 +0100, Philippe Bourcier exprimait : >> >> Ils (les FAI) savent très bien envoyer une lettre d'information par >> courriel à leurs abonnés. Pourquoi ne pas y glisser un mot sur le phishing >> ou autres pièges sur le net à éviter. Oui à la pédagogie des >> utilisateurs du net. > > /cynisme on > > Tu sais pourquoi la formation c'est un secteur qui marche fort ? > Former les gens à un truc qui ne les intéresse pas (sécurité, ISO, ITIL...) > ca ne marche pas... donc il faut souvent recommencer (==$$$)... :) La répétition construit la notion comme dirait le papy d'un ex freeboiteux. Donc oui, c'est laborieux, donc long, mais ça marche. C'est la base de toute propagande. Et l'impact est facile à mesurer, tu envoies tes propres phishing, comme d'autres fabriquent leurs propres virus :-) > Donc à un moment, soit tu perds tes sous à essayer d'éduquer les > gens, ce qui te prendra des années sans garantie de succès, soit > tu agis. Les docs existent sur le net, ça fait des économies de rédaction. Tu as juste à envoyé une newsletter régulièrement pour que la notion rentre dans le crâne. C'est pas démesuré non plus :-) -- "Par trois méthodes, nous pouvons apprendre la sagesse : d'abord, par la réflexion qui est la plus noble; en second lieu, par l'imitation, qui est la plus facile; et la troisiéme, par l'experience, qui est la plus amère." Confucius --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] probleme de routage avec free
Le Tue 10 Nov, vers 10:22 +, Thomas Mangin exprimait : > > C'est a cause du manque de responsabilite civique des herbergeurs > que l'on veut transformer les FAI en "police du net". J'aurais plutôt misé sur les lenteurs de la justice internationale avant d'énumérer les faiblesses de certaines législations. Quand l'hébergeur ne répond pas, la coupure technique est la seule solution, vu que c'est un problème technique. Ce sera mieux que ce soit en périphérie certes, mais au moins ils ne sont pas restés à attendre que la bureaucratie se mettent en branle pendant qu'ils se faisaient défoncer x milliers de BAL @free.fr, reconfigurer x milliers de CPE, ... Et vu que le phishing est integré à un site établi en général, filtrer par domaine empêche d'avoir accès au dit site, c'est pas neutre non plus ;-) Si v2 il y a, elle sera plus fine et plus en périphérie. En attendant, l'objectif de protéger leur clients contre eux même et leurs services est atteint. C'est du réseau agile quoi :-) -- "Par trois méthodes, nous pouvons apprendre la sagesse : d'abord, par la réflexion qui est la plus noble; en second lieu, par l'imitation, qui est la plus facile; et la troisiéme, par l'experience, qui est la plus amère." Confucius --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] probleme de routage avec free
Le Mon 09 Nov, vers 10:38 +0100, Jérôme Nicolle exprimait : > > Avec un certain pragmatisme, je dirais que l'intention et louable, > mais la mesure très dangereuse. Mais ça marche (j'ai été élevé à l'ACL qui part toute seule par lolo) > Qu'un seul des sites hébergés sur cette IP soit légitime et ta > politique devient comparable à celle de la Chine ou du gouvernement > français. Sauf que dans un cas, c'est un acte volontaire, dans un autre, c'est un effet de bord, la comparaison est bancale. > Je vais encore me faire accuser d'idéalisme et de naïveté, De naïveté peut être, d'idéalisme, j'en doute. l'Internet a toujours été basé sur le fait que chacun était responsable de son réseau et de ses services. L'hébergeur se trouve en faute, il est mis en quarantaine, le temps qu'il trouve une solution, à lui de montrer que ça le préoccupe ou non. > Free, le seul MME (Multi Million Eyeballs) français éthiquement propre > (ok Dom, c'est discutable, mais ça reste le moins pire) jusque là se > met à faire des saloperies du genre, il reste quoi d'Internet en > France ? Pour moi, ce genre de filtrage est justement de l'Internet. Il n'y a aucune notion de bénéfice ou de perte, juste de nuisance qui peut être temporaire. > Le seul moyen de "légitimer" ce blackhole, d'un point de vue légal, > est d'obtenir une ordonnance judiciaire (ou un vrai jugement) > t'autorisant à le faire. Et que tu l'annonce publiquement, pas que ça > soit relevé par accident ici. D'ici là, il faudrait que tu lèves les > routes foireuses. Ça ne marche pas sur à grande échelle et c'est de ça dont on parle. Autant one ne solutionne pas un problème non technique avec une solution technique et j'aurais tendance à dire réciproquement, on ne solutionne pas un problème technique par une solution non technique. Ce problème se résoud que si l'hébergeur se bouge et le meilleur moyen de le faire bouger, c'est que sa visibilité soit restreinte, fin de l'histoire. -- "Par trois méthodes, nous pouvons apprendre la sagesse : d'abord, par la réflexion qui est la plus noble; en second lieu, par l'imitation, qui est la plus facile; et la troisiéme, par l'experience, qui est la plus amère." Confucius --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [HS] opensmtpd debuging session or using frnog as an entropy generator
Le Fri 11 Sep, vers 08:52 +0200, Mathieu Goessens exprimait : > > Bonjour, Salutations, > En particuliers ceux provenants de : > [...] carxwol AT hexecho.net "Qu'est qu'il y connait opensmtpd aux en-têtes !? Réponse, rien !!" (libre adaptation de la cité de la peur). Il ne me semble pas que ma conf mutt soit exotique, mais si y'a un truc à lui reprocher, j'suis preneur. > Donc, pour aider le dev a debugguer, une réponse à ce mail serait > plus que bienvenue, en particlier de la part de ces comptes/domaines, > mais pas seulement (il doit y avoir pas mal de monde dans la majorité > silencieuse dont le reply serait intéréssant) C'est fait. À plus tard.. -- "Par trois méthodes, nous pouvons apprendre la sagesse : d'abord, par la réflexion qui est la plus noble; en second lieu, par l'imitation, qui est la plus facile; et la troisiéme, par l'experience, qui est la plus amère." Confucius --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Outil de centralisation d'interventions
Le Tue 11 Aug, vers 10:12 +0200, J?r?me Nicolle exprimait : > Le 11 août 2009 10:02, Xavier Nicollet a écrit : > > > > (*) tout langage commençant par P: php, perl, python, ruby, ... > > Contresens : PHP ne fait pas partie de cette liste, n'étant pas un > langage puisque l'interpreteur est configurable. C'est un langage de template (historiquement), ça a tendance à se rapprocher d'un langage de programmation, mais il reste encore du travail :-) -- "Par trois méthodes, nous pouvons apprendre la sagesse : d'abord, par la réflexion qui est la plus noble; en second lieu, par l'imitation, qui est la plus facile; et la troisiéme, par l'experience, qui est la plus amère." Confucius --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
Le Mon 25 May, vers 00:16 +0200, Rani Assaf exprimait : > > 9) Ne venez pas me parler de services pour les TPE/PME car si Free un jour >se décide de se lancer de près ou de loin là-dedans, C'est vrai qu'on entend plus trop parler de la Kedra box et de son offre monétique, voip, vpn. :-) -- "Par trois méthodes, nous pouvons apprendre la sagesse : d'abord, par la réflexion qui est la plus noble; en second lieu, par l'imitation, qui est la plus facile; et la troisiéme, par l'experience, qui est la plus amère." Confucius --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Parlons d'IPv6
Le Tue 17 Mar, vers 21:31 -0700, Michel Py exprimait : > > > Radu-Adrian Feurdean écrit: > > sinon, le seul avantage du IPv6 que je peux immaginer c'est de > > calmer ceux qui n'ont pas encore, dans l'annee de grace 2009, > > decouvert le DNS, et s'obstinent a utiliser des addresses IPv4 > > (et non pas des noms DNS) dans plein d'applis, parfois codees en dur. > > Un rêve agréable, que je te souhaite sincèrement de réaliser. > Sincèrement, parce que j'ai essayé (aussi) et je suis reparti la > queue entre les jambes. Le jour ou l'application qu'on garantissait > dispo 24/7/365 s'est plantée parce que le DNS est tombé. Le > lendemain, pendant la réunion post-mortem, je me suis fait tailler > un costard sur-mesure: "si tu nous avais pas cassé les couilles pour > utiliser DNS au lieu de coder l'IP en dur, ça se serait pas planté > et ça nous aurait pas coûté $2M parce que l'app est tombée pendant 1 > heure en plein milieu de la journée". Leçon apprise à la dure. Ça fait cher la flemme de mettre en cache la dernière ip obtenue via dns. Problème d'implémentation, pas du dns en soit. -- Stéphane alias carxwol "resistance is futile, you'll be smart enough to be free" --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Parlons d'IPv6
Le Wed 18 Mar, vers 01:06 +0100, Prune exprimait : > > C'est pas une mailing-liste qu'il vous faut les mecs, c'est un > forum et/ou un irc ou un rendez-vous dans un bar devant une > bonne bière... Tu confonds support et utilisation, c'est bien, tu peux dès maintenant commencer à rédiger un projet de loi qui finit en i ;-) Ceci dit, je suis jamais contre une bonne bière, surtout avec des personnes de canaux IRC qui idlent en attendant le SIGBEER. -- Stéphane Kanschine "Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre" Gandhi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Parlons d'IPv6
Le Wed 18 Mar, vers 00:31 +0100, Mohsen Souissi exprimait : > http://www.ripe.net/ripe/meetings/ripe-55/presentations/huston-ipv4.pdf > > J'ai adoré le transparent 38. [...] > certains sont encore/toujours dans l'état du déni. C'est une question de bout de lorgnette, pas de déni, c'est nécessaire mais pas suffisant, nécessaire mais pas possible en l'état. Partisanisme contre pragmatisme quoi. > Et comme le dit un proverbe chinois : "Il vaut mieux allumer une > bougie que maudire l'obscurité". Tu devrais choisir un proverbe plus pragmatique pour comprendre les points de vue exposés ici. Pragmatisme spéléo : il vaut mieux garder sa lampe à acéthylène qui pue mais ne coûte quasiment rien que d'opter pour une lampe à leds non étanche et très coûteuse (désolé). -- Stéphane Kanschine "Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre" Gandhi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question de responsabilit?
Le Wed 11 Mar, vers 11:55 +0100, Rapha?l Jacquot exprimait : > On Wed, Mar 11, 2009 at 11:38:25AM +0100, Stephane Kanschine wrote: > > Un modem gsm suffit, y'a tous les soft libres qui vont bien pour > > l'utiliser. Y'a pas que gdroid comme distrib utilisables (j'ai pas dit > > abouties)" pour des appareils mobiles, emdebian, shr, qtextended, ... > > oui, mais l'idée etait d'utiliser autre chose qu'un bidule qui soit inféodé > aux 3 opérateurs > "dument habilités". "Est-ce le cul de mes oies" "Qu'est ce que vous bite ?" Cette liste est uniquement faite de distributions libres (GNU/Linux) pour l'openmoko, donc t'en fais ce que tu veux. Un mock de carte sim, c'est pas le plus compliqué à faire :-) -- "Par trois méthodes, nous pouvons apprendre la sagesse : d'abord, par la réflexion qui est la plus noble; en second lieu, par l'imitation, qui est la plus facile; et la troisiéme, par l'experience, qui est la plus amère." Confucius --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question de responsabilit?
Le Wed 11 Mar, vers 09:44 +0100, Bernard Dugas exprimait : > Bonjour, > > baptiste lemarié wrote: > >> Voilà le passage auquel tu as fait allusion. >> http://www.arcep.fr/index.php?id=8072 >> >> "e) Niveau 5 : Partage d???éléments de cœur de réseau >> >> Ceci consiste à mutualiser les commutateurs (MSC) et les routeurs >> (SGSN) du réseau fixe de l???opérateur. >> >> Il convient de rappeler que l???Autorité, en vertu de l???article L. 36-7 >> (6°) du CPT " attribue aux opérateurs ( ???) les ressources en fréquences >> (???) nécessaires à l???exercice de leur activité ". En outre, en vertu de >> l???article 22 de la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de >> communication, " l???utilisation, par les titulaires d???autorisation, de >> fréquences radioélectriques disponibles sur le territoire de la >> République constitue un mode d???occupation privatif du domaine public de >> l???Etat ". Il résulte de ces dispositions que les fréquences sont >> incessibles. Ainsi, les autorisations d???usage de fréquence délivrées >> par l???Autorité sont attribuées intuitu personae et ne peuvent pas être >> cédées. En conséquence, l???Autorité doit exclure toute solution sur le >> partage des infrastructures conduisant à une mise en commun des >> fréquences entre opérateurs." > > Merci ! > > Ceci confirme effectivement que hors des 3 personnes attributaires des > fréquences GSM en France, NUL n'a le droit d'utiliser, d'émettre sur ces > fréquences. Hors tout le monde les utilise et émet... > > Cette loi est incohérente, parce qu'elle est basée sur une incohérence > exprimée très clairement : les fréquences sont considérées comme > "domaine public de l???Etat". Alors qu'elles sont domaine public des > citoyens, ce que valide bien l'usage commun aujourd'hui. > > Tout ce que fait HADOPI aujourd'hui, c'est appliquer à Internet ce qui a > été appliqué aux fréquences radios : la confiscation du domaine public > de communication de chaque citoyen au bénéfice d'un état centralisateur. > > On rejoint donc clairement la présentation de Benjamin. > > Il y aurait bien une manière de sortir de cela : lancer un système > peer-to-peer sur les fréquences gsm non attribuées. A la sauce lapin :-) > > gdroid pourrait peut-être permettre cela ? Un modem gsm suffit, y'a tous les soft libres qui vont bien pour l'utiliser. Y'a pas que gdroid comme distrib utilisables (j'ai pas dit abouties)" pour des appareils mobiles, emdebian, shr, qtextended, ... -- Stéphane alias carxwol "resistance is futile, you'll be smart enough to be free" --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question de responsabilit?
Le Wed 11 Mar, vers 10:58 +0100, Bernard Dugas exprimait : > Charles Vinchon wrote: >> Le mercredi 11 mars 2009 à 10:21 +0100, Sebastien WILLEMIJNS a écrit : >>> pour les webradios c'est des tarifs à vomir, une webradio avec 50/150 >>> slots > > C'est quoi un "slot" ? Un auditeur. > c'est 3000 euros par an à dispatcher chez >>> 3/4 syndicats d'ayants droits, > > donc la sacem ne suffit pas ? Nope, vive les droits voisins. > obligation d'utiliser un anti-rip qui >>> change les titres toutes les 30s, > > C'est quoi un anti-rip ? Empêcher de détecter automatiquement le changement de morceau pour qu'un bête script (ou un plugin xmms/whatever) ne puisse pas, à partir du flux, faire des ogg tout chaud de chaque morceau diffusé. > d'avoir tous les disques chez soi et >>> declaré (code barre, titre, album, + 5/6 elements à la noix) ce qui >>> signifie que les animateurs d'une meme webradio et qui diffusent à >>> 99% a des endroits différents ne >>> peuvent pas se "preter" les disques... > > Donc on ne peut pas charger un titre officiellement pour cet usage ? > > Donc les chargements ne donnent pas les mêmes droits qu'un disque physique ? Nope, économie du support. Encore que si la webradio à un "siège", il suffit d'avoir les disques au "siège". > Donc on ne peut pas diffuser des musiques anciennes dont les disques ne > sont plus disponibles ? Problème de domaine public : http://maitre-eolas.fr/2009/02/20 -- Stéphane alias carxwol "resistance is futile, you'll be smart enough to be free" --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question de responsabilit?
Le Mon 09 Mar, vers 21:31 +0100, Bernard Dugas exprimait : > Bonsoir, Bonsoir, > Et je ne parle pas des radios FM et des télévisions qui diffusent en > boucle des chansons à la mode, que les jeunes écoutent sans payer ! > Coupons les radios ! Blague mise à part, c'est le concept de diffuseur qui lui a un contrat en bon et du forme :-) A plus tard.. -- "Par trois méthodes, nous pouvons apprendre la sagesse : d'abord, par la réflexion qui est la plus noble; en second lieu, par l'imitation, qui est la plus facile; et la troisiéme, par l'experience, qui est la plus amère." Confucius --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Question de responsabilit?
Le Mon 09 Mar, vers 20:13 +0100, Pierre Col exprimait : > >> Je sais que je vais "choquer" quelques personnes d'un seul opérateur >> en disant cela, mais tant pis, c'est comme cela. >> En plus, cela va créer une distorsion qui commence à être prise en >> compte chez "les gens du libre", qui viennent de comprendre que leurs >> solutions ne seront pas ou peu ou jamais estampillées "Hadopi >> able" ... et donc que nous aurons deux races de citoyens bientôt : >> ceux qui vivent comme les autres et ont du windows et les autres ... > > Totalement d'accord ! > > Chez moi l'accès au Net est utilisé par 3 PC Windows mais aussi une Wii, > 2 DS et mon téléphone Nokia E65. Quid des logiciels de sécurisation > estampillés HADOPI pour les Nintendo et le Nokia ? Cette vidéo (45min) est assez instructive sur ce sujet, Henrard fait un "euh..." avant de noyer le poisson (je n'ai pas la minute en tête, vous pouvez trasher ;-) : http://mediakit.laquadrature.net/?file=%2F01net_jz_vs_henrard_20090303.wmv -- "Par trois méthodes, nous pouvons apprendre la sagesse : d'abord, par la réflexion qui est la plus noble; en second lieu, par l'imitation, qui est la plus facile; et la troisiéme, par l'experience, qui est la plus amère." Confucius --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question de responsabilit?
Le Mon 09 Mar, vers 19:59 +0100, Jean-Michel Planche exprimait : > En plus, cela va créer une distorsion qui commence à être prise en > compte chez "les gens du libre", qui viennent de comprendre que leurs > solutions ne seront pas ou peu ou jamais estampillées "Hadopi able" ... Ça fait bien longtemps qu'ils l'ont compris :-) Mais beaucoup de contributeurs sont techos, gérant de projet et surtout a-politique, d'où l'existence d'assoces qui se battent sur ce terrain là. > et donc que nous aurons deux races de citoyens bientôt : ceux qui vivent > comme les autres et ont du windows et les autres ... Bientôt, c'est pessimiste :-) -- "Par trois méthodes, nous pouvons apprendre la sagesse : d'abord, par la réflexion qui est la plus noble; en second lieu, par l'imitation, qui est la plus facile; et la troisiéme, par l'experience, qui est la plus amère." Confucius --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] ipsos et filtrage
Salutations, On est plus vendredi et pourtant l'ipsos qui vient de m'appeler voulait lancer un troll. Ça concernait l'actualité politique, mais j'ai réussi à enquiller sur le filtrage, il a bien noté mes commentaires, les idées que j'avais, celles qui sont passées ici, qui m'ont permis de parfaire mon information et mon opition. J'ai été concis car, cela ne devait pas durer plus d'un quart d'heure ;-) A plus tard.. -- "Par trois méthodes nous pouvons apprendre la sagesse : d'abord, par la réflexion qui est la plus noble ; en second lieu, par l'imitation, qui est la plus facile ; et troisième, par l'expérience, qui est la plus amère." Confucius --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Pour rester dans le m?me sujet
Le Wed 18 Feb, vers 10:37 +0100, Jean-Michel Planche exprimait : > ... et pour ceux qui ne sont pas abonnés à mon "feed" twitter, deux > nouvelles de la planète ce matin : > > Internet /Albanel> Tout ce qui ne sera pas autorisé sera interdit ? > http://tinyurl.com/b89745 > Ma "tribune" suite à l'"AFFAIRE Besson" : > http://tinyurl.com/b9rgmn Le point de vue juridique avec des vrais morceaux de pics dedans, c'est sur le blog de Maître Eolas : http://www.maitre-eolas.fr/ A plus tard.. Stéphane --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Le filtrage d'Internet est-il in?luctable ?
Le Sun 15 Feb, vers 14:22 +0100, Jean-Michel Planche exprimait : > > Ceci n'empêche pas ceux qui ont un grand pouvoir entre leurs mains > (opérateurs) de s'en servir selon leur compréhension de leur > responsabilité et en toute légalité (point dur ici). Ainsi, si j'étais > opérateur aujourd'hui : > 1/ je refuserais la rhétorique actuelle qui ne peut conduire qu'en > l'affaiblissement du système > 2/ j'empêcherais par tout moyen que je jugerais idoine l'accès au > contenu / service de pédophilie (svp appelez un chat un chat, dire pédo > est déjà banaliser ce qui ne doit pas l'être) On peut donc arrêter d'utiliser le terme pédophilie pour utiliser celui qui nous occupe, à savoir la pédérastie. Voilà ce que ça donne quand on laisse un psychiatre anglosaxon jouer avec des racines grecs. http://fr.wikipedia.org/wiki/Pédophilie#.C3.89tymologie Sur le fond, vous avez tout dit quand je dormais encore :-) A plus tard.. Stéphane --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le filtrage d'Internet est-il in?luctable ?
Le Sun 15 Feb, vers 21:52 +0100, Christophe Espern exprimait : > Jérôme Nicolle a écrit : >> Qui est ce quelqu'un ? Est ce qu'il est si difficile que ça de le >> discréditer aux yeux du legislateur ? > > « L???absence de régulation financière a provoqué des faillites. On a parlé à un moment et publiquement de contrôler le système ou il y a juste des individualités mises au poteau pour jouer le rôle du doigt pour les imbéciles ? > L???absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! > Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités > réagissent ? Combien faudra-t-il de morts suite à l???absorption de > faux médicaments ? Combien faudra-t-il d???adolescents manipulés ? > Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins > du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage > de leurs œuvres ? On met les responsables au poteau ou parle de de contrôler le système ? Deux poids, deux mesures. On savait tous que l'Internet était quelque chose d'exceptionnel, mais à ce point là, les opérateurs vont finir par rougir du piédestal qu'on leur fabrique. A plus tard.. Stéphane --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] FAI refusant de fournir des adresses IP publiques
Le Wed 08 Oct, vers 15:39 +0200, Sebastien WILLEMIJNS exprimait : > > d'où mon intérrogation... peut t-on décemment intégrer dans un loyer de > pépinière d'entreprise un accès à Internet > mutualisé avec des limites techniques proche du grand public ? Être une société n'a jamais inclus le besoin d'avoir un accès à l'Internet différent du grand public. _Beaucoup_ se satisfont d'un accès au web/mail et ça un nat le fournit amplement. -- "Par trois méthodes nous pouvons apprendre la sagesse : d'abord, par la réflexion qui est la plus noble ; en second lieu, par l'imitation, qui est la plus facile ; et troisième, par l'expérience, qui est la plus amère." Confucius --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] FAI refusant de fournir des adresses IP publiques
Le Wed 08 Oct, vers 12:01 +0200, Sebastien WILLEMIJNS exprimait : > > On Wed, 08 Oct 2008 11:50:56 +0200, "Francois Tigeot" > <[EMAIL PROTECTED]> said: > > > Ca n'est pas une erreur: pour moi si il n'y a pas d'adresse IP publique, > > ce n'est pas un accès Internet. > > h... maintenant on peut jouer sur les termes... si dans le contrat > on ne parle pas que d'accès au WEB... Il n'accède pas qu'au web avec son nat, semble t'il -- "Par trois méthodes nous pouvons apprendre la sagesse : d'abord, par la réflexion qui est la plus noble ; en second lieu, par l'imitation, qui est la plus facile ; et troisième, par l'expérience, qui est la plus amère." Confucius --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ prà ©sentation )
Le Sun 15 Jun, vers 20:12 +0200, Radu-Adrian Feurdean exprimait : > > On Sat, 14 Jun 2008 23:35:01 +0200, "Spyou" <[EMAIL PROTECTED]> > said: > > > Les domages colatéraux ont deja été cités maintes fois, IP != site. > > Non, et non. > > Deja le fait que sur un IP il peut y avoir plusieurs sites c'est deja > traite. Toute comme la possibilite de filtrer juste une page un une > image sur un certain site. C'est pas les routeurs qui font le > blacklistage, avec des routes "blackhole". Les routeurs vont en effet > router le trafic vers les IP "noires" vers une plate-forme de filtrage, > qui elle pourra laisser passer, bloquer ou meme modifier le contenu > reel. Donc si je comprends bien, un hébergeur qui aurait un cluster de 10/15 serveurs en round robin et qui aurait malgré lui, hébergé un site litigieux. Tous les visiteurs Français accéderait à tous les sites qu'il héberge via une plateforme de filtrage ? Ça sera alors facile de DDOS ladite plateforme de filtrage en plaçant des sites filtrage-trap "honeypots" chez quelques hébergeurs bien sentis ou je me trompe ? :-) -- Stéphane Kanschine "resistance is futile, you'll be smart enough to be free" --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Internet , on a rrête de jouer !
Le mer 23 avr, vers 16:54 +0200, Pierre-Yves Kerembellec exprimait : > > Tout ça pour dire que la nature a horreur du vide, même dans les tuyaux ... > ^_^ Elle aurait du concevoir le atomes autrement alors. :-) -- Stéphane Kanschine "Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre" Gandhi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !
Bonjour, Le mar 22 avr, vers 07:37 +0200, [EMAIL PROTECTED] exprimait : > > réellement proposer du 50 Mbps (ni même du 20 Mbps) vers/de > > l''extérieur' pour ses 500 000 abonnés pour 30 euros/mois. C'est une espèce > > il faut prendre en compte le temps. [snip le changmeent de sujet] > comme quoi la video ca a surpris beaucoup de gens, > pas seulement les operateurs. mais peut etre la solution a ces problemes > ne viendra pas de la part des operateurs mais ailleurs. w8 On est donc d'accord, madame michu et ses 20Mbps, pour regarder une vidéo en streaming flash chez son bouclard preferé, ou une chaine en HD, c'est overkill, alors 50... Ta sauce en interne, ça a toujours été _ton_ problème, ce que tu vends par contre, ça influe sur tous les acteurs. Donc pour reparler de temps, on aurait pu attendre 2/3 ans avant de jouer à qui à la plus grosse, avoir les coûts aux [MGT]bps qui vont avec, éduquer les gens. Scier la branche sur laquelle on est assis, la vision à court/moyen terme, le manque de patience, c'est la réponse facile qui ne prend en compte que le point de vue économique, donc qui ne fait le jeu que des (futurs) investisseurs et des nerds qui se masturbent avec la taille de leur tuyau. Et le reste du monde là dedans ? A plus tard.. -- Stéphane Kanschine "Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre" Gandhi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Que faut il po ur être un registrar?
Le ven 18 avr, vers 15:58 +0200, Julien Escario exprimait : > Bonjour, Bonjour, > Il ne faut, à priori, pas beaucoup d'équipements. En revanche, ca demande pas > mal de boulot d'intégration puisqu'on accède aux interfaces des registres par > EPP (un protocole quasi-dédié). Par exemple, pour l'afnic : > http://www.afnic.fr/doc/interface Il y a des librairies libres pas trop mal faites pour epp, le problème ce sont les versions exotiques de certains registres. Par contre, selon le débit de commande et le mode opératoire pour les passer, il faut prévoir de gérer des threads correctement. > Ensuite, il faut adhérer aux registres. Là, c'est trés variable : de cher pour > l'ICANN (http://www.icann.org/registrars/accreditation-financials.htm) à quasi > gratuit pour le PIR (www.pir.org). L'icann n'est pas un registre, c'est plutôt le registre des registres. Par contre c'est chez beaucoup de registre indispensable d'être accrédité ICANN, chez d'autres, ça simplifie grandement les démarches. Pour les tarifs et les conditions techniques et financières, ça se trouve en 3 clics virgule 12 sur les différents sites. > Ensuite, il faut une petite infra cluster/multihomée pour les serveurs whois > et > les bases de données. C'est complètement overkill. A plus tard.. -- Stéphane Kanschine "Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre" Gandhi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free, ou comme nt répondre vite a une demande
Le mer 12 déc, vers 12:28 +0100, J?erome Fleury exprimait : > > Pourquoi lorsque je cherche "6to4rd" sur Google je n'ai que 4 réponses qui > sont toutes liées au communiqué de presse ? C'est une annonce d'annonce. Free veut entretenir son statut de seul fai vraiment innovant, qui utilise des technologies qui n'existent pas encore, qu'ils développent en interne, comme c'est c'est le cas dans leur tradition. Même si l'ipv6 en natif est présente depuis 5 ans chez Nérim, ça devrait au moins permettre au grand public de se familiariser avec le terme ipv6 et de développer des services minitel 2.0. Pour ce qui est du signal fort envers les fournisseurs de contenus, on repassera ;-) Ça tombe bien c'était justement les arguments de Free sur le troll récent, qu'aucun contenu n'était disponible en v6 :-) > Quelqu'un a plus d'infos techniques la-dessus ? C'est possiblement sous secret industriel, le 6to4rd n'est pas encore breveté ou rfcisé. On m'a expliqué le principe, mais pour la raison précedemment évoquée, m'est avis qu'il faudra attendre l'explication publique voir standardisée. -- Stéphane Kanschine "Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre" Gandhi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] FT TH : 2 opérateurs fibrent un même immeuble à Paris
Le mar 04 déc, vers 00:42 +0100, Steven Le Roux exprimait : > > Là est l'incohérence... Car si tu es prêt à recevoir un > pourcentage, tu ne veux pas en revanche y mettre la main > à la patte. L'opérateur en question ne fait pas ça pour leurs beaux yeux, il peut faire des propositions de son propre chef si ça l'intéresse vraiment. > C'est très très grâve ce que tu dis là ! C'est exactement pour ça > que le collectif Très haut débit propose un "droit à la fibre" et > qu'il y ait un moyen d'outrepasser les syndics... Les locataires voudraient outrepasser ceux qui représentent les co propriétaires ? Ça a fonctionné quelque part ? > Si chaque syndics veut son petit contrat aux oeufs d'or, le temps de > négocier tout Paris déjà, même l'andalousie et Ouessant seront mieux > logis en FTTH. Son explication était cohérente, les opérateurs ont grandement à y gagner de fibrer en premier un immeuble (premier arrivé, premier à souscrire des abonnés). > Réellement, fait-tu payer Orange SFR et BoT parce que ton immeuble est en > zone couverte GSM ? Tu fais payer quand tu as une antenne sur le toit. -- Stéphane Kanschine "Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre" Gandhi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] FTTH : 2 opé rateurs fibrent un même immeuble à Paris
Le lun 03 déc, vers 23:06 +0100, Benjamin BAYART exprimait : > Le Mon, Dec 03, 2007 at 12:54:53PM +0100, Stephane Kanschine: > > > > En même temps, qu'est ce qu'il en a à faire l'utilisateur finale de la > > fibre ? Ce n'est pas une nécessité plus que les 28Mbps sur l'adsl le > > sont, c'est un confort. > > Heu... Bin non. Regarder une chaine pendant que j'enregistre l'autre, > c'est pas un confort, moi, ça me semble banal, je le faisait y'a 20 ans > en analogique... > > Et comme on va acheter de la télé HD pour Noël, il semble tout aussi > raisonnable que ça soit en HD valable. Et que ça ne ralentisse pas le > Net (la télé qui coupe ssh, j'ai eu l'occasion de voir, c'est pénible), > etc. Pour l'instant, ça ne l'est pas et on serait encore loin des 28Mbps il me semble, mais effectivement, j'ai élargi un peu rapidement au débit. Mais c'est l'Internet Français ça, en 12 ans, on est passé du rtc pure avec un modem, au rnis, au cable, aux sdsl, à l'adsl, certains sont même passés à la fibre (j'en oublie volontairement). Est-ce qu'on serait pas en train de cramer la mèche trop vite pour un simple concours de bits ? (réflexion que l'on se faisait avec un lecteur de cette liste ce midi) > Dire que les utilisateurs n'ont pas besoin de débit, c'est à peu près > aussi idiot que ceux qui disaient, il n'y a pas si longtemps, que les > gens n'auraient pas d'ordinateur. Je parlais juste du support à la base (on peut ajouter le vdsl pour le mixe des deux). > > Perso, je pense que ça va être un sacré bordel le SI qui va devoir > > gérer tel adresse est fibrée par untel selon telle méthode, tel autre > > par tel autre opérateur selon tel autre méthode. Chaque opérateur aura > > ses procédures pour prendre les commandes, gérer le raccordement, ses > > délais, ses politiques anti concurrentielles ;-) > > Oui, la solution qui consiste à appliquer sottement la loi (c'est un > monopole sur une infrastructure essentielle, donc ça doit être public, > c'est dans la constitution) n'a pas l'air de plaire beaucoup. M'est avis qu'on va s'en mordre rapidement quelques parties du corps. Le télécom de proximité risque d'être une franche partie de saine rigolade. Une bonne chose toutefois, ça obligera les voisins de palier à se parler pour écarter la source commune en cas de panne "t'as le net toi ?". > Mais elle est assez valable (même si elle a bien entendu ses travers): > - mêmes conditions d'accès pour tous les opérateurs (vais t'en faire, > moi, de la concurrence) > - même SI pour tout le monde > - homogénéité technique du support physique Ce modèle est plutôt bien adapté aux telecoms à mon sens. > Après, si les oligopoles actuels arrivent à trouver une solution entre > eux qui apporte les mêmes garanties, pourquoi pas. C'est juste qu'à > l'heure actuelle ce n'est pas crédible. Amen. -- Stéphane Kanschine "Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre" Gandhi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] FTTH : 2 opé rateurs fibrent un même immeuble à Paris
Le lun 03 déc, vers 12:10 +0100, Jean-Michel Planche exprimait : > Le 3 déc. 07 à 11:53, Pierre Col | UbicMedia a écrit : >> Pourquoi pas, mais là j'ai eu peu d'autre chats à fouetter, et personne >> d'autre dans mon immeuble ne saurait monter une telle coopérative et >> négocier avec les telcos... > Et oui, mutualiser (de l'infrastructure), c'est un vrai métier et nécessite > par définition une certaine prise de risque (investissement en marche > d'escalier), sans parler des compétences, mais l'histoire à montré que l'on > pouvait faire sans. > Ceci dit, si on ne sait pas faire ou que l'on ne veut pas faire, faut > laisser faire ceux qui veulent :- (aka et ne pas leur mettre des bâtons > dans les roues car in finé, c'est l'utilisateur final qui en pâtit) En même temps, qu'est ce qu'il en a à faire l'utilisateur finale de la fibre ? Ce n'est pas une nécessité plus que les 28Mbps sur l'adsl le sont, c'est un confort. Alors après le support, cuivre ou fibre, croyez moi, il s'en tamponne. Ça fait bien au boulot, avec les copains, mais sinon, ça n'a strictement aucune importance d'avoir le minitel 2.0 dans 1 an ou dans 2, 3, ... :-) Perso, je pense que ça va être un sacré bordel le SI qui va devoir gérer tel adresse est fibrée par untel selon telle méthode, tel autre par tel autre opérateur selon tel autre méthode. Chaque opérateur aura ses procédures pour prendre les commandes, gérer le raccordement, ses délais, ses politiques anti concurrentielles ;-) J'ai déjà des frissons rien qu'à penser quand nos commerciaux devront faire une "éligibilité" dans un bordel pareil. -- Stéphane Kanschine "Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre" Gandhi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: free.fr + IPv6
Le Mon 05 Nov, vers 18:44 +0100, Guénolé Saurel exprimait : > Le Mon, Nov 05, 2007 at 03:41:43PM +0100, Alexandre Archambault racontait : > > On conçoit tout à fait que cela ne puisse répondre pleinement aux attentes > > de quelques uns, mais on peut également rappeler que l'activité d'opérateur > > de réseau est désormais totalement libéralisée et que plutôt que de > > pleurnicher sur le Minitel 2.0 il n'est pas interdit de relever le défi en > > retroussant ses manches et montant son propre opérateur IPV6 Access (une > > simple déclaration suffit auprès de l'ARCEP) si on pense mieux faire que les > > Orange / Free / N9uf / Alice... > > M'enfin, pourquoi se compliquer là vie à faire tout ca, alors que ca > existe déjà et que ca marche très bien ? L'excuse classique des geek de ma connaissance est "ils ne s'occupent plus des particuliers". Ça doit être un coup du service marketing. Si on crée un marché (1 tout petit million d'abonnés) en ajoutant les possibilités d'ipv6 à lambda, quelqu'uns auront alors le support pour réaliser la killer app, ça ne sera pas très utiliser pendant un temps, le temps que les fournisseurs de transit revoient leurs offres. Les geeks seront là pour tester, debugger, faire du feedback, émettre des idée et populariser le tout (n'en déplaise à certains, tous les site à succès du web 2 qui font chier les fai "plus vite pour le même prix", les im proprios et tout les succès qui font le traffic des gens qui payent ont été lancé par les internautes geek et le bouche à oreille dans un premier temps) et à ce moment là on pourra dire que c'est utile, ou pas. Avant, c'est faire un procès d'intention aux pros ipv6, de la malhonnêteté intellectuelle. On est plus dans le schéma le service est utilisé ou va être utilisé dans 1 an, on anticipe en grossissant le tuyau, on est dans un schéma il faut le mettre à disposition pour voir comment ça sera réellement utilisé. Mais là on arrive directement à une hypothèse à la con (soyez indulgent :-) du pourquoi en dehors des "difficultés techniques" ou du "passage difficile à l'échelle" les fai de masse ne le font pas. Ils deviennent de plus en plus fournisseur de services, n'attendrait il pas de développer eux même la killer app pour une fois de plus capturer le plus possible le traffic à l'intérieur de leur réseau ? C'est une hypothèse à la con, merci de votre indulgence :-) -- Stéphane Kanschine "Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre" Gandhi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Saturation du lien Neuf <=> FreeIX ?
Le ven 28 sep, vers 15:11 +0200, [EMAIL PROTECTED] exprimait : > > J'aimerais connaitre au moins l'ordre de magnitude ($) de cette > > "goutte d'eau". > > on parle du cout du Mbps de peering entre 2 grosses villes > (genre paris/amsterdam, paris/frankfurt, ce qui doit être > un peu près le cas de paris/lyon): environ le double du port > d'un point de peering payant. en gros ton cout de Mbps se > compose de 66% pour la distance et 33% pour le switch du > point de peering. je n'ai pas parlé des équipements propre > (c'est à dire ton propre routeur). oui il y a un probleme. > je veux bien croire que faire un point de peering comme > amsix ou decix soient chiant, difficile, complexe, etc > mais c'est pas aussi couteux que se taper 600km. C'est peut être ça qui est chiant, difficile, justifier son existence / le remplir / convaincre les gens que c'est bon pour eux de venir :-) -- Stéphane Kanschine "Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre" Gandhi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Saturation du lien Neuf FreeIX ?
Le dim 23 sep, vers 17:11 +0200, Steven Le Roux exprimait : > On Fri, 21 Sep 2007 18:40:52 +0200, Raphael Jacquot <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > hmm.. video et flash dans la meme phrase un vendredi, c'est un appel au > > troll pas du tout déguisé ;D > > J'allais dire la même chose :) le player flash linux est tellement mauvais > que c'est du à vérifier... Troll detected, les "dernières" versions du plugin 9 n'ont rien à envier au plugin équivalent pour IE. Mais là je ne vois vraiment plus le rapport avec le sujet d'origine. -- Stéphane Kanschine "Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre" Gandhi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re : [FRnOG] Club-Internet filtre tout/trop !
Le lun 17 sep, vers 11:33 +0200, Antoine Musso exprimait : > Stephane Kanschine a écrit : > >> Encore qu'avec un reverse personalisé, ce qui est mon cas, j'obtiens : >> 550 5.7.1 Service unavailable; Client host [82.66.122.151] blocked >> using rbl.clubint.net; http://www.spamhaus.org/query/bl?ip=82.66.122.151 >> Bon, il y a une procédure (une de plus) qui permet de virer l'entrée dans >> la rbl. > > Bonjour, Salutations, > Vu que l'ip est dans le bloc d'adressage des freebox, spamhaus va demander > d'utiliser le smtp de l'ISP et devrait refuser de retirer l'adresse de sa > liste. Faut croire que non (comprendre "chez moi ça marche") :-) A plus tard.. -- Stéphane Kanschine "Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre" Gandhi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re : [FRnOG] Club-Internet filtre tout/trop !
Le mar 11 sep, vers 23:58 +0200, Clement Cavadore exprimait :
> On Tue, 2007-09-11 at 21:41 +, Joel EJC wrote:
>
> > faut-il en conclure que seuls les messages depuis des MX
> > identifiables par DNS sont acceptés ?
>
> Il est probable qu'ils aient fait la regle:
>
> - Tout ce qui est *.{fbx|dial|adsl}.proxad.net
> - Tout ce qui est *.abo.wanadoo.Fr
> - Tout ce qui est *.ppp.tiscali.fr
> - Tout ce qui est *.ipt.aol.com
> - (complétez la liste des reverses génériques de FAI connus)
>
> ... soit filtré avec le message "Use your FAI's SMTP server".
>
> Les solutions, si ce que j'avance est vrai:
>
> - Personnaliser le reverse lorsque c'est possible
Encore qu'avec un reverse personalisé, ce qui est mon cas, j'obtiens :
550 5.7.1 Service unavailable; Client host [82.66.122.151] blocked
using rbl.clubint.net; http://www.spamhaus.org/query/bl?ip=82.66.122.151
Bon, il y a une procédure (une de plus) qui permet de virer l'entrée dans
la rbl.
--
Stéphane Kanschine
"Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre" Gandhi
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Wanadoo / Orange SMTP
Le dim 01 jui, vers 21:10 +0200, Radu-Adrian Feurdean exprimait : > > Et entre ca et le SDSL a 500 EUR/mois il y a quoi exactement ? Pas > vraiment grand chose. Et quand on trouve une offre vendue comme ADSL > "pro" on se rend compte que c'est toujours l'ancienne offre "pas pro" > avec une nouvelle etiquette commerciale. Ou alors il n'y a pas des gens qui préviennent avant de bricoler le dslam, rebrancher les cables dans le mauvais ordre. Parce se faire remonter l'incident par un employé connecté sur ledit dslam qui a appris dans ses 2 semaines de coupure comment ça devait être cablé, ça c'est certifié "pas pro". Je dis ça, je dis rien, mais il n'y a pas 50 Radu et que tu n'es pas super objectif sur la question :-) Entre les deux, il y a aussi des entreprises avec une dimension plus petite qui permet un meilleur contact pas que commercial, une gestion plus fine du réseau, des offres techniques plus étendues (les 10 000 signatures pour l'ipv6 ont été atteint non ?), donc aussi un meilleur service techniquement parlant finalement. -- Stéphane Kanschine "Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre" Gandhi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Wanadoo / Orange SMTP
Le ven 29 jun, vers 17:45 +0200, Bruno Zuzzé exprimait : > --Le 29.06.2007 17:17:37 +0200, Radu-Adrian Feurdean écrivait : > > Ca va pas ! > > > > IL NE S'AGIT DE GERER UNE MESSAGERIE EN INTERNE > > > > mais 'utiliser un perstataire autre que le FAI > > Votre domaine "ftml.net" pointe sur un prestataire de service email du nom > de FASTMAIL.FM. J'ignore si c'est le prestataire SMTP dont vous parlez, > mais le cas échéant, une rapide recherche dans leur FAQ m'a donné ça : > >http://fastmail.fm/docs/faqparts/ExternalMail.htm#ExternalProxy > > où sont listés les services proposés, dont du SMTP over SSL. > Je vous conseillerai donc, si vos logiciels de messagerie le permettent, de > reconfigurer le serveur de courrier sortant pour utiliser leur SMTP via SSL > (port 443) sur "smtps.proxy.fastmail.fm" ; Orange ne bloquera pas ça. smtp over https ? ou smtps port 465 ? -- Stéphane Kanschine "Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre" Gandhi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Wanadoo / Orange SMTP
Salutations, Le ven 29 jun, vers 10:41 +0200, Bruno Zuzze exprimait : > --Le 29 juin 2007 08:53:02 +0200, Yves-Alexis Perez écrivait : > > Et quelle est la "bonne" limite ? Si un particulier a besoin d'envoyer > > plein de mails *valides*, il va pas aimer se faire filtrer. Comme Diane Villon ? Personne n'a besoin d'envouer beaucoup de mails _valides_. Même les campagnes de publicité de la sncf ne sont pas si énormes qu'on pourrait le croire. > > À partir du moment ou tu fixes un chiffre il est forcément mauvais, donc > > ça limite les possibilités. > > Évidemment, ça c'est le problème du tout illimité... Les gens ne sont > plus habitués sur le net à devoir payer pour un service rendu :) > Pourtant certains opérateurs de téléphonie ont des forfaits limités à > 2h ou 100 SMS, la Poste limite à 20 grammes le courrier en > affranchissement simple, certaines banques à 5 retraits DAB hors réseau, > etc. La seule qui est valable est celle de laposte car ils ont des vrais limites physico-financières assez rapidement atteignables. Par contre les sms et les retraits, c'est quelque chose de discutable, tellement les limites sont lointaines et les raisons mauvaises (d'ailleurs qui n'a pas vu un portable virgin mobile avec son forfait sms illimité sur le côté d'une baie et ma banque n'a pas la limite de 5 retraits DAB hors réseau). De la même façon, ceux qui voudront avoir un port 25 choisiront le fai qui va bien et c'est marre. Je ne vois même pas pourquoi tout le monde s'emballe, la rfc4409 est pas faite pour les chiens, de tout temps, il y a eu des limitations dans les cgv des fai (pas de serveur derrière la connexion chez noos fut un temps si je me souviens bien). Cette mesure est réflechie et censée, hormi l'absence de communication. On diminue le nombre de sources, le problème n'étant pas technique, ça passera par ailleurs jusqu'à la prochaine mesure technique. > Les FAI comptent en partie sur la "moyenne" mais si demain chaque client > se met à émettre 1 mails/jour, le choix sera vite fait entre fixer > une limite chiffrée ou débourser 3M€ en serveurs de mail :) Chaque chose en son temps. Quand on voit le temps qu'il a fallu pour arriver à fermer le port 25 alors que c'est le cas depuis longtemps dans beaucoup de pays. On doit avoir un peu de marge. A plus tard.. -- Stéphane Kanschine "Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre" Gandhi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Le FreeIX existe t il toujours ?
Le mar 27 déc, vers 18:20 +0100, Stephane Kanschine exprimait : >> >> >Ou, le FreeIX a til changé d'orientation ? >> Petit coquin tu as vraiement faim :) > > On assume pas ses conneries Julien ? Vu le malentendu que ça engendre chez certains, remplacez Julien par "en nom propre" et regardez à qui je réponds. -- Stephane Kanschine -- http://www.online.net/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Le FreeIX existe t il toujours ?
Le mar 27 déc, vers 17:53 +0100, Neil Bobstone exprimait : > > >Ou, le FreeIX a til changé d'orientation ? > > Petit coquin tu as vraiement faim :) On assume pas ses conneries Julien ? -- Stephane Kanschine -- http://www.online.net/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
