Fwd: [FRnOG] Conseil Cisco
Début du message réexpédié : De : Thomas ANDRIEU thomas.andr...@level-host.net Date : 27 juillet 2009 10:14:21 HAEC À : Stephane Tsacas stephane.tsa...@gmail.com Objet : Rép : [FRnOG] Conseil Cisco Bonjour, Je recommande plutôt un 6509, comme l'a dit Stéphane, la différence de prix est minime et le 6509 est plus évolutif. Au dernière nouvelle, la SUP720 est encore référencée chez mon grossiste donc à priori pas obsolète... Cependant, je n'ai pas trouver la page sur cisco.com la concernant Thomas Andrieu Le 27 juil. 09 à 10:05, Stephane Tsacas a écrit : Bonjour, 2009/7/27 Olivier CALVANO o.calv...@gmail.com Bonjour, Un ptit mail pour avoir votre avis ;=) J'ai un Cisco 7204 avec NPE400, marche bien mais nous devons le changer et nous aimerions mettre un Cisco 6503 Je vous déconseille le 6503, la différence de prix avec les chassis plus grand est souvent minime, et qui sait, vous aurez peut être besoin de rajouter des services dans ce 6500 (FWSM, IDSM, NAM, etc.) ou des interfaces. Si vous n'avez pas de slots libres, c'est mal parti ;-) On trouve des chassis d'occasion pour pas cher. Jusqu'ici pas de problème, mais je cherche a savoir l'équivalence puissance CPU/Mpps entre mon ancien NPE400 et les cartes supervisions. En gros, pour avoir la même puissance, il faut y mettre: - Une sup32 ? - Une Sup720 ? - Une Sup720-3B ? - Une Sup720-3BXL ? Vous l'avez dit vous même : ancien NPE400. Comparez les data sheets : http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/product_data_sheet09186a0080159856.html et https://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps341/product_data_sheet09186a00800ae715.html voire http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/modules/ps2797/ps7209/product_data_sheet0900aecd805a6b87_ps708_Products_Data_Sheet.html et vous verrez qu'aucune comparaison n'est possible ;-) Sauf errreur la seule difference entre les sup720 sont : la 720 tout court est obsolète, la 3BXL est une 3B avec de la RAM en plus. La sup32, moi je ne l'aime pas trop. Stéphane Merci d'avance Olivier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Stephane Paris, France.
Re: [FRnOG] VPN Proxy
Salut :) Le 23 juin 09 à 11:39, Jean-Michel Planche a écrit : Bonjour. Une question technique, pour changer ( ;-) ) ... coté solution VPN proxy intelligent (ie: correctement implémenté, permettant de géner le moins possible), vous aimez quoi comme type de solutions ? - tout open source ? Si c'est bien conçu, oui. Une petite solution mixant iptables, squid/ squidgard et openvpn c'est très bien. (encore une fois si c'est bien configuré...). Quoique je suis quand même fan de l'authentification sur le VPN au niveau d'un AD. - mixte soft / hard Tu entends quoi par là ? un truc du style VPN via un Cisco ASA (partie hard) et proxy via un squid ou un ISA (côté soft) par exemple ? Si c'est ça, oui j'aime bien :) - tout hard ? Si on reprend ma logique d'au dessus, j'aime bien aussi à condition que le joujou soit encore une fois bien conçu. Il y a des choses à éviter ? Oui, s'appeller Sonicwall et faire des appliances de m Enfin bref, un peu toutes les solutions se valent, après c'est clairement une question d'intégration, et surtout de la capacité de ton système à exploiter les ressources existantes de l'entreprise, sinon le bonhomme en face va tirer la tronche s'il doit tout changer. PS: non, je ne créé pas une nouvelle startup avec Christine qui va avoir un peu de temps à partir de demain ;-) mais JM Planche Président de Witbe web : http://www.witbe.net blog : http://www.jmp.net twitter : http://twitter.com/jmplanche linkedin : http://www.linkedin.com/in/jmplanche --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Thomas Andrieu Directeur Général Level Informatique --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Sondage FAI et filtrage d'URL (gouvernemental)
Hi :) Un abonné heureux ! Je me doute qu'ils en ont ... Mais quand on te dit fibre éligible 100 M et que tu plafonnes à 5M, et que tu prévois ça pour une grosse structure, ça la fout mal ! Tu appelles la hotline (délocalisée bien entendu, cela va de soit), Moi pas comprendre ce que toi dire, pas mal non ? On peut parler des techniciens aussi, un espèce de loulou bien drole une fois qui passait son temps à draguer la hotlineuse au lieu d'activer mon modem en disant oué t'a vu chui tro for jé fé un rac aéri1, et pendant ce temps là, ben le modem il est pas branché Dysfonctionnement : on vous envoie un tech, si ça vient de nous, vous ne serez pas facturés, ben comme d'hab on facture 50 et 3 mois pour avoir un avoir (quand on a un dysfonctionnement tous les mois, ça fait pas mal). Enfin bref, j'en passe et des meilleures, j'attends qu'Orange et Free sortent de la fibre 100 Mb grand public pour migrer la navigation de mes clients, et ça c'est sans appel :) Bonne journée, Thomas Le 5 mars 09 à 10:50, Antoine Musso a écrit : Thomas Andrieu a écrit : snip Je n'ai jamais vu UN abonnement numéricable fonctionner correctement, so ... dénigrer oui mais ce n'est pas sans raison, rien n'est gratuit ! :) Bonjour, Tu es encore dans le dénigrement, de ton cas personnel tu fais une généralité. Du temps où j'étais sur Paris j'ai eu divers abonnements internet : Cybercable illimité, Cybercable à 2Mbps, Netissimo 1 puis 2 et Numéricable en proche banlieue puis en province. Mes impressions sont les suivantes : Si j'exclut Cybercable, qui, en 1999, était un MAN pour quelques rares privilégés bridés par leur modem (soit 30Mbps/768kbps), Numéricable a de loin était la meilleur de mes offres internet. Ils m'ont flashé mon modem Motorola suite à un bug. En les reprenant en Province j'ai toujours eu un bon débit, une latence irréprochable et un service client qui me répondait. Ca te fera au moins un abonné heureux ;) cheers, -- Antoine MUSSO DISIT/PROD/QFO/OUT mailto:antoine.mu...@laposte.fr tél. 02 40 12 73 62 Post-scriptum La Poste Ce message est confidentiel. Sous réserve de tout accord conclu par écrit entre vous et La Poste, son contenu ne représente en aucun cas un engagement de la part de La Poste. Toute publication, utilisation ou diffusion, même partielle, doit être autorisée préalablement. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci d'en avertir immédiatement l'expéditeur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Numericable : mauvaise techno ou mauvais réseau
une trentaine d'euros, personnellement je préfère très largement mettre mon propre modem à une box Le 23 févr. 09 à 19:14, Xavier Niel a écrit : Le 23 févr. 09 à 19:13, Thomas Andrieu a écrit : Non pas le modem, tu peux établir la synchro avec nimporte quel modem ADSL :) Donc 31 euros mensuels ;) ok et ça vaut combien un modem ADSL ? ;-) Le 23 févr. 09 à 19:03, Xavier Niel a écrit : Le 23 févr. 09 à 18:56, Pierre Col a écrit : Antoine Musso a écrit : Inversement, si je pouvais avoir une offre simple play ... J'économiserais bien les redevances reversées aux diverses chaines de télévision. Ben, Neuf Cegetel (enfin SFR maintenant) fait une offre avec l'Internet seul, sans TV ni téléphonie IP. c'est ce que j'ai, puisque j'ai NC pour la TV... et comme à ce prix (14,90, tu doit payer le modem (3 Euros par mois) et ton abonnement Orange (16 Euros, et je te passe les petits trucs autour), au total ça te coûte 34 Euros par mois, = offre pour les ultra privilégiés ou les pigeons... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Tr: [sd-start] la zone dns de neuf.fr
Quelqu un pour traiter cela ? :) -Original Message- From: o...@ovh.net Date: Fri, 20 Feb 2009 15:36:56 To: host...@ml.ovh.net; sd-...@ml.ovh.net; sd-ba...@ml.ovh.net; sd-st...@ml.ovh.net Subject: [sd-start] la zone dns de neuf.fr Bonjour, Certains clients, surtout les clients serveurs dédiés, nous remontent les problèmes d'envoi des emails vers @neuf.fr. En effet, le serveur SMTP QMAIL n'arrive pas à trouver les serveurs MX en face chez @neuf.fr. Le problème est dû à la taille de la repose DNS de la zone neuf.fr. La réponse dépasse 512 bytes (583 bytes) et donc elle ne se fait pas en UDP. Elle se fait en TCP. Or QMAIL, en respectant les RFC, ne gère pas les requêtes DNS en TCP. Et donc il ne trouve pas les serveurs MX de @neuf. Voilà pour l'histoire. D'après les auteurs de Qmail, une zone à 512 ne respectent pas les RFC et donc il n'y a pas de patchs ni de correctifs à appliquer sur le Qmail puisque Qmail respectent les RFC. Nous allons publier un patch pour QMAIL afin que nos clients puissent résoudre ce problème. Mais sachant qu'on a presque 50'000 serveurs dédiés chez Ovh et QMAIL est installé sur plusieurs millions de serveurs dans le monde, le plus simple serait de corriger la zone neuf.fr afin de réduire la taille de la réponse et résoudre ce problème rapidement et avec minimum de travail. C'est tout simple, il suffit de réduire la taille de noms de serveurs: au lieu de neuf-infra-smtp-in-sp604010av.neufgp.fr. mettre un truc plus court genre n-i-s-i-sp604010av.neufgp.fr. Ceci permettrait de réduire la taille de la réponse de 583 bytes à moins de 512 bytes. Merci d'avance à ceux qui transmettront l'email au bon décideur. Amicalement Octave $ dig neuf.fr any @ns2.9services.com ;; Truncated, retrying in TCP mode. ; DiG 9.3.4 neuf.fr any @ns2.9services.com ; (1 server found) ;; global options: printcmd ;; Got answer: ;; -HEADER- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 3071 ;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 14, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 2 ;; QUESTION SECTION: ;neuf.fr. IN ANY ;; ANSWER SECTION: neuf.fr.3600IN A 212.30.118.74 neuf.fr.3600IN NS ns2.9services.com. neuf.fr.3600IN NS dns2.gaoland.net. neuf.fr.3600IN NS ns01.sitadelle.com. neuf.fr.3600IN NS hazzi.hittite.isp.9tel.net. neuf.fr.3600IN NS nanni.hittite.isp.9tel.net. neuf.fr.3600IN NS ns1.9services.com. neuf.fr.3600IN SOA nanni.hittite.isp.9tel.net. hostmaster.isp.9tel.net. 2009020402 21600 3600 1209600 3600 neuf.fr.900 IN MX 20 neuf-infra-smtp-in-sp604010av.neufgp.fr. neuf.fr.900 IN MX 20 neuf-infra-smtp-in-sp604013av.neufgp.fr. neuf.fr.900 IN MX 20 neuf-infra-smtp-in-sp604014av.neufgp.fr. neuf.fr.900 IN MX 20 neuf-infra-smtp-in-sp604008av.neufgp.fr. neuf.fr.900 IN MX 20 neuf-infra-smtp-in-sp604009av.neufgp.fr. neuf.fr.3600IN TXT v=spf1 ip4:84.96.92.0/24 ip4:93.17.128.0/24 ?all ;; ADDITIONAL SECTION: ns2.9services.com. 3600IN A 84.96.147.1 ns1.9services.com. 3600IN A 84.96.72.129 ;; Query time: 2 msec ;; SERVER: 84.96.147.1#53(84.96.147.1) ;; WHEN: Fri Feb 20 15:16:37 2009 ;; MSG SIZE rcvd: 583 la taille de la reponse: 583 bytes au lieu de 512 bytes. - Desinscription: envoyez un message a: sd-start-unsubscr...@ml.ovh.net Pour obtenir de l'aide, ecrivez a: sd-start-h...@ml.ovh.net
Re: [FRnOG] Tr: [sd-start] la zone dns de neuf.fr
De l'avantage du push mail :) --Message d'origine-- De : Charles Expéditeur :owner-fr...@frnog.org À :frnog@frnog.org Répondre à :Charles Objet : Re: [FRnOG] Tr: [sd-start] la zone dns de neuf.fr Envoyé : 20 fév, 2009 15:45 thomas.andr...@level-host.net a écrit : Quelqu un pour traiter cela ? :) Je me demandais combien de temps cela allait mettre entre la ml ovh et ici... 7 minutes donc :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ .+-y×�‰÷î²*'váQœá¡¶Úÿ 0~¹è‚Šà
Re: [FRnOG] Cisco ASA 5510 Equivalent
Bonjour, tu as les Juniper SA 2000, 4000 et 6000 qui sont tops :) Ou encore les Juniper ISG et SSG :) Contacte moi si tu veux les fiches techs et une contation ;) Thomas. Le 2 déc. 08 à 10:41, Simon Morvan a écrit : Bonjour cher FrNOG, Habitué à Cisco je cherche à comparer les produits qui pourraient le plus se rapprocher du Cisco ASA 5510 chez ses concurrents. Que me conseillez vous de regarder ? Merci d'avance. -- Simon. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Il y a du monde chez SFR ?
Les espaces SFR Entreprises, niet j'ai déjà essayé, c'est pas leurs jobs. Un membre de la ML qui est chez SFR a pris mes coordonnées pour me mettre en contact avec le service partenaire. Le 25 nov. 08 à 17:47, Antoine Le Carpentier a écrit : Il faut s'adresser à SFR Business Team ou aux espaces SFR entreprises JDL en rhône alpes par exemple... Cdt Antoine Le Carpentier Le 24 novembre 2008 22:57, Thomas Andrieu [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour à tous, Avec la fusion SFR/Neuf, je voulais proposer à mes clients une alternative aux offres OBS que je commercialise et surtout leur proposer de la redondance multi opérateurs ! Seulement voilà, j'ai envoyé pas mal de mail sur [EMAIL PROTECTED] , et aucune réponse ! Quelqu'un a les coordonnées de quelqu'un chez eux ? La lumière est- elle toujours allumée dans ce service ? Merci d'avance :) Thomas Andrieu--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Il y a du monde chez SFR ?
Je suis bien d'accord et je ne compte pas en vendre, pour moi la 9pass est une aberration sans nom. Je suis plutôt intéressé par : -le SDSL -la téléphonie mobile -la collocation/transit -numéros d'accueil -... Le 25 nov. 08 à 18:54, matthieu chautain a écrit : Thomas Andrieu a écrit : Bonjour à tous, Avec la fusion SFR/Neuf, je voulais proposer à mes clients une alternative aux offres OBS que je commercialise et surtout leur proposer de la redondance multi opérateurs ! Seulement voilà, j'ai envoyé pas mal de mail sur [EMAIL PROTECTED] , et aucune réponse ! Quelqu'un a les coordonnées de quelqu'un chez eux ? La lumière est- elle toujours allumée dans ce service ? Merci d'avance :) Si c'est pour mettre de la 9 pass, tu vas avoir des problèmes avec tes clients ... Matthieu --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Il y a du monde chez SFR ?
Bonjour à tous, Avec la fusion SFR/Neuf, je voulais proposer à mes clients une alternative aux offres OBS que je commercialise et surtout leur proposer de la redondance multi opérateurs ! Seulement voilà, j'ai envoyé pas mal de mail sur [EMAIL PROTECTED] , et aucune réponse ! Quelqu'un a les coordonnées de quelqu'un chez eux ? La lumière est- elle toujours allumée dans ce service ? Merci d'avance :) Thomas Andrieu--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] FAI refusant de fournir des adresses IP publiques
L'erreur a surtout été de croire qu'on pouvait se contenter d'utiliser un lien mutualisé entre plusieurs dizaines de clients pour ce type d'activité tout court. Infrastructures en test = lien dédié car : -Internalisation de sa gestion -Augmentation du débit dispo -Modularité et personnalisation de la solution. Comme je l'ai dit, aujourd'hui on fait des offres Centrex chez OBS qui comprenent un lien SDSL de 2Mbps + un standard externalisé et des téléphones en loc, le routeur sur site (une business Livebox) est uniquement là comme passerelle, tu es full ports ouverts et tu fais ce que tu veux (seule contrainte, le routeur priorise la voix via un QoS. Perso en tant que distributeur OBS, j'en vends à la pelle. Le 8 oct. 08 à 11:44, Michel a écrit : --On mercredi 8 octobre 2008 11:38 +0200 Thomas Andrieu [EMAIL PROTECTED] wrote: Seule solution c'est du vieux oléane 400 pas du tout dimensionné sur lequel on a greffé des trucs à l'arrache. Oui effectivement j'avais en tête notre vieille (4 ou 5 ans) oleane basculée en OBS sur laquelle on a eu un premier bloc de 8 d'origine puis un bloc de 128 rajouté à l'arrache (aujourd'hui on cumule les deux). La solution idéale pour notre ami serait si sa pépinière pouvait demander à ce que le routeur soit passé en bridge, qu'ils rajoutent un routeur à eux derrière, qu'ils créent une DMZ pour les serveurs des hébergés et qu'ils gardent une IP pour le NAT des accès bureaux... Mais je pense que l'erreur de départ a été de croire que l'accès Internet mutualisé de la pépinière pourrait servir à mettre des serveurs... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] avenir de Telecom Italia (services entreprise)
Pour moi, c'est Alice, sous entendu la filiale Grand public de TIF qui a été racheté par Iliad et non TIF en lui même. Pour moi les services pros ne sont pas concernés. Après je me peux me tromper... :) Le 8 oct. 08 à 13:50, Gary a écrit : Bonjour, Ca m'intéresse aussi simplement au niveau réseau. Les deux questions simple qui me viennent a l'esprit : Les deux backbones de Free et TIF vont t'il être mélanger ou tout va resté séparer ? Quid des DSLAM et Abonnés TIF Pro ou ADSL ? Vont t'il être migré sur du Free ou rester TIF ? Merci de la réponse ! -Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Xavier Niel Envoyé : mercredi 8 octobre 2008 13:12 À : Frédéric Plé Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] avenir de Telecom Italia (services entreprise) Le 8 oct. 08 à 13:08, Frédéric Plé a écrit : Bonjour, Bonjour, Je m'interroge sur l'avenir des services pro de télécom italia depuis le rachat de Alice par Iliad. Est-ce que vous auriez des infos sur le sujet ? oui ;-) quel genre de question ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] FAI refusant de fournir des adresses IP publiques
Relis ton contrat. Accès Internet = mise à disposition d'une passerelle permettant de se connecter à Internet. Ce que tu veux toi, c'est soit du transit managé (ils gèrent tout pour toi), soit un lien dédié. En aucun cas sur un lien mutualisé tu ne trouveras ce type de trucs, en tout cas c'est très rare. Encore une fois : relis ton contrat, les paroles s'en vont les écrits restent, on s'en fiche que l'admin sysdaube à qui tu as parlé ait dit ça ou si le merdouillou commercial a dit que tu aurais une adresse ipv4564564, ce qui compte c'est l'écrit. Le 8 oct. 08 à 11:50, Francois Tigeot a écrit : Michel wrote: Mais je pense que l'erreur de départ a été de croire que l'accès Internet mutualisé de la pépinière pourrait servir à mettre des serveurs... Ca n'est pas une erreur: pour moi si il n'y a pas d'adresse IP publique, ce n'est pas un accès Internet. Et c'est d'autant moins justifiable qu'une plage d'adresses publiques a été demandée spécialement: au départ, la connection n'en comportait qu'une seule. -- Francois Tigeot, Zefyris http://www.zefyris.com/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] FAI refusant de fournir des adresses IP publiques
Le 8 oct. 08 à 11:06, Michel a écrit : --On mercredi 8 octobre 2008 10:59 +0200 Francois Tigeot [EMAIL PROTECTED] wrote: L'organisme en question est une pépinière d'entreprises, et ce service est censé être fourni avec le loyer. Voici leur site web: http://www.apisdeveloppement.com/ Ils sont tout à fait capable de fournir des adresses IP publiques, vu qu'ils ont réservé spécialement une plage: inetnum:217.109.113.128 - 217.109.113.191 netname:FR-APIS-DEVELOPPEMENT descr: COMMERCE country:FR admin-c:hg1973-RIPE tech-c: hg1974-RIPE tech-c: OH251-RIPE status: ASSIGNED PA mnt-by: RAIN-TRANSPAC source: RIPE # Filtered On est donc totalement hors sujet. L'organisme qui vous fournit la connexion n'est pas un ISP. Le seul ISP ici c'est Orange, et vu la taille de la plage d'IP c'est la plage standard filée avec n'importe quelle SDSL (entre 8 et 128 IP à la tête du client). Il est donc fort probable qu'apis developpement n'ait même pas la main sur le routeur (administré par défaut par Orange) et qu'effectivement ils ne soit pas _techniquement_ capables de vous fournir une ou plusieurs ip publiques. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Très classiquement oui, c'est du managé par OBS dans la plupart des cas. Ensuite non la plage standard ça existe plus (enfin si, ça dépend de l'offre), maintenant avec du SDSL, il y a une IP publique et c'est tout, le reste c'est de l'option. Mais en général quand on fait une demande RIPE pour un client, on laisse suffisamment de latitude pour les gérer. Seule solution c'est du vieux oléane 400 pas du tout dimensionné sur lequel on a greffé des trucs à l'arrache.--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] FAI refusant de fournir des adresses IP publiques
Non, à mon avis les interlocuteurs ont compris la demande au sein de la boite, pour moi y'a 3 possibilités : -Pas le matos pour gérer ça = pas envie d'investir -Pas envie d'investir du temps de dans = mauvaise volonté -Réseau existant limite saturé. Le 8 oct. 08 à 16:11, Michel a écrit : --On mercredi 8 octobre 2008 16:05 +0200 Thomas Andrieu [EMAIL PROTECTED] wrote: Mais là n'est absolument pas la question. Le tout c'est pas d'être réalisable, c'est d'avoir les outils pour réaliser la chose. Or son prestataire n'a pas ses outils, ça ne va pas plus loin que ça. Justement c'est la question que je me pose... il est qd même allé jusqu'à demander un bloc, ce qui à la limite était l'étape la plus compliquée... Ne serait-ce pas juste un problème d'incompréhension entre les interlocuteurs ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] FAI refusant de fournir des adresses IP publiques
S'il n'est rien précisé de plus, ils sont juste tenus de permettre à tout tes postes de se connecter à Internet via une liaison 56k, ni plus ni moins. Le 8 oct. 08 à 19:15, Francois Tigeot a écrit : Nicolas Haller wrote: On Wed, Oct 08, 2008 at 01:22:12PM +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Wed, 08 Oct 2008 11:13:42 +0200, Splio - Benjamin BILLON [EMAIL PROTECTED] said: Sauf qu'un accès internet sans IP publique ce n'est pas un accès internet complet, ca limite beaucoup ce qu'on peut faire. Bin si, c'est un accès à Internet, quoi. Pas une prestation de transit IP, en effet. Ne pas confondre avec access web. On peut toujours trouver un protocole qui ne marche pas derriere NAT. Bon, si je résume: - La situation est loin d'être étonnante/peu fréquente/une vaste blague; - Jouer sur les termes ne sert à rien. On est dans un problème contractuel et je pense que tant qu'on n'aura pas les termes exactes du contrat, on tournera en rond pendant quelques plombes. Le contrat indique très précisèment Accès à Internet haut-débit. -- Francois Tigeot, Zefyris http://www.zefyris.com/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Prix vs consommation electrique...
Je pense de même, en effet à mon avis, lenvie qui habite les particuliers et les TPE/PME pour qui vous commercialisez ce type de matériel, ce nest pas tellement les 10 ou 15 W gagnés, cest plutôt la fiabilité, honnêtement, étant intégrateur et voyant ce qui se passe des fois avec des boxs soi-disant pro, je préfèrerais fournir un service légèrement plus cher mais fiable 2008/6/13 Marc Lécuyer [EMAIL PROTECTED]: Pour un équipement gourmand, l'utilisateur va généralement faire la différence (machine a laver, frigo, PC etc). Pour un équipement peu gourmand, bien souvent il ne se pose même pas la question. Dans le cas ou l'utilisateur se voit impose un équipement (modem, STB, etc), c'est le fournisseur qui prends la décision sur le choix de l'équipement et qui introduit dans son calcul (ou pas) la consommation électrique du produit qu'il livrera a des milliers (voir millions) d'utilisateurs. Si on pense environnement global, c'est de toutes façons mieux... Niveau économique, je pense qu'à terme on stigmatisera les ISP pour la conso électrique de leurs box et là ils seront contents qu'elle fasse 15W au lieu de 25... (enfin je ne connais pas les chiffres mais il me semble bien que ça suce ces saletés) Bref, tout ceci est un pari à long terme. Tout dépend de la stratégie de Comtrend : plus de fric maintenant ou plus de fric plus tard ? troll en tant que client Club-Internet à la maison, au delà de la conception électrique, des modems qui ne crashent pas tous les quelques jours ça m'aurait ENCORE plus arrangé, sortir le vieux speedtouch des cartons ne m'avait pas du tout amusé, surtout qu'il ne fait pas la téléphonie... /troll Patrick
