Re: [FRnOG] [TECH] Discussion en cours au RIPE - besoin de mobilisation
Par contre il faudrait se mobiliser sinon cela ne va pas avancer... Donc solution à mettre en place le plus vite possible : Abandonner les allocations IPV4 pour tous ET forcer les FAIs Grand Public à utiliser le mode IPV6 natif sur toutes les boxs. (Je sais c'est violent mais de toute façon cela va arriver un jour ou l'autre et plus on tarde plus cela coutera cher vu que tout le monde sera obligé d'en acheter en attendant que cela migre au compte goutte). Perso, pour nos boxs Tv, on utilise IPV6 natif et ipv4 naté sur un serveur, mais on a un parc de routeur qui ne peuvent pas être migré simplement sur un nouveau firmware Si on parle de surcout, que peut-on-faire ? une mise à jour de Firmware (avec ses bugs...) versus un achat d'ip en fonction de la création d'une nouvelle société pour récupérer un /22? Option 1: Et bien c'est assez vite calculé, il vaut mieux créer une nouvelle société que d'acheter une nouvelle plage ou que d'upgrader un firmware d'un matériel GP qui n'est plus supporté! Ce raisonnement est assez succinct vu qu'il ne faut pas en avoir besoin de bcp! Option 2 (ou complémentaire) : Acheter des IPs...mais qui ne peuvent être rentabilisé que sur les solutions pro car le surcout des FAS augmente encore! Pour tous les autres usages (Grand Public) il faut migrer d'urgence en IPV6 natif + ipv4 naté, si on ne veut pas perdre trop d'argent... Le 19/02/2016 15:23, Alarig Le Lay a écrit : Bonjour, On Fri Feb 19 14:39:46 2016, Pierre Colombier wrote: Il me semble probable que les escrocs/rentiers dont tu parles gagnent leur combat d'arrière garde mais qu'ils ne feront que précipiter l'abandon de leur "ressource rare". S’ils peuvent se faire des sous avec, je ne pense pas qu’ils vont l’abandonner. Pour favoriser le déploiement d’IPv6, on peut imaginer l’attribution de nouveaux blocs IPv4 uniquement de l’IPv6 est déjà en production réelle (pas comme chez SFR où il faut aller farfouiller dans la box pour l’activer, ou pire des AS qui annoncent mais ne l’utilisent pas). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la loire
Bonjour, c'est marrant mais je me demandais quand cela allait venir sur la table !! Nous avons regardé le projet sur Bonson mais l’équation économique est très mauvaise y compris pour un temps d'exploitation 12 mois! Le temps qu'Axione/Lotim soit prêt à livrer la solution finale... Le temps que Axione/Lotim réponde à nos demandes... (M. Lavallette?) Le marché est pour l'instant bloqué à cause de conflit d'intérêt (à mon avis). Le 15/04/2015 07:34, Raphaël Jacquot a écrit : On 04/15/2015 12:22 AM, Geoffroy GRAMAIZE wrote: Bonjour, Je suis en lien avec quelqu'un qui habite à Bonson dans la Loire et qui m'a exposé les faits suivants: * La commune a lancé le programme de déploiement du THD en tant que ville pilote en passant par le SIEL (Syndicat Intercommunal des Energies de la Loire). * A ce jour, 1300 prises sont installées sur les 1600 potentielles, Boitier d'abonné inclus (dans le logement), sur demande des administrés. * Aucun opérateur n'a voulu participer au déploiement. Le fermage a été confié à Axione qui demanderait 18€/prise. * A priori, aucun opérateur ne s'est intéressé à ce jour pour faire une ouverture * L'appétence des habitants à la fibre serait à priori élevée, dans la mesure où le débit global des lignes sur la commune est assez mauvais (87% de lignes éligibles à moins de 3Mbps, 5% d'inéligibles). En principe, le programme THD42 doit donner lieu à l'installation d'environ 135 000 prises dans le département à terme, (cf. le SDTAN soumis par le département), donc ça la ferait mal si aucun FAI ne venait proposer de service. J'étais curieux de savoir si les infos que j'ai reçu étaient déformées et si des opérateurs sont actuellement en négociation avec Axione pour commercialiser des services là-bas. Si jamais aucun FAI ne décide de venir, quels recours/actions doivent être entreprises par les élus/autres acteurs? Cordialement, -- Geoffroy GRAMAIZE Quand on demande les tarifs a Axione; on se fait jeter avec on ne donne les tarifs qu'a nos partenaires... Drole de conception de la DSP par affermage... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] recherche hébergement en Datacenter pour 60 racks dans l'Essonne
Bonjour, à Maxnod on alimente les baies avec 2*32 A en standard et 4*32 en option. Ce n'est pas forcement ce que l'on consomme, mais dans ce cas on peut vraiment remplir les baies. Le client ne paie que ce qu'il consomme réellement, et il peut mettre en marche tous les serveurs d'un coup sans que cela disjoncte :) Pour ce qui est de l'emplacement du Datacenter, nos clients ne se déplacent (pas forcement) pour les installations, ou pour faire des migrations physiques. Souvent ils font tout à distance -(avec les pdu pour rebooter du hard) ou font intervenir les SAV constructeurs lors d'un besoin (hard), ou nos services pour les interventions hors de ce périmètre. Cdt. Le 14/04/2015 17:48, Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Tue, Apr 14, 2015, at 15:31, Eric Belhomme wrote: Quelques précisions : - il s'agit principalement d'un ferme de calcul (disons 8 racks sur 10) et de stockage NAS (les 2 racks sur 10 restants) - les racks hébergeant les nœuds de calcul sont alimentes par 3 circuits non redondants, - les racks de NAS nécessitent 2 circuits redondants. Tout ca fois 6 ? Pour le noeuds de calcul, tu peux aussi partir sur un seul feed en tri-phase. Ca donne 16A@230V par phase. Pour les NAS, essaye plutot 2 x 20A@230V. Sauf si tu est sur a 100% que 16A vont suffire (y compris au demarrage de la baie). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
