Le 15 janv. 2013 17:35, "Frédéric GANDER" a écrit :
>
> ipv6 activé par défaut sur toute les box v6 depuis janvier 2011
>
> d'ailleurs c'est pas une atteinte à la net neutralité ca ?
> de forcer l'utilisateur un choix de protocol pour surfer sur
l'int[er|ra]net ?
>
1) dual stack : t'obliges pers
Le Tue, 15 Jan 2013 17:28:34 +0100,
Guillaume Barrot a écrit :
> Le 15 janvier 2013 17:14, Frédéric GANDER a
> écrit :
>
> > quand tu as plus de 2 millions de mec qui ont du v6
> > potentiellement à la maison et que tu fais 20gbit/s de v6
> > j'appel pas ca un succès foudroyant au niveau du co
Chez Free quand t'as une Freebox revolution, l'IPv6 est activé par défaut.
Après si les gens chez eux ont des machines qui n'ont pas ipv6 d'activé...
Le 15 janvier 2013 17:28, Guillaume Barrot a
écrit :
> Le 15 janvier 2013 17:14, Frédéric GANDER a écrit :
>
> > quand tu as plus de 2 million
- Mail original -
> De: "Guillaume Barrot"
> À: "Frédéric GANDER"
> Cc: "Simon Perreault" , "Liste FRnoG"
> , "Guillaume Leclanche"
>
> Envoyé: Mardi 15 Janvier 2013 17:28:34
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Ca
Le 15 janvier 2013 17:25, Frédéric GANDER a écrit :
> avec xp ca va pas marcher des masse
http://support.microsoft.com/kb/2478747/fr
là encore, solution en trois clics.
On retombe sur la discussion : est-ce au FAI de gérer les postes de ses
clients ?
Si le FAI a besoin que ces clients utilisen
On Jan 15, 2013, at 5:25 PM, Guillaume Barrot
wrote:
> Skype marche pas en CGN ? On parie qu'on aura une release IPv6 ready en
> quelques mois ?
Le plus marrant c'est qu'il y a longtemps (windows xp genre) il y avait un
projet chez MS appelé 3º (three degrees) qui était un messenger full ipv6
j'ai rien dit google le fait pour tout le monde maintenant ;)
- Mail original -
> De: "Frédéric GANDER"
> À: "Simon Perreault"
> Cc: frnog@frnog.org
> Envoyé: Mardi 15 Janvier 2013 17:25:38
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nou
j'arrête ;)
- Mail original -
De: "Laurent"
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Mardi 15 Janvier 2013 16:44:24
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
Le 15/01/2013 16:26, Pascal Rullier a écrit :
> même la pub n'est pas en ipv6
Raiso
- Mail original -
> De: "Simon Perreault"
> À: frnog@frnog.org
> Envoyé: Mardi 15 Janvier 2013 17:17:50
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
>
> Le 2013-01-15 17:14, Frédéric GANDER a écrit :
> > quand tu as plus
Le 15 janvier 2013 15:32, Jimmy Thrasibule a
écrit :
> Qu'est-ce qui empêche concrètement le déploiement de l'IPv6 au niveau
> des opérateurs ? Le manque de services accessibles ?
>
Comme dit précédemment, il ne faut pas confondre
- mise en place d'IPv6
- gestion de la pénurie d'IPv4
Pour accéd
Petit exemple de cas bloquant le passage de clients en v6.
Sur une archi on a des reverses proxy en v4/v6 derrière en toute logique
à quoi bon gaspiller des v4, donc les n serveurs web / mysql sont en v6
only et une route pour aller chercher le NAT64 pour les requêtes sur des
serveurs v4 only.
To
il faut donc faire un adblock de pub en ipv4 only ça forcera le contenu à
passer en ipv6 ? ;)
bon j'arrête ;)
- Mail original -
> De: "Laurent"
> À: frnog@frnog.org
> Envoyé: Mardi 15 Janvier 2013 16:44:24
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous
Le 2013-01-15 17:14, Frédéric GANDER a écrit :
quand tu as plus de 2 millions de mec qui ont du v6 potentiellement à la
maison et que tu fais 20gbit/s de v6
j'appel pas ca un succès foudroyant au niveau du contenu
Le "potentiellement" est suspect.
Simon
---
Liste de
Le 2013-01-15 17:08, Frédéric GANDER a écrit :
ba j'aitester.com (40% du parc avec ipv6 activé) et ba non ca grimpe pas des
masses ;)
et le motif de certain sites web pour ne pas mettre plus de contenu v6 :
"oui mais les outils de géomarketing et de ciblage ne marche pas en v6"
Mon point ce n
- Mail original -
> De: "Simon Perreault"
> À: "Guillaume Leclanche"
> Cc: "Liste FRnoG"
> Envoyé: Mardi 15 Janvier 2013 16:41:35
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
>
> Le 2013-01-15 16:37, Guillaume Leclan
Perreault"
> À: frnog@frnog.org
> Envoyé: Mardi 15 Janvier 2013 16:23:37
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
>
> Le 2013-01-15 16:20, Frédéric GANDER a écrit :
> > il n'y a pas de contenu ipv6
>
> Google?
> Facebook?
> YouTube?
&
-Message d'origine-
>De : p...@maunier.fr [mailto:p...@maunier.fr] De la part de Pierre-Yves Maunier
>Par contre si tu n'as pas assez d'IPv4 pour tes abonnés et que tu ne leur
>donnes que de l'IPv6 et pas d'IPv4, il ne pourront pas accéder à +90% de
>l'internet.
Un CGN ça permet justemen
Le 15/01/2013 16:26, Pascal Rullier a écrit :
> même la pub n'est pas en ipv6
Raison de plus pour y passer... ;)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 2013-01-15 16:37, Guillaume Leclanche a écrit :
En mettant IPv6 à on, tu peux très bien te retrouver avec >50% de
ton trafic sur IPv6 du jour au lendemain.
Là tu prêches un convaincu je crois :)
Ouais, j'étais d'ailleurs très surpris de voir un @corp.free.fr dire
qu'il n'y a pas de
Le 15 janvier 2013 16:23, Simon Perreault a
écrit :
> Google?
> Facebook?
> YouTube?
> etc. etc. etc.
>
> C'est pas du contenu ça?
>
> En mettant IPv6 à on, tu peux très bien te retrouver avec >50% de ton
> trafic sur IPv6 du jour au lendemain.
>
Là tu prêches un convaincu je crois :)
Cela dit,
Le 15 janv. 2013 à 16:23, Simon Perreault a écrit :
> Le 2013-01-15 16:20, Frédéric GANDER a écrit :
>> il n'y a pas de contenu ipv6
>
> Google?
> Facebook?
> YouTube?
> etc. etc. etc.
>
> C'est pas du contenu ça?
>
> En mettant IPv6 à on, tu peux très bien te retrouver avec >50% de ton trafic
Le 15 janvier 2013 16:20, Frédéric GANDER a écrit :
> il n'y a pas de contenu ipv6
> c'est la faute à la pub
> coupons la pub
ah voila la justification...
couper la pub pour développer les contenus ipv6...
même la pub n'est pas en ipv6
---
Liste de diffusion du FRnOG
ht
Le 2013-01-15 16:20, Frédéric GANDER a écrit :
il n'y a pas de contenu ipv6
Google?
Facebook?
YouTube?
etc. etc. etc.
C'est pas du contenu ça?
En mettant IPv6 à on, tu peux très bien te retrouver avec >50% de ton
trafic sur IPv6 du jour au lendemain.
Simon
---
Lis
il n'y a pas de contenu ipv6
c'est la faute à la pub
coupons la pub
A+
- Mail original -
> De: "Jimmy Thrasibule"
> À: "frnog@FRnOG.org"
> Envoyé: Mardi 15 Janvier 2013 15:32:01
> Objet: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
>
&g
Bonjour,
Le problème n'est pas vraiment au niveau des opérateurs, déployer IPv6 dans
son coeur de réseau c'est relativement simple.
En livrer jusqu'à ses abonnés c'est un peu plus compliqué mais faisable.
Par contre si tu n'as pas assez d'IPv4 pour tes abonnés et que tu ne leur
donnes que de l'IP
Le 2013-01-15 15:32, Jimmy Thrasibule a écrit :
Face à la pénurie des adresses IPv4, plutôt que de déployer de l'IPv6,
les opérateurs semblent décidés à mettre en place un gros NAT pour tout
le monde.
SVP expliquez-moi comment déployer IPv6 permettrait d'éviter de déployer
un CGN.
Merci,
Sim
On Tue, 15 Jan 2013 15:32:01 +0100, Jimmy Thrasibule
wrote:
> Qu'est-ce qui empêche concrètement le déploiement de l'IPv6 au niveau
> des opérateurs ? Le manque de services accessibles ?
1°) Cisco et Juniper n'inclue pas IPv6 dans toutes les licenses
2°) Certains matos, les box notamment ne son
Et voilà,
Face à la pénurie des adresses IPv4, plutôt que de déployer de l'IPv6,
les opérateurs semblent décidés à mettre en place un gros NAT pour tout
le monde.
L'opération est actuellement en test chez plusnet au Royaume-Uni :
http://community.plus.net/forum/index.php/topic,110652.0.html
Qu
101 - 128 sur 128 matches
Mail list logo
