Le 15 janvier 2013 15:32, Jimmy Thrasibule <thrasibule.ji...@gmail.com> a écrit :
> Qu'est-ce qui empêche concrètement le déploiement de l'IPv6 au niveau > des opérateurs ? Le manque de services accessibles ? > Comme dit précédemment, il ne faut pas confondre - mise en place d'IPv6 - gestion de la pénurie d'IPv4 Pour accéder à du contenu en IPv4, les opérateurs doivent fournir une connectivité v4 aux clients : - cas onirique : un bloc v4 par abonné, ce qui lui permet d'avoir une v4 publique / device connecté (ie, la même chose qu'en v6) - soit une IP publique / personne, et Nat locale sur la box ==> cas général des années 2000 - soit un scope privé + CGN, ou une IP privée, nat local sur la box + CGN (donc plusieurs abonnés partage la même IP publique dans les deux cas) Maintenant, le CGN est-ce mal ? Ok, beaucoup de services à la con ne marcheront pas (Skype, des jeux online). Ok, plein de contraintes légales géniales, du genre logguer les plateforme de CGN pour les réquisitions judiciaires (et hop du cout caché) Ok, cela rajoute un équipement au mieux niveau 4, au pire niveau 7 si on a des ALG pour certains protocoles, donc un point de rupture capacitaire, un spof, et probablement de la latence. Ok, définitivement, plus personne ne pourra héberger de contenu chez lui, car on ne peut que très difficilement partager un port 80 entre plusieurs abonnés. Et ben tout ça c'est GENIAL. En effet, quel meilleur moyen de pousser IPv6 que de rendre IPv4 tout pourri ? Les jeux marchent pas en CGN ? ==> les plateformes de jeux évolueront du coup beaucoup plus vite en v6 Skype marche pas en CGN ? On parie qu'on aura une release IPv6 ready en quelques mois ? Les grosses plateformes de contenues (youtube, facebook, etc) sont déjà v6 ready, donc pour eux pas de soucis. Bref, les premiers à en pâtir seront les plateformes de contenus qui n'auront pas évoluées, et on peut là aussi parier que si on se prend des pannes en cascade, 50 ms de latence, ou des rupture capacitaires chez les opérateurs, eh ben beaucoup de contenus évolueront en v6, y compris la pub. Enfin, vu le bordel à mettre en place une plateforme de CGN (cout de la plateforme, dimensionnement, positionnement, dimensionnement des scopes etc), et les couts cachés (monstre infernal à mettre en place juste pour gérer les logs, et pouvoir répondre à la Gendarmerie en cas de requisition judiciaire "c'est telle personne qui a fait ça" et non, "ça fait partie de la liste des 200 personnes là"), on peut aussi parier que comme par hasard, il coutera à peine plus cher de déployer CGN pour v4 et IPv6 en parallèle, donc beaucoup de FAI franchiront le cap à ce moment là. Dans certains cas, IPv6 est même un prérequis à la mise en place d'une plateforme de CGN pour IPv4 (DS-lite). Que du bonheur quoi ! G. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
