Arthur Fernandez a écrit :
Bonjour,
Raphael Maunier wrote:
[...]
Si ce n'est que ca, je peux egalement filer un peu de transit gratos
aux associations ca reviendra au meme, je ne le verrais meme pas.
On parlait juste de peering en fait, pas besoin d'introduire des
rapports de pognon (donc
Bonjour,
Raphael Maunier wrote:
[...]
Si ce n'est que ca, je peux egalement filer un peu de transit gratos
aux associations ca reviendra au meme, je ne le verrais meme pas.
Chiche ! :)
Arthur.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Salut Jerome,
Non non, je ne mélange pas,
Merci pour le feedback.
Le 6 octobre 2009 14:07, Raphael Maunier rmaun...@neotelecoms.com
a écrit :
Mouais, je n'ai pas la meme opinion. Le peering ne doit pas etre
regule.
Sauf que l'IX, peu importe lequel, et en l'état, ne règle pas mon
Jérôme Nicolle a écrit :
Sylvain,
La facturation au Mb sur un IX, je ne crois pas que ce soit une bonne
idée. Broker des ports fast qui ne coûtent quasiment rien, c'est plus
simple et ça offre plus de visibilité et moins d'emmerdes
potentielles. Je préfère un fast à 100€ (voir moins hein,
neo futur a écrit :
C est tres exactement ce que permet le systeme de gouvernance par
colleges du statut de SCIC ( Societe Cooperative d interet collectif )
C'est très exactement pourquoi on a choisi ce statut.
http://www.opdop.net/amb.php
Sauf avec un statut de SCIC, qui peut
Thomas,
Le 7 octobre 2009 09:05, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk a écrit :
Le solution la pourrait etre un access regule aux service du FAI incluant la
FAIbox.
J'aime bcp le modelle Anglais pour ca.
En général, quand on s'inspire d'initiatives d'autres pays en France,
c'est
REF: mon commentaire sur comment les T1 tirent vers le haut un
exchange avec
leur présence même si ils ne peere tres peu.
Ils jouent le rôle du miel pour attirer les mouches, c'est ça ?
MDR, j'aime bcp l'image - mais comparer les petits a des mouches c'est
vexant :D
il faut causer avec
Jérôme Nicolle a écrit :
Accessoirement, quand tu as un port à remplir, ça incite à monter tous
les peerings utiles possibles,
Curieux raisonnement si je puis me permettre...c'est pas le port qui
t'incite à peerer, c'est l'envie/besoin de peerer qui t'incite à prendre
un port... ou moins, si
Maintenant je vois rien de bloquant dans le fait qu'un opérateur
veuille
payer une capacité dont il se sert pas, ça le regarde.
Quand tu veux pouvoir absorber une petite DDOS, il te faut au moins
une connexion G avec ton transit, ton commit minimum est alors souvent
100 Mb, sinon tu te
Jérôme Nicolle a écrit :
http://imagebin.ca/view/l0bIal.html ) pour les petits.
J'adre :-)
Me fait pas peur non plus d'attirer les petits, c'est fait pour eux
un GIX, pas pour faire se rencontrer des T1 s'ils sont pas foutus
de peerer ensemble.
Mais c'est aussi fait pour que les opé
Bonjour à tous,
Pour ajouter un peu d'eau au moulin (je ne porte aucun jugement de valeur
sur les initiatives française ou luxembourgeoise, je vais parler juste d'un
fait.)
voilà ce qui se fait au Luxembourg :
Il existe un point d'échange historique depuis 10 ans le LIX (associatif à
but non
Il existe un point d'échange historique depuis 10 ans le LIX
(associatif à
but non lucratif, 2000 euros/an, ouverts à tous, présents dans pas
mal de
datacenter luxembourgeois, peering NON commercial, content provider
interdit): 12 membres luxembourgeois aucun opérateur international,
100
Julien Doussot a écrit :
Le LU-CIX n'a que très peu de restriction, le paid peering est permis,
vendre son trafic à travers lui sera permis (c'est en cours de validation).
Petite question, le paid peering est envisagé sur les différents projet
IX ? ;=)
Car malgré tout, c'est aussi une
Le LU-CIX n'a que très peu de restriction, le paid peering est permis,
vendre son trafic à travers lui sera permis (c'est en cours de
validation).
Je suis pret a te parier quelques bieres que c'est la raison de sa
creation.
C'est pas forcement sûr, il a été initié en partie par
Phibee Network Operation Center a écrit :
Julien Doussot a écrit :
Le LU-CIX n'a que très peu de restriction, le paid peering est permis,
vendre son trafic à travers lui sera permis (c'est en cours de
validation).
Petite question, le paid peering est envisagé sur les différents projet
IX
Sylvain,
Vous n'aurez pas de restriction ?
Si demain j'achète ou je vend 2 x 10Gb/s de transit sur fr-ix cela ne posera
pas de problème ? Comment ferez vous pour gérer l'accroissement de
l'infrastructure que cela va demander ?
Si vous autorisez tout sans rien faire payer, ça va bien entendu
Bonjour Julien,
Qui parle de gratuité ? Le traffic echangé sera payant, et ce
graduellement (voir echelle de tarifs sur le site du fr-ix) de manière à
ce que cela couvre les depenses et les investissements du point
d'echange, dans la problématique d'autonomie de ce dernier.
Si demain tu vends
On Wed, 7 Oct 2009 09:41:30 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
Etre a un IX permet aussi de monter du transit d'urgence ou temporaire
facilement (jamais eu besoin, mais la capacité est la).
De memoire, ca c'est explicitement interdit sur quasiment tous les IX
De memoire, ca c'est explicitement interdit sur quasiment tous les IX
francais (pas de trafic payant). C'est le cas pour FreeIX, PaNAP et
Sfinx, faut que je verifie pour EQX-PAR.
Par contre, je sais (pour avoir vu) que ca se pratique de facon
ocasionelle sur Freeix et sur PaNAP.
Je n'ai jamais
Bonjour Sylvain,
Je pourrais écrire un très long mail - mais quand je me relis je
me rend compte que mon Francais fait deja grincer trop de dents :D
:-) je crois qu'on est plutot contents ici que des gens comme toi
fassent le geste de venir parler un (excellent) français avec nous.
Mon
Thomas Mangin a écrit :
:-) je crois qu'on est plutot contents ici que des gens comme toi
fassent le geste de venir parler un (excellent) français avec nous.
Mon problème est que je suis Francais.
Ah... moi qui viens de t'écrire 50 lignes d'un anglais abominable, je
suis rouge de
Bonjour a tous,
Bon je vais repondre parce que la ca devient du grand n'importe quoi !
Il faut arreter de tout le temps se plaindre et se regarder le
nombril . Tout le monde est la a se plaindre des grands mechants qui
ne sont la que pour nous detruire !
Ca veut dire quoi le : En fait
On Tue, 6 Oct 2009 09:19:00 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
J'ai essaye de faire comprendre a la liste que peeering ca ne veux
pas dire la meme chose pour tout le monde.
La definition de partage est la plus comprise, celle qui consiste a un
bras de fer (avec
Raphael Maunier a écrit :
Ca veut dire quoi le : En fait j'ai laissé le france-ix occuper le
terrain trop longtemps, . C'est tout franchement haluccinant de voir ce
genre de commentaire.
Oh, pardon :-)
Je t'explique; il s'agissait juste de communication, *terrain de
communication*,
Raphaël,
Le 6 octobre 2009 12:42, Raphael Maunier rmaun...@neotelecoms.com a écrit :
Bonjour a tous,
Bon je vais repondre parce que la ca devient du grand n'importe quoi !
Il faut arreter de tout le temps se plaindre et se regarder le nombril .
Tout le monde est la a se plaindre des grands
Ah... moi qui viens de t'écrire 50 lignes d'un anglais abominable, je
suis rouge de confusion.
Pq, ton anglais est au moins aussi bon que le mien :)
Certes, mais trop peu d'info sans ouvrir le projet, c'est bloquer les
autres dans les avancées qu'ils bouillent de faire.
Catch 22 !! Tu ne
Vallerot; Liste FRnoG
Objet : Re: [FRnOG] France-Ix Logo
Bonjour a tous,
Bon je vais repondre parce que la ca devient du grand n'importe quoi !
Il faut arreter de tout le temps se plaindre et se regarder le
nombril . Tout le monde est la a se plaindre des grands mechants qui
ne sont la que pour
Jérôme Nicolle a écrit :
Sylvain, c'est aussi pour toi, est ce qu'on a pas intérêt à compter
sur la philantropie et l'expertise de Raphaël pour bootstraper plus
rapidement le fr-ix ? Genre quelques points de mutualisation afin
d'avoir d'un coté les potes fauchés et les vilains gauchos, et de
On 6 Oct 2009, at 12:22, Sylvain Vallerot wrote:
Tiens je me demande quelle réponse t'a fait Equinix. Celle qu'on
eue n'a eu pour effet que de raffermir notre volonté d'indépendance
puisqu'elle donnait une opinion sur un sujet qui ne concerne pas
un hébergeur neutre.
Si tu regardes les
Le 6 oct. 09 à 13:24, Jérôme Nicolle a écrit :
Raphaël,
Le 6 octobre 2009 12:42, Raphael Maunier rmaun...@neotelecoms.com
a écrit :
Bonjour a tous,
Bon je vais repondre parce que la ca devient du grand n'importe
quoi !
Il faut arreter de tout le temps se plaindre et se regarder le
Jerome,
Je crois (desole si je me trompe) que tu melanges deux chose : le
point d'echange : neutre et ou les couts sont partage et ses membres -
tous des crapules voulant tuer ton reseau et absorber tes clients.
Desole Raphael - ca me fait sourire de te voir en grand mechant loup -
un coca
On Tue, 6 Oct 2009 14:07:16 +0200, Raphael Maunier
rmaun...@neotelecoms.com said:
Ce qui vous gene c'est que je ne peere pas sur Paris ? Mon port Panap
est deja a 850 meg et encore j'ai du virer des sessions.
C'est complique d'upgrader en 10G et de toute facon, je n'ai pas envie
Le Tue, Oct 06, 2009 at 12:42:01PM +0200, Raphael Maunier
[rmaun...@neotelecoms.com] a écrit:
Que nous soyons passe d'un mode associatif a un GIE est un choix qui
nous semble le plus adapte a la France et nous avons travaille le
sujet avec des avocats qui nous ont aide et apporte leur
Thomas Mangin a écrit :
Jerome,
Je crois (desole si je me trompe) que tu melanges deux chose : le point
d'echange : neutre et ou les couts sont partage et ses membres - tous
des crapules voulant tuer ton reseau et absorber tes clients.
Hi hi. Quand j'y pense ca pourrait être l'inverse :
Peering est une question de relation personnelle : Demandez a Peter
(ex Telia qui a une politique de peering tres restrictive) comme faire :
http://www.youtube.com/watch?v=uDp-3D1oBs4
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
J'aimerais peerer avec un seul de tes clients
Pas sur que ça te serve à grand chose =)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Je ne vois pas pq un échange refuserai des membres. Les IX
sélectifs (Linx l'etait juste encore quand j'ai signe en 2003) ça
n'existe plus.
Je sais pas demande au FreeIX.
Mais FreeIX porte mal son nom ... C'est pas un IX, c'est des ports sur
les switchs de Free.
Rien a voir avec un IX
Thomas,
Je crois (desole si je me trompe) que tu melanges deux chose : le point
d'echange : neutre et ou les couts sont partage et ses membres - tous des
crapules voulant tuer ton reseau et absorber tes clients.
Desole Raphael - ca me fait sourire de te voir en grand mechant loup - un
coca
Raphael Maunier wrote:
Hello Tous,
Le logo France-Ix nouveau est arrive :) Il a deja ete poste sur
Facebook le 02/10, mais voici le lien en attendant le site.
http://www.france-ix.fr/France-Ix-big.jpg
http://www.france-ix.fr/France-Ix-small.jpg
C'est merveilleux. Voici un logo qui fera
Tiens c'est marrant, on dirait le logo TGV en moins lisible...
A part ça Raphaël, pour les POP prévus, les capas, les tarifs et le
mode de gouvernance, quand est ce qu'on aura des infos arrêtées ? Tu
aurais les gros ISP français avec des peering-policies open ou
selective (non restrictive) sur
Le 05/10/2009 18:19, Jérôme Nicolle a écrit :
Tiens c'est marrant, on dirait le logo TGV en moins lisible...
Oui je suis d'accord. Je trouve le logo joli mais à mon avis France est
trop illisible dedans.
Et il fait vraiment penser au nouveau logo sncf.
En tout cas un nouveau IX qui serait
Raphael Mazelier a écrit :
Le 05/10/2009 18:19, Jérôme Nicolle a écrit :
Tiens c'est marrant, on dirait le logo TGV en moins lisible...
Oui je suis d'accord. Je trouve le logo joli mais à mon avis France
est trop illisible dedans.
Et il fait vraiment penser au nouveau logo sncf.
En
Le 5 oct. 09 à 18:19, Jérôme Nicolle a écrit :
Tiens c'est marrant, on dirait le logo TGV en moins lisible...
:) Je n'avais pas fais le rapprochement. On va remonter ce point aux
designers !!!
A part ça Raphaël, pour les POP prévus, les capas, les tarifs et le
mode de gouvernance,
Le 5 oct. 09 à 18:34, Spyou a écrit :
Raphael Mazelier a écrit :
Le 05/10/2009 18:19, Jérôme Nicolle a écrit :
Tiens c'est marrant, on dirait le logo TGV en moins lisible...
Oui je suis d'accord. Je trouve le logo joli mais à mon avis France
est trop illisible dedans.
Et il fait vraiment
On 5 Oct 2009, at 17:19, Jérôme Nicolle wrote:
Tiens c'est marrant, on dirait le logo TGV en moins lisible...
LOL. Made my day :D
Thomas---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Raphael Maunier a écrit :
Le but de ce point d'echange et de ne pas etre un nouveau point d'echange.
J'ai toujours pas compris si ce serait un point d'échange ou pas.
Nous sommes toujours en discussion avec les IX en place afin de les
faire participer a ce projet et c'est treeess
Salut Sylvain,
Pour mon parcours, j'ai aussi un background associatif étudiants, et
j'ai été Chairman d'un échange base a` Manchester en 2004, prenant les
reines au milieu d'une crise commence alors que je n'étais pas membre
(changement de boulot). Cet échange a l' histoire interressant
47 matches
Mail list logo
