Il va être intéressant d’observer les évolutions de tarif sur le marché du
rachat de PA dans la zone ARIN.
Aujourd’hui, c’est relativement accessible en cas de besoin réelle, mais ça
pourrait rapidement devenir inaccessible.
Le 29 juin 2015 à 17:28, Samuel PIRON piron.sam...@neoxis.eu a écrit
Hello,
Le Monday 29 June 2015 a 10:10, Xavier Beaudouin ecrivait:
- pas sur les MX (ha ouais, les solutions anti-spam proprio supporte
pas IPv6, comment dirais-je ?)
Je ne pense pas que ce soit l'anti-spam proprio problème, mais la taille
de la RAM (voir CPU si aggégation /wathever) qu'il faut
On 06/29/2015 05:28 PM, Samuel PIRON wrote:
Sinon, pendant ce temps là, l'ARIN n'a plus que des miettes d'IPv4 à
distribuer :
http://www.reddit.com/r/ipv6/comments/3b5p3i/arin_just_subdivided_their_last_1718192021_and_22/
Je cite leur blog : (http://teamarin.net/category/ipv4-depletion/)
Dis, tu tends une bonne grosse perche pour une bonne grosse vanne non ? :)
Je résiste à la tentation!
Le 28 juin 2015 à 23:39, solarus sola...@ultrawaves.fr a écrit :
Le 2015-06-25 10:09, Stephane Bortzmeyer a écrit :
The Future Use range
(240.0.0.0/8 through 255.0.0.0/8) is a
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 25/06/2015 10:09, Stephane Bortzmeyer a écrit :
A décharge de l'auteur, ce genre de restriction codée en dur dans le
code est complètement stupide.
A charge de l'auteur, les plages non-annoncées pourraient être un jour
réaffectées et
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 25/06/2015 10:09, Stephane Bortzmeyer a écrit :
The Future Use range
(240.0.0.0/8 through 255.0.0.0/8) is a particularly good set of IP
addresses you might use, because most routers won't route it; however,
some OSes, such as Windows, won't
Le 2015-06-25 10:09, Stephane Bortzmeyer a écrit :
The Future Use range
(240.0.0.0/8 through 255.0.0.0/8) is a particularly good set of IP
addresses you might use, because most routers won't route it; however,
some OSes, such as Windows, won't use it.
A décharge de l'auteur, ce genre de
On 25 Jun 2015, at 12:34, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr wrote:
« Quelle est votre adresse IP ? » « 192.168.1.2 » « ... »
Mais en IPv6, il va falloir oublier.
La technique ci-dessus marche en IPv6.
On te transférera les appels de madame Michu qui essaye de lire une IPv6 par
Le 25 juin 2015 12:48, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit :
Moralité : quand tu deviens encombré dans ton 10.0.0.0/8, il n'y a qu'à
utiliser 30.0.0.0/8 en complément. A part les paranos qui vont croire que
t'as été soudoyé par la NSA, je vois pas de problème.
Quand 10/8
On 25/06/2015 13:59, Gautier AVRIL wrote:
Aucun rapport, Faudra qu'on m'explique comment je peux communiquer avec,
disons, 8.8.8.8 si j'ai choisi 8.0.0.0/8 comme réseau.
Coupure protocolaire en utilisant un proxy.
Évidemment, ca sera a configurer protocole par protocole, mais tu peux
décider
Dans ce cas, l’IP publique (ou le bloc d’IP) est marqué quelque part
dans l’interface de la box. Il suffit de dire ou aller.
Genre, adsl.free.fr http://adsl.free.fr/ ? :)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 25/06/2015 14:25, Michel Luczak wrote:
On 25 Jun 2015, at 12:34, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr wrote:
« Quelle est votre adresse IP ? » « 192.168.1.2 » « ... »
Mais en IPv6, il va falloir oublier.
La technique ci-dessus marche en IPv6.
On te transférera les appels de
Stephane Bortzmeyer a écrit :
Une documentation Ubuntu recommande d'utiliser des adresses déjà allouées
C'est les nouvelles d'il y a 2 ans. Voici ce que tu écrivais :
Stephane Bortzmeyer a écrit :
RE: [FRnOG] [MISC] C'est très vilain de piquer les adresses IPv4 des
autres Même quand elles
On Thu, Jun 25, 2015, at 10:39, David Ponzone wrote:
Zut, moi qui voulais m’auto-approprier le 240/4 et l’annoncer, je peux pas ?
Annoncer, peut-etre (risque majeur d'etre filtre quand-meme).
Router (meme en prive), j'ai beaucoup de mal a croire.
---
Liste de diffusion
On Thu, Jun 25, 2015, at 10:23, Simon Morvan wrote:
C'est pour un usage strictement interne et privé, derrière les IPs
publiques légalement utilisables, on est bien d'accord ?
Comme dans: il n'y PAS, sous aucune forme, sous aucun pretexte aucun
acces Internet depuis ces adresses ?
Gautier AVRIL a écrit :
Aucun rapport, Faudra qu'on m'explique comment je peux communiquer
avec, disons, 8.8.8.8 si j'ai choisi 8.0.0.0/8 comme réseau.
Mauvais exemple : tu choisis d'emprunter un réseau qui est annoncé dans la
DFZ et en service public.
Si tu choisis 30.0.0.0/8 pour ton
Michel Py a écrit :
Mauvais exemple : tu choisis d'emprunter un réseau qui est annoncé dans
la DFZ et en service public.
Je vois pas en quoi c'est un mauvais exemple vu que c'est également ce que
propose la documentation mentionnée par Stéphane
34.0.0.0/8 est annoncé dans la DFZ et est en
On Thu, Jun 25, 2015, at 13:59, Gautier AVRIL wrote:
Si une réponse existe, je suis preneur, car nous avons de nombreux cas de
clients qui ne souhaitent pas changer leurs réseau local sur un subnet
pourri et qui se plaignent de ne pas accéder à tel ou tel site...
Je suis en train de pousser la
C'est pour un usage strictement interne et privé, derrière les IPs
publiques légalement utilisables, on est bien d'accord ?
On 25/06/2015 10:09, Stephane Bortzmeyer wrote:
https://wiki.ubuntu.com/FanNetworking
If using the 10.0.0.0/8 address space for the fan is impractical,
other
Ah bon ?
Zut, moi qui voulais m’auto-approprier le 240/4 et l’annoncer, je peux pas ?
Le 25 juin 2015 à 10:23, Simon Morvan gar...@zone84.net a écrit :
C'est pour un usage strictement interne et privé, derrière les IPs
publiques légalement utilisables, on est bien d'accord ?
On 25/06/2015
On 25/06/2015 10:39, David Ponzone wrote:
Zut, moi qui voulais m’auto-approprier le 240/4 et l’annoncer, je peux pas ?
Dans le cas de Fan network (quel nom ridicule...), le réseau ainsi
approprié n'est pas annoncé.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
21 matches
Mail list logo
