[FRnOG] [ALERT] L'affaire noip.com VS Microsoft
http://www.noip.com/blog/2014/06/30/ips-formal-statement-microsoft-takedown/ Certains d’entre vous sont déjà probablement au courant, mais je ne l’étais pas donc je passe l’info. Le comportement de Microsoft dans cette affaire est totalement hallucinant, et l’appui de la justice surprenant. David --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] L'affaire noip.com VS Microsoft
Hello David, No-IP est aussi fautif que les registrars qui hébergent du contenu frauduleux. Cela fait plusieurs années que MS essai de mettre en place une entente avec no-IP afin qu'ils puissent surveiller et mettre en place des contre-mesures concrètes contre l'utilisation de DNS dynamiques pour héberger du contenu frauduleux (phishing, scam, malware etc...). La décision est totalement logique vu l'historique de no-ip ... Maintenant qu'ils ont un pied dehors, peut-être que no-ip va enfin réagir et mettre en place un CERT au sein même de leur service ... Wilfried 2014-07-03 11:53 GMT-04:00 David Ponzone david.ponz...@gmail.com: http://www.noip.com/blog/2014/06/30/ips-formal-statement-microsoft-takedown/ Certains d’entre vous sont déjà probablement au courant, mais je ne l’étais pas donc je passe l’info. Le comportement de Microsoft dans cette affaire est totalement hallucinant, et l’appui de la justice surprenant. David --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Wilfried Pascault wilfried.pasca...@gmail.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] L'affaire noip.com VS Microsoft
Hello, Le 3 juil. 2014 à 18:12, Renaud Chaput renc...@cocoa-x.com a écrit : Le Thu, 3 Jul 2014 12:09:18 -0400, Fried Wil wilfried.pasca...@gmail.com a écrit : La décision est totalement logique vu l'historique de no-ip ... Tu as des faits pour étayer ça ? Ce n'est pas leur discours officiel (normal je suppose), et j'ai au contraire vu des témoignages de gens bossant dans la sécu qui disaient qu'ils étaient très coopératifs et réactifs pour lutter contre les utilisations frauduleuses de leurs services. Aucune idée la dessus, mais je pense que M$ a tapé fort chez l'organisme qui gère les domaines de no-ip pour ce genre de chose. Juste pour rappeler aux incrédules ... les .com sont soumis aux lois US. Donc votre domaine en .com n'est exempt de ce genre de choses... Voila my 0,02€ Xavier signature.asc Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
Re: [FRnOG] [ALERT] L'affaire noip.com VS Microsoft
Le Thu, 3 Jul 2014 12:09:18 -0400, Fried Wil wilfried.pasca...@gmail.com a écrit : La décision est totalement logique vu l'historique de no-ip ... Tu as des faits pour étayer ça ? Ce n'est pas leur discours officiel (normal je suppose), et j'ai au contraire vu des témoignages de gens bossant dans la sécu qui disaient qu'ils étaient très coopératifs et réactifs pour lutter contre les utilisations frauduleuses de leurs services. -- Renaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] L'affaire noip.com VS Microsoft
* Xavier Beaudouin, 2014-07-03 : Aucune idée la dessus, mais je pense que M$ a tapé fort chez l'organisme qui gère les domaines de no-ip pour ce genre de chose. Juste pour rappeler aux incrédules ... les .com sont soumis aux lois US. Donc votre domaine en .com n'est exempt de ce genre de choses... Manifestement le .ME (Montenegro) n'y échappe pas non plus. Thomas. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] L'affaire noip.com VS Microsoft
Si j’étais Microsoft, j’irais prendre le contrôle du TLD .MS aussi, il pourrait servir à tromper des innocents. Montserrat, garde à vous, forbans! Non mais je rêve. Ceci dit, c’est complètement aligné avec la politique extérieure US en général. On peut au moins pas leur reprocher de pas être cohérent. Le 3 juil. 2014 à 18:26, Thomas Quinot fr...@thomas.cuivre.fr.eu.org a écrit : * Xavier Beaudouin, 2014-07-03 : Aucune idée la dessus, mais je pense que M$ a tapé fort chez l'organisme qui gère les domaines de no-ip pour ce genre de chose. Juste pour rappeler aux incrédules ... les .com sont soumis aux lois US. Donc votre domaine en .com n'est exempt de ce genre de choses... Manifestement le .ME (Montenegro) n'y échappe pas non plus. Thomas. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] L'affaire noip.com VS Microsoft
Bonsoir, Le 03/07/2014 18:09, Fried Wil a écrit : Hello David, No-IP est aussi fautif que les registrars qui hébergent du contenu frauduleux. Cela fait plusieurs années que MS essai de mettre en place une entente avec no-IP afin qu'ils puissent surveiller et mettre en place des contre-mesures concrètes contre l'utilisation de DNS dynamiques pour héberger du contenu frauduleux (phishing, scam, malware etc...). La décision est totalement logique vu l'historique de no-ip ... J'avoue ne pas tout saisir de cette démarche. (corrigez moi si je me trompe ...) L'activité principale de no-ip est d'heberger du DNS, et je ne vois pas en quoi cela fait de cette société une contrevenante ! Je n'ai peut être pas tous les éléments non plus : Si je loupe quelque chose, merci de m'éclairer. Que certains de ses clients abusent est, à mon sens, un tout autre point de vue. De même qu'à une époque on avait accusé (et plus) Altern d'héberger du contenu illicite ! (tiens, un vieux débat ...) A mon sens, Microsoft a usé de sa puissance pour ce cas ( la première fois ?? ). Bien que les avis puissent être partagés, je ne pense pas que cela puisse donner une opinion favorable à MS ... @+ Christophe. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
